Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. Политическая модернизация
- 1. 1. Сущность политической модернизации
- 1. 2. Направления и формы модернизации
- ГЛАВА 2. Политическая модернизация в современной России
- 2. 1. Стратегия модернизации посткоммунистических режимов: механизм и ресурсы
- 2. 2. Модернизация российского общества: исторический опыт и перспективы
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Тема данной работы «Политическая модернизация»
Теория модернизации сформировалась в процессе описания политических судеб стран, получивших освобождение от колониальной зависимости в 50−60-х годах ХХ в. и поставивших в практическую плоскость вопрос о путях своей дальнейшей трансформации.
В этот период термин «модернизация» означал одновременно и стадию (состояние) общественных преобразований, и процесс перехода к современным обществам. Модернизация понималась как вестернизация, т. е. копирование западных устоев во всех областях жизни.
В мировых социальных науках нет другой теории, кроме марксистской, которая претендовала бы на столь полное истолкование развития всего человеческого общества. По глобальности охвата наиболее близки к марксистской формационной схеме цивилизационные теории (прежде всего Тойнби) и мир-системный анализ И. Валленстайна. Следом идет блок различных теорий модернизации, относящихся к мировой истории ХIХ-ХХ вв.
Все упомянутые теории объединяет попытка классификации (типологии) цивилизаций общественных систем при очевидной невозможности разработки такой классификации, которая удовлетворяла бы строгим требованиям и не вызывала сомнений. Преодолеть это затруднение можно лишь в том случае, если во главу угла ставить не стадию развития или состояния социума, а сам процесс развития.
Сутью теорий модернизации стало изучение и описание преодоления отсталости экономической, социальной, технологической, политической. В широком смысле объектом модернизации и объектом модернизационного анализа можно представить весь мир и любую его составную часть государство, общество, страну, регион.
Модернизация предполагает различные механизмы ее осуществления. Исторически она проходила как стихийно, через постепенное самопроизвольное накопление предпосылок в тех или иных областях общественной жизни, соединение которых давало качественный толчок, так и путем сознательных усилий отдельных групп. И в том, и в другом случае успешность модернизации во многом зависела и зависит от того, насколько органично протекал процесс изменений, т. е. насколько он вписывался в национальные институты, воспринимался обществом или хотя бы его достаточно значительной частью как естественный и поддерживался им.
Исторический опыт показывает, что модернизация это не только прогресс, но и процесс, содержащий различные общественные противоречия, опасности и ловушки.
Основным методологическим принципом исследования модернизации является комплексный, формационно-цивилизационный подход к развитию общества. Стержнем этого подхода служит понимание того, что в центре всей общественно-исторической эволюции, модернизации в частности, стоит развитие самого человека и как субъекта преобразований, и как их главного результата.
Проблема модернизации России вряд ли вызывает сомнение в ее актуальности. В проблеме модернизации сошлись жизненно важные вопросы бытия и развития России: какое общество формируется в нашей стране; какими принципами и ценностями руководствуются политические и интеллектуальные элиты; как соотнести декларируемый курс на модернизацию с реальными процессами, происходящими в обществе?
В данной работе исследуются сущность, основные признаки и положения политической модернизации, ее направления и формы. Кроме того, в работе рассматривается стратегия модернизации посткоммунистических режимов, а также отдельный параграф посвящен вопросу модернизации российского общества.
Как показывает мировой опыт, переходные общества могут застревать на стадии частичной модернизации, когда традиционность и рациональность как принципиально противоположные способы поведенческой ориентации человека и общества, от которых зависит формирование экономических, технических, административных навыков и соответствующих организационных структур, институционализируются в рамках одного и того же общества.
Различные варианты и пути модернизации во всем мире определялись, как правило, на основе разрешения теоретического спора либералов и консерваторов.
Для ученых либерального направления (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай) основными критериями политической модернизации являются степень вовлеченности населения в систему представительной демократии и уровень открытой конкуренции свободных элит. При этом возможны следующие варианты развития событий:
при приоритете конкуренции элит над участием рядовых граждан складываются наиболее оптимальные предпосылки для последовательной демократизации общества и осуществления реформ;
в условиях повышения роли конкуренции элит, но при низкой активности основной части населения складываются предпосылки для установления авторитарных режимов и торможения преобразований;
доминирование политического участия населения над соревнованием элит (когда активность управляемых опережает профессиональную активность управляющих) может способствовать нарастанию охлократических тенденций, что может провоцировать ужесточение форм правления и замедление преобразований;
одновременная минимизация соревновательности элит и политического участия населения ведет к хаосу, дезинтеграции социума и политической системы, что также может провоцировать установление диктатуры.
