Объект преступления

Современное состояние науки уголовного права в России можно определить как переходное от эпохи идеологизации к эпохе самореализации. И действительно, если обратиться к научной литературе, нетрудно заметить не только смену приоритетов уголовно-правовой охраны в соответствии с иерархической триадой — человек, общество, государство, но и принципиально иной качественный подход к изложению фактологического материала. Все чаще и чаще происходит обращение к истории уголовного права, переосмысливаются основные концептуальные положения дореволюционных исследователей. Науке уголовного права России вновь возвращаются великие имена, учения которых были безжалостно вычеркнуты советским государственным аппаратом, крепнет международное сотрудничество по вопросам уголовного права, рушатся искусственно возведенные стены взаимного неприятия правовых систем в мире. Все вышеуказанное не могло не повлиять и на общее учение об объекте преступления. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что учение об объекте преступления остается на сегодняшний день одним из самых консервативных институтов в науке уголовного права. В немалой степени это связано с тем, что объект преступления (объект уголовно-правовой охраны) как бы априори не может быть не исследован: и как один из основных элементов состава преступления, и как базовый «строительный материал» теории криминализации (декриминализации), и как первый пункт системы юридического анализа любого состава преступления.

Однако при всем при этом учение об объекте преступления — это, наверное, один из самых сложных и противоречивых инсттутов уголовно-правовой науки. Спорность и противоречивость многих аспектов учения об объекте преступления в уголовном праве России далеко не случайна. Пожалуй, нет другой такой темы, важность и значимость которой определялась бы столь прямо и непосредственно. Актуальность ее выражается прежде всего в том, что государству в лице его соответствующих органов принадлежит эксклюзивное право криминализации и декриминализации деяний, определения того, что в данную конкретно-историческую эпоху, в данном социуме является столь важным и значимым, что государство угрожает посягнувшему применением уголовного наказания. И сегодня очень многие вопросы, прямо или косвенно составляющие содержание учения об объекте преступления, требуют и переосмысления, и дальнейшей теоретической разработки. Вызывается это тем, что все чаще и чаще раздаются голоса о невозможности оставления теории объекта преступления в неизменном виде и далее. Необходимыми предпосылками являются и определенная «заштампованность» учения, и тот факт, что так называемые нетрадиционные точки зрения на объект преступления появляются не на страницах научной литературы, а на страницах учебной литературы, что является несколько преждевременным.

Целью курсовой работы является исследование объекта преступления. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и значение объекта преступления;

2. Рассмотреть классификацию и систему объектов преступления;

3. Охарактеризовать предмет преступления и раскрыть его уголовно-правовое значение.

Объектом исследования является общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие законность квалификации объекта преступления.

Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Задача

Юдичев, придя домой в нетрезвом состоянии, стал требовать у жены деньги на водку. Жена отказала ему в просьбе. Тогда Юдичев, взяв бельевой нур, сказал, что удушит ее, если она не даст ему деньги. Испугавшись Юдичева, жена отдала ему 1500 рублей, а на следующий день о случившимся она заявила участковому инспектору. Какое решение должен принять участковый инспектор?

Задание: Понятие превышения пределов необходимой обороны. Уголовно-правовые последствия превышения пределов необходимой обороны