Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации

Диссертация: Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современное' понимание и практика реализации народного представительства в государствах демократической ориентации базируются на различных концепциях, отражающих исторические, общественно-политические, социокультурные и другие особенности стран. Тем не менее, в народном представительстве как конституционно-правовом явлении присутствуют характеристики (черты, признаки), которые составляют его… Читать ещё >

Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Конституционно-правовая природа народного представительства
    • 1. Основные концепции народного представительства: становление и современное состояние I 1 ' '
      • 2. 1. Основные положения о народном представительстве в Конституции РФ 1993 г
    • 3. Значение и функции народного представительства в Российской Федерации
  • Глава 2. Конституционное закрепление народного представительства в Российской Федерации
    • 1. Народное представительство в системе конституционных принципов
    • 2. Гарантии народного представительства в Российской Федерации
  • Глава 3. Система народного представительства в Российской Федерации (конституционные основы)
    • 1. Государственные формы народного представительства в России
    • 2. Муниципальные и общественные институты в системе народного представительства

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает Российскую Федерацию демократическим государством, а ее многонациональный народ — единственным источником власти и носителем суверенитета в России. В качестве одной из форм осуществления власти народа Конституция установила представительную демократию. Ее реализация является базовым условием длявсего демократического развития нашей страны. Этим объясняется практическая значимость народного представительства в России. Она усиливается тем, что народное представительство призвано обеспечить легитимность государственной и муниципальной власти, противодействовать авторитаризму, ограничивать бюрократизм и коррупцию, гарантировать народу возможность влиять на власть и контролировать ее.

Данные обстоятельства объясняют необходимость всестороннего теоретического осмысления феномена народного представительства в рамках его связи и взаимообусловленности с другими государственно-правовыми и политическими явлениями. Теоретическая значимость изучения народного представительства в настоящее время возрастает в связи с тем, что сформулированное еще в XIX веке и остающееся практически неизменным «классическое» понимание народного представительства оказывается недостаточным. Это связано с целым рядом изменений, которые коснулись практически всех ныне существующих государств, в том числе и России. Процессы правовой интеграции повлияли на распространение представительной демократии по всему миру, придав последней новые черты и изменив ее привычное содержание. Повсеместное признание и утверждение прав человека уточнило и внесло коррективы, в понимание сущности (первооснов) и признаков народного представительства. Народное представительство вышло за внутригосударственные рамки, появились его наднациональные формы. Оно превратилось в необходимое условие сотрудничества современных государств. Новые взаимоотношения* ветвей власти свидетельствуют об охвате народным представительством не только сферы действия законодательных органов- (традиционной области распространения), оно стало (становится) общим принципом осуществления всей публичной власти в стране в целом.

Необходимость научного осмысления народного представительства с учетом современных реалий вызвана и общественно-политической обстановкой в Российской Федерации. В настоящее время наша страна переживает переломный момент своего развития — на первый план выдвигаются задачи более интенсивного развития демократического, правового и социального государства, формирования гражданского общества. Одновременно наблюдаются и значительные трудности на пути реализации представительной демократии. Все это также требует своего обстоятельного изучения, научного объяснения и отыскания наиболее эффективных инструментов правового обеспечения народного представительства.

Кроме того, в современной юридической науке изменились подходы и методы изучения государственно-правовых явлений, способы постановки и решения проблем. Все более востребуется комплексный, системный и междисциплинарный взгляд, перетолкование классических общеизвестных положений в контексте настоящей ситуации. Поэтому научный анализ с таких позиций народного представительства, теории и практики его реализации в России, уточнение и развитие в связи с этим его отдельных характеристик, внесение предложений по законодательному закреплению, толкованию и практическому осуществлению представляется актуальным для науки конституционного права.

Таким образом, в настоящей работе на основании комплексного и системного анализа с опорой на существующие исследования представительной демократии раскрываются современное понятие и содержание народного представительства, его конституционные основы применительно к устройству нашего государства, выявляются положительные и негативные стороны действия его на современном этапе, выдвигаются предложения по совершенствованию практики реализации народного представительства с учетом современных потребностей российского общества и тенденций его развития.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема народного представительства неоднократно являлась предметом научного изучения, подвергалась анализу с различных сторон отечественными и зарубежными учеными.

Об этом свидетельствуют прежде всего дореволюционные труды представителей российской юридической науки: Ю. С. Гамбарова,.

B.М. Гессена, А. А. Жиженко, Н. И. Карпева, Б. А. Кистяковского, О. Кокошкина, Н. М. Коркунова, С. А. Котляревского, Н. Е. Кудрина, Н. И. Лазаревского, А. Рождественского, Б. Н. Чичерина и др.

Эта тема исследовалась и в советский период (работы Ю. А. Агешина, А. А. Безуглова, М. Т. Богомолова, Т. П. Василенкова, Г. С. Гурвича, А. В. Зиновьева, Д. Л. Златопольского, Т. Д. Зражевской, В. Т. Кабышева, Д. А. Керимова, А. И. Кима, С. Н. Кожевникова, Е. И. Колюшина, В. Ф. Котока,.

A.И. Лепешкина, B.C. Основина, С. М. Поповой, Ю. И. Скуратова, Б. А. Страшуна, Е. А. Тихоновой, К. Ф. Шеремета, В. И. Яцечко и др.).

Запоследнее время отдельные аспекты народного представительства также изучались отечественными юристами-конституционалистами:

C.А. Авакьяном, А. С. Автономовым, А. А. Акмаловой, П. А. Астафичевым, С. Н. Бабуриным, Н. А. Васецким, Н. Т. Ведерниковым, А. И. Горылевым,.

B.А. Елчевым, А. Д. Керимовым, П. Н. Кириченко, Ю. К. Красновым, В. А. Кряжковым, В. А. Максимовым, С. В. Масленниковой, Л. А. Нудненко,.

A.M. Осавелюком, B.B. Пылиным, Б. А. Страшуном, Т. М. Шамбой, Е. С. Шугриной, Б. С. Эбзеевым и др.

Существенным вкладом в понимание теоретических основ представительной демократии стали разработки специалистов по общей теории государства и права. Среди них работы: Ю. И. Малевич, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, JI.C. Мамута, Н. И. Матузова, М. Н. Марченко,.

B.C. Нерсесянца, И. Н. Рожко, З. А. Станкевича, А. И. Экимова и др.

Способствовали развитию конституционно-правового знания о народном представительстве исследования, выполненные в рамках политологии и социологии (Г.В. Голосов, К. Джанда, Р. Т Мухаев, В. П. Пугачев, В. И. Селютин, А. И. Соловьев, В. Г. Хорос, А.В. Чуев), а также истории (JI.C. Васильев, Н. М. Золотухина, И. А. Исаев, В. О. Ключевский и.

ДР-).

По данной проблематике имеется большое количество публикаций зарубежных авторов: Б. Грофмана, Р. Даля, Р. Каца, Н. Лумана, X. Петкин, Б. Рассела, Р. Руза, Н. Рулана, Р. Смита, К. Суейса, С. Эльдерсвельда, Д. Фарелла, Ф. Фоннера, М. Яновица и др.

Однако в рамках науки конституционного права не было выполнено монографической работы, в которой народное представительство исследовалось бы в качестве самостоятельного, целостного и комплексного явления, развивающегося в Российской Федерации благодаря успехам демократического строительства, а также при влиянии глобализационных процессов, работы, которая отражала бы положительные и негативные стороны российской представительной демократии с учетом особенностей государственно-правовой жизни нашей страны и содержала бы соответствующие предложения по ее совершенствованию. Настоящее исследование направлено на восполнение данного пробела, представляет собой теоретическое конституционно-правовое описание и объяснение народного представительства с вышеуказанных точек зрения и содержит рекомендации, направленные на дальнейшее законодательное и практическое развитие этого института в нашей стране.

Цель проведенного исследования состоит в комплексном и системном изучении конституционных основ народного представительства в Российской Федерации на современном этапе ее. развития, в выявлении сущности, содержания и значения данного института для российской государственно-правовой действительности с учетом ее особенностей, а также отыскании более эффективных способов и средств его реализации на практике.

Указанная цель определила постановку конкретных задач исследования:

— выявить и раскрыть основные особенности концепций народного представительства в российской и зарубежной научной политической мысли на различных исторических этапахсформулировать базовые положения, на которые должна опираться наиболее оптимальная для России и других государств в современный период концепция народного представительстваосновываясь на комплексном подходе, сформулировать конституционно-правовое определение понятия народного представительства, уточнить его содержаниеучитывая влияние современных политических факторов и международно-правовой ситуации, определить роль и значение конституционного принципа народного представительства для построения демократического, правового, социального государства и гражданского общества в Российской Федерации.

— провести анализ федерального и регионального законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов местного самоуправления, а также практики их действия в сфере народного представительствана основании этого выявить имеющиеся проблемы и недостатки его правового регулирования и предложить соответствующие изменения нормативных актов, а также способов и средств практической реализации народного представительства в России;

— изучить систему народного представительства в России, выявить особенности ее элементов;

— раскрыть представительный характер современного российского общества и его представительных институтов, найти конституционно-правовые механизмы их оптимального развития.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, которые исследовали различные аспекты народного представительства. Комплексный характер, темы потребовал обращения к источникам различных отраслей науки, как юридических, так и философских, политологических, социологических, исторических и некоторых других гуманитарных дисциплин.

Нормативную основу диссертационного исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации 1993 года, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, нормативно-правовые акты муниципальных образований. Теоретические положения и выводы работы опираются на федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, регулирующие статус депутатов, политических партий, других общественных объединений, Общественной палаты Российской Федерации, процедуру выборов, состав и деятельность органов народного представительства различных уровней власти и другие стороны представительной демократии. Ряд суждений о народном представительстве стал возможен благодаря использованию международных документов, конституций зарубежных государств, а также нормативных актов, которые принимались и действовали в различных странах на тех или иных исторических этапах их существования. Особую значимость для диссертационного исследования имеют постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу работы образуют государственная и общественно-политическая практика России и зарубежных стран, события и факты, связанные с реализацией народного представительства в деятельности государства и гражданского общества, результаты и обобщения социологических исследований и опросов, касающихся различных сторон представительной демократии и т. д.

Методологической основой изучения послужила вся совокупность приемов и способов научного познания, применимая к народному представительству как объекту исследования. Ведущим явился всеобщий диалектический метод, а также вытекающие из него общелогические методы, такие как анализ, синтез,. абстрагирование, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному и др., а также специальные и частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения и т. д. Их применение позволило изучить народное представительство во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Объектом диссертационного исследования является народное представительство в Российской Федерации как конституционное явление и государственно-правовая реальность.

Предметом исследования выступают закономерности возникновения, функционирования и развития народного представительства, в Российской Федерации, его целостное понимание и современное научное отражение.

Научная новизна работы обусловлена поставленными задачами и заключается в определении конституционных основ народного представительства, адекватных комплексному видению этого явления, и учитывающих особенности российской представительной демократии. В рамках такого исследования и понимания народного представительства автором выдвинуты предложения, направленные на совершенствование отечественного законодательства и конституционно-правовой практики. Кроме того, в диссертации высказаны суждения по ряду частных вопросов, недостаточно изученных, дискуссионных либо не являвшихся ранее предметом научного анализа. Научная новизна работы более конкретно отражена в системе положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Понимание народного представительства, сложившееся еще в эпоху Просвещения и принятое до сих пор в юридической науке, не отражает в полной мере современное его содержание. Для целостного и объективного описания и научного объяснения народного представительства целесообразно использовать комплексный подход, который диалектически объединяет различные аспекты народного представительства и позволяет рассматривать его в нескольких ипостасях: как идею (1), как способ осуществления публичной власти (2), как правоотношение (3), как право народа (4), как орган государственной (муниципальной) власти (5).

Комплексный подход позволяет внести коррективы в традиционное и устоявшееся в конституционном праве определение понятия народного представительс тва и рассматривать его как принцип организации государства и гражданского общества, который основан на осуществлении публичной власти от имени н в интересах народа выборными коллегиальными органами, взаимодействующими со всей системой органов государственной и муниципальной власти, действующими в рамках демократических процедур и несущими ответственность перед народом.

2. Современное' понимание и практика реализации народного представительства в государствах демократической ориентации базируются на различных концепциях, отражающих исторические, общественно-политические, социокультурные и другие особенности стран. Тем не менее, в народном представительстве как конституционно-правовом явлении присутствуют характеристики (черты, признаки), которые составляют его сущность, обеспечивают единство, общность его первооснов и обуславливают универсальный характер этого явления. Именно они должны лежать. в основе любой национальной концепции представительства. К таким универсальным характеристикам (признакам) народного представительства можно отнести следующие: выражение в народном представительстве верховенства народа (1) — реализация посредством народного представительства государственной власти, адекватной потребностям современного общества (2) — выражение народными представителями интересов всего народа, а не какой-либо его части (3) — допустимость различных механизмов формирования представительных органов при безусловном преобладании свободных выборов (4) — коллегиальный состав представительного учреждения (5).

3. Государственно-правовая практика России свидетельствует о приоритетном положении представительной демократии по отношению к непосредственной, что способно привести к нарушению ст. 3 Конституции РФ. Для сохранения баланса непосредственной и представительной демократии целесообразно исключить из текста Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» от 11.06.2004 г. запрет на проведение референдума в последний год полномочий Президента РФ и Государственной Думы.

4. Практика реализации народного представительствав России свидетельствует о необходимости совершенствовать механизм его гарантий. В частности, требуется введение института досрочного отзыва депутатов всех уровней власти. В качестве оснований отзыва следует предусмотреть неисполнение обязанностей депутатов, в том числе, обязанностей выполнять предвыборную программу и придерживаться политической ориентации, которая была заявлена во время избирательной кампании. Эти обязанности следует закрепить в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

5. Из понимания, народного представительства как принципа организации государства и< гражданского общества следует, что система ' народного представительства в России состоит из нескольких уровней и включает в себя 1) государственные формы народного представительства (Федеральное Собрание Российской Федерации, законодательные собрания субъектовФедерации) — 2) муниципальные формы народного представительства (муниципальные представительные органы) — 3) представительные институты гражданского общества (политические партии, ч.

Общественная палата Российской Федерации).

6. Совершенствованию реализации представительной демократии в России могут способствовать следующие меры:

— ослабление содержащихся в законодательстве излишне жестких ограничений для участия политических парий в осуществлении публичной власти (разрешение создавать межрегиональные и региональные партии для участия в региональных выборахснижение 7% избирательного барьера на выборах в Государственную Думу до 5%- недопущение формирования Государственной Думы только из двух партий);

— возврат в федеральное законодательство положения о том, что выборы в Государственную Думу считаются состоявшимися, если в них приняли участие более 25% избирателей;

— превращение Общественной палаты Российской Федерации в подлинный представительный институт гражданского общества путем закрепления такого ее статуса в Федеральном законе «Об общественной палате», а также изменения порядка ее формирования — отведение решающей роли в ее формировании не Президенту РФ, а общероссийским общественным объединениям, академиям наук и творческим союзам;

— проведение мер по развитию активности и политико-правовой культуры населения, его заинтересованности в осуществлении представительной демократии (совершенствование программ образования и просвещения российских граждан, восстановление практически утерянной сегодня системы правового воспитания, а также продление действия Федеральной целевой Программы повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации);

— более широкое привлечение, учет мнения и интересов населения муниципальных образований при разработке и проведении государственных реформ в сфере местного самоуправления (в том числе, его представительных органов) — расширение перечня мероприятий, предусмотренных в Федеральной целевой Программе государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления.

Научная и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения, выводы и предложения могут быть использованы при формировании правовой политики российского государства, в решении проблем государственного управления, приняты во внимание в правотворческой деятельности при разработке и совершенствовании российского законодательства, толковании положений Конституции Российской Федерации, при правоприменении, проведении мероприятий по политико-правовому просвещению населения, в процессе профессиональной подготовки кадров юристов и государственных служащих, в научно-исследовательской работе, в преподавании учебных курсов по конституционному, избирательному, парламентскому праву, другим юридическим дисциплинам, а также могут быть использованы в дальнейших исследованиях по представительной демократии в рамках различных отраслей юридической науки.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в одиннадцати научных публикациях автора.

Диссертант использовал содержащиеся в работе положения в преподавании курсов «Конституционное право России» и «Избирательное право».

Положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры Конституционного и муниципального права Юридического факультета Российского государственного торгово-экономического университета, кафедры Конституционного права Юридического факультета Московского городского педагогического университета.

Изложенные материалы докладывались на международной научно-практической конференции «Глобализация, права человека и право», всероссийской научно-практической конференции «Экономические, социальные, правовые и культурные проблемы развития регионов современной России», межрегиональной научно-практической конференции «Выборы и ответственность: основные критерии гуманитарной стратегии демократизации», межвузовских научно-практических конференциях «100-летие российского парламентаризма: теория и практика» и «Права человека в современном обществе (к 60-летию ООН и всемирному дню прав человека)».

Автор использовал результаты своих исследований при участии в работе совместного заседания Научно-методического совета и Координационного совета по повышению правовой культуры избирателей при Избирательной комиссии Республики Хакасия, семинара «Политические партии и избирательный процесс в Республике Хакасия», а также семинара с председателями территориальных избирательных комиссий Республики Хакасия по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления.

Выводы, сформулированные в диссертации, использованы автором при участии в деятельности рабочей группы по подготовке аналитических материалов и доклада о реализации Российской Федерацией положений Федерального закона «Об общественных объединениях» от 14.04.1995 г. и Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 08.12.1995 г. на конференциях Международных неправительственных организаций Совета Европы, проходивших в рамках Парламентский Ассамблеи Совета Европы.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, которые включают семь параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 204 страницы машинописного текста.

Заключение

.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующий вывод: в настоящее время Россия остро нуждается в дальнейшем теоретическим осмыслении народного представительства, совершенствовании его конституционного закрепления и практической реализации.

1. Идея народного представительства появилась в Западной Европе в начале Нового времени, однако ее истоки восходят еще к античной политической мысли. В основе учения о народном представительстве лежат представления о верховенстве народа и теория общественного договора, объединенные с практическим опытом осуществления средневековой сословно-представительной системы. Формирование идеи народного представительства в России происходило во второй половине XVIII века при существенном влиянии Западной Европы, при этом нельзя отрицать существование собственных основ и предпосылок для ее возникновения в нашей стране (представления о верховенстве народа, реализованные путем применения прямой" (вечевой) демократииналичие признаков сословного представительства в организации Земских Соборов).

2. Длительный период существования представительной демократии привел к появлению многочисленных концепций народного представительства в мире, при этом не сложилось единой теории народного представительства, что объясняется особенностями данного явления на каждом историческом этапе, а также социокультурными особенностями конкретного общества. Поэтому построение единой универсальной теории народного представительства, безоговорочно применимой для каждого общества, видится невозможным, поскольку такая теория будет отличаться чрезмерной абстрактностью. В связи с этим представляется целесообразным дальнейшее развитие научного знания о данном явлении на базе его концепций. Среди наиболее актуальных на сегодняшний день концепций можно назвать следующие их группы: в зависимости от политико-правовой идеологии государства, — либеральные и социал-демократическуюв зависимости от состава представительного учреждения — социологическую и деятельностнуюв зависимости от социокультурных признаков — западную, индо-буддийскую, мусульманскую,' африканскую, дальневосточную. Думается, что народное представительство в России с определенной долей условности следует рассматривать в рамках западной концепции-.

3. Чтобы достоверно отражать сущность представительства, каждая концепция должна строится на ряде базовых положений, к которым можно отнести следующие: выражение в народном представительстве верховенства, народареализация посредством' народного представительства государственной власти, адекватной потребностям современного обществавыражение народными представителями интересов-всего народа, а не какой-либо его частидопустимость различных механизмов формирования представительных органов при безусловном преобладании свободных выборовколлегиальный состав представительного учреждения.

4. Современное состояние народного представительства свидетельствует о том, что для понимания этого явления необходимо использовать комплексный подход и рассматривать его как минимум в нескольких аспектах: как идею, общественно-политическую доктринукак способ осуществления публичной властикак правоотношениекак коллективное право народакак орган государственной (муниципальной) власти. При применении такого подхода народноепредставительство раскрывает себя как принцип осуществления публичной, власти, не только включающий в себя законодательную власть, но влияющий и на исполнительную и судебную ветви власти. Влияние принципа народного представительства на другие ветви власти обусловлено признанием единства власти народа с социологических позиций и разделения властей с организационно-правовой точки зрения.

5: Применение комплексного подхода к пониманию народного представительства позволяет предложить, комплексное определение его понятия: народное представительство — это принцип-организации государства и гражданского общества, основанный на осуществлении' публичной власти от имени и в интересах народа выборными коллегиальными органами, взаимодействующими со всей системой органов государственной и муниципальнойвласти, которые действуют на основании демократических процедур и несут ответственность за свои действия* перед народом.

6. Значение народного представительства в Российской Федерации на современном этапе проявляется как на международном • уровне (представительная демократия способствует взаимопониманию государств’и нахождению их «общего языка»), так и внутри государства — народное представительство обеспечивает принадлежность публичной власти народу, ее легитимацию, совершенствует аппарат власти и управления, развивает гражданскоеобщество, поддерживает государственный суверенитет, помогает эффективно разрешать общезначимые дела, обуславливает содержание конституции, влияет на формирование правовой системы, определяет идеологическую — основу государства, обеспечивает признание прав человека и др. Это приводит к тому, что народное представительство оказывает непосредственное влияние на построение всего современного российского государства и гражданского общества.

7. Функции народного представительства в современном государстве не ограничиваются законодательной, контрольной и «кадровой», но включают в себя также функцию обеспечения власти народа, функцию выражения интересов общества, функцию участия в руководстве государственными делами, а также функцию легитимации власти.

8. Конституционно-правовое содержание народного представительства раскрывается посредством его сопоставления с другими конституционными категориями. Оно состоит, в частности, в следующем: обоснованием народного представительства служит идея народного суверенитетанародное представительство является механизмом реализации народного суверенитетапредставительная демократия способствует признанию производности государственного суверенитета от суверенитета народанародное представительство выражает волю народа только при наличии механизмов поддержания связи народа с депутатами и ответственности депутатов перед избирателямионо выступает одним из элементов парламентаризманаличие в государстве парламента еще не означает существования подлинного народного представительства.

9. Из анализа, конституционных норм следует, что в России представительная и исполнительная ветви власти далеко не всегда уравновешивают друг друга, а их равенство обеспечивается не в полной мере. В нашей стране в отношениях между ветвями власти традиционно доминирует исполнительная власть и Президент. Этот дисбаланс проявляется при формировании Совета Федерации, в законотворческом процессе, при реализации контрольных полномочий палат Федерального Собрания.

10. Соотношение народного представительства и непосредственной демократии свидетельствует о том, что на практике представительные формы осуществления власти народа преобладают над непосредственными. Из множества существующих форм непосредственной демократии в России на федеральном уровне практикуются только выборы и референдум, при этом положения Федерального ' конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» содержат обширные ограничения для проведения референдума. Такие ограничения способны привести к нарушению ст. 3 Конституции РФ и потому их следует несколько сократить.

11. Для эффективной реализации народное представительство нуждается в системе гарантий, которые можно разделить на объективные и субъективные. В системе объективных гарантий выделяется группа условий и группа средств обеспечения народного представительства. По своей социальной природе гарантии-средства могут быть материальными, политическими, идеологическими, воспитательными, юридическими и др. Юридические гарантии народного представительства можно подразделить на социально-правовые инструменты и юридические технологии, которые состоят в наличии механизмов ответственность депутатов перед народомдосрочном отзыве депутатов.

12. Потребности в более эффективном осуществлении народного представительства в России диктуют необходимость введения института отзыва депутатов всех уровней власти. При этом необходимо строго урегулировать процедуру и основания отзыва, предусмотрев в качестве таковых неисполнение депутатами своих обязанностей. Одновременно, в.

I Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата.

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" следует внести статью, содержащую конкретный перечень обязанностей депутата.

13. Народное представительство в России образует многоуровневую 1 систему, включающую в себя 1) государственные формы народного представительства (Федеральное Собрание РФ, законодательные собрания субъектов Российской Федерации) — 2) муниципальные формы народного представительства (муниципальные представительные органы) — 3) представительные институты гражданского общества (политические партии, Общественная палата). i 14. Конституционно-правовой анализ действующего законодательства и практики его реализации свидетельствует о наличии целого ряда особенностей народного представительства на общефедеральном уровне.

Среди таких особенностей можно выделить, в частности, наличие многочисленных ограничений для участия политических партий в. представительном учреждениисуществованиедвух видов народного представительства — прямого и косвенного;

15 Анализ особенностей представительной демократии в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в нашей* стране институты народного представительства, действующие «на. уровне гражданского общества* развиваются при активномучастии государства и жестком контроле с его стороны. Такой контроль распространяется на деятельность политических, партий’по представлению интересов населения (установление повышенных требований к организациям, желающим получить. статус партии» и* войти, в состав Федерального Собрания РФ) — на формирование Общественной-палаты (решающая роль, в котором принадлежит Президенту РФ). Между тем, представляется необходимым разрешить создание межрегиональных и региональных политических партий для участия в выборах в представительные органы, субъектовФедерации и отвести-решающую роль в формирование Общественной палаты не Президенту РФ, а общероссийским общественным объединениям и научным и творческим союзам.

16. Реализации народного, представительства в России затрудняется в связи с невысоким уровнем политической и правой культуры населения России, нежеланием участвовать в. осуществлении представительной демократии. В связи с этим необходимо совершенствоватьпрограммы образования ипросвещения' российских граждан, систему правового, воспитания, а также, продлить, действие Федеральной целевой Программы-повышения, правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация-прав человека 1948 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.39−43.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.53−68.
  3. Парижская хартия для новой Европы 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.664−666.
  4. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.653−664.
  5. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1991 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.667−675.
  6. Европейская хартия о местном самоуправлении от 15 октября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 615−619.
  7. Африканская хартия прав человека и народов 1981 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных’международныхдокументов / Сост.: Л. Н. Шестаков. М., 1990: С.166−179.
  8. Всеобщая исламская декларация прав человека 1981 г. // Жданов Н.В.
  9. Исламская-концепция миропорядка. М., 1991. С.193−199.
  10. Азиатско-тихоокеанская декларация человеческих прав индивидов и народов 1988 г. // Международное сотрудничество в области прав I человека. Документы и материалы. М., 1993″. Вып. 2. С. 483−487.ю. Тунисская декларация о правах человека и народов 1988 г.//
  11. Советское государство и право. 1989. № 4. С.123−124.j Российское законодательство и иные официальные акты
  12. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде
  13. Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 25.07.1994, N 13-, ст. 1447.
  14. Гражданский кодекс РФ ч.2, 1995 г. // Собрание законодательства• Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410. f vl t
  15. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» 08.05.1994 № З-ФЗ // Российская газета. 1994. 12 мая- Российская газета. 1999. 8 июля.
  16. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ // Российская газета. 1995. 25 мая.
  17. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ //Российская газета. 1995. 1 сентября.
  18. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» от 05.12.1995 г. № 192-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.12.1995. № 50, ст. 4869.
  19. Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ //Российская газета. 1999. 19 октября.
  20. Федеральный Закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"'от 05.08.2000 г. № 113-Ф3 // Российская газета. 2000. 08 августа.
  21. Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ // Российская газета. 2001. 14 июля.
  22. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ //Российская газета. 2002. 15 июня.
  23. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 г. № 175-ФЗ // Российская газета. 2002. 25 декабря.
  24. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003-г. № 131-Ф3 // Российская газета. 2003. 8 октября.
  25. Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» от 04.04.2005 г. № 32-Ф3 // Российская газета. 2005. 7 апреля. ,
  26. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. // Российская газета. 2005. 24 мая.
  27. Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27.12.2005 г. № 196-ФЗ. Российская газета. 2005. 29 декабря.
  28. Конституции Республики Алтай 07.06.1997 г. // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. 1997. N 21. ст. 9.
  29. Конституции Республики Башкортостан 24.12.1993 г. // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2003, N 1 (157). ст. 3.
  30. Конституция Кабардино-Балкарский Республики 01.09.1997 г. // Кабардино-Балкарская правда. 2005. 25 августа.
  31. Конституция Республики Северная Осетия Алания 07.12.1994 г. // Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. Издание Государственной Думы. 1995.
  32. Конституции Республики Татарстан 06.11.1992 г. // Республика Татарстан. 2002. 30 апреля.
  33. Конституции Чувашской Республики ЗОЛ 1 2000 г. // Республика. 2000. 09 декабря.
  34. Закон Московской области «О порядке отзыва депутата московской областной думы» от 28.04.1995 г. № 10/95−03 // Вестник Московской областной Думы. 1995. N 6. Июнь.
  35. Закон Республики Алтай «О порядке отзыва депутата Республики Алтай» от 01.02 1995 г. N7−5 // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. 1995 г. N 7. Февраль.
  36. Закон Республика Бурятия «О порядке отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Бурятия» от 06.10.2004.№ 822-Ш // Бурятия. 2004. 9 октября.
  37. Закон Республики Дагестан «О порядке отзыва депутата народного собрания Республики Дагестан» от 03.07.1997. N12 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 31.07.1997, N 7, ст. 1304.
  38. Кодекс Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов от 08.07.2003. № 35−3C // Сборник законодательства Алтайского края. 2003 г., N87, ч. 1, с. 31.
  39. Закон Краснодарского края «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Краснодарского Края» от 05.08.1998. № 138-K3 // Кубанские новости. 1998. 20 августа.
  40. Закон Приморского края «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Приморского края» от 06.08.2004. № 134-кз // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. 2004. 9 августа.
  41. Закон Амурской области «О порядке отзыва депутата Амурского областного совета народных депутатов» от 12.04.1999. № 140−03 // Амурская правда. 1999. 20 апреля.
  42. Кодекс Воронежской области о выборах, референдуме и отзыве выборных лиц от 22.07.2003. № 42−03 // Коммуна. 2003. 29 июля.
  43. Закон Кемеровской области «О порядке отзыва депутата совета народных депутатов Кемеровской области» от 04.10.1999. № 61−03 // Кузбасс. 1999. 27 октября.
  44. Закон Кировской области «О порядке отзыва выборного должностного лица местного самоуправления в Кировской области» от 04.11.1999. № 144−30 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N 7 (25), 25.12.1999.
  45. Закон Кировской области «О порядке отзыва депутата Законодательного собрания Кировской области» от 04.11.1999. № 14 330 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N7(25), 25.12.1999.
  46. Закон Кировской области «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Кировской области» от 04.11.1999. № 145−30 // Вестник Кировской областной Думы и администрации области. N 7 (25), 25.12.1999.
  47. Закон Липецкой области «О порядке отзыва избирателями депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» от 05.07.1997. № 69−03 // Липецкая газета. 1997. 16 июля.
  48. Закон Орловской области «О порядке отзыва депутата Орловского Областного Совета народных депутатов» от 05.06:2003. № 334−03 // Орловская правда. 2003. 10 июня.
  49. Закон Пермской области «О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Пермской области» от 19.05.2004. № 1384−283. // Российская газета. 2004. 27 мая.
  50. Закон Тверской области «О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Тверской области» от 18.01.1996. № 14. // Тверские ведомости. 1996. 9- 15 февраля.
  51. Закон Коми-Пермяцкого автономного округа «О порядке отзыва выборного должностного лица местного самоуправления в Коми-Пермяцком автономном округе» от 27.12.2004. № 80 // Парма. 2005. 25 января.
  52. Закон Коми-Пермяцкого автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Коми-Пермяцком автономном округе» от 27.12.2004. № 79. // Парма. 2005. 18 января.
  53. Закон Ненецкого автономного округа «О порядке отзыва депутата Собрания Депутатов Ненецкого автономного округа» от 08.02Л999. № 161−03 // Няръяна-Вындёр. 1999. 07 апреля.
  54. Закон Ханты Мансийского автономного округа «О порядке отзыва депутата Думы Ханты — Мансийского автономного округа» от 20.06.2001. № 53−03 // Собрание законодательства Ханты т Мансийского автономного округа. 12 июля 2001 г., N 6, ст. 687.
  55. Устав города Железноводска Ставропольского края от 25.04.1998 // Ставропольская правда. 1998. 29 апреля.
  56. Устав города-героя Волгограда от. 29.06.2005: // Волгоградская газета. 2006.09 марта. :.-.,. .
  57. Указ Президента от. 21.09.1993. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 27.09.1993. N 39: ст. 3597.
  58. Указ Президента от 11 октября 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период» //.Собрание актов Президента и Правительства РФ.18.10.1993. N42. ст. 3993.
  59. Указ Президента РФ от 25.06.1996 г. N 989 «О Политическом консультативном совете» // Собрание законодательства РФ? 1996: N 27. Ст. 3232.
  60. Указ-Президента РФ' от 31.12.1996 г. «Об обеспечении деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета.1 1997. 09 января.
  61. Указ Президента РФ от 15.10.1999 г. «Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18:10.1999. № 42. Ст. 5011.
  62. Распоряжение Президента РФ от 24.06.1993 г. N 659-рп «Об образовании Общественной палаты-Конституционного совещания» // САПП РФ. 1993. N 39. Ст. 3674.
  63. Распоряжение Президента РФ от 16.02.1994 г. N 78-рп «Об Общественной палате при Президенте Российской Федерации» // Российская газета. 1994. 19 февраля. № 34.
  64. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденный Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.1998 // Российская газета. 1998. 25 февраля.
  65. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержден Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания. РФ от 30.01.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18:02.2002. № 7. Ст. 635.
  66. Постановлением Правительства РФ от 01.02.2000 г. «О полномочных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.02.2000. № 6. Ст. 774.
  67. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «О порядке деятельности уполномоченных представителей политических партий, избирательных блоков по. финансовым вопросам» от 24.06.2003 г. // Вестник Центризбиркома РФ. № 6. 2003.
  68. Декрет ВЦИК от 23 ноября 1917 года «О* праве отзыва делегатов». // Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 166−120.
  69. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик 1936 года // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984. С. 73−91.
  70. Закон РСФСР «О порядке отзыва депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» в редакции от 12.12.1979 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978. № 51. .
  71. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Российская газета. 1996. 1 февраля.
  72. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Российская газета. 1998. 9 июня.
  73. Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. № 137-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о толковании положений ст. 80 и части 2 статьи 95 Конституции Российской Федерации».
  74. Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и Республики Татарстан // Российская газета. 2002. 30 января.
  75. Конституционные и иные актььзарубежных государств
  76. Конституция США 1787 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В. В. Маклакова. М., 1997. С. 15−29.
  77. Французская декларация прав человека и гражданина 1789 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. С. 3236.
  78. Конституция Франции 1791 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17−19 вв. М., 1957. С. 92−99.юо.Конституция Франции 1793 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17−19 вв. М., 1957. С. 113−123.
  79. Ю1.Постановление об объявлении себя высшей властью в государстве 4 января 1649 г. (Великобритания) // Дмитриевский Н. П. Законодательство английской революции. 1640−1660 гг. M.-JL, 1946- С. 175−176.
  80. Акт о народном представительстве Великобритании 1884 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17−19 вв. М., 1957. С. 166−167.
  81. Ю8.Акт о народном представительстве Великобритании 1885 г. // Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17−19 вв. М., 1957. С. 167−169.
  82. Учебное пособие / Под ред. В. В. Маклакова. М., 1997. С. 328−343. 1 м. Временная конституция Ирака 1970 г. // Сапронова М. А. Государственный строй и конституции Арабских республик. М., 2003. С. 197−213.
  83. Конституция Ливанской Республики 1926 г. // Сапронова М. А. Государственный строй и конституции Арабских республик. М., 2003. С. 254−284.
  84. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. 528 с.
  85. А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. 284 с.
  86. Автономов А. С, Захаров А. А, Орлова Е. М. Региональные парламенты вховременной России. М'., 2000. 87 с.
  87. В.Г., Лаврентьев С. Н., Савичев В. Л. Парламентаризм в Башкортостане: традиции и тенденции развития. Уфа. 2005. 184 с.
  88. И.А. Местные Советы в системе органов власти. М., 1971. 272 с.
  89. А.А. Словарь-справочник по истории отечественного государства и права. М., 2002. 67 с.
  90. И.А. Правовой статус депутатов представительных органов местного самоуправления-Южного федерального округа. Ставрополь. 2002. 210 с.
  91. Американские просветители. Избранные произведения, (перевод с англ.) Т. 2. М., 1969. 519 с.
  92. А. В. Карасев А.Т. Представительные (законодательные) органы власти субъектов Российской Федерации (общая характеристика). Екатеринбург. 2004. 76 с.
  93. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. М., 1997. Т. 1. 830 е., Т. 2. 830 с. Т. 3. 798 с. Т. 4. 829 с. Т. 5. 766 с.
  94. К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб. 2003. 658 с.
  95. П.А. Институт народного представительства в современной России. Орел, 2003. 291 с.
  96. П.А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы. Орел. 2004. 364 с.пг.Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М., 1969. 78 с.из.Безуглов А. А. Советский депутат: государственно-правовой статус. М., 1971.221 с.
  97. . Метод легкого познания истории. М., 2000. 412 с.
  98. Н.С. Гражданин и публичная власть. М., 2004. 352 с.
  99. Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов-на-Дону 1998. С. 376.
  100. А. Былое и думы. М., 1988. 416 с.
  101. Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1991. 478 с.
  102. Государственное право Германии / Ахтенберг Н., П. Бадура, Е. В. Бекенферде и др. Т. 1. М., 1994. 311 с.
  103. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под. общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. М., 2005. 303 с.
  104. Иб.Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В. Г. Хорос. 1998.312 с.
  105. И.В. Парламент России. 2-е изд. М., 2001. 368 с.
  106. Л.А. Народовластие в СССР. М., 1972. 296 с.
  107. Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994. 867 с.
  108. Р. О демократии. М. 2000. 208 с.
  109. Н.П. Законодательство английской революции. 16 401 660 гг. М.-Л., 1946.382 с.
  110. Г. Общее учение о государстве. СПб. 2004. 752 с.
  111. Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 1991. 568 с.
  112. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. ред. А. В. Иванченко. М., 1999. 856 с.
  113. Э. Путешествие в Икарию. Т. 1. М., 1935. 587 с.
  114. В.Т. Народовластие развитого социализма: конституционные вопросы / Под. ред. И. Е. Фарбера. Саратов, 1979. 145 с.
  115. Ким А. И. Государственная власть и народное представительство в СССР (государственно-правовое исследование). Томск, 1975. 216 с.
  116. В.О. Состав представительства на земских соборах Древней Руси // Сочинения в девяти томах. Т. 8. М., 1990. 445 с.
  117. С.Д. Очерки истории российского избирательного права. Владивосток, 1999. 414 с.
  118. А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005. 800 с.
  119. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Четвернин. М., 1997. 702 с.
  120. В.Ф. Советская представительная система. М., 1963. 91 с.
  121. И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005. 675 с.
  122. М.А. Коллективность и персональная ответственность в работе местных советов. М. 1986. 80 с.
  123. М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М. 1997. 56 с. '
  124. М.А., Мухамеджанов А. Народный депутат: отчетность и ответственность. Ташкент, 1991. 87 с.
  125. А.Р. Проблемы народовластия в России. М., 2005. 232 с.т.Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России. М.1999. 304 с.
  126. В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 37. 747 с.
  127. А.И. Советы власть народа: 1936−1967. М. 1967. 575 с.
  128. Дж. Памфлеты. М., 1937. 659 с.
  129. Дж. Два трактата о правлении. // Сочинения в трех томах. Т. 3. М., 1988. 668 с.
  130. И.И. Глобализация, государство и право, XXI век. М., 2000. 279 с.
  131. Н. Власть. М!, 2001. 249 с.
  132. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. Пер. с франц. М., 1993. 384 с.
  133. Ю.И. Права человека в глобальном мире. М., 2004. 368 с.
  134. Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. 160 с.
  135. . С.В. Народное представительство-и права граждан в Российской Федерации. М., 2001. 176 с.ш.Маркузе Г. Одномерный человек. М., 2003 г. 331 с. ш. Марченко М. Н., Рожкко И. Н. Демократия в СССР. Факты и домыслы. М., 1988. 282 с.
  136. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. 2003. 512 с.
  137. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999: С. 784 с. •
  138. Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. В-2 Т. СПб. 1863−1864. 361 с.
  139. Г. С. Советское представительство и избирательное право. М., 1922: 22 с.
  140. Новгородцев' П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996: 269 с.
  141. Л.А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. Спб. 2004. 475 с.
  142. Л.А. Теория демократии. М., 2001. 95 с.
  143. Р. Конституционные основы общины «Новая гармония» // Избранные сочинения. Т. 1. М.-Л., 1950. 416 с.
  144. Парламентаризм и народное представительство в России: история-и-современность / под. ред. В. А. Елчев, Н. А. Васецкий, Ю. К. Краснов. М., 2001. 125 с.
  145. С.М. Отзыв депутатов местных советов народных депутатов. М. 1982. 30 с.
  146. Правовые проблемы социалистического представительства. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Е. И1 Колюшин. Иваново. 1986. 100 с.
  147. Правовые системы стран мира / отв. ред. А. Я. Сухарев. 2-е изд. М., 2001. 840 с.гоо.Представительная система социалистического государства / Под. ред. Д. А. Керимова и Шандора Лакоша. М., 1981. 256 с.
  148. М. Конституционное право Франции / под. ред. А. З. Манфреда. М., 1957.418 с.
  149. В.В. Представительные органы местного самоуправления. М., 1998. 83 с.
  150. А.Н. О законоположении // http: // www.rvb.ru
  151. Разделение властей / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2004. 428 с.
  152. P.M. Парламентаризм: теория, история и современность. М., 2002. 295 с.
  153. Н. Историческое введение в право. М., 2005. 672 с.
  154. .Ж. Об общественном договоре. М., 1998. 408 с.
  155. Л.М. Становление и развитие парламентаризма в Африке. М., 2004. 48 с.
  156. М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. 328 с.2Ю.Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. М. И. Кукушкин. Свердловск. 1984. 140 с.
  157. Советское социалистическое государство. М., 1948. 212 с.
  158. Советы депутатов трудящихся и развитие социалистической демократии / Отв. ред. К. Ф. Шеремет. М., 1976. 431 с.
  159. . Система народного представительства в Народной Республике Болгарии. М., 1965. 91 с.
  160. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В. Е. Чиркин. М., 2002. 448 с.
  161. Н.Г. Наказы избирателей. М., 1975. 111 с.
  162. .А. Социализм и демократия (социалистическое представительство). М., 1976. 207 с.
  163. В.Н. Избранные произведения. М., 1979. 464 с.
  164. Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. 680 с.
  165. ТихоноваЕ.А. Право отзыва депутата. М., 1961. 48 с.
  166. Уин стоили Дж. Законы свободы, изложенные в виде программы, или восстановление истинной системы правления // Избранные памфлеты. М.-Л. 1950. 381 с.
  167. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994. 592 с.
  168. Философский энциклопедический словарь / Редкол. С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М., 1989. 815 с.
  169. Ш. Новый промышленный и общественный мир // Избранные сочинения. Т. 1: Теория четырех движений и всеобщих судеб. М., 1938.312 с.
  170. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. 142 с.
  171. В.Е. Современное государство. М., 2001. 416 с.
  172. В.Е. Конституция: Российская модель. М., 2004. 160 с.
  173. .Н. Политические мыслители. СПб., 1999. 336 с.
  174. М.М. Сочинения. Т. 1. М., 1967. 548 с.
  175. Д.В., Российский парламентаризм: особенности современного этапа. М., 2004. 67 с.
  176. И.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. 539 с. гзкЭбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный1. Суд. М., 1997. 349 с.
  177. С.А. Надо ли отказываться от наказов: полемический взгляд на парламентское решение//Народный депутат. 1990. № 17. С. 15−22.
  178. С.А. Самоуправление и выборы // Советы народных депутатов. 1986. № 10. С. 78−84.
  179. А.С. О категории представительства в конституционном праве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / под. ред. С. А. Авакьяна. М., 1998. С. 18−24.
  180. А.А. Правовая природа мандата депутата представительного (законодательного) органа в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1997. № 3. С. 108−115.
  181. Л.Г. Конституционные основы соотношения федерального и регионального избирательного законодательства // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 9−15.
  182. В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник московского университета. Сер. 18: Социология и политология, 1998. № 4. С. 48−55.
  183. Т.А. Правовые основы парламентской деятельности политических партий в Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма / под. общей ред. Т. Я Хабриевой. М., 2000. С. 177−193.
  184. П. А. Социально-правовая природа народного представительства//Государство и право. 2001. № 11. С. 29−37.
  185. Н.В. Выборы органов представительной власти и роль избирательной системы // Гуманитарные науки. 1997. № 2. С. 16−22.
  186. С.В. Легитимация статуса региональной политической власти // Вестник московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1997. № 4. С. 77−95.
  187. .Я. Выборы народных представителей как форма непосредственной демократии // Избирательное право и избирательный процесс в субъектах Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Барнаул, 2000. С. 95−99.
  188. Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Паво. 1998. № 3. С. 16−17.
  189. Н.А. К вопросу о понятии и моделях народного представительства в современном государстве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С. А. Авакьяна. М. 1998. С. 13−18.
  190. М.Т. К вопросу об императивном мандате // Проблемы конституционного права / Отв. ред. И. Е. Фарбер. Саратов, 1969. С. 318−146.
  191. Ю.Ю. Реализация контрольных полномочий парламента в условиях действующей российской Конституции // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С. А. Авакьяна. М. 1998. С. 53−60.
  192. Н. Преждевременный конституционализм, или восточноевропейский эксперимент «обратного хода» истории' // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2. С.64−67.
  193. В.И. Местное самоуправление: закон и практика // Журнал российского права. 2001. № 8. С.7−16.
  194. Ю.А., Лысенко В. И. Политика и федеральные выборы: (к вопросу о взаимоотношениях между властью и правом) // Государство и право. 1995. №> 2. С. 77−87.
  195. А.А. Новый закон — правовая гарантия чистых и честных' выборов // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 3−8.
  196. Д.С. Основы конституционного строя Афганистана по конституции 2004 г. // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4. С. 19−23.
  197. В.В. Внутренняя организация и делопроизводство парламентских палат // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 242−273.
  198. А.В. Возникновение и развитие парламентаризма // Вестник Волгоградского государственного университета. Волгоград. 2003. С. 32−36.
  199. К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С 1935.
  200. Э.И. Выборность и представительность как свойства государственных органов // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 33−34.
  201. Г. В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 52−56,
  202. А.И. Некоторые аспекты современного состояния представительной демократии в России // Российское право в период социальных реформ. Нижний Новгород. 1998. С. 30−32.
  203. Г. С. Народ, народный суверенитет и народное представительство в советской системе //* Советское государство и право. 1958. № 12. С. 38−47.
  204. .П. Повышение легитимности деятельности региональных и местных органов власти: сравнительный анализ российского и зарубежного опыта последних лет // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. 1999. № 1. С. 85−95.
  205. С.В. Императивный депутатский мандат // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 11. С. 28−31.
  206. Е.П. Закон «О политических партиях» и особенности участия политических партий в избирательном процессе // Выборы и референдумы, 2001. № 1. С. 35−37.
  207. В.Т., Векшин А. А. Общественная палата: ее роль и место в российском парламенте // Формула права. 2005. № 1.
  208. В.Т. Принцип равноправия избирателей и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Саратов. 2000. С. 5−12.
  209. Ким А. И. Народное представительство в СССР и вопросы теории советского избирательного права // Доклады по вопросам экономики и советского права. Томск, 1963. С. 42−47.
  210. Ким А. И. Соотношение представительной и прямой демократии в современный период // Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева. Т. 159. Томск, 1965. С. 11−22.
  211. П.Н. Проблемы представительного характера Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Право: история, теория, практика. Брянск. 2000. Вып. 4. С. 9−16.
  212. С.Н. Советы и развитие социалистической демократии // Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1984. С. 8−21.
  213. А.Е. Политические партии в парламентском процессе- // Конституционный строй России. Вып. 2. Вопросы парламентского права. М., 1995. С. 40−57.
  214. Е.И. Представительные органы государственной власти в СССР // Знание. Серия Государство и право. 1980. № 5. С. 15−18.
  215. Е.И. Советы органы социалистического народного представительства // Правовые проблемы социалистической представительной системы. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново. 1986. С 17−32.
  216. Е.И. О концепции 'реформирования Совета Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под. ред. С. А. Авакьяна. М., 1998. С. 75−80.
  217. . О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Политические исследования. 1993. № 2. С. 102 — 106.
  218. И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997. № 3. С. 5−13.
  219. В.Ф. Огразвитии форм сочетания народного представительства с непосредственной демократией в СССР // Советское государство и право. 1960. № 12. С. 12−22.
  220. А.П. Политические партии и партийные системы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1998. № 6. С. 4−7.
  221. И.А. Правовой статус депутатов Государственной Думы и выборных членов Государственного Совета в свете теории народного представительства // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 136−145.
  222. М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (Опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10. С. 16−23.
  223. В.В. Закон о политических партиях: в чем суть альтернативных подходов // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 11−18.
  224. В.В. Политическая партия: понятие и цели. К принятию Закона о партиях // Журнал российского права. 2002. № 1.
  225. Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 16−22.
  226. Н.Н. Предвыборные программы кандидатов в народные депутаты и наказы избирателей // Избирательная реформа: опыт, проблемы, перспективы. М., 1993. С. 75−85.
  227. В.А. Проблемы представительства в Москве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / под. ред. С. А. Авакьяна. М. 1998. С. 141−147.
  228. С.В. Народное представительство и местное самоуправление // Местное самоуправление на рубеже веков: история и современность. Ростов-на-Дону. 2000. С. 53−58.
  229. С.В. Право граждан на представительство в системе конституционных прав: вопросы теории // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2000. № 6. С. 95−108.
  230. М.В. Партийные и избирательные системы: характер взаимовлияния // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. № 4. С. 37−42.
  231. М.С. Законодательные способы обеспечения представительства коренных малочисленных народов Севера в органах государственной власти субъектов Российской Федерации // Вестник Тюменского университета. 1999. № 2. С. 31−36.
  232. С. Демократия и принцип представительства: краткий сравнительный обзор различных избирательных систем и анализ их сильных и слабых сторон // Избирательные системы и наблюдение за выборами. М., 1995. С. 27−49.
  233. О.О., Горовцов Д:Е. Партии в политическом процессе // Политические партии России. Выборы 95. Часть 1. Чебоксары, 1996. С. 5−19.зог.Морозова Л. А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. 2006. № 6. С. 101−108.
  234. Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 98−108.
  235. Г. Правящий класс // Социс. 1994. № Ю. С. 187−198.
  236. С.Н. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. № 4. С. 115−124.
  237. М.Г. Правовое регулирование парламентской деятельности • политических партий (российский и зарубежный опыт) //
  238. Политическое управление: теория и практика. М., 1997. С. 116−124.
  239. Советское народное 'представительство. Межвузовский сборник ! научных трудов. Свердловск. 1984. С. 29−44.
  240. Теперик A. BI Конституционно-правовые основы демократизации1. избирательной системы субъекта Российской Федерации //
  241. Законотворческая деятельность субъекта Российской Федерации / Под. ред. В. И. Новоселова. Саратов, 1998. С. 78−80.
  242. Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2. С. 24−32.
  243. Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 35−43.згз.Ткаченко В. Г. Парламентаризм в России: особенности и этапы становления//Журнал российского права. 2001. № 6. С. 145−153.
  244. В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. № 12. С. 13−22.
  245. В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8. С. 65−73.32б.Чиркин В. Е. Партии и выборы (российский и зарубежный опыт) // Журнал о выборах. 2001. № 1. С. 10−14.
  246. В.Е. Какая избирательная система нужна России // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 37- 48.
  247. В.Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 11−15.
  248. П.Г. Советы народных депутатов выразители воли и интересов советского народа // Советское народное представительство. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1984. С. 3−8.
  249. Н.В. Особенности участия региональных структур в выборных кампаниях // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4. С. 78−82.
  250. В.И. Организация народного представительства в СССР как государственно-правовой институт // Вопросы теории права, социалистической государственности и социального управления. Вып. 1. Томск, 1982. С. 37−53.• Учебники и учебные пособия
  251. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.} 1997. 741 с.
  252. М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. 448 с. зз8.3латопольский Д. Л. Государственное право зарубежных стран:
  253. Восточной Европы и Азии. М., 1999. 306 с. ззэ. Исаев И. А., Золотухина Н. М. История политический и правовых учений России XI—XX вв. М., 1995. 378 с.
  254. История политических и правовых учений / под. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2004 г. 736 с.
  255. История политических и правовых учений. XX век / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1995. 347 с.
  256. А. И. Антропология права. Учебник для вузов. М. 2002 г. 480 с.
  257. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд. М., 2003. 585 с.
  258. Комаров<�С.А., Малько А. В. Теория государства и права. М. 1999. 448 с.
  259. Конституционное право. Общая часть. Ч. 2. Хрестоматия. 2-е изд. М., 1996.313 с.
  260. Т.Г. Философия науки. Традиции и новации. М, 2001. 428 с.
  261. Международное право. Учебник для вузов. 2-е изд. / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2002. 592 с.
  262. Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. 1104 с.
  263. Общая теория государства и права. Т. 3 / Отв. ред. М. Н. Марченко. М. 2002. 528 с.35().Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Учебник. Т.2. М., 2005. 576 с.
  264. Парламентское право России / под. ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2003. 655 с.
  265. Советское государственное право / под. ред. Е. И. Фарбера. Саратов, 1979. 324 с.
  266. Советское государственное право / под. ред. С. С. Кравчука. М., 1980. 626 с.
  267. Современная сравнительная политология / Под. ред. Г. В. Голосова, Л. А. Галкина. М4., 1997. 378 с.
  268. Современный парламент / Отв. ред. О. Н. Булаков. М. 2005. 320 с.
  269. .А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. М., 1993. 246 с.
  270. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд. М., 2005. 768 с.
  271. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под. ред. К.И.
  272. , Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. 392 е., Т. 2. 520 с. 359. Чиркин В. Е. Государствоведение. 2-е изд. М., 2000. 384 с.
  273. Ю. Политические партии и право в современном государстве. Учебное пособие для вузов. М., 1998. 284 с.
  274. БентамИ. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. 186 с.
  275. Э. Избирательное законодательство в Европе. СПб. 1896. 232 с.
  276. В.В. Внутренняя организация и делопроизводство парламентских палат // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 242−273.
  277. Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905. 47 с.
  278. В.М. Основы конституционного права. Пг., 1918. 439 с.
  279. Н.П. Избиратели и народные представители. Общедоступный очерк конституционного права с изложением предложений о реформе в России и закона о Государственной Думе. М., 1906. 29 с.
  280. Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908. 1000 с.збв.Жиженко А. А. О безответственности народных представителей. Ярославль, 1908. С. 119.
  281. Н. Исторический очерк представительных учреждений в западной Европе // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 2141.
  282. Кистяковский Б: А. Государственное право (общее и русское). Лекции, читанные в Московском Коммерческом институте в 1908/1909'акад. году. СПб. 1999. 800 с.
  283. О. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912. 306 с.
  284. Н.М. Пропорциональные выборы. СПб., 1896. 95 с.
  285. С.А. Сущность парламентаризма. М., 1913. 15 с.
  286. . С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907. 250 с.
  287. Н.Е. Организация выборов // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 223−242.
  288. Н.И. Русское государственное право. Т. 1. Конституционное право. СПб., 1913. 672 с.
  289. М.В. Партийные и избирательные системы: характер
  290. Г. Избирательное право. М., 1906. 597 с.
  291. Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. В 2 Т. СПб. 1863−1864.361 с.зво.Орландо В. Принципы конституционного права. М., 1907. 309 с.
  292. М. Земский Собор и парламент // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 313−342.
  293. М.А. Основные черты представительства // Конституционное государство. СПб. 1910. С. 121−179.
  294. А. Теория субъективных публичных прав. М., 1903. 290 с.
  295. М.М. План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.). М., 1908. 359 с.
  296. .Н. О народном представительстве. М. 1899. 798 с.
  297. Connor P.W. Poor Richard’s Politics. Benjamain Franklin and His New American Order. N.Y., 1965. 236 p.
  298. Eulau H., Eldersveld S.J., Janowitz M. Political Behavior. Glencoe Free Press, 1956. 420 p.
  299. Farell, D. M. Electoral Systems: a Comparative Introduction. New York. 2001.213 р.
  300. Grofman Bernard. Should Representatives be Typical of Their Constituents? // B. Grofman, A. Lijphart, R. McKey and H. Scarrow eds. Representation and Redistricting Issues. Lexington, Mass, 1982. 316 p.
  301. Katz R. S. International Bibliography on Electoral Systems. London. 1989. 164 p.
  302. Petkin H.F. The Concept of Representation. New York. 1968. 270 p.
  303. Rose R. Electoral Participation. A Comparative Analysis. London. 1980. 154 p.
  304. Shmitt C. The Crisis of Parliamentary Democracy. Translated by Kennedy
  305. The Complete Writings of Thomas Pain. Collected and Edited by Philip S. Foner. Vol. II N.Y., 1945. 613 p.
  306. Gilmartin D. The Representation of the People: Colonial Election Law and the Concept of the «People». North Carolina State University 2005. 261 p.
  307. Диссертации и авторефераты
  308. А.А. Особенности правового регулирования и организации местного самоуправления в Российской Федерации. Автореф. Дис. д-ра юр. наук. М., 2003.
  309. В.Д. Конституционно-правовой статус парламента РФ. Дис. канд. юрид. наук. М. 2000.
  310. И.С. Парламентский (депутатский) мандат в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М. 2002.
  311. К.В. Обоснование института прямого представительства в категориях правоотношения. Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
  312. Д.В. Правовая культура избирательных комиссий (на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области). Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2006.
  313. В.А. Представительная природа законодательной власти субъекта Российской федерации (правовые аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
  314. Н.В. Российский конституционализм: история и современность. Дис. докт. юрид. наук. М., 2006.
  315. С.В. Право граждан на народное представительство в Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  316. Д.Д. Реализация принципа народовластия в организации местного самоуправления зарубежных стран СНГ и Балтии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1998-
  317. В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. Дис. докт. полит. Наук. Воронеж. 2000.
  318. М.И. Представительные органы местного самоуправления в Российской Федерации: «конституционно-правовой анализ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002.
  319. С.В. Политическое участие населения в системе местного самоуправления в современной России (на примере Ивановской, Костромской, Ярославской областей). Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб. 2003.
  320. И.Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
  321. А.В. Референдум как объект теоретико-правового исследования- Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2006.
  322. Материалы социологических исследований
  323. Богатей. Саратов. 2000. 28 декабря.
  324. Большинство россиян за выборы мэров и сенаторов. Всероссийский центр изучения общественного мнения^ Пресс-выпуск № 135: 22.11.2004' г. // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/993.html. '
  325. Демократические институты в России: велик ли ресурс доверия избирателей? Всероссийский центр изучения общественного мнения- Пресс-выпуск № 520.- 29.08.2006 г. // http. V/wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arШv/item/single/3039:html.
  326. Как работает Государственная Дума? Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 537. 22.09:2006 г. // http.7/wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3241.html.
  327. Что мы знаем о Совете Федерации? Всероссийский центр изучения общественного мнения- Пресс-выпуск № 629. 12.02.2007 г. // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4003-html.426.www.nasledie.ru.
  328. Российская газета. 2005. 2 ноября-
  329. Российская газета. 2005. 1 Г августа.1. Периодика^
  330. II. Плюс процент, минус явка.// Российская газета. 2006. 30 ноября.430.3акатнова А. Все в суд//Российскаятазета. 2007. 17 января-
  331. И. Укрепление- государства ведет к ослаблению власти // Известия. 2005. 16 марта.
  332. Овчинников В- Пятая модернизация// Российская- газета. 2005. 15 ноября. •
  333. Поташов В'. Петрозаводск лишился депутатов. // Российская газета. 2006. 15 ноября.
  334. Российская газета. 1994. 19 февраля.
  335. Российская газета. 1994. 12 мая.
  336. Российская газета. 1995. 20 апреля.
  337. Российская газета. 1995. 21 апреля.
  338. Российская газета. 1995. 25 мая.
  339. Российская газета. 1996. 1 февраля.
  340. Рс>ссийская газета. 1997. 14 января.
  341. Российская газета. 1998. 9 июня.
  342. Российская газета. 1998. 8 декабря.
  343. Российская газета. 1999. 08 июля.
  344. Российская газета. 1999. 18 июля.
  345. Российская газета. 1999. 19 октября.
  346. Российская газета. 2000. 16 мая.
  347. Российская газета. 2000. 21 июня.
  348. Российская газета. 2000. 8 августа.
  349. Российская газета. 2001. 14 июля.
  350. Российская газета. 2001. 21 июля.
  351. Российская газета. 2002. 30 января.
  352. Российская газета. 2002. 10 апреля.
  353. Российская газета. 2002. 15 июня.
  354. Российская газета. 2002. 25 декабря.
  355. Российская газета. 2003. 8 октября.
  356. Российская газета. 2003. 19 июня.
  357. Российская газета. 2003. 16 июля.
  358. Российская газета. 2004. 27 мая.
  359. Российская газета. 2004. 30 июня.
  360. Российская газета. 2004. 7 декабря.
  361. Российская газета. 2004. 24 декабря.
  362. Российская газета. 2005. 7 апреля.
  363. Российская газета. 2005. 24 мая.
  364. Российская газета. 2005. 29 декабря.
  365. Российская газета. 2006. 21 февраля.
  366. Российская газета. 2006. 5 декабря.
  367. Российская газета. 2007. 30 марта.
  368. Российская газета. 2007. 5 апреля.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!