Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Засоленные почвы естественных и агротехногенных ландшафтов Южного Урала

Диссертация: Засоленные почвы естественных и агротехногенных ландшафтов Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были доложены на — Региональных конференциях: «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998; «Нефтепереработка и нефтехимия — 2002». Уфа, 2002; «Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем». «Уфа, 2003; «Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы… Читать ещё >

Засоленные почвы естественных и агротехногенных ландшафтов Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПОЧВООБАЗОВАНИЯ НА
  • ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 1. 1. Природные условия почвообразования
    • 1. 2. Эколого-генетическая характеристика основных типов почв
    • 1. 3. Эколого-генетическая характеристика засоленных почв
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ПОЧВЫ ЗАСОЛЕННОГО РЯДА ЗАУРАЛЬСКОЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ И ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
    • 3. 1. Характеристика почв засоленного ряда и мероприятия по оптимизации их агроэкологических свойств (литературный обзор)
    • 3. 2. Характеристика природных почв засоленного ряда Зауральской степной зоны
    • 3. 3. Оценка состояния почв в условиях длительного сельскохозяйственного использования
    • 3. 4. Использование природных агрономических удобрений для повышения плодородия почв
      • 3. 4. 1. Ресурсы природных агрономических удобрений и их характеристика
      • 3. 4. 2. Сырьевая база фосфорных удобрений
      • 3. 4. 3. Использование природных агрономических удобрений для повышения плодородия чернозема южного
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ НЕФТЕДОБЫЧИ НА СОЛЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВ В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ
    • 4. 1. Изменение свойств почв при техногенном засолении и в процессе рекультивации (литературный обзор)
    • 4. 2. Изменение свойств серых лесных почв при загрязнении нефтепромысловыми сточными водами в Северной лесостепной зоне
    • 4. 3. Изменение свойств светло-серых лесных почв при загрязнении сырой нефтью в Северной лесостепной зоне
    • 4. 4. Изменение свойств почв при загрязнении нефтепромысловыми сточными водами в Предуральской степной зоне
      • 4. 4. 1. Влияние длительности загрязнения нефтепромысловыми сточными водами на свойства почв на территории Туймазинского месторождения нефти
      • 4. 4. 2. Изменение свойств почв, подстилающих пород и грунтовых вод при эксплуатации пруда накопителя нефтепромысловых сточных вод на территории Шкаповского месторождения нефти
      • 4. 4. 3. Трансформация чернозема типичного при техногенном засолении и в процессе рекультивации с использованием природных удобрений и мелиорантов
    • 4. 5. Сравнительная характеристика свойств засоленных и осолонцованных почв природного и техногенного происхождения
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ НА
  • СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 1. Влияние орошения на свойства и солевой режим почв (литературный обзор)
    • 5. 2. Влияние длительного орошения на свойства черноземов выщелоченных в Южной лесостепной зоне
    • 5. 3. Влияние орошения на свойства черноземов в Зауральской степной зоне
  • Глава 6. СОЛЕВОЙ РЕЖИМ В ПОЙМЕННЫХ И ОСУШЕННЫХ ПОЧВАХ ПРЕДУРАЛЬЯ
    • 6. 1. Характер распространения аллювиальных почв (литературный обзор)
    • 6. 2. Гидрогенное соленакопление в районах минеральных источников
    • 6. 3. Изменение солевого режима при пожарах на осушенных почвах
  • Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ СОЛЕВОГО РЕЖИМА В ПОЧВАХ ДОЛИН РЕК ПРЕДУРАЛЬСКОЙ СТЕПИ НА ТЕРРИТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ
    • 7. 1. Характеристика почвенного покрова археологических памятников (литературный обзор)
    • 7. 2. Почвенно-археологическое исследование поселения древнего человека в долине р. Уршак
    • 7. 3. Почвенные исследования курганного могильника в долине р. Стерля
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. На протяжении всей истории развития почвоведения засоленные почвы являлись одним из главных объектов исследования во многих странах мира. Это объясняется, во-первых, широким распространением засоленных почв в разных регионах Земли, во-вторых, тем, что засоление — одно из главных генетических свойств и мелиоративных особенностей почв аридных и семиаридных областей, а также свойство, лимитирующее их плодородие. И, наконец, в-третьих, засоленность — один из основных признаков неблагополучного экологического состояния земель (Засоленые., 2006).

В различных регионах засоленные почвы существенно различаются по свойствам, генезису, а следовательно, и по методам мелиорации, что вызывает различия в их освоении, рациональном использовании и борьбе с засолением. На Южном Урале в пределах Республики Башкортостан площадь собственно засоленных почв сельскохозяйственных угодий невелика и составляет 29,5 тыс. га, солонцово-засоленных — 30,8 тыс. га. Однако, площадь засоленных почв в связи с усиливающейся ксерофитизацией климата с одной стороны, наличием нефтедобывающей промышленности и мелиоративных систем (орошение, осушение) — с другой, постоянно возрастает. Все это ведет к значительному уменьшению плодородия почв, снижению биопродуктивности и ухудшению качества сельскохозяйственной продукции.

Для принятия своевременных и адекватных мер по предупреждению засоления и осолонцевания почв и разработки экологически приемлемых и экономичных способов их использования и восстановления необходимо комплексное изучение почв засоленного ряда в естественных и агротехногенных условиях региона.

Целью исследований явилось изучение процессов формирования засоленных почв в естественных и агротехногенных ландшафтах, трансформации их свойств, и режимов при развитии засоления, поиск экологически обоснованных методов их мелиорации и рекультивации.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Изучить характер распространения, свойства природных почв засоленного ряда и их изменение при длительном сельскохозяйственном использовании.

2. Изучить возможность повышения плодородия засоленных и осолонцованных почв в Зауральской степной зоне с использованием природных агрономических удобрений и мелиорантов.

3. Изучить влияние нефтедобычи на солевой режим почв в различных природно-климатических зонах Южного Приуралья и разработать методы их рекультивации.

4. Исследовать воздействие прудов-накопителей нефтепромысловых сточных вод на почвы, породы и подземные воды и их состояние через 40 лет после загрязнения при отсутствии рекультивации.

5. Изучить изменение солевого режима почв при орошении, осушении и в местах выхода подземных минерализованных вод.

6. Оценить изменение солевого режима почв в степной зоне Приуралья на примере погребенных почв археологических памятников бронзового века.

Научная новизна. Впервые для условий Южного Урала проведены комплексные исследования почв засоленного ряда в естественных и агрогехногенных условиях.

Изучены запасы и состав природных агрономических удобрений и показана эффективность использования сапропеля, сплавины и цеолита для улучшения свойств и биопродуктивности как природных, так и техногенно засоленных и осолонцованных почв.

Показаны сходства и различия комплекса свойств в профиле засоленных и осолонцованных почв естественного и техногенного происхожден ия.

Выявлен механизм вторичного засоления почв, загрязненных сырой нефтью, при проведении биологической рекультивации через 15−30 лег после загрязнения.

Установлено, что для опреснения подземных вод, загрязненных в результате воздействия пруда-накопителя нефтепромысловых сточных вод (НСВ), должно пройти 140 лет.

Выявлен механизм засоления чернозема выщелоченного при длительном орошении маломинерализованной водой в овощном севообороте.

Выявлены процессы гидрогенного накопления солей в местах выхода минеральных источников на дневную поверхность.

На примере изучения почв археологических памятников показано, что природные условия равнинного междуречья в Предуральской степи за последние 3,5 тысячи лет способствовали рассолению почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Генезис, распространение, свойства природных почв засоленного ряда Южного Урала. Ухудшение их агроэкологических свойств при длительном сельскохозяйственном использовании и повышение плодородия путем использования природных агрономических удобрений.

2. Формирование засоленных и осолонцованных почв при загрязнении сырой нефтью и высокоминерализованными НСВ, сходства и различия комплекса их свойств с природными почвами засоленного ряда.

3. Проведение рекультивации техногенно засоленных и осолонцованных почв насыщенных основаниями и (или) имеющих свободные карбонаты в своем профиле без использования кальций содержащих мелиорантов. Процесс замещения натрия в почвенно-поглощающем комплексе имеющимся в почве кальцием активизируется при фитомелиорации и использовании природных удобрений.

4. Пруды-накопители нефтепромысловых сточных вод — источники загрязнения пород, грунтовых вод и почв. Повышение минерализации подземных вод и смена химического состава в зоне их влияния, накопление токсичных элементов (выше ПДК) в растениях и почвах на территории, превышающей площадь непосредственного воздействия.

5. Влияние мелиорации на солевой режим почв и механизм засоления при орошении черноземов маломинерализованными водами.

6. Анализ направленности процессов засоления-рассоления на основании сравнительного изучения современных и погребенных почв археологических памятников.

Реализация результатов исследований и практическая значимость. На основе результатов исследований, проведенных совместно с институтом БашНИПИНефть, разработан и внедрен руководящий документ «Проведение рекультивации техногенно-нарушейных земель при добыче нефти» РД 3 900 147 275−056−2000. БашНИПИНефть. Уфа, 2000. 102 с. Разработаны способы очитки почв от нефтяных загрязнений (Патенты РФ № 2 170 149- № 2 198 747- № 2 199 406). Совместно с ОАО ПИИ «Башгипроводхоз» проведены почвенно-мелиоративные обследования и составлены рекомендации по использованию почв на оросительных системах (Абзелиловский, Зилаирский, Буздякский, Уфимский, Стерлитамакский районы Республики Башкортостан).

Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курса «Мелиорация и рекультивация земель» на факультете Землеустройство и лесное хозяйство Башкирского государственного аграрного университета и курса «География рекультивируемых ландшафтов» на Географическом факультете Башкирского государственного университета.

Связь работы с научными программами. Различные этапы диссертационной работы были поддержаны: грантами РФФИ конкурс «Агидель» №№ 02−04−97 912, 05−04−97 907, 05−04−97 902- грантом РГНФ № 0601−84 102 а/УКомиссией про грантам при Президенте РФ (МК-1587.2004.5) — Программами фундаментальных исследований Отделения биологических наук РАН: «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами» (2003;2005 г. г.) и «Биологические ресурсы России:

Фундаментальные основы рационального использования" (2006;2008 г. г.) — Государственными научно-техническими программами Академии наук Республики Башкортостан (1999;2001, 2002;2003, 2005;2006, 2007;2009 г. г.).

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были доложены на — Региональных конференциях: «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998; «Нефтепереработка и нефтехимия — 2002». Уфа, 2002; «Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем». «Уфа, 2003; «Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования». Уфа, 2001; «Прошлое, настоящее и будущее географической науки в республике Башкортостан». Уфа, 2004; «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы». Бирск, 2005; «Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие». Уфа, 2005; «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Уфа, 2006. На всероссийских конференциях: Съезды общества почвоведов им. В. В. Докучаева. Суздаль, 2000; Новосибирск, 2004; Ростов-на-Дону, 2008; Докучаевские молодежные чтения. Санкт-Петербург, 2002; 2004; «Проблемы геоэкологии Южного Урала». Оренбург, 2005, 2007; «Природообустройство и рациональное природопользование — необходимые условия социально-экономического развития России». Москва, 2005; «Почвоведение и агрохимия в XXI веке». Санкт-Петербург, 2006; XIII Всероссийская школа «Экология и почвы». Пущино, 2006; «Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии». Уфа, 2008. На международных конференциях: «Современные проблемы загрязнения почв». Москва, 2004; «Плодородие почвуникальный природный ресурс — в нем будущее России». Санкт-Петербург, 2008; «Soil and Water Conservation, Climate Change and Environmental Sensitivity». Budapest. Hungary, 2008; «Global Change — Challenges for Soil Management: From Degradation on through Soil and Water Conservation on to Sustainable Soil Management». Tara Mountain. Serbia, 2009; «Soil Fertility and Soil Productivity, Two.

Features to be Distinguished — Differences of Efficiency of Soils for Land Uses, Expenditures and Returns". Berlin. Germany, 2010.

Общий список опубликованных работ состоит из 47 наименований. По теме работы изданы 2 монографии, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, опубликовано 19 статей.

Исходные материалы. В основу работы положены результаты многолетних (1996;2009 г. г.) полевых, модельных и аналитических исследований, проведенных в лаборатории почвоведения Учреждения РАН Институт биологии Уфимского научного центра РАН.

Личный вклад автора. Автором определены цели и задачи исследований, принято участие в проведении десятков экспедиционных и маршрутных выездов, заложении почвенных разрезов и полевых опытов, ряде аналитических исследований, обработаны и обобщены полученные материалы. Часть работ по изучению использования природных агроруд для повышения плодородия засоленных почв в Зауральской степной зоне выполнены совместно с к.б.н. Дашкиным С. М., которой защитил кандидатскую диссертацию под руководством автора.

Выражаю глубокую признательность и благодарность зав. лабораторией почвоведения д.б.н. проф. Габбасовой И. М., чл. корр. АН РБ д.б.н. Хазиеву Ф. Х., д.б.н. Мукатанову А. Х., старейшему научному сотруднику лаборатории почвоведения Ганиеву Х. И., а также к. с-х.н. Гарипову Т. Т., к. с-х.н. Назыровой Ф. И., к. с-х.н. Простяковой З. Г., к.б.н. Сидоровой Л. В., Хакимовой Г. А. и Фазлыевой Ф. Ш., оказавших огромную помощь в проведении полевых, аналитических работ и сбору материала.

ВЫВОДЫ.

1. Почвы засоленного ряда на Южном Урале в пределах Республики Башкортостан по своему происхождению подразделяются на природные и агр отехноген ные.

Природные засоленные почвы распространены преимущественно в Зауральской степной зоне, небольшими площадями встречаются в Предуральской степи. Их формирование связано, прежде всего, с морскими третичными отложениями. На отдельных участках лесостепных и степных зон Предуралья природное засоление обусловлено гидрогенным соленакоплением в районах выхода на дневную поверхность вод минеральных источников.

Формирование агротехногенно-засоленных почв возможно во всех природно-климатических зонах. В Предуралье основными причинами этих процессов являются — загрязнение сырой нефтью и высокоминерализованными нефтепромысловыми сточными водами, в лесостепных зонах — осушение солончаковатых болот, в степных зонахнарушение режимов орошения.

2. Природные засоленные почвы Зауралья представлены в основном черноземами обыкновенными и южными сильно различающимися по мощности, содержанию гумуса, выраженности засоления и осолонцевания и развитости почвенного профиля. Собственно типы солончаков и солонцов не образуют самостоятельного фона, обычно они комплексируются с черноземами и лугово-черноземными почвами. Содержание солей в профиле солончаков луговых относительно равномерное с максимумом скопления в верхней части, преобладающий тип засоления сульфатный и хлоридно-сульфатный. В солонцах черноземных, луговых и лугово-болотных максимальное содержание солей обнаруживается в иллювиальных горизонтах. Степень засоления этих горизонтов определяется как сильная, тип засоления обычно хлоридно-сульфатный или сульфатно-хлоридный, реже — сульфатный.

3. Длительное сельскохозяйственное использование черноземов южных глубокосолончаковато-солонцеватых приводит к существенному ухудшению их агроэкологических свойств. Вследствие повышения интенсивности испарения влаги отмечается передвижение вверх и накопление по всему профилю водорастворимых солей с доминированием ионов хлора.

Одним из путей повышения плодородия этих почв является использование природных удобрений и мелиорантов. Внесение навоза, сапропеля, измельченных сплавины и соломы способствует улучшению агрофизических свойств: уменьшается плотность сложения, возрастает водоудерживающая способность и влагоемкость почв, улучшается структурно-агрегатный состав, уменьшается механическая прочность агрегатов, улучшается гумусное состояние почвы, повышается содержание питательных элементов — азота и фосфора.

По эффективности воздействия на свойства почвы используемые природные удобрения и мелиоранты можно расположить в следующий убывающий ряд: навоз — сапропель — сплавина — солома — цеолит — песок. Со временем (3−4 года) влияние навоза, сапропеля и соломы уменьшается, а сплавины — возрастает.

4. В Предуралье наиболее распространенным фактором засоления почв в районах нефтедобычи является загрязнение высокоминерализованными нефтепромысловыми сточными водами. Техногенно-спровоцированное засоление и осолонцевание почв в лесостепной и степной зонах приводит к формированию не существующих в естественных условиях почв, сходных по комплексу свойств с природными солончаками и солонцами. В профиле почв происходит накопление водорастворимых солей хлоридно-натриевого состава и трансформация почвенно-поглощающего комплекса. Это приводит к осветлению гумусово-аккумулятивных горизонтов, увеличению плотности, глыбистости структуры, уменьшению количества агрономически цепных агрегатов и их водопрочности. Насыщение почвенно-поглощающего комплекса натрием способствует подщелачиванию реакции среды, уменьшению содержания обменных кальция и магния, резкому снижению буферности почвы в щелочном и возрастанию в кислотном интервале. Щелочной гидролиз органического вещества приводит к уменьшению содержания общего гумуса. Ухудшается обеспеченность азотом и фосфором, подавляется ферментативная активность, особенно класса гидролаз — инвертазы, фосфатазы и уреазы.

Процесс техногенного засоления и осолонцевания по ряду характеристик отличается от естественного, прежде всего, ускоренностью протекания, более высокой степенью засоления преимущественно хлоридного типа, осолонцеванием всего профиля, гидрофобизацией и существенным снижением биопродуктивности.

5. Рекультивация серых лесных почв, загрязненных нефтепромысловыми сточными водами путем внесения в качестве мелиоранта фосфогипса, хотя и способствует снижению насыщенности почвенно-поглощающего комплекса натрием, не приводит к улучшению их свойств. Более того, этот прием ухудшает агрофизические свойства, вызывая излишне высокую водопрочность агрегатов и чрезмерную плотность сложения. Полное рассоление и рассолонцевание загрязненной почвы происходит только при внесении эквивалентной дозы фосфогипса и большого количества навоза (200 т/га), что сопровождается улучшением структурного состава, оптимизацией водопрочности агрегатов, плотности I сложения, нейтрализацией щелочности почвенного раствора, возрастанием обеспеченности питательными элементами, повышением активности гидролитических и окислительно-восстановительных ферментов.

Рекультивация почв насыщенных основаниями и (или) имеющих свободные карбонаты в своем профиле (черноземы типичные, серые лесные пестроцветные карбонатные, лугово-черноземовидные карбонатные) может быть проведена без использования кальций содержащих мелиорантов. Процесс замещения натрия в почвенно-поглощающем комплексе имеющимся в почве кальцием активизируется при фитомелиорации и внесении сапропеля и цеолита.

6. На территории нефтяных месторождений к засолению и осолонцеванию зональных типов почв приводит загрязнение сырой нефтью. При загрязнении светло-серой лесной почвы на пологих склонах происходит миграция загрязнителя, преимущественно водно-солевой составляющей сырой нефти, и образование новых ореолов засоления хлоридного типа. За 15−30 лет после загрязнения сырая нефть проникает вглубь до 3,5 м, но основная ее часть концентрируется в гумусово-аккумулятивном горизонте, уровень загрязненности которого нефтепродуктами и солями через 30 лет характеризуется как слабый, а через 15 лет — высокий. Профиль почвы за эти годы в значительной степени рассоляется, но осолонцовывается.

7. Рекультивация светло-серой лесной почвы, загрязненной сырой нефтью, путем использования микроорганизмов — деструкторов нефти через 15 и 30 лет после загрязнения приводит к резкому сдвигу относительного равновесия физико-химических процессов. При деструкции остаточной сырой нефти высвобождаются содержащиеся в ней соли, что приводит к дополнительному засолению почв и расширению ореола загрязнения.

8. Пруды-накопители нефтепромысловых сточных вод могут оказаться источником загрязнения пород, грунтовых вод и почв. На территории Шкаповского месторождения минерализация воды в роднике в 2-х км ниже пруда после загрязнения повысилась до соленого уровня. Процесс естественного рассоления имеет экспоненциальный характер, и описывается уравнением у=Ю, 027е" 0'05″ 4, решение которого показывает, что полное опреснение подземных вод должно произойти через 140 лет после загрязнения.

Через 40 лет после загрязнения в почвах сохраняется повышенное содержание водорастворимых солей, обменного натрия, удельное электрическое сопротивление, свойственное засоленным почвам. Вследствие процессов выщелачивания уменьшается содержание карбонатов, емкость катионного обмена, ухудшаются водный и питательный режимы, местами сохраняется замазученность.

Влияние загрязнения проявляется также в накоплении токсичных элементов в растениях и почвах на территории, значительно превышающей площадь непосредственного воздействия. Выше известных ПДК И фоно^.^,!-^ значений среди элементов 1, 2 и 3 классов токсичности в поч:^^-^ аккумулируются: Cd, As, Zn, Mo, Си, Co, Ni, Cr, Sr, V. В листьях Fragen viridis (Duch) Weston (земляника зеленая) в концентрациях, существен i-^i ^ выше фоновых обнаружены: Pb, Sr, V, Rb, Вав листьях Achillea millefo2 L. (тысячелистник обыкновенный) — Cd, Rb, Ва.

9. В условиях длительного орошения даже маломинерализоваьз:^^^^ ВОДОЙ в профиле черноземов выщелоченных ЮЖНОЙ лесостепи ГфОИСХО TT/t-I-^ содово-сульфатное засоление, в пахотном горизонте — среднее ^ надиллювиальном — сильное. Накопление солей обусловлено усилех-г м испарительного режима в межполивной период овощных культур" почвенных слоев, залегающих над маловодопроницаемым иллювиаль,^ ^ горизонтом, содержащим карбонаты и сульфаты кальция, а повыгхд^-^—^^ концентрации сульфат-иона в составе водной вытяжки — мобилизацией из этого горизонта.

10. В Предуральской степной зоне в пределах Уршак-Ашкадарсксзг^о и Демско-Уршакского равнинного междуречья погребенные ^о-^ив^ археологических памятников, датированных бронзовым веком, ci^J-x:E>Iio засолены по хлоридно-сульфатному или сульфатно-хлоридному т-^ хтам вследствие постоянного подъема и испарения засоленных вод акчагыл^^^^^ морской трансгрессии в условиях аридного климата того перЬГОда Отсутствие засоления в современных почвах этих территорий указывает., мто природные условия за последние 3,5 тысячи лет способствовали: х*.

Ид рассолению.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для защиты от эрозии и повышения плодородия чернозема южного глубокоеолончаковато-еолонцеватого в сельскохозяйственном обороте рекомендуется использовать природные агрономические удобрения (навоз, сплавина, сапропель) в дозах 60 т/га.

Для рекультивации техногенно засоленных и осолонцованных серых лесных почв рекомендуется внесение эквивалентных доз фосфогипса и навоза в дозе 200 т/га на фоне систематического рыхления и снегозадержания.

Для рекультивации техногенно засоленных и осолонцованных почв насыщенных основаниями и (или) имеющих свободные карбонаты в своем профиле рекомендуется фитомелиорация {Medicago sativa L. (люцерна посевная), Melilotus officinalis (L.) Pall, (донник лекарственный), Ely frigia repens (L.) Nevski. (пырей ползучий), Lotus ucrainicus Klok. (лядвинец украинский), Galega orientalis Lam. (козлятник восточный) и внесение природных удобрений (сапропель, цеолит) на фоне снегозадержания.

Для рекультивации гидрофобной техногенно засоленной и осолонцованной в результате загрязнения сырой нефтью светло-серой лесной почвы рекомендуется использование биопрепаратов — деструкторов нефти, обработка гуминовыми препаратами и эквивалентное внесение гипса на фоне систематического рыхления и снегозадержания.

При выращивании овощей в условиях орошения в качестве органических удобрений целесообразно использовать сплавину и сапропель извлеченных из ближайшего водохранилища или озера с целью их очистки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. Уфа:
  2. Информреклама, 2005. 344 с.
  3. Р.Ф. Техногенез в подземной гидросфере Предуралья.
  4. Уфа: Изд-во УНЦ РАН, 1993. 208 с.
  5. Р.Ф., Попов В. Г. Гидрогеология Южного Предуралья.
  6. БФАН СССР. Уфа, 1985. 124 с.
  7. А.Х. Водный режим орошаемых луговых сазовых почв ивлагообеспеченность хлопчатника // Агрофизические свойства почв и пути ихоптимизации в условиях орошаемого земледелия. Ташкент, 1987. С. 3−15.
  8. С. А., Галстян А. Ш. Состав поглощенных катионов и ферментативная активность почв // Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1979. С.41−58.
  9. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1976. 656 с. Азимова P. JL, Липкинд И. М., Симовский К. И. Влияние нового орошения на плодородие почв в зоне хлопководства Таджикской ССР // Орошаемые почвы и методы их изучения. Ташкент, 1976. С. 8−15.
  10. В.И., Барановская В. А., Копытцева B.C. Влияние длительного орошения на некоторые физико-химические свойства темно-каштановых почв Сыртовского Заволжья // Труды Волжского НИИ орошаемого земледелия. Волгоград, 1972. С. 162−172.
  11. A.M. Борисенко Ю. В., Петров В. М. Промывка засоленных земель на фоне многоярусного дренажа // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. Т. 6. С. 21−23.
  12. И.П. Экологические проблемы мелиорации засоленных земель // Почвоведение. 1995. № 1. С. 93−99.
  13. С.Н. К теории образования солонцов и их биологической мелиорации // Известия ТСХА. 1963, выпуск 4. С.28−35.
  14. Я.М., Трофимов С. Я., Суханова Н. И. Нефтезагрязненные почвы // Агрохимический вестник. 1999. № 5. С. 37−38.
  15. H.A., Лозановская И. Н., Селецкий Г. И. Влияние химического состава серно-кислотных промышленных отходов на водно-физические свойства содовых солонцов // Научные доклады высшей школы. 1989, № 7. С. 99−104.
  16. Е.М. Влияние мелиорантов на урожай и химические свойства черноземов южных, орошаемых минерализованными водами // Почвоведение. 1998. № 6. С. 704−713.
  17. Антипов-Каратаев И.А., Филиппова В. Н. Влияние длительного орошения на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 206 с.
  18. Антипов-Каратаев И.Н., Сабольч И., Дрегне X. Мелиорация незасоленных солонцовых и содовых засоленных почв // Мелиорация засоленных и солонцовых почв. М.: Наука, 1967. С. 14−30.
  19. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.488 с.
  20. Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. 419 с.
  21. Т.В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.
  22. .П., Ахтырцев А. Б. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке // Почвоведение. 2002. № 2. С. 140−149.
  23. .П., Ахтырцев А. Б. История формирования и эволюция черноземно-луговых палеосолонцов лесостепи Русской равнины в голоцене // Почвоведение. 1997. № 9. С. 1058−1067.
  24. .П., Ахтырцев А. Б., Яблонских Л. А. Особенности гидроморфных солонцов пойм Среднерусского Черноземья // Почвоведение. 2004. № 1, с. 5−17.
  25. .П., Лепилин В. Н. Влияние орошения на свойства типичных черноземов юго-востока Центральной Черноземной области // Биологические науки. 1979. № 4 (184). С. 87−92.
  26. С.А., Кукоба П. И., Фатеев А. И. Роль орошения в свременной эволюции черноземов типичных левобережной лесостепи УССР // Агрохимия и почвоведение. 1990, вып. 53. С. 57−67.
  27. .Н., Габбасова И. М., Сулейманов P.P., Поскряков А. Н., Ситдиков Р. Н. Рекультивация техногенно-засоленных почв с использованием природных агроруд // Мелиорация pi водное хозяйство. 2006. № 4. С. 43−45.
  28. И.М. Изменение водно-физических характеристик почв в условиях орошения // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга первая. Новосибирск. 1989. С. 9.
  29. Н.Ф., Малабаев Н. И., Муратов A.A. Влияние промывок засоленных земель на основе солевой съемки на равномерность рассоления почвы в условиях Каршинской степи. Ташкент, 1990. С. 11−12.
  30. А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв южного Заволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 267 с.
  31. Д.В. Почвы Башкирской АССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1954.296 с.
  32. А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. С. 25−28.
  33. А.Г., Кузнецова И. В. Особенности структуры и сложения почв в почвенном комплексе Заволжья при орошении // Почвоведение. 1973. № 9. С. 96−104.
  34. Е.А. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серо-бурых почв Апшерона и серых лесных почв Башкирии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1990. 16 с.
  35. Е.А., Амосова Я. М. Влияние нефтяного загрязнения на свойства органического вещества серо-бурых почв // Проблемыантропогенного почвообразования: Тез. докл. межд. конф. М, 1997. Т. 3 135−137.
  36. A.M., Кудеяров В. Н. Определение нитратов в почве, воде- и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 4. С. 49−51.
  37. П.Я. Солонцы, солонцеватые и солончаковатые почвы // По^^^ Башкирии. Т.1. Уфа, 1973. С. 350−383.
  38. JI.M., Татаринцев JI.M. Влияние орошения на черноземные и каштановые почвы Алтайского края // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга шестая. Новосибирск. 1989. С. 84−89.
  39. А.Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда. М.: Из. ц-Во МГУ, 1979. 225 с.
  40. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М., 1986. 416 с.
  41. М.П., Хан К.Ю., Керженцев A.C., Сон Б. К., Оллеш Г., «Роде М. Процессы, протекающие в черноземах при орошении // Экология и по^вы Том III. М, 1999. С. 178−191.
  42. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. Отв. ред М. А. Глазовская. М.: Наука, 1988. 264 с.
  43. Габбасова И. М, Абдрахманов Р. Ф., Хабиров И. К., Хазиев Ф. х Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии // Почвоведение. 1997. JSfo 11. С. 1362−1372.
  44. И.М. Деградация и рекультивация почв Башкортостана / Под редакцией чл.-корр. АН РБ, проф. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2004. 284 с.
  45. И.М., Сулейманов P.P., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н.ф Использование биогенных добавок совместно с биопрепаратом „Деворойл“ для рекультивации нефтезагрязненных почв // Биотехнология. 2002. № 2. С 57−65.
  46. И.М., Хазиев Ф. Х., Сулейманов P.P. Оценка состояния почв с давними сроками загрязнения сырой нефтью после биологической рекультивации // Почвоведение. 2002. № 10. С. 1259−1273.
  47. И.М., Хазиев Ф. Х., Сулейманов P.P., Галимзянова Н. Ф., Бойко Т. Ф. Стимулирование микрофлоры нефтезагрязненной серой лесной почвы с помощью органических добавок // Башкирский экологический вестник. 1999. № 2. С. 14−18.
  48. И.М., Хазиев Ф. Х., Хакимов В. Ю. Влияние нефтепромысловых сточных вод на свойства и биохимическую активность чернозема выщелоченного // Почвоведение. 2002. № 1. С. 93−99.
  49. М.З., Гилязов М. Ю., Храмов И. Т. Изменение агрохимических свойств выщелоченных черноземов под влиянием нефтепромысловых сточных вод и их рекультивация // Агрохимия. 1982. № 7. С. 111−116.
  50. М.З., Храмов И. Т., Гилязов М. Ю. Загрязнение слабовыщелоченного чернозема нефтепромысловыми сточными водами // Почвоведение. 1986. № 2. С. 146−150.
  51. М.З., Храмов И. Т., Гилязов М. Ю., Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. Т. XXI11. № 3. С. 68−70.
  52. А.Ш. Об активности ферментов в солончаках // Докл. АН АрмССР. 1960. Т.30. № 1. С.61−64.
  53. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айястан, 1974. 275 с.
  54. Э.З. Геологические памятники природы Республики Башкортостан. Уфа: Тау, 2004. 296 с.
  55. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 153 с.
  56. Ф.Ш., Суюндуков Я. Т. Морфологические свойства обыкновенных черноземов степного Зауралья в связи с орошением // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Уфа, 1988. С. 132−133.
  57. Ю.Д., Набиев Э. Г., Сулейманов А. О. Изменение физических свойств, процессов и режимов орошаемых почв различными агроценозами // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга первая. Новосибирск. 1989. С. 15.
  58. Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. Под общей редакцией академика РАСХН Н. П. Панова. М.: Россельхозакадемия. 2008. 316 с.
  59. А.Н., Касимов Н. С., Голованов Д. Л., Лычагин М. Ю., Пузанова Т. А. Эволюция почв прибрежной зоны при быстром изменении уровня Каспийского моря // Почвоведение. 1998. № 9, с. 1029−1037.
  60. М.Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Казань: КГСХА, 1999. 43 с.
  61. М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью // Агрохимия. 1980. № 12. С. 72−75.
  62. М.Ю. Нефтезагрязненные почвы республики Татарстан // Агрохимический вестник. 2001. № 6. С. 21−24.
  63. М.Ю., Гайсин И. А. О глубине проникновения нефти и нефтепромысловых сточных вод в почву // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III респ. научн. конф. Казань, 1997. С. 183.
  64. М.Ю., Рязанов В. И. Рекультивация техногенных солонцов-солончаков в нефтедобывающих районах Татарской АССР // Тез. докл. VIII
  65. Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск. 1989, Кн.1. С. 216.
  66. Гоф В. Ф. Агротехнические основы повышения продуктивности орошаемых земель Западной Сибири // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга шестая. Новосибирск, 1989. С. 99−107.
  67. М.С., Кирпо Н. И. Влияние орошения на почвы Нижнего Поволжья // Почвоведение. 1998. № 4. С. 453−460.
  68. М.С., Чумакова JI.H. Сохранение оптимальных почвенно-гидрологических условий при орошении темно-каштановых почв Заволжья // Почвоведение. 2000. № 3. С. 354−357.
  69. Г. В., Грициенко A.B. Качество оросительных вод и перспективы фитомелиорации почв // Почвоведение. 1999. № 2. С. 264−270.
  70. О. Я., Демурджан В. М., Шеянова А. Д. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью // Агрохимия. 1983. № 9. С. 100−103.
  71. В.А. Особенности изменения солевого состава почв и грунтов юго-востока Русской равнины во второй половине голоцена // Геоэкология. 1997а. № 6. С. 43−58.
  72. В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 19 976. 213 с.
  73. В.А. Погребенные почвы засечных черт Русского государства и вопросы древней и современной истории почвообразования // Почвоведение. 1999. № 10. С. 1224−1234.
  74. В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. докт. дис. М.: МГУ, 1993. 48 с.
  75. В.А. Пространственно-временные закономерности развития солонцового процесса в почвах сухих и пустынных степей // Почвоведение. 1995. № 5. С. 533−540.
  76. В.А. Палеопочвенные исследования археологических памятников в долине реки Сок (Самарское Заволжье) // Почвоведение. 2000. № 1. с. 38−49.
  77. В.А., Алексеева Т. В., Демкина Т. С., Алексеев А. О. Палепочвенные исследования загадочного памятника древней истории в излучине Дона//Почвоведение. 2001. № 5. С. 533−543.
  78. В.А., Демкина Т. С. Археологические памятники степной зоны как объекты палеопочвенного изучения // Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов. Суздаль, 2000 г. Книга 1. С. 29−31.
  79. В.А., Демкина Т. С., Борисов A.B., Якимов A.C., Сергацков И. В. Изменение почв и природных условий полупустынного Заволжья за последние 4000 лет // Почвоведение. 2004. № 3, с. 271−283.
  80. В.А., Демкина Т. С., Борисова М. А., Шишлина Н. И. Палеопочвы и природная среда Южных Ергеней в конце IV-III тыс. до н.э. // Почвоведение. 2002. № 6. С. 645−653.
  81. В.А., Демкина Т. С., Песочина Л. С., Сергацков И. В. Палеопочвенные исследования археологических памятников в долине р. Иловли //Почвоведение. 1994. № 3. с. 19−27.
  82. В.А., Дергачева М. И., Борисов A.B., Рысков Я. Г., Олейник С. А. Эволюция почв и изменение климата восточноевропейской полупустыни в позднем голоцене//Почвоведение. 1998. № 2. С. 148−157.
  83. В.А., Ельцов М. В., Алексеев А. О., Алексеева Т. В., Демкина Т. С., Борисов A.B. Развитие почв Нижнего Поволжья за историческое время // Почвоведение. 2004. № 12, с. 1486−1497.
  84. В.А., Каширская H.H., Демкина Т. С., Хомутова Т. Э., Ельцов М. В. Палеопочвенные исследования курганов в долине р. Иловля (Приволжская возвышенность) // Почвоведение. 2008. № 2, с. 133−145.
  85. В.А., Якимов A.C., Алексеев А. О., Каширская H.H., Ельцов М. В. Палеопочвы и природные условия степей Нижнего Поволжья в золотоордынское время (XIII-XIV вв. н.э.) // Почвоведение. 2006. № 2, с. 133 144.
  86. М.А. Палеопочвоведение в системе естественных и гуманитарных наук: итоги и перспективы // Материалы III съезда
  87. Докучаевского общества почвоведов. Суздаль, 2000 г. Книга 1. С. 31−33.
  88. М.И. Археологическое почвоведение. Отв. ред. чл.-корр. РАН И. М. Гаджиев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 228 с.
  89. М.И. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Новосибирск: Изд-во Ин-та геол. и геоф. СО АН СССР, 1984. 80 с.
  90. А.Р. О влиянии орошения на состав и содержание гумуса и некоторые свойства южных черноземов Одесской области // Агрохимия. 1974. № Ю. С. 106−110.
  91. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ. 1995.319 с.
  92. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с Дрегне X, Волобуев В. Р., Пенман Ф. Методы мелиорации почв // Мелиорация засоленных и солонцовых почв. М.: Наука, 1967. С. 3−8.
  93. X., Ковда В. А., Волобуев В. Р., Пенман Ф. Культуры в период мелиорации // Мелиорация засоленных и солонцовых почв. М.: Наука, 1967. С. 73−90.
  94. В.В. Об орошении черноземов // Почвоведение. 1984. № 12. С. 39.47.
  95. В.В. Орошение земель в ряду крупнейших экологических проблем // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга шестая. Новосибирск. 1989. С. 36−47.
  96. В.В. Почвообразование в условиях проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало-Каспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 296 с.
  97. М.А. Подвижное органическое вещество как один из показателей степени окультуренности почвы // Зап. Харьковского СХИ. 1938. Вып. 2. С. 3.
  98. О.З., Орлова Н. В., Кайгородов Р. В. Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья // Экология. 2004. № 2. С. 99−106.
  99. Ф.Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во МГУ. 1996. 382 с.
  100. Ф.Р., Банников М. В., Шваров А. П. Пирогенпая деградация осушенных торфяных почв // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. и докл. Всеросс. конф. Москва. 1998 г. Том 2. с.70−72.
  101. Ф.Р., Банников М. В., Шваров А. П. Пирогенные образования на месте осушенных сгоревших торфяных почв — свойства и плодородие // Почвоведение. 1999. № 9. с. 1150−1159.
  102. Ф.Р., Давыдова И. Ю. Влияние режима орошения на свойства типичного чернозема при поливе сульфатными водами // Почвоведение. 1990. № 3. С. 25−32.
  103. Ф.Р., Давыдова И. Ю. Причины ухудшения химических и физических свойств черноземов при орошении неминерализованными водами //Почвоведение. 1989. № 11. С. 101−108.
  104. Засоленные почвы России / Отв. редакторы Л. Л. Шишов, Е. И. Панкова. М.: ИКЦ „Академкнига“, 2006. 854 с.
  105. И.Г. Влияние орошения слабоминерализованными водами на некоторые свойства черноземов юга Украины // Влияние орошения минерализованными водами на плодородие черноземов. М.: 1989. С. 32−42.
  106. И.Г., Стома Г. В., Тимофеева Б. В. Изменение некоторых физических свойств черноземов при орошении // Проблемы ирригации почв черноземной зоны. М.: Наука, 1980. С. 79−91.
  107. .А., Хитров Н. Б., Кочеткова Г. Н., Чижикова Н. П. Оценка деградации орошаемых почв // Почвоведение. 1998. № 9. С. 1119−1126.
  108. И.В. Почвоведение и археология // Почвоведение. 1978. № 10. С. 17.28.
  109. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992.144 с.
  110. И.В., Александровский А. Л. Методы изучения эволюции и возраста почв. Пущино: Изд-во НЦ БИ АН СССР, 1984. 54 с.
  111. И.В., Васильев И. Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: ИНТЕЛЕКТ, 1995. 264 с.
  112. И.В., Демкин В. А. Почвоведение и археология // Почвоведение. 1999. № 1. С. 106−113.
  113. H.A., Рочев В. А., Каренгина Л. Б. Динамика и вынос питательных веществ из почв при инфильтрации осадков и орошение на среднем Урале // Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982. С. 45−55.
  114. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 42 56.
  115. Н.М., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 222−236.
  116. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Т. 1. Уфа, 1973. С. 7−15.
  117. К.Ш., Фомин С. Е., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биологические особенности локально-гидроморфных почв Ростовской области //Почвоведение. 2004. № 3, с. 361−372.
  118. В.А., Суда О. М. Дестабилизация почвенного гумуса под влиянием длительного орошения слабоминерализованными сточными водами // Строительство и эксплуатация мелиоративных систем. Киев, 1989. С.83−87.
  119. К.Г. Влияние орошения минерализованными водами на плодородие карбонатного чернозема // Влияние орошения минерализованными водами на плодородие черноземов. М. 1989. С. 97−108.
  120. В.П. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции структуры почвенного покрова. Москва: Изд-во МСХА, 2003. 376 с.
  121. Л.Н., Морщакова Г. Н. Биологическая деструкция нефти и нефтепродуктов, загрязняющих почву и воду // Биотехнология. 1998. № 1. С. 85−92.
  122. Л.О., Яковлева Л. В., Беднев A.B., Федотова A.B. Распределение обменных катионов в почвах катены бугра Бэра // Почвоведение. 20 086. № 10, с. 1163−1170.
  123. Л.О., Яковлева Л. В., Федотова A.B. Засоление почв бугра Бэра в дельте р. Волга // Почвоведение. 2008а. № 2, с. 153−157.
  124. Е.П. Взаимосвязь изменений химических и некоторых физических свойств такырных почв при орошении // Агрофизические свойства почв и пути их оптимизации в условиях орошаемого земледелия. Ташкент, 1987. С. 78−83.
  125. H.A. Физика почв. Ч. 2. М.: Высшая школа. 1970. 358 с.
  126. В.В. Влияние солей натрия и магния на изменение светло-каштановых и черноземных почв // Мелиорация солонцов. М, 1972. Ч. 1. 123 с.
  127. Н. А. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах. Уфа: БГУ, 1994. 171с.
  128. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001. 377 с.
  129. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств серой лесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации // Башкирский Экологический Вестник. 1998. № 3. С. 3−7.
  130. В.А. Научные и производственные проблемы мелиорации почв. М.: Наука, 1969.
  131. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 182 с.
  132. В.А. Проблемы опустынивания и засоления почв аридных регионов мира / Отв. редакторы Е. И. Панкова, И. П. Айдаров. Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. М.: Наука, 2008. 415 с.
  133. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1946. Т. I. 573 е.- 1947. Т. II. 375 с.
  134. В.А. Сохранить и рационально использовать черноземы СССР // Препринт. Пущино, 1983. 27 с.
  135. В.А., Розанов Б. Г. Аридизация суши, вероятность засух и вероятность засоления почв при орошении // Проблемы почвоведения (советские почвоведы к XI Международному конгрессу в Канаде). М.: Наука, 1978. С. 3−13.
  136. Л.П., Шкаруба A.M. Изменение свойств черноземов Барабы при орошении слабоминерализованными водами // Влияние орошения минерализованными водами на плодородие черноземов. М., 1989.С. 90−97.
  137. Г. А., Хазиев Ф. Х., Габбасова И. М. Фосфатное состояние почв Башкортостана. Уфа: Гилем, 2001. 213 с.
  138. H.A., Лядова Н. И. Влияние орошения на физические свойства южных черноземов Одесской области // Почвоведение. 1983. № 10. С. 102 106.
  139. И.П., Казакова Л. А. Комплексная мелиорация солонцов на орошаемых землях Волго-Донского междуречья // Почвоведения. 2003. № 9. С. 1061−1074.
  140. И.П., Морозова A.C. Повышение плодородия солонцовых почв под влиянием комплекса мелиорирующих факторов при орошении // Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель. Волгоград, 1990. С. 5−19.
  141. B.C., Вигутова А. Я., Рязанова Э. Ф. Изменение минеральной части предкавказских террасовых черноземов при орошении // Почвоведение. 1983. № 8. С. 90−99.
  142. И.А. Орошение в Заволжье. JL: Гидрометеоиздат, 1974. 215 с.
  143. П.И., Балюк С. А. Влияние орошения на физические свойства темно-каштановых почв Северного Крыма // Почвоведение. 1983. № 4. С. 9197.
  144. А.И., Мангатаев Ц. Д. Изменение солевого режима чернозема при орошении минерализованной водой в условиях Забайкалья // Почвоведение. 2000. № 3. С. 346−353.
  145. Кучеров Е. В, Мукатанов А. Х, Галеева А. Х. Влияние лесных пожаров на свойства почв и травяно-кустарничковый ярус в сосняках Южного Урала // Горение и пожары в лесу. Часть 3. Красноярск. 1979. с. 104−110.
  146. П.С. Влияние минерализации поливной воды и срока орошения на засоление черноземов // Почвоведение. 2003. № 5. С. 611−622.
  147. П.С., Каленюк С. М. Изменение свойств южных черноземов при длительном орошении минерализованными водами // Почвоведение. 2001. № 4. С. 478−495.
  148. А.О. Палеопочвоведение: состояние и перспективы (по материалам комиссии по палеопочвоведению) // Почвоведение. 2002. № 4. С. 398−411.
  149. Г. И., Коркина И. Н. Скорость восстановления почвенного покрова на антропогенно-нарушенных территориях (на примере археологических памятников Западной Сибири) // Экология. 2001. № 1. С. 1419.
  150. В.В., Цыбулько В. Г. Влияние орошения на изменение физических и физико-механических свойств черноземных почв // Мелиорация почв русской равнины. М., 1982. С. 81−86.
  151. Методы исследования почв. М. 1966. 259 с.
  152. Д.К. Опыт электромелиорации засоленных почв // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв. 1986. с. 76−83.
  153. Н.Г. Мелиорация засоленных почв. Москва. Изд-во Колос. 1978. 269 с.
  154. .М. Пойменные почвы // Почвы Башкирии. Т. 1. Уфа, 1973. С. 384−404.
  155. .М., Хазиев Ф. Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н. Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. 165 с.
  156. А.Х., Мулдашев A.A. О пирогенной и техногенной эволюции почв Южного Урала // Башкирский экологический вестник. 1998. № 2. с.11−17.
  157. А.Х., Ривкин П. Р. Влияние нефти на свойства почв // Нефтяное хозяйство. 1980. № 4. С. 53−54.
  158. А.Х., Харисов М. К. Введение в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап, 1996. 160 с.
  159. Я.Ф., Музафарова И. А. Ферментативная активность светлых сероземов различающихся по уровню засоления // Узбекский биологический журнал. 1974. № 5. С. 13−16.
  160. С.А., Розов С. Ю., Шеин Е. В. Проблемы прогноза почвенно-экологических последствий орошения черноземов // Почвоведение. 1995. № 1. СЛ 15−121.
  161. С.А., Самойлова Е. М. Изменение структуры черноземов при орошении // Орошаемые черноземы. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 145−159.
  162. А.Ф. Мелиоративное состояние орошаемых земель Ростовской области // Почвоведение. 2008. № 5. С. 599−613.
  163. М.Ф., Обыденова Г. Т. Северо-восточная периферия срубной культурно-исторической общности. Самара: Самарский университет, 1992. 172 с.
  164. В.Д. Влияние орошения на структуру почвы выщелоченных черноземах // Вопросы биологии культурных растений и сельскохозяйственных животных. Краснодар. 1968. С. 113−116.
  165. В.В. Использование гипса на солонцах. На примере солонцовых комплексов Северного Казахстана. ВНИИСХ. Суздаль, 1995. 281 с.
  166. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ. 1992. 400 с.
  167. Д.С., Аниканова Е. М., Маркин В. А. Особенности органического вещества орошаемых почв // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М.: Наука, 1980. С. 35−61.
  168. Д.С., Барановская В. А., Околелова A.A. Органическое вещество степных почв Поволжья процессы его трансформации при орошении // Почвоведение. 1987. № 10. С. 65−79.
  169. Д.С., Лозановская И. Н., Николаева С. А. Химические процессы в орошаемых мелиорируемых почвах. М.: Изд-во МГУ, 1990. 96 с.
  170. Е.Е., Бакина Л. Г. Деградация гумуса почв при нефтезагрязнении // Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. междунар. конф. Москва, 1997. Т. 2. С. 175−176.
  171. Е.И., Новикова А. Ф. Деградационные процессы па сельскохозяйственных землях России // Почвоведение. 2000. № 3. С. 366−379.
  172. Е.И., Новикова А. Ф. Карта засоления почв России // Почвоведение. 2002. № 7. С. 817−831.
  173. Е.И., Новикова А. Ф. Карта почвенно-агроэкологического районирования сельскохозяйственных земель России // Экология. 1998. № 1. С. 28−35.
  174. А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высш. Шк., 1975. 342 с.
  175. М.Н., Додолина В. Т. Мелиорация солонцов посредством навозной жижи // Докл. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1963, вып. 94. С. 109−115.
  176. М.Н., Додолина В. Т. Мелиорация солонцов посредством навозной жижи // Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. 1963. Вып. 94. С. 109−115.
  177. JI.H. Химическая мелиорация солонцовых почв Центрального Предкавказья // Изв. Сев.-Кавк. центра высш. шк. Сер. естеств. н. Ростов н/Д. 1990. С. 13−17.
  178. Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 166 с.
  179. А.П. Влияние орошения слабоминерализованными водами на некоторые свойства чернозема обыкновенного Кубани // Влияние орошения минерализованными водами на плодородие черноземов. М., 1989. С. 124−130.
  180. Л.Н. Влияние хлоридно-натриевых оросительных вод на некоторые физико-химические свойства черноземов Приазовья // Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны. М.: Наука, 1980. С. 102−117.
  181. Л.Н., Демкин В. А., Зданович Г. Б. Эволюция почв речных долин степного Зауралья во второй половине голоцена. Отв. ред. О. И. Худяков. Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. М.: Наука, 2007. 236 с.
  182. А.И., Позднякова Л. А., Позднякова А. Д. Стационарные электрические поля в почвах. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1996. 358 с.
  183. С.П. Орошаемые черноземы юго-запада Украины. Львов, 1997.240 с.
  184. С.П., Тортик Н. И., Августовская Е. Л., Сухоставский О. И. Орошаемые черноземы Дунай-Днестровской оросительной системы и пути их мелиорации // Влияние орошения минерализованными водами на плодородие черноземов. М., 1989. С. 83−90.
  185. С.П., Турус Б. М. Морфологические признаки и некоторые физические свойства южных черноземов Правобережной Украины и ихизменение под влиянием орошения // Почвенно-мелиоративные процессы в районах нового орошения. М., 1975. С. 35−44.
  186. Н.И. Характер и интенсивность гумусообразования в почвах зоны южной и сухой Степи Украины при различных антропогенных воздействиях // Агрохимия. 1986. № 12. С. 62−72.
  187. В.В., Плотникова Т. А. О растворимости в воде препаратов гуминовых кислот, выделяемых из профилей чернозема, серой и бурой лесных почв // Почвоведение, 1975, № 9. С. 63−73.
  188. Л.В., Крунчак В. Г., Торгованова В. А., Цветкова Н. П., Осипов А. И. Биоремедиация нефтезагрязненной почвы с использованием биопрепарата „БИОСЭТ“ и пероксида кальция // Биотехнология. 1998. № 1. С. 79−84.
  189. Т.П. Изменение светлых сероземов голодной степи под влиянием орошения // Мелиорация почв Средней Азии, Казахстана и Западной Сибири в связи с переброской части сибирских рек в южные районы страны. Пущино на Оке, 1973. С. 154−155.
  190. Порядок определения размеров ущерба от загрязнений земель химическими веществами. Москва. 1993. 30 с.
  191. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика // Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К., Кольцова Г. А., Габбасова И. М., Рамазанов Р.Я.- Под ред. Хазиева Ф. Х. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.
  192. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф. Х. Хазиев, Г. А. Кольцова, Р. Я. Рамазанов, А. Х. Мукатанов, И. М. Габбасова, М. М. Хамидуллин, И.К. Хабиров- Под редакцией Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. 328 с.
  193. В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность. М.: Интеллект, 1996. 168 с.
  194. В.Е. Содержание и состав гумуса в неорошаемых и орошаемых темно-каштановых почвах Саратовской области // Почвоведение. 1984. № 2. С. 124−128.
  195. Т.А., Геннадиев А. Н. Трансформация почв береговой зоны Калмыкии в условиях подъема уровня Каспийского моря // Почвоведение. 2000. № 3, с. 288−296.
  196. Э.Р., Гарусов A.B., Зарипова С. К. Биологическая активность нефтезагрязненной почвы при засолении // Почвоведение. 2005. № 4. С. 481 -485.
  197. И.Б., Соколовская H.A., Васильев A.M. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 51−126.
  198. Рекомендации по сохранению и повышению плодородия почв Республики Башкортостан на 2001−2004 годы на основе адаптивно-ландшафтного земледелия. Уфа: БГАУ. 2000.164 с.
  199. .Г. К вопросу об эволюции орошаемых черноземов // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М. 1989. С. 10−20.
  200. П.Г. Генетическая морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1975. 293с.
  201. Л.В., Горбунов Н. И. Десорбция натрия, калия, кальция и магния из солонца при взаимодействии его с водой и гипсом // Почвоведение. 1975. № 7. С.65−72.
  202. Я.Г., Демкин В. А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене (опыт реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 166 с.
  203. С.А., Матвеев В. М. Опыт химической мелиорации солонцов темно-каштановой подзоны Актюбинской области // Тез. докл. VIII Всесозн. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. С. 166.
  204. Э.Ф., Внгутова, А .Я. О некоторых особенностях процесса гумификации в орошаемых Предкавказских черноземах // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга пятая. Новосибирск, 1989. С. 81.
  205. З.Х. О фосфоре в засоленных почвах // Агрохимия. 1977. № 9. С. 37−40.
  206. Н.С. Свод археологических памятников Республики Башкортостан выявленных в 1987—2000 годах. Уфа: Информреклама, 2004. 184 с.
  207. В.К. Проблемы орошения почв юго-восточной Сибири // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга шестая. Новосибирск. 1989. С. 52−60.
  208. А.П. Влияние сточных вод нефтегазоконденсатных промыслов на трансформацию тундрово-глеевых почв Севера Зап. Сибири // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов. СПб., 1996. С. 216.
  209. JI.A. Изменение свойств почв под воздействием нефти и разработка системы мер по их реабилитации. Екатеринбург: Экология, 2003. 411 с.
  210. У.Г. Некоторые результаты комплексных исследований по рекультивации земель в объединении Татнефть // РЖ „Нефтяная промышленность“. Серия „Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности“. М., 1981. Вып. 3. С. 29−31.
  211. Х.М., Галин З. А. Ресурсосберегающие технологии в мелиорации земель Башкортостана. Изд-во РА „Информреклама“. Уфа, 2000. 212 с.
  212. O.A. Серная кислота мелиорант, ускоряющий рассолонцевание почвы // Эффективность минеральных удобрений и плодородие почвы. Кировабад, 1987. С. 20−22.
  213. B.C. Водно-физические свойства такырных почв субаэральной дельты Кашкадарья и их изменение при орошении // Агрофизические свойства почв и пути их оптимизации в условиях орошаемого земледелия. Ташкент. 1987. С. 129−134.
  214. H.B. Химическая мелиорация гидроморфных солонцов Западной Сибири // Почвоведение. 1998. № 8. С. 974−979.
  215. Л.И., Семенов Б. С., Бобылева Л. А. Орошение черноземных почв минерализованными сточными водами // Влияние орошения сточными водами и навозными стоками на плодородие почвы. М.: 1987. С. 64−72.
  216. М.Л., Бычков H.H. Солевое состояние лугово-каштановых почв Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод // Почвоведение. 2005. № 5, с. 543−549.
  217. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. 416 с.
  218. Ю.А. Галогенез почв Нижнего Поволжья // Почвоведение. 2003. № 1, с. 3−12.
  219. Современные методы исследования нефтей // Отв. ред. Богомолов А. И. Л.: Недра, 1984. 431 с.
  220. А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры. 1956. 335 с.
  221. Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 155−193.
  222. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: МГУ, 1998. 376 с.
  223. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 23.42.
  224. Н.П., Садов А. П. Влияние сточных минерализованных вод на почвы в районе Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения (Западная Сибирь) // Почвоведение. 1997. № 3. С. 322−329.
  225. Е.В., Селезнева М. В., Дульгеров А. Н., Иванов В. Н. Применение биопрепарата „Лестан“ для очистки почвы от углеводородов нефти // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. том 32. № 2. С. 219 223.
  226. А.К. Основные методы полевой археологической геофизики // Естественно-научные методы в полевой археологии. Выпуск 1. Москва. Институт археологии РАН. 1997. С. 19−42.
  227. Н.В. Временная динамика засоления почвенного покрова дельты Терека// Экология. 2001а. № 1, с. 25−32.
  228. Н.В. Мониторинг состояния почвенного покрова дельты р. Терек // Почвоведение. 20 016. № 10, с. 1180−1191.
  229. P.P., Габбасова И. М., Ситдиков Р. Н. Изменение свойств нефтезагрязненной серой лесной почвы в процессе биологической рекультивации // Известия РАН. Серия биологическая. 2005. № 1. С 109−115.
  230. P.P., Ситдиков Р. Н. Рекультивация нефтезагрязненных почв и грунтов с использованием моющего средства промышленного назначения //
  231. Нефтяное хозяйство. 2003. № 12. С. 115−117.
  232. Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1995. № 7. С. 856−861.
  233. Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан / Под. ред. чл.-корр. АН РБ Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2001. 256 с.
  234. Я.Т., Миркин Б. М., Абдуллин М. Р., Хасанова Г. Р., Сальманова Э. Ф. Роль фитомелиорации в воспроизводстве плодородия черноземов Зауралья (Башкирия) // Почвоведение. 2007а. № 10. с. 1217−1225.
  235. Я.Т., Хасанова Р. Ф., Суюндукова М. Б. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья / Под. ред. чл.-корр. АН РБ, проф. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 20 076. 132 с.
  236. С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древний поселений // Почвоведение. 1994. № 3. С. 28−33.
  237. Е. И. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почви Предуралья и пути восстановления их плодородия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж. 1990. 23с.
  238. Н.П., Кострюкова З. А. Комплексная технология восстановления плодородия засоленных солонцовых почв в Заволжье // Создание мелиоративных систем нового типа. Саратов, 1991. Т.79. С. 231−235.
  239. С.Я., Розанова М. С. Изменение свойств почв под влиянием нефтяного загрязнения // Деградация и охрана почв. Под ред. Г. В. Добровольского. М.: МГУ. 2002. С. 359−373.
  240. В., Уильяме X. Физическая химия для биологов. М.: Мир, 1976. 600 с.
  241. Р., Юлдашев А. Физические свойства орошаемых типичных сероземов в связи с изменением давности орошения // Агрофизические свойства почв и пути их оптимизации в условиях орошаемого земледелия. Ташкент, 1987. С. 148−153.
  242. И.К., Я.М. Ягафарова, Ахатова А. Г. Ферментативная активность пойменных и осушенных почв // Почвообразовательные процессы в осушенных и пойменных землях Башкирии. Уфа. 1982. С. 107−116.
  243. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука. 2005. 252 с.
  244. Ф.Х. Почвы Республики Башкортостан и регулирование их плодородия. Уфа: Гилем, 2007. 288 с.
  245. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 201 с.
  246. Ф.Х., Герасимов Ю. В., Мукатанов А. Х., Бульчук П. Я., Курчеев П. А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа, 1985. 136 с.
  247. Ф.Х., Тишкина Е. И., Киреева H.A., Кузяхметов Г. Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкосистемы // Агрохимия. 1988. № 2. С. 56−61.
  248. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активизации разложения нефти // Агрохимия. 1981. № 10. С. 102−111.
  249. В.Ю. Изменение свойств почв при загрязнении нефтепромысловыми сточными водами и в процессе рекультивации в Предуралье республики Башкортостан. Атореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 2000. 24 с.
  250. С.С., Юсупов З. И., Азимбаев С. А. Мелиорация такырно-луговых почв фосфогипсом (Опыты с хлопчатником в Узбекистане) // Почвоведение. 1993. № 10. С. 97−103.
  251. М.К., Мукатанов А. Х. Технология окультуривания и использования солонцовых сенокосов и пастбищ Башкортостана (рекомендации). Уфа, 1993. 18 с.
  252. Химия нефти. JL: Химия, 1984. 369 с.
  253. О.С., Кузнецова A.M., Хохлов A.A., Моргунова Н. Л., Чичагова O.A. Палеопочвы курганов ямной культуры степной зоны Приуралья // Почвоведение. 2008. № 5. С. 545−555.
  254. О.С., Хохлов A.A. Пространственная изменчивость свойств современных и погребенных голоценовых темно-каштановых почв Южного Приуралья // Почвоведение. 2002. № 3. С. 261−272.
  255. Ю.Г. Позднеголоценовая эволюция черноземов юга центральной лесостепи // Почвоведение. 2001. № 3. С. 266−277.
  256. Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. 256 с.
  257. Г. И., Орешникова Н. В., Украинцева Н. Г. Засоление почв побережья северных и восточных морей России // Почвоведение. 2001. № 10, с. 1192−1206.
  258. A.B. Эколого-географическое районирование Башкортостана. М.: Химия, 2003.356 с.
  259. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. С. 32−39.
  260. Н.М. Изменение микроагрегатного и механического состава почв при дождевании // Сб. Научн. тр. Южгипроводхоз, 1975. Вып. 19. С. 120 127.
  261. Д.И., Брехова Л. И., Коровина Г. Д. Влияние орошения на некоторые показатели плодородия черноземов Воронежской области // Плодородие почв Среднерусской лесостепи и пути его регулирования. Воронеж, 1988. С. 11−18.
  262. В.Х. Влияние системы обработки в севооборотах на физические свойства и водный режим солонцовых комплексов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. Т. 5. С. 61−67.
  263. М.Е. Использование фосфогипса при химической мелиорации почв // Исследования по использованию фосфогипса. М. 1989. С. 35−45.
  264. С.Н., Горская Т. Г., Миркин Б. М. Мукатанов А.Х. Опыт анализа фиторекультивационной сукцессии на засоленных почвах Зауралья
  265. Республики Башкортостан. Уфа: УНЦ РАН- Сибайский филиал БГПИ, 1994. 98 с.
  266. Abrol І.Р. Tree-based land use for utilizing salt-affected soils // Indian Farmg. 1991. Vol. 41. № 8. P. 51−55.
  267. Abu-Awwad A.M.- Hill R.W. Tomato production and soil salt distribution under line-source trickle irrigation // J. Agron. Crop Sc. 1991. T. 167. № 3. P. 188 195.
  268. Anon. Reclaming salt-contaminated soils using sewage sludge // Water Pollut. Control. 1986. T. 124. № 2. P. 9.
  269. Baltrenas P.- Kazlauskiene A. Grass vegetation dynamics in soil contaminated with salt // Ekologija. 2007. Vol. 53. № 3. P. 58−63.
  270. Bettenay E. Salt affected soils in Australia // Reclamat. Revegetat. Res. 1986. T. 5. № 1−3. P. 167−179.
  271. Blidaru V., Cismaru C., Blidaru E. L Amelioration-par drainage et lavages-des soils salines de la terre basse inonable des rivieres fruit-jijia // Докл. Междунар. науч. конф. „Мелиорация почв“. София, 1989. С. 300−310.
  272. Choung J.-L- Yu S.-J.- Oh M.-K.- Baek N.-H.- Ko J.-K.- Lee J.-K. Varietal responses of rice growth and yield to soil salt content // Korean Journal Crop Science. 2002. Vol. 47. № 6. P. 422−426.
  273. Dahiya I.S.- Grewal K.S.- Anlauf R.- Richter J. Desalinization of salt-affected soil in plots of various sizes under two modes of water application // J. agr. Sc. 1985. T. 104. № l.P. 19−26.
  274. Dahiya I.S.- Grewal K.S.- Dahiya D.J. Desodification of a salt-affected soil in plots of various sizes under two modes of water application // J. agr. Sc. 1987. T. 108. № 2. P. 453−458.
  275. Dahiya I.S.- Laura R.D. The recent advances in the characterization, reclamation and management of salt-affected soils in India a review // Intern. J. trop. Agr. 1988. T. 6. № ¾. P. 157−197.
  276. Dhawan C.L., Mahajan Ved Parkash. Die Urbarmachung von Salz und Alkaliboden mittels verarbeiteter kohle (Feldversuche) // Kali-Briete. Fachgeb. 1964. № 32, 6 c.
  277. Feher J.- Rajkai K. An expert system to predict climate change induced salinization processes in salt-affected soils // Intern. Agrophysics. 1996. Vol.10. № 3. P. 209−223.
  278. Funakawa S., Suzuki R., Karbozova E., Kosaki T., Ishida N. Salt-affected soils under rice-based irrigation agriculture in southern Kazakhstan // Geoderma. 2000. Vol. 97. № ½. P. 61−85.
  279. Gheyi H.R., Azevedo N.C., Batista M.A. Effect of different treatments on reclamation of saline sodic soils // Problems propities utilization. Dedicated to the 75 anniversary of investigation on salt affected soils in Yugoslavia. S. 1, 1988. P. 301−308.
  280. Gill H.S.- Abrol I.P. Salt affected soils, their afforestation and its ameliorating influence // Interaat. Tree Crops J. 1991. T. 6. № 4. P. 239−260.
  281. Grismer M.E., Bali K.M. Continuous ponding and shallow aquifer pumping leaches salts in clay soils // Calif. Agr., 1997. Vol. 51. № 3. P. 34−37.
  282. Gupta R.K., Singh R.R. A comparative evaluation of the efficiency of surface-concentrated versus internally incorporated calcium chloride and gypsum in an alkali soil // Soil Science. 1988. T. 146. № 4. P. 277−283.
  283. Gupta R.K.- Abrol LP. Salt-affected soils: their reclamation and management for crop production // Adv. in Soil Sc. New York etc. 1990. T. 11. P. 223−288.
  284. Han S. Good crops from salty soils // Feeding a billion. Frontiers of Chinese agriculture, 1987. P. 83−92.
  285. Harker D.B., Mikalson D.E. Leaching of a highly saline-sodic soil in Alberta: A laboratory study // Canadian Journal Soil Science. 1990. T. 70. .NH^ 3 p 509−514.
  286. Hoffman G.J. Guidelines for reclamation of salt-affected soils // App"XL Res. 1986. T. 1. № 2. P. 65−72.
  287. Hughes K.K. Soil salinity and salting can be prevented // Queensland j1987. T. 113. № l.P. 27−30.
  288. Hussain G.- Badawi M.H.- Nabulsi Y.A. Water requirements for recla^r^-^^ of salt affected soils in Al-Ahsa, Saudi Arabia // Arid Soil Res. Rehabilitat. 1 ^89×3. № 3. P. 327−335.
  289. Kakubo A., Matsukawa S., Katoh H. Effects of nitrate solution Sq. jpermeability and salts leaching // Trans. Japan. Soc. Irrigat. Drain. Reclamat JELng» 1995. № 180. P. 103−110.
  290. Malcolm C.V., Swaan T.C. Screening shrubs for establishment ancL sxirviva| on salt-affected soils in southwestern Australia. South Perth, 1989. 35 p.
  291. Mallouhi N., Jacguin F. Mise en evidence des roles de la matiere oi~ganque sur les processus de desalinsation dun sol salsodique // C.r. Acad. agr. Fr X 9 83 69 № 5. P. 299−307.
  292. McFarland M.L., Ueckert D.N., Hartmann S., Hons F.M. Transplanting shrubs for revegetation of salt-affected soils // Landscape urban Planng. 1990. T. 19. № 4. P. 377−381.
  293. Misopolinos N.D. A new concept for reclaiming sodic soils with high-salt water// Soil Science. 1985. T. 140. N 1. P. 69−74.
  294. Misopolinos N.D.- Ambas A. A computer program for calculating parameters necessary for reclaming sodic soils using high-salt-water // Soil Technologies. 1989. T. 2. № 3. P. 243−252.
  295. Miyamoto S., Enriques C. Comparative effect of chemical amendments on salt and NA leaching // Irrigation Science. 1990. Vol.11. № 2. P. 83−92.
  296. Nozaka J., Momii K., Yano T. Salt accumulation in soil-root system // Trans. Japan. Soc. Irrigat. Drain. Reclamat. Engg. Tokyo, 1993. № 164. P. 55−63.
  297. Nulsen R.A. Management to improve production from salt affected soils // Reclamat. Revegetat. Res. 1986. T. 5. № 1−3. P. 197−209.
  298. Orlova E. E, Bakina L.G. The change of the humus state of podzolic and derno-podzolic soils after oil pollution // Problems of antropogenic soil formation. International conference. June 16−21, 1997. Moscow. 1997. P. 190−192.
  299. Porter D.M., Adams F.J. Effect of sodic water and irrigation on sodium levels and the development of early leaf spot in peanuts // Plant Dis, 1993. V.75, № 5. P. 480−483.
  300. Prendergast J.B., Rose C.W., Hogarth W.H. Sustainability of conjunctive water use for salinity control in irrigation areas: theory and application to the Shepparton region, Australia // Irrigat. Sc., 1994, Vol. 14, № 4. P. 177−187.
  301. Rowell D.L. The reduction in sodicity during the displacement of maxed CaCl2-NaCl salts from soil by water // Irrigation Science. 1985. T. 6. № 1. p. 11−18.
  302. Roy J.L., Mc. Gill W.B. Soil water repellency as a long term consequence ofterrestrial oil spills // Canad. J. Soil Sc. 1996. V. 76. № 2. P. 244.
  303. Sandu G, Nitu T., Mladin M. Folosirea apelor demineralizate pentru ameliorarea si valorificarea intensiva a solurilor saline si alcalice // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea. 1990. T. 12. № 2. p. 139−153.
  304. Sharma M.L.- Bharadwaj G.S.- Chauhan Y.S. Study on the effect of bio-fertilizer, Pyrite and gypsum on paddy in the salt affected soil // Indian J. Agron. 1989. T. 34. № l.P. 129−130.
  305. Shirokova Y., Forkutsa I., Sharafutdinova N. Use of electrical conductivity instead of soluble salts for soil salinity monitoring in Central Asia // Irrigat. Drain. Systems. 2000. Vol. 14. № 3. 199−205.
  306. Szabolcs I. Amelioration of soils in salt affected areas // Soil Technologies. 1989. T. 2. № 4. P. 331−344.
  307. Szabolcs I. Strategies for utilization of the salt-affected soils in the world // Acta agron. hung. 1993. Vol. 42. № ½. P. 139−144.
  308. Tian K., Tadano T., Liu M., Sun J., Yamazaki S., Lei Y. Crop cultivation and the change of salts in saline soil // Developm. in Plant Soil Sc. Dordrecht etc., 1997. Vol.78. P. 423−424.
  309. Varallyay G. Physical-hydrophysical limitation in solonetz soil // Problems propities utilization. Dedicated to the 75 anniversary of investigation on salt affected soils in Yugoslavia/ Proc. of the. S. 1, 1988. P. 202−213.
  310. Wrobel J., Mikiciuk M., Stolarska A. Effect of salt soil stress on gas exchange in three forms of basket willow (Salix viminalis L.) // Ekofizjologiczne aspekty reakcji roslin na czynniki stresowe. Warszawa, 2006. P. 269−281.
  311. Yaalon D.H. Studies of the effect of saline irrigation mater on calcareous soil. The behavior of calcium carbonate // The bulletin of the research council of Israel. 1954. V. 7G. P. 115−122.
  312. Yasuda H.- Takuma K.- Fukuda T.- Araki Y.- Suzuka J.- Fukushima Y. Effects of zeolite on water and salt control in soil // Bull. Fac. Agr. Tottori Univ. Tottori, 1998. Vol. 51. P. 35−42.
  313. Профиль чернозема южного глубокосолончаковато-солонцеватого (Разрез 1)
  314. Посевы подсолнечника в районе Разреза 1.
  315. Профиль чернозема южного глубокосолончаковато-солонцеватого (Разрез 2)
  316. Общий вид в районе Разреза 2.
  317. Фрагмент плавающего острова (сплавина) на озере Чебаркуль
  318. Закладка полевого опыта, внесение мелиорантов
  319. Анализ однородности опытного участка по физико-химическим и агрохимическим свойствам чернозема южного
  320. X 7,79 2,77 1,74 99,1 86,8 30,5 0,10 0,26 2,02 1225m 0,11 0,07 0,11 3,3 4,4 2,6 0,005 0,11 0,03 55
  321. V,% 5 9 25 13 2 8 20 156 5 171 020 X 7.90 2,63 1,43 95,5 89,6 29,9 0,09 0,27 2,03 1259m 0,09 0,07 0,10 3,1 4,5 1,9 0,005 0,11 0,06 71
  322. V,% 5 10 27 13 2 9,6 23 158 12 22
  323. Анализ достоверности разницы средних значений рН Н20 за 4 годаисследований в полевом опыте
  324. Т-тест для связанных выборок рН н2о
  325. Переменная! Средст БгсШу. N эт'. { 3td.Dv.Diff. 1 Ш
  326. Контроль 1(8,3 125), 231 361
  327. Люцерна* ||7,923 125 3,267 741 8 0,80 000 0,94 036 2,406 239 7 0,04−7033
  328. Контроль 8,3 125 0.231 361Ц
  329. Эспарцет 7,829 375 0,363 509|8 0,173 750 0,300 033 1,637 952 7 0,14−5442.
  330. Контроль 8,3 125 0,231 361
  331. Навоз 7,870 625 0,346 054 8 0,132 500 0,180 831 2,72 464 1 0,76 936
  332. Контроль 8,3 125 0,231 361
  333. Песок 8,15 625 0,267 534 8 -0,12 500 0,132 934 -0,265 962 ' 0,79Т932
  334. Контроль 8,3 125 0,231 361
  335. Солома 7,925 625 0,311 602 $ 0,77 500 0,148 348 1,477 627 ' 1 0,183 031
  336. Контроль (І8,3 125 0,231 361
  337. Цеолит Контроль 7,860 625 0.328 029 3 0,142 500 0,173 123 2,328 124 7 0,327 598,003125 0І231 361
  338. Сплавина* 7,543 750 0,359 283 8 0,459 375 0,453 380 2,865 829 7 0,02.41 36
  339. Контроль 8,3 125 0,231 361
  340. Сапропель* 7,6 875С 0,483 490 8 0.934 375 0,457 715 5,773 923 7 0,681
  341. Контроль 8,3 125 0,231 361
  342. Лонник* 7.30 937! 5 0,239 724 8 0,693 750 0,287 026 6,836 389 7 0,2 451* достоверно при р < 0,05 -----
  343. Анализ достоверности разницы средних значений содержания гумуса в почвеза 4 года исследований в полевом опыте
  344. Т-тест для связанных выборок Гумус, %
  345. Переменная Средст N Бій". Std.Dv.Diff. г сії Р
  346. Контроль 2,697 500 0,70 255
  347. Люцерна* 2,892 500 0,212 183 8 -0,195 000 0,167 161 -3,2995 7 0,13 130
  348. Контроль 2,697 500 0,70 255
  349. Эспарцет* 2,845 000 0,149 952 8 -0,147 500 0,102 085 -4,0867 7 0,4 650
  350. Контроль 2,697 500 0,70 255
  351. Навоз* 3,37 500 0,91 300 8 -0,340 000 0,116 741 -8,2376 7 0,76
  352. Контроль 2,697 500 0,70 255
  353. Песок 2,695 000 0,61 179 8 0,2 500 0,55 997 0,1263 7 0,903 065
  354. Контроль 2,697 500 0,70 255
  355. Солома* 2.836 250 0,108 224 8 -0,138 750 0,71 001 -5,5273 7 0,881
  356. Контроль 2,697 500 0,70 255
  357. Цеолит* 2,781 250 0,125 178 8 -0,83 750 0,99 705 -2,3758 7 0,49 184
  358. Контроль 2,697 500 0,70 255
  359. Сплавина4″ 2,957 500 0,84 304 8 -0,260 000 0,58 064 -12.6652 7 0,4
  360. Контроль 2,697 500 0,70 255 .
  361. Сапропель* 2,886 250 0,60 460 8 -0,188 750 0,121 354 -4.3992 7 0,3 160
  362. Контроль 2,697 500 0,70 255 I
  363. Донник* 2,755 000 0,18 516 8 -0,57 500 0,63 189 -2.5738 7 0,36 805)достоверно при р < 0,05 1. Прилов 8
  364. Анализ достоверности разницы средних значений содержания щелочногидролизуемого азота в почве за 4 года исследований вопыте
  365. Т-тест для связанных выборок 1 Щелочногидролизуемый азот, мг/кг почвы
  366. Переменная Средет вКШу. N Std.Dv.Diff. 1 6Ї Р1. Контроль 82,1875 12,33 733
  367. Люцерна 86,9375 12,51 124 8 -4,7500 13,75 032 -0,9771 7 0.36 101. Контроль 82,1875 12,33 733
  368. Эспарцет 84,4375 13,69 942 8 -2,2500 4,69 042 -1,3568 7 0,2169-^x11. Контроль 82,1875 12,33 733
  369. Навоз* 154,4375 25,33 834 8 -72,2500 24,84 811 -8,2241 7 0,00007^11. Контроль 82,1875 12,33 733
  370. Песок 79,0000 9.94 987 8 3,1875 10,45 377 0,8624 7 4 170^^11. Контроль 82,1875 12,33 733
  371. Солома* 101,6875 11,47 026 8 -19,5000 13,70 610 -4,0241 7 0,00505.1. Контроль 82,1875 12,33 733
  372. Цеолит* 94,1250 5,39 676 8 -11,9375 12,29 819 -2,7455 7 0,0286^^1
  373. Контроль 82,1875 12,33 733 1
  374. Сплавина* 114,6875 18,7 709 8 -32,5000 12,67 168 -7,2543 7 о^оооТ^^і1. Контроль 82,1875 12,33 733
  375. Сапропель* 125,8125 13,63 016 8 -43,6250 7,52 496 -16,3975 7 о, оооооп
  376. Контроль 82,1875 12,33 733 -——
  377. Донник* 96,0000 6,8 276 8 -13,8125 12,75 578 -3,0627 7 0,018Г:>достоверно при р < 0,05
  378. Анализ достоверности разницы средних значений содержания валового фосфора в почве за 4 года исследований в полевом опыте
  379. Т-тест для связанных выборок Р2О5 валовой, мг/100 г почвы
  380. Переменная Средст БгсШу. N Std.Dv.Diff. 1 сії Р1. Контроль 95,1100 6,78 675
  381. Люцерна 88,7862 5,69 088 8 6,3238 8,69 766 2,5 645 7 0,787 771. Контроль 95,1100 6,78 675
  382. Эспарцет 90,2506 14,59 042 8 4,8594 8,27 958 1,66 004 7 0,1 408 671. Контроль 95,1100 6,78 675
  383. Навоз* 186,9838 39,80 068 8 -91,8738 36,20 713 -7,17 699 7 0,1 811. Контроль 95,1100 6,78 675
  384. Песок 99,0825 19,44 634 8 -3,9725 20,38 309 -0,55 124 7 0,5 986 171. Контроль 95,1100 6,78 675
  385. Солома* 108,1538 9,10 323 8 -13,0437 9,35 029 -3,94 568 7 0,55 631. Контроль 95,1100 6,78 675
  386. Цеолит 99,3250 15,78 929 8 -4,2150 14,28 803 -0,83 439 7 0,4 316 101. Контроль 95,1100 6,78 675
  387. Сплавина* 114,0550 13,47 177 8 -18,9450 10,71 271 -5,196 7 0.15 621. Контроль 95,1100 6,78 675
  388. Сапропель* 122,6237 24,80 469 8 -27,5138 22,68 232 -3,43 089 7 0,109 721. Контроль 95,1100 6,78 675
  389. Донник 97,8762 28,44 969 8 -2,7662 27,58 320 -0,28 366 7 0,784 880достоверно при р < 0,05
  390. Анализ достоверности разницы средних значений содержания подвижного фосфора в почве за 4 года исследований в полевом опыте
  391. Т-гест для связанных выборок Р2О5 подвижный, мг/100 г почвы
  392. Переменная Средст 81СШУ. N ГЖ£ Std.Dv.Diff. ґ сії р 11. Контроль 2,10 688 0,350 560
  393. Люцерна* 2,37 500 0,191 964 8 -0,2681 0,214 392 -3,5373 7 0,95 041. Контроль 2,10 688 0,350 560
  394. Эспарцет 2,12 313 0,247 847 8 -0,0162 0,233 112 -0,1972 7 0,8 493 001. Контроль 2,10 688 0,350 560
  395. Навоз* 17,56 063 4,248 551 8 -15,4538 3,946 203 -11.0764 7 0,111. Контроль 2,10 688 0,350 560
  396. Песок* 1,40 937 0,161 896 8 0,6975 0,425 181 4,6400 7 0,23 701. Контроль 2,10 688 0,350 560
  397. Солома 2,4 125 0,345 272 8 0,0656 0,617 619 0.3005 7 0,7 724 991. Контроль 2Л0688 0,350 560
  398. Цеолит* 2,49 750 0.297 921 8 -0,3906 0,326 654 -3,3823 7 0,117 211. Контроль 2,10 688 0,350 560
  399. Сплавина 2,51 063 0,741 815 8 -0,4038 1,47 101 -1,0906 7 0,3 115 571. Контроль 2,10 688 0,350 560
  400. Сапропель* 2,95 063 0,223 726 8 -0,8438 0,393 626 -6,0628 7 0,5 091. Контроль 2,10 688 0,350 560
  401. Донник* 2,63 750 0,534 235 8 -0,5306 0.610 442 -2,4586 7 0,43 554- достоверно при р < 0,05
  402. Профиль серой лесной техногенно-засоленной и осолонцованной почвы, рекультивированной внесением фосфогипса и навоза (Разрез 8)
  403. Профиль серой лесной техногенно-засоленной и осолонцованной почвы (Разрез 9)
  404. Профиль серой лесной техногенно-засоленной и осолонцованной почвы, рекультивированной внесением фосфогипса (Разрез 10)
  405. Профиль серой лесной почвы (Разрез 11)
  406. Общий вид в районе разреза 9
  407. Профиль светло-серой лесной засоленной, рекультивированной, остаточно загрязнённой нефтьюпочвы (Разрез 12)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!