Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическое обоснование перспектив развития нефтегазовой промышленности Ненецкого автономного округа

Диссертация: Эколого-географическое обоснование перспектив развития нефтегазовой промышленности Ненецкого автономного округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ненецкий автономный округ (НАО) до середины 1990;х гг. являлся регионом традиционного природопользования. Развитие хозяйства НАО определялось оленеводством, рыбоводством, охотой и морским зверобойным промыслом. В настоящее время основу экономики составляет добыча углеводородного сырья на многочисленных месторождениях Большеземельской тундры. За последние годы НАО из региона традиционного… Читать ещё >

Эколого-географическое обоснование перспектив развития нефтегазовой промышленности Ненецкого автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Характеристика природных условий района 10 исследования
    • 1. 1. Геолого-геоморфологические условия ¦ I
      • 1. 2. 1. Гидрометеорологические условия
    • 1. 3. Общая характеристика растительности
    • 1. 4. Общая характеристика животного мира
    • 1. 5. Ландшафты
    • 1. 6. Почвы
  • Глава 2. Общая антропогенная нагрузка на природную среду
  • Ненецкого автономного округа
    • 2. 1. Нагрузка населения
    • 2. 2. Промышленная нагрузка
    • 2. 3. Сельскохозяйственная нагрузка
    • 2. 4. Транспортная нагрузка
    • 2. 5. Ракетно-космическая нагрузка
    • 2. 6. Воздействие поисковых работ, добычи и 54 транспортировки нефти на природную среду
  • Глава 3. Современная экологическая обстановка в Ненецком 61 автономном округе
    • 3. 1. Загрязнение атмосферного воздуха
    • 3. 2. Загрязнение поверхностных вод
    • 3. 3. Загрязнение почв и нарушенность ландшафтов
  • Глава 4. Факторы, влияющие на экологическую ситуацию при освоении месторождений углеводородов Ненецкого автономного округа, и их показатели
    • 4. 1. Геолого-геоморфологические факторы и их показатели
    • 4. 2. Гидрометеорологические факторы и их показатели
    • 4. 3. Ландшафтно-экологические факторы и их показатели
    • 4. 4. Социально-экономические факторы и их показатели
  • Глава 5. Геоэкологическое районирование территории
  • Ненецкого автономного округа
    • 5. 1. Обзор методов районирования территории
    • 5. 2. ' Применение методов районирования территории
    • 5. 3. Определение общей антропогенной нагрузки на 140 природную среду Ненецкого автономного округа
    • 5. 4. Геоэкологическое районирование территории Ненецкого 143 автономного округа
  • Выводы

Актуальность темы

Ненецкий автономный округ (НАО) до середины 1990;х гг. являлся регионом традиционного природопользования. Развитие хозяйства НАО определялось оленеводством, рыбоводством, охотой и морским зверобойным промыслом. В настоящее время основу экономики составляет добыча углеводородного сырья на многочисленных месторождениях Большеземельской тундры. За последние годы НАО из региона традиционного природопользования превратился в один из наиболее перспективных регионов добычи нефти и газа. Выявлено, что по запасам углеводородов НАО занимает исключительное место в числе северных регионов Европейской части России. Промышленные запасы сырья в недрах составляют более 1,4 млрд. тонн нефти и 520 млрд. м3 газа. В недрах округа сосредоточено 52,7% суммарных ресурсов углеводородного сырья Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТПНГП). На территории НАО по состоянию на 1 января 2008 года открыто 81 месторождение углеводородов, около 20 месторождений находится в разработке. В ближайшие годы планируется ввод в разработку около 10 месторождений, готовятся к промышленной разработке еще 8 нефтяных месторождений. Разведанные запасы нефти в целом по округу выработаны только на 8%, свободного газа — на 0,7% (Гетман, 2008).

Добыча нефти в НАО ежегодно увеличивается. В 2005 году она составила 12,1 млн. тонн, в 2006 году — 13 млн. тонн, в 2007 году — 13,6 млн. тонн. В 2008 году добыто 16,3 млн. тонн нефти. Пик уровня нефтедобычи 3035 млн. тонн ежегодно прогнозируется в 2015;2020 годах (Гетман, 2008). В течение ближайших 10 лет при благоприятном инвестиционном климате северная часть ТПНГП займет одно из первых мест в России по объемам добычи.

Увеличение объемов добычи углеводородного сырья влечет ухудшение экологической ситуации на территории НАО. Нефтегазовая промышленность является потенциально опасной по загрязнению природной среды. Воздействие ее на основные компоненты окружающей среды обусловлено токсичностью природных углеводородов и их спутников, большим разнообразием химических веществ, используемых в технологических процессах, а также возрастающим объемом подготовки и транспортировки нефти и газа, их хранения, переработки и широкого разнообразного использования.

Освоение северо-востока Европейского Севера осуществляется в сложных природных условиях (Коробов, 2000, 2001, б). Высокая степень природного риска обусловлена суровым климатом, наличием многолетнемерзлых пород, большой обводненностью территории, бедностью видового состава флоры и фауны, низкой биомассой растений и животных. По ряду показателей район исследований отнесен к территориям, подверженных природному риску (Осипов, 2001; Атлас прир., 2005). Экосистема региона отличается высокой уязвимостью к внешнему воздействию, а ее самовосстановление может занимать многие годы и даже десятилетия. Ухудшение экологической ситуации способно создать угрозу региональной (Белогубова, 2001) и экономической (Тоскунина, 2007) безопасности региона.

При освоении территории НАО необходимо учитывать разнообразие природных условий и ландшафтов, которые по-разному реагируют на антропогенное воздействие и отличаются разной устойчивостью. Низкие температуры воздуха, наличие ледяного покрова на водных объектах суши большую часть года, присутствие многолетнемерзлых пород предъявляют повышенные требования к инженерной надежности сооружений и транспортных средств. Бедность видового состава растительного и животного мира приводит к тому, что при поражении хотя бы одного из них могут существенно нарушиться связи между всеми компонентами экосистемы, поскольку пораженное звено естественным образом трудно заменить адекватным ему по значению. Ухудшение экологической ситуации приводит к росту заболеваемости, которая и так в НАО одна из самых высоких на Севере (Проблемы экологии.2002).

Для эффективного решения экологических проблем освоения месторождений углеводородов на малоосвоенной территории в ранимых природных условиях Севера важным является изучение закономерностей воздействия добычи нефти на природную среду, определение общей антропогенной нагрузки, выявление экологически уязвимых территорий в пределах НАО.

Объект исследования. Территория Ненецкого автономного округа.

Предмет исследования. Современное геоэкологическое состояние природных комплексов в условиях развития нефтегазовой промышленности НАО.

Цель работы заключается в обосновании перспектив развития нефтегазовой промышленности НАО с учетом геоэкологического состояния территории.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

1. охарактеризовать геолого-геоморфологические, гидрометеорологические, ландшафтно-экологические и социально-экономические особенности территории НАО;

2. определить общую антропогенную нагрузку на природную среду НАО и вклад объектов нефтегазовой промышленности в загрязнение природной среды;

3. выделить факторы, влияющие на экологическую ситуацию при освоении месторождений углеводородов, и их показатели;

4. определить степень устойчивости компонентов природной среды к антропогенному воздействию при освоении месторождений углеводородов;

5. провести геоэкологическое районирование территории НАО при помощи балльной классификации и установить пространственную структуру экологической опасности, дифференцирующую территорию при освоении месторождений углеводородов.

Научные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Методология проведения геоэкологического районирования территории НАО основана на определении влияющих факторов и показателей их оценки, экспертных методах и балльной классификации территории.

2. Антропогенная нагрузка на природную среду НАО обеспечивается в основном нефтегазовой промышленностью. Высокая антропогенная нагрузка определена в районах нефтедобычи с развитой нефтяной инфраструктурой и в районе города Нарьян-Мар.

3. Высокая экологическая уязвимость природной среды характерна для районов поиска, добычи и транспортировки углеводородов. Основная часть нефтяных месторождений располагается на территории с высокой степенью экологической уязвимости.

4. На территории НАО выделены геоэкологические районы с различным характером природопользования, антропогенной нагрузкой и степенью экологической уязвимости природной среды.

Научная новизна работы. На основе проведенных исследований определена антропогенная нагрузка на природную среду НАО, выполнено ранжирование устойчивости компонентов природной среды к антропогенному воздействию, сделана оценка экологической уязвимости территории НАО при освоении месторождений углеводородов, проведено геоэкологическое районирование территории НАО.

Практическая значимость Результаты исследования могут быть использованы для экологического мониторинга районов поиска, добычи и транспортировки нефти и газа, применяться отделами промышленной и экологической безопасности нефтедобывающих компаний при обосновании решения освоения месторождений углеводородного сырья на территории НАО. Материалы диссертационного исследования применяются при оценке изменения традиционных видов природопользования коренных народов, при чтении учебных курсов по геоэкологии и природопользованию студентам естественно-географического факультета Поморского государственного университета.

Теоретическая значимость заключается в дополнении и расширении методики геоэкологического районирования перспективных территорий добычи нефти и газа, позволяющей выявить зоны, в наибольшей степени уязвимые при освоении месторождений углеводородов.

Достоверность результатов обеспечивается использованием обширных фактических и картографических материалов, современных научно-обоснованных методик исследования и анализа, применением ГИС-технологий. Расчет данных для построения карт выполнялся в средах Mapinfo (Vertical Mapper) и ArcGIS (Arc Hydro, 3D Analist, Geostatistical Analist, Spatial Analist).

Исходный материал и личный вклад автора. Работа основана на анализе опубликованной литературы за период 1966;2008 гг. Собрана, обработана и проанализирована информация по климату, гидрографии, геологии, рельефу, социальной и транспортной инфраструктуре НАО, содержащаяся как в открытой печати, так и в фондах различной ведомственной принадлежности. Информация получена из фондов ГУ «Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», отчетов по экологическим изысканиям ООО «Техноэкология Плюс», отчетов ОГУ «Дорожное агентство „Архангельскавтодор“» дорожного отдела № 21 на территории НАО, материалов Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НАО и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. В качестве топографической основы для районирования была использована электронная карта, созданная в ходе российско-скандинавского проекта «ГИТ в Баренцевом регионе» для Российской территории масштаба 1:1 000 000. На основе собранных материалов построены 9 тематических, 22 сеточные и 3 комплексные карты. Определена суммарная антропогенная нагрузка на природную среду НАО. Автором организован и проведен экспертный опрос, в котором участвовали 10 независимых экспертов, определены влияющие факторы (применительно к решаемой задаче), разработаны показатели оценки влияющих факторов и шкалы расчета балльных оценок показателей.

Результаты экспертного опроса положены в основу геоэкологического районирования территории НАО для оценки экологической уязвимости.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития» (Архангельск, 2007) — международной научной конференции «Экологическое состояние региона Печорского моря — ЭкоПечора 2008» (Нарьян-Мар, 2008) — всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008) .

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 печатных работ, из них в ведущих рецензируемых изданиях, соответствующих перечню ВАК — 3 работы.

Структура и объем диссертации

Диссертация объемом 172 страницы, в том числе 154 страницы основного текста, 43 рисунка, 30 таблиц, состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

содержит 186 работ.

2. Результаты исследования показали, что наибольший вклад в загрязнение природной среды НАО вносят объекты нефтегазовой промышленности. Основными факторами воздействия добычи углеводородов на компоненты экосистемы являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ при сжигании попутного газа на факеле, сброса сточных вод в поверхностные водные объекты, нарушение ландшафтов в процессе строительства и эксплуатации объектов нефтяной инфраструктуры, аварийные ситуации.

3. Объекты нефтегазовой промышленности оказывают высокую антропогенную нагрузку на природные комплексы НАО. Максимальные значения антропогенной нагрузки характерны для центральной части Болыиеземельской тундры, где сосредоточены объекты нефтегазовой промышленности, трубопроводы и дороги. Высокие показатели антропогенной нагрузки в районе города Нарьян-Мар обусловлены деятельностью электроэнергетики, транспортной инфраструктурой и плотностью населения.

4. Экологическая уязвимость природной среды НАО обусловлена сочетанием сложных природных условий исследуемого региона и характером антропогенного воздействия. Высокая экологическая уязвимость характерна для территорий с уникальными экосистемами реликтовой флоры и фауны, низменным рельефом, большой обводненностью и значительным количеством нефтяных месторождений с развитой инфраструктурой.

5. Северо-Малоземельский район характеризуется наибольшей степенью уязвимости природной среды. Присутствие объектов нефтегазовой промышленности в этом районе не допустимо. При нарушении норм природоохранного законодательства возможно уничтожение природных комплексов.

6. Колгуев-Центрально-Болыпеземельский район характеризуется меньшей степенью экологической уязвимости природной среды. Освоение и эксплуатация месторождений углеводородов должны осуществляться в строгом соответствии с экологическими нормативами. Решение освоения месторождений углеводородов должно приниматься с учетом зон экологической уязвимости природной среды, особенностей традиционного природопользования. В условиях низкого экологического ассимиляционного потенциала возможны необратимые изменения природной среды.

7. Канино-Печоро-Пай-Хойский район характеризуется относительной устойчивостью природной среды при освоении месторождений углеводородов НАО. Это малоосвоенные территории, природная среда которых не испытала в полной мере антропогенное воздействие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Арктические тундры // Растительность европейской части СССР. — Л.: Наука, 1980, с.44−52.
  2. В.Н. Особенности зонального распределения надземной фитомассы на Восточночно-европейском Севере. — Ботанический журнал, 1966, том 51, № 10, с. 1401−1411.
  3. Н.И. Влияние тяжелого гусеничного транспорта на растительный покров подзоны типичных тундр. Экология, 1997, № 2, с. 143−145.
  4. O.A., Белолуцкая М. А., Лобанов В. А. Современные изменения климата в области высоких широт Северного полушария. Метеорология и гидрология, 2003, № 1, с. 18−30.
  5. И.З., Версен В. Г. Обзор Международных стандартов в области анализа безопасности. Методы менеджмента и качества, 2001, № 9, с. 3437.
  6. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). СПб.: Наука, 2000, 247 с.
  7. Атлас Архангельской области. — М.: ГУГК, 1976, 72 с.
  8. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской федерации // Под ред. С. К. Шойгу М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005, 269 с.
  9. A.B., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Геоэкологические условия Архангельской области. // Проблемы и основные направления научных исследований в ОАО «Архангельскгеолдобыча». М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2001, с. 99−108.
  10. М.Н. Региональная безопасность Европейского Севера. — Архангельск, Издательский центр АГМА, 2000, 283 с.
  11. JI.M. Как избежать аварий и катастроф на трубопроводах из-за утечек нефти, газа, воды и промышленных стоков? — Нефть, газ и бизнес, 2002, № 1, с. 59−62.
  12. Е.В., Гончаров A.A., Кравчук М. А., Лебедев И. М. Методы оперативного расчета рассеяния взвешенных материалов при сбросе грунта в море. // Итоги исследования в связи со сбросом отходов в море. — М.: Гидрометеоиздат, 1988, с. 63−72.
  13. П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1986.
  14. В.Е., Шильников В. И. История ледовой авиационной разведки. -Спб.: Гидрометеоиздат, 2002, 441 с.
  15. H.H., Дементьев A.A. Опасные метеорологические явления в Российской Арктике. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1997, 156 с.
  16. В.Д., Григорьев В Л. Биологические показатели деградации и самовосстановления почвенно-растительного покрова тундр. — Сибирский экологический журнал, 2002, № 3, с. 355−370.
  17. В.А. Экологическое обоснование хозяйственных решений. -Новосибирск, ГПНТБ СО РАН, 2001, 137 с.
  18. Л.Ю. Климатическое районирование Архангельской области. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб, 2006.
  19. Т.А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2001, 384 с.
  20. И.П. Советская конструктивная география: Задачи, подходы, результаты. -М.: Наука, 1976, 208 с.
  21. И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. — М.: Наука, 1985, 248 с.
  22. A.B. От разведки — к добыче. — Заполярный регион, 2008, № 2, с. 1014.
  23. М.А. Способность окружающей среды к самоочищению. -Природа, 1979, № 3.
  24. И.Ф., Маловицкий Я. П. Нефтегазовый потенциал континентального шельфа России. Реальность и перспективы. — Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 1998, № 5, с. 11−22.
  25. A.A., Шаммазов A.M. Обеспечение безопасности и экологичности на магистральных трубопроводах. — Транспорт и хранение нефтепродуктов, 2002, № 10−11, с. 15−18.
  26. ГОСТ Р ИСО 14 050−99. Управление окружающей средой. Словарь. М.: Госстандарт России, 1999, 6 с.
  27. ГОСТ Р 22.0.07−95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров. — М.: Госстандарт России, 1995, 4 с.
  28. ГОСТ 27.310−95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения. — М.: Госстандарт России, 1995, 15 с.
  29. С.А. Широтная дифференциация растительного покрова тундр европейской равнины. // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л., 1977, с. 37−46.
  30. Л.П. География озер Болыпеземельской тундры. — Л.: Наука, 1972, 102 с*
  31. С.Е., Чистотинов Л. В., Петрова Р. Г. и др. Геокриологические и гидрогеологические проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. — М.: Геоинформмарк, 1992, 58 с.
  32. М.Г. Геоэкологическая оценка и прогноз состояния территории при освоении минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. — М., 2003.
  33. М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов европейского Севера России. — Архангельск: изд-во ПТУ, 2002.310 с.
  34. М.Г., Зеленков В. М., Чернов В. В., Юдахин Ф. Н. Экологические проблемы освоения нефтегазовых месторождений севера Тимано-Печорской провинции. // Экологические проблемы европейского Севера. Екатеринбург, 1996, с. 184−194.
  35. М.Г., Коробов В. Б., Сафин С. Г. Анализ характера возможного воздействия на окружающую среду при освоении нефтяных месторождений в северной части Тимано-Печорской провинции. — Нефтепромысловое дело, 2002, № 2, с. 11−19.
  36. М.Г. Экологический мониторинг нефтегазодобывающих объектов. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. 184 с.
  37. Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. — М.: Экопрос, 1993, 576 с.
  38. A.A. Проблемы совершенствования макроэкономических показателей с учетом охраны окружающей среды. — Известия АН СССР. Серия экономическая, 1987, № 3, с. 27−29.
  39. A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды. — Экономика природопользования, 2001, № 5, с. 25−39.
  40. .М., Тумановская С. М. Наводнения на реках России: их формирование и районирование. — Метеорология и гидрология, 2002, № 12, с. 70−78.
  41. Доклад «О состоянии окружающей природной среды в НАО в 2001 году». -Нарьян-Мар, 2003.
  42. A.A., Ульяновский В. И. Регион: диагностика социального пространства. Архангельск, 1996.
  43. В.В., Щанов В. М. Деградация тундры вследствие чрезмерного выпаса оленей // Материалы III Окружной инновационной конференции. — Нарьян-Мар, 2006.
  44. Заповедные территории Ненецкого автономного округа. — Нарьян-Мар, 1999,47 с.
  45. С.А. Развитие геокриогенных процессов на территории Беломорско-Кулойского плато // Геодинамика и геоэкология: материалы междуна. конф. Архангельск, 1999. С. 142−145,
  46. А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003, 192 с.
  47. А.Г., Шляпников A.A. Природа мира. Ландшафты. М.: «Мысль», 1989, 504 с.
  48. Ю.С. Комплекс технологий обеспечения экологической безопасности нефтетерминалов. — Экология и промышленность России, 2002, № 11, с. 41−43.
  49. В.Н. Фауна птиц и млекопитающих Новоземельского региона и оценка ее состояния. Труды МАКЭ, вып. 3, Новая Земля, т. 2. М.: 1993.
  50. Карта геокриологических условий // Гл. редактор Е. М. Сергеев. — М.: МГУ, 1983.
  51. Карта 99%-ной вероятности не превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет общего сейсмического районирования территории Российской Федерации — М.: Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН, 1997 г.
  52. Карта комплексного районирования территории России по экологической и социально-экономической ситуации. // Под ред. В. М. Котлякова, Н. Ф. Глазовского. — М.: Институт географии РАН, 2002.
  53. Карта размещения фонда структур Северной части Тимано-Печорской провинции. М 1:1 000 000
  54. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочные данные. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983.
  55. В.М. Оценка уровня экологической безопасности техногенного объекта. — Экология и промышленность России, 2002, № 9, с. 37−41.
  56. Электронные, текстовые, графические данные. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2008. С. 648−652.
  57. В.Б. Ограничения при строительстве и эксплуатации морских нефтяных месторождений в Арктике. — Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 1999, № 5, с. 91−117.
  58. В.Б. Природа нуждается в защите. В кн. «Ненецкий край: сквозь вьюги лет». Архангельск, Издательство Поморского государственного университета, 2000, с. 194−200.
  59. В.Б., а). Ограничения при добыче и транспортировке нефти с северной части Тимано-Печорской провинции. — Нефтепромысловое дело, 2001, № 4, с.64−67.
  60. В.Б., а). О методологии построения шкал для классификации природных объектов на основе балльных оценок. — Проблемы региональной экологии, 2002, № 4, с. 99−108.
  61. В.Б., б) Что же такое экологический риск? — Вестник Поморского университета. Серия «Естественные и точные науки», 2003, № 1 (3), с. 4−11.
  62. В.Б., в) Организация проведения экспертных опросов при разработке классификационных моделей. — Социологические исследования, 2003, № п, с. 102−108.
  63. В.Б. Воздействие добычи и транспортировки нефти на природу Арктики. — Проблемы региональной экологии, 2004, № 2.
  64. В.Б., Баталов А. Е. Влияние нефтедобывающего комплекса на почвы и растительность тундры. // Методическая разработка. Архангельск, 2003, 33 с.
  65. В.Б., Кузнецов B.C., Скольская Е. А. Экологическое обоснование проектных решений: нормативные требование и применение их на практике. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 2001, № 5, с. 111−131.
  66. В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии. — Архангельск, изд-во Поморского университета, 2008. — 236 с.
  67. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). Екатеринбург, изд-во Уральского университета, 1997, 131 с.
  68. .И., Антипова A.B., Костовска С. К., Лобковский В. А. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации. — География и природные ресурсы, 2002, № 2, с. 511.
  69. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва-Смоленск, Маджента, 2003, 384 с.
  70. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М., «Картгеоцентр» -«Геодезиздат», 1993, 213 с.
  71. Красная книга Архангельской области. — Архангельск, 1995, 330 с.
  72. Красная книга РСФСР. Животные. Москва, 1983. 450 с.
  73. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988, 476 с.
  74. Т.М. Природопользование Севера России. — М.: изд-во ЛКИ, 2008. 288 с.
  75. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — Утверждены Минприроды 30 ноября 1992 г.
  76. Ю.И., Войтенко B.C., Братишко Ю. А. Влияние буровых растворов на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. — Нефтяноехозяйство, 1983, № 12, с. 53−55.
  77. С. Юбилейная тонна «черного золота». Наръяна Вындер, 2006, № 32−33, с. 1.
  78. И.А. Особо охраняемые природные территории основа экологического каркаса НАО. // Материалы международной научно-практической конференции «Экологическое состояние региона Печорского моря — ЭкоПечора 2008». — Нарьян-Мар, 2008.
  79. Ю.В., Верушин А. Ю., Лисанов М. В., Мартынюк В. Ф., Печеркин A.C., Сидоров В. И. Концепция методического руководства по оценке степени риска магистральных трубопроводов. Трубопроводный транспорт нефти, 1997, № 12, с. 8−14.
  80. О.Л., Березина H.A. Болота Западно-Сибирской равнины. — М.: Издательство МГУ, 1981.
  81. В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. — Л.: «Недра», 1970, 528 с.
  82. В.Н. Менеджмент и маркетинг в экологии и природопользовании. М.: НИА — Природа, 2001, 253 с.
  83. Ю.В. Особенности динамики весенних ледоходов и заторов льда в устьях Северной Двины и Печоры. — Водные ресурсы, 2001, № 2.
  84. И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. -М.: «Недра», 1991, 279 с.
  85. И.И., Иванцов О. М., Молдаванов О. И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М.: Недра, 1990, 262 с.
  86. C.B. Год на Севере. Архангельск, Северо-Западное книжное издательство, 1984, 607 с.
  87. H.H. Основы механики грунтов и инженерной геологии. — М.: «Высшая школа», 1968, 629 с.
  88. М.И. Геокриологические условия Европейского Севера России. // «Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы». Екатеринбург: УрО РАН, 2001, с. 183−204
  89. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. — М.: 1995, 96 с.
  90. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). — Л., Гидрометеоиздат, 1987, 94 с.
  91. Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами. — Харьков, Госкомприроды СССР, 1990.
  92. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве. — М.: Минздрав, 1982.
  93. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами — М.: 1987.
  94. Ц.Е. Оценка безопасного уровня функционирования нефтегазопроводов. — Инженерная экология, 2002, № 4, с. 33−44.
  95. И.В., б). Гидрохимия устьев рек Чешской губы Баренцева моря. Известия ВГО, 1987, т. 119, вып. 5, с. 443−447.
  96. Ненецкий автономный округ в цифрах. Статистический сборник. — Архангельск, 2007, 144 с.
  97. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 1. Книга I и 2. — JL: Гидрометеоиздат, 1989.
  98. Ненецкий автономный округ. Энциклопедический словарь. — М.: Дом Книги «Аванта +», 2001, 304 с.
  99. А.П. Оценка самоочищающей способности болот и ее использование при нормировании сброса загрязняющих веществ. -География и природные ресурсы, 2003, № 2, с. 123−128.
  100. Об особо охраняемых природных территориях. — Федеральный закон № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года.
  101. Об охране окружающей среды. — Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 января 2002 года.
  102. Об экологической экспертизе. — Федеральный закон № 174-ФЗ от 23 ноября 1995 года.
  103. H.A. Канинская и Тиманская тундры XVII-начала XX вв. Архангельск, 2006.
  104. Окружающая среда и здоровье населения России. // Под ред. М. Фишбаха -М.: Издательство ПАИМС, 1995.
  105. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2001, № 4, с. 293−309.
  106. В.А. Теория систем. — М.: «Высшая школа», 1997.
  107. H.H., Роднянская Э. Е., Севастьянов Д. В. Физическая география России: зонально-провинциальная структура. Спб., 1999. С. 111−116.
  108. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. — М.: Издательство Московского университета, 1993, 207 с.
  109. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. — Госкомэкологии России, 16.05.2000 г., приказ № 372.
  110. Поморская энциклопедия: Т. 2: Природа Архангельского Севера / гл. ред. Н.М.Бызова- Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ломоносовский фонд. Архангельск. Поморский университет, 2007. — 603 с.
  111. Приказ Государственного комитета по охране окружающей среды № 569 от 19.12.97 г. «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ и исключенных из Красной книги РФ».
  112. М.Г. Справочник инженера-синоптика. Л.: Гидрометеоиздат, 1986, 327 с.
  113. Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, стратегии, направления. — Архангельск, Издательство СГМУ, 2002, 267 с.
  114. Растительность европейской части СССР. Л.: «Наука», 1980, 429 с.
  115. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: «Наука», 1981,262 с.
  116. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. — М.: «Просвещение», 1992, 319с.
  117. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 3. Северный Край. Л.: Гидрометеоиздат, 1972, 663 с.
  118. Т.М., Канюкова М. И. особенности питания и экология выпаса оленей в НАО. // Материалы международной научно-практической конференции «Экологической состояние региона Печорского моря — ЭкоПечора 2008». Нарьян-Мар: НИАЦ, 2008, с. 195−196.
  119. Г. В. Модификация микростроения почв Болыпеземельской тундры при загрязнении нефтью. // Материалы международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура». Архангельск, 2000, с. 195−196.
  120. A.A. Качество окружающей среды. Экологическая экспертиза, 2001, № 1, с. 12−67.
  121. Т., Керис К. Аналитическое планирование. М.: Радио и связь, 1991,224 с.
  122. Сельское население Архангельской области на 9 октября 2002 г.: Стат. бюллетень/Госкомстат РФ. Архангельск, 2004.
  123. .А., Елизаров Ф. П., Огибин Б. Н. Влияние антропогенных факторов на состояние и динамику притундровых лесов. // Антропогенное влияние на Европейские таежные леса России. — Архангельск, АИЛиЛХ, 1994, с. 3−13.
  124. .А., Цветков В. Ф., Чибисов Г. А., Елизаров Ф. П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). — Архангельск, «Прес А», 1998, 332 с.
  125. Э., Сканлан Р. Воздействие ветра на здания и сооружения. М.: Стройиздат, 1984, 358 с.
  126. Север Европейской части СССР. М., 1966.
  127. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. -М.: Госстрой СССР, 1997, 44 с.
  128. СНиП 2.01.07−85. Нагрузки й воздействия. М.: Госстрой СССР, 1988, 34 с.
  129. СНиП 2.05.06−85*. Магистральные трубопроводы. М.: Госстрой СССР, 1985, 52 с.
  130. СНиП 2.06.04−82*. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). — М.: Госстрой СССР, 1986, 41 с.
  131. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Издательство Московского университета, 1998, 376 с.
  132. Состояние и охрана природной среды Архангельской области в 2001 году., — Архангельск, 2002, 299 с.
  133. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2002 году. Архангельск, 2003, 278 с.
  134. СосуноваИ. А. Методология и методика социально-экологического исследования М.: «НИА-Природа», 1999, 144 с.
  135. В.Б. География и экология. // Материалы V съезда РГО. J1.: 1970.
  136. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1987.
  137. СП 11−105−97 «Инжененерно-геологические изыскания для строительства» — М.: Госстрой, 1998, 52 с.
  138. СП 11−103−97. «Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства». — М.: Госстрой, 1997, 44 с.
  139. СП 11−102−97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» -М.: 1997, Госстрой, 41 с.
  140. А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М., 1978.
  141. В.Э. Проблемы и перспективы освоения нефтегазовых ресурсов на северо-западе России. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 226 с.
  142. С. А., Ерыгина A.B. Экспертные оценки риска эксплуатации участков трубопроводов, находящихся в условиях повышенной геодинамики. // Геодинамика и геоэкология. Материалы международной конференции. Архангельск, УрО РАН, 1999, с. 362−363.
  143. В.Ф. Вначале была разведка. // «Ненецкий край: сквозь вьюги лет». — Архангельск, Издательство Поморского государственного университета, 2002, с. 169−174.
  144. A.M., Кочуров Б. И., Петрова P.C., Хазиахметова Ю. А. Принципы и подходы к составлению геоэкологических карт. — Экологические системы и приборы, 2003, № 8, с. 22−35.
  145. А.Г., Коробов В. Б., Скибинский Л. Э. Возможности применения экспертных оценок в некоторых задачах охраны окружающей среды. -Экономика и управление, 2003, № 2 (15), с. 37−41.
  146. С.М. Живая Арктика. М.: «Мысль», 1987, 269 с.
  147. Физическая география Мирового океана. Л.: «Наука», 1980.
  148. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: Машиностроение, 1984, 523 с.
  149. В.Ф., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Концепция информационного обеспечения освоения природных ресурсов на территории Архангельской области. — Нефтепромысловое дело, 2001, № 4, с. 6−11.
  150. H.A. Механика грунтов. — М.: Высшая школа, 1968.
  151. Л.В. Антропогенные изменения растительного покрова в районах нефтедобычи (северо-восток европейской части России). // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — М.: 1993, 19 с.
  152. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. — М.: «Мысль», 1975.
  153. Е.В. Особенности восстановления тундровой растительности после транспортных воздействий. // Труды XI съезда РГО. Т. 5. СПб.: 2000, с. 181−182.
  154. Ю.Н. Районирование территории Ненецкого автономного округа под задачу освоения нефтяных месторождений. // Материалы I международной научной конференции «Экологический статус Печорского региона/ЭкоПечора». Нарьян-Мар: НИАЦ, 2008. — С. 20−21.
  155. Экогеология России. Т.1. Европейская часть. // Гл. ред. Г. С. Вартанян. -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000, 300 с.
  156. Экспертные системы. Принцип работы и примеры. — М.: Радио и связь, 1987, 224 с.
  157. Ф.Н. Сейсмичность. // «Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы». — Екатеринбург, 2001, с. 113 129.
  158. Ф.Н. Глобальные экологические проблемы на Европейском Севере. Нефтепромысловое дело, 2002, № 2, с. 35−43.
  159. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской провинции. -Екатеринбург, Издательство УрО РАН, 2002, 315 с.
  160. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области. -Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2004, № 3, с. 3−14.
  161. Impact of Oil and related Chemicals and Wastes on the Marine Environmental. Rep. GESAMP, London, 1993, 50 p.
  162. Oil-Spill Risk Analysis: Cook Inlet/Shelikof Strait Outer Continental Shelf Lease Sale 149. Rep. MMS, August 1993, v. 1.
  163. Vikhamar Т., Gubaidullin N.G. Northern Gateway Oil Terminal Study. In: The Proceedings of the Fifth (1995) International Offshore and Polar Engineering Conference. The Hague. The Netherlands. 1995. V. II., p. 501−506.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!