Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Естественное восстановление растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера: Ямальский сектор Арктики

Диссертация: Естественное восстановление растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера: Ямальский сектор Арктики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самовосстановление наземных экосистем начинается с восстановления растительности. Карьеры являются удобными объектами для изучения процессов восстановления всех компонентов природной среды, и в первую очередьрастительного покрова. В условиях техногенных экотопов наиболее полно раскрываются адаптивные возможности многих видов растений. Изучение биологических и экологических особенностей видов… Читать ещё >

Естественное восстановление растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера: Ямальский сектор Арктики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Исследования антропогенной растительности Крайнего Севера (обзор литературы)
    • 1. 1. Основные направления исследований
    • 1. 2. Обзор исследований по Ямальскому региону
    • 1. 3. Классификация антропогенной растительности
    • 1. 4. Изучение динамики антропогенной растительности
  • Глава II. Физико-географические условия районов исследований
    • II. 1. Климат
    • II. 2. Геоморфология и почвы
  • П.З. Флора и растительность
  • Глава III. Объект исследований, материал и методика
    • III. 1. Объект исследований
    • III. 2. Материал и методика
  • Ш. З. Обработка материала
  • Глава IV. Флористический состав растительности техногенных местообитаний районов исследований
    • IV. 1. Видовой состав растительности техногенных местообитаний подзоны лесотундры
    • IV. 2. Видовой состав растений техногенных местообитаний подзоны южных гипоарктических тундр
    • IV. 3. Сравнительный анализ видового состава растительности в подзонах лесотундры и южных гипоарктических тундр
    • IV. 4. Эколого-биологические особенности растений техногенных местообитаний
  • Глава V. Классификация растительности техногенных местообитаний
    • V. I. Принципы выделения синтаксонов
      • V. 2. Список выделенных синтаксонов
      • V. 3. Характеристика синтаксонов
  • Глава VI. Динамика растительного покрова техногенных местообитаний в подзонах лесотундры и южных гипоарктических тундр
    • VI. 1. Наблюдения за изменениями растительного покрова карьеров на стационарных площадках
    • VI. 2. Динамика растительности техногенных местообитаний в подзоне лесотундры
    • VI. 3. Динамика растительности техногенных местообитаний в подзоне южных гипоарктических тундр
  • Глава VII. Изменение разнообразия растительности техногенных местообитаний в ходе первичной сукцессии
    • VII. 1. Изменение видового разнообразия сосудистых растений на техногенных местообитаниях в ходе первичной сукцессии
    • VII. 2. Изменение разнообразия растительных сообществ
  • Глава VIII. Оценка успешности естественного восстановления растительного покрова. Восстановительный потенциал
    • VIII. 1. Обзор подходов к оценке восстановительного потенциала
    • VIII. 2. Оценка восстановительного потенциала территории
    • VIII. 3. Факторы, влияющие на ход восстановительного процесса
    • V. HI.4. Оценка восстановительного потенциала для обследованных карьеров

Север России — это основные запасы минерально-сырьевых ресурсов страны (нефти, газа, угля, железной руды и редкоземельных металлов). Значимость северных регионов для дальнейшего экономического развития страны постоянно растет. На сегодняшний день превалируют добывающие отрасли промышленности. Отсюда, общая площадь северных территорий, затронутых техногенным воздействием, составляет 320−360 тыс. кв. км (Крючков, 1994).

Еще не одно десятилетие будут осваиваться открытые на полуострове Ямал газовые и газоконденсатные месторождения, запасы углеводородов которых позволят поддерживать возрастающую потребность страны в этом виде сырья. Добыча газа и его транспортировка приводят к существенным изменениям природных ландшафтов, обуславливая, неизбежное появление значительных площадей, нарушенных антропогенным воздействием.

Натиск хозяйственной деятельности усугубляется большой уязвимостью и низкой продуктивностью тундровых и лесотундровых фитоценозов, которая связана со специфическими условиями их существования — суровым климатом, бедностью почв, наличием вечной мерзлоты и т. п.

Развитие городов, поселков, строительство линейных сооружений и др. вызывает необходимость получения местных строительных материалов, что ведет к появлению карьеров.

Карьеры искажают ландшафты, приводят к изменению режима поверхностного стока и термодинамических условий. В этом случае техногенные воздействия приводят к полному разрушению растительности и тонкого почвенного слоя, обнажая материнские породыповышается вероятность развития термокарста, который, наряду с солифлюкцией и ветровой эрозией, резко снижает темпы восстановительных процессов.

Интенсивное промышленное освоение северных территорий делает актуальной проблему формирования растительного покрова на нарушенных хозяйственной деятельностью территориях.

Самовосстановление наземных экосистем начинается с восстановления растительности. Карьеры являются удобными объектами для изучения процессов восстановления всех компонентов природной среды, и в первую очередьрастительного покрова. В условиях техногенных экотопов наиболее полно раскрываются адаптивные возможности многих видов растений. Изучение биологических и экологических особенностей видов, участвующих в естественном зарастании, а также знание закономерностей хода восстановительных сукцессии лежит в основе разработок рекомендаций по экологической реставрации территорий.

Цель работы — сравнительный анализ разнообразия растительности техногенных местообитаний в двух геоботанических подзонах Ямальского сектора Арктики и изучение закономерностей естественного восстановления растительного покрова после техногенных нарушений.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

1. выявить видовой состав растительности техногенных местообитаний в двух геоботанических подзонах;

2. провести сравнительный анализ видового состава и состава биоморф растительных группировок техногенных местообитаний в двух геоботанических подзонах;

3. провести классификацию растительных группировок, используя эколого-флористический подход и выявить диагностические виды, преуспевающие на техногенных местообитаниях;

4. выявить и сравнить сукцессионные ряды растительности на техногенных местообитаниях в двух геоботанических подзонах;

5. на основе полученных данных разработать способ оценки восстановительного потенциала территории.

В нашей работе впервые будет проведен сравнительный анализ разнообразия растительности карьеров на различных стадиях демутации в двух геоботанических подзонах Ямальского сектора Арктики.

Настоящая работа является частью общей научной темы «Динамика растительности на техногенных местообитаниях Крайнего Севера», выполняемой на кафедре геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского Государственного Университета под руководством доцента кафедры к.б.н. Суминой О.И.

Заключение

и выводы.

В двух геоботанических подзонах Ямальского сектора Российской Арктикилесотундре и южных гипоарктических тундрах изучено восстановление растительного покрова на карьерах песчано-гравийных смесей.

Карьеры различались положением в рельефе, характером субстрата и временем, прошедшим с момента окончания эксплуатации. Наиболее разнообразными по характеру экотопов и времени зарастания были карьеры в подзоне лесотундры, наиболее молодыми (время зарастания до 8 лет) и однообразными по составу грунтов (пески) — в подзоне южных гипоарктических тундр. Обнаженный минеральный субстрат техногенных местообитаний не благоприятен для развития растений: подвижный, трофически бедный грунт, недостаточно обеспечен влагой или переувлажнен. Накопление органического материала в субстратах происходит медленно (потеря при прокаливании в грунтах карьеров, отработанных более 30 лет назад не превышала 6%).

В составе видов, поселяющихся на техногенных местообитаниях, выступают виды всех жизненных форм, однако, первичная сукцессия развивается по типу «псаммосерии», которая инициируется поселением высших растений. Важнейшей особенностью техногенных сукцессий является отсутствие или чрезвычайно малая роль в группировках первых стадий восстановления растительности мхов, лишайников, кустарников и кустарничков.

Удалось проследить влияние ряда факторов (характера субстрата, условий увлажнения, времени зарастания и др.) на особенности и скорость формирования растительного покрова техногенных местообитаний. Скорость формирования ценозов измеряется десятилетиями и зависит, главным образом, от условий абиотической среды. При анализе влияния отдельных факторов на естественное восстановление оказалось очень трудно вычленить результат непосредственного воздействия того или иного фактора из общего комплекса взаимодействующих факторов. Во многих случаях кроме прямого действия какого-либо фактора сказывается также его опосредованное влияние через взаимодействие с другими компонентами экотопа. Немаловажное значение имеет и характер окружающей растительности, ее разнообразие. Практически все типы естественных местообитаний поставляют диаспоры растений для процесса колонизации: около водные местообитания, заросли кустарников по берегам водоемов, низинные болота и торфяники, луговины пойм и береговых склонов, в меньшей степени — плакорные тундры и предтундровые леса. На карьерах обеих подзон преобладают виды апофиты и эрозиофилы.

Во всех случаях имеет место процесс формирования растительных группировок с преобладанием травянистых растений, открытых для внедрения других видов.

Наличие в растительном покрове карьеров подзоны лесотундры видов типичных для ненарушенных ценозов позволяет прогнозировать формирование здесь в дальнейшем сообществ зонального типа. Однако, для выявления полного цикла восстановления растительных сообществ рассматриваемого 30-ти летнего промежутка времени не достаточно. Высказывать суждения о характере будущей растительности на месте песчаных карьеров в подзоне южных гипоарктических тундр представляется преждевременным.

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. На техногенных местообитаниях обеих подзон выявлено 182 вида сосудистых растений, 31 вид мхов, 35 видов лишайников. Наибольшее видовое разнообразие присуще техногенным местообитаниям подзоны лесотундры (170 видов сосудистых растений из 35 семейств), что определяется богатством местной флоры, разнообразием субстратов и долго временностью процесса демутации (время зарастания достигало 3033 лет). Флористическое разнообразие растительности техногенных местообитаний подзоны южных гипоарктических тундр значительно ниже (65 видов сосудистых растений из 19 семейств). Явления «бореализации» флоры техногенных местообитаний не установлено.

Флористический анализ показал значительные различия видового состава растительности каждого из карьеров даже в том случае, когда они были сходны по составу субстрата и располагались в одной геоботанической подзоне. Это подтверждают низкие (30−40%) значения коэффициента Жаккара.

2. Анализ состава биоморф на карьерах выявил значительное преобладание граминоидов над разнотравьем на песчаных карьерах подзоны южных гипоарктических тундр. В подзоне лесотундры спектр жизненных форм высших растений во флоре карьеров сопоставим с таковым для флоры района в целом.

3. Проведенная классификация растительных сообществ техногенных местообитаний содержит синтаксоны 5 уровней (союз, ассоциация, субассоциация, вариант и субвариант). Для растительности техногенных местообитаний подзоны лесотундры выделено 3 ассоциации, 2 субассоциации, 13 вариантов и 38 субвариантов, для подзоны южных субарктических тундр — 1 ассоциация, 5 вариантов, 16 субвариантов и 4 внеранговых сообщества. Единство растительности техногенных местообитаний между районами может быть установлено только на уровне союза.

4. Условно выделено 3 стадии восстановительной сукцессии, которые складываются из серии близких и взаимно переходящих друг в друга субвариантов. Наибольшее разнообразие сообществ соответствуют состоянию переходной стадии сукцессии (9−13 год зарастания). Построено 33 гипотетических ряда развития первичной сукцессии на техногенных местообитаниях: 21 ряд — для подзоны лесотундры (7 рядов на суглинках, 8 — на супесях, 6 — на песках) и 12 рядов на пескахдля подзоны южных гипоарктических тундр. В разных экотопических ситуациях наблюдается сходство путей развития первичной сукцессии, которое проявляется, прежде всего, в однообразии видов-маркеров соответствующих стадий.

5. Разработана 16-ти балльная шкала, которая позволяет выделить территории с низким, средним и высоким восстановительным потенциалом. Ее использование дает возможность оценить успешность восстановления растительного покрова естественным путем и принять правильное решение о необходимости применения методов искусственного стимулирования процесса зарастания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.И. Западно-Сибирская низменность. -М., 1963.- 301 с.
  2. М.Н. К подзональной характеристике растительного покрова тундры, лесотундры и тайги Западно-Сибирской низменности // Бот. журн. 1969. — Т. 54, № 3. — С. 410−412.
  3. Н.П. О биологической рекультивации нарушенных земель в связи с охраной растительности в нефтегазодобывающих районах Коми АССР // Природопользование в системе хозяйства европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1987, — С. 114−126.
  4. Н.П., Шушпанникова Г. С. Антропогенное воздействие на флору ирастительность по трассе магистрального нефтепровода Харьяга-Возей-Уса-Ухта // г
  5. Докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», Сыктывкар, 8−14 июля 1991 г. Сыктывкар, 1991. — С. 7−9.
  6. Н.П., Шушпанникова Г. С. Флора и растительность Усинского района Коми АССР. Сыктывкар, 1989. — 224с. — Деп. ВИНИТИ 01.08.89, № 5069-В89.
  7. Н.П., Шушпанникова Г. С., Новаковская Т. В., Познянская Л. В. Синантропное изменение флоры на антропогенных местообитаниях в тайге и тундре Европейского Северо-Востока // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996, — С. 31−55.
  8. В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. JL, 1977, — 188 с.
  9. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. JL: Наука, 1969.-275 с.
  10. В.Н. Изучение антропогенных воздействий на растительность Арктики и Субарктики // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. JL, 1972. — С. 43−49.
  11. В.Н. Растительный покров восточно-европейской тундры и материалы по его использованию и преобразованию / Автореф. дис. JL, 1954. — 39 с.
  12. Н.И. Оценка состояния растительного покрова на нарушенных землях в районе Бованенковского ГМК (п-ов Ямал) // Докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», Сыктывкар, 8−14 июля 1991 г. Сыктывкар, 1991. — С. 10−11.
  13. Н.И., Пешкова Н. В. Сравнительный анализ биоразнообразия группы травянистых растений в тундровых сообществах Ямала // Экология, 1999, № 2. -С. 145−148.
  14. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения. СПб., 1995. — 185 с. 18. Атлас Арктики. М., 1985.
  15. Я. Концепция ассоциации в фитоценологической школе Браун-Бланке // Бот. журн. 1990. — Т.75, № 9. — С.1209−1219.
  16. Д., Граве Н. А. Нарушение поверхности и ее защита при освоении Севера. -Новосибирск, 1981. 81 с.
  17. Н.П. Влияние гусеничного транспорта на процессы тундрового почвообразования // Докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. — С. 27−28.
  18. Г. Е., Кузнецов Д. В. Флора антропогенных местообитаний г. Новый Уренгой (Западная Сибирь) // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. -С. 101−123.
  19. А.Д. Корневые системы растений-задернителей и их значение для восстановления растительного покрова, нарушенного при хозяйственном освоении территорий // Охрана окружающей среды при освоении областей многолетней мерзлоты. М., 1980. — С. 45−68.
  20. В.П. Естественное зарастание нарушенных разведочным бурением участков в северных районах Тимано-Печерского ТПК // Природопользование в системе хозяйства европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1987. — С. 78−85.
  21. В.П. Влияние гусеничного транспорта на протаивание многолетней мерзлоты // Тр. Коми науч. центра Уральск, отд. АН СССР. 1988, № 90. — Сыктывкар, 1988, — С. 37−50.
  22. JI.B. Реакция растительности тундры на загрязнение нефтепродуктами при проведении буровых работ // Тр. Коми филиала АН СССР. 1986, № 76. — С. 56−75.
  23. Гнат J1.B. Реакция растительности тундры на механические воздействия и загрязнение нефтепродуктами // Докл. IX Коми респ. молодеж. науч. конф. -Сыктывкар, 1985. С. 46−55.
  24. П. Обзор синтаксонов растительности аласов Лено-Амгинского междуречья: Центральная Якутия. М., 1983. — 73 с.
  25. П. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутиии. Иркутск, 1987. — 176 с.
  26. П., Пестряков В. Классификация растительности долины реки Яны // Редкол. журн. «Биологические науки».- М., 1989. 24 с.
  27. П.А., Черосов М. М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы // Редкол. журн. «Биологические науки».- М., 1987. 29 с.
  28. П., Черосов М. М., Павлова З. С. Синтаксономия рудеральной растительности г. Якутска. // Науч. докл.высш. школа, Биолог, науки. 1990, № 8. -С. 116−123.
  29. П.Л. Растительность хребта Сабли на Приполярном Урале // Растительность Крайнего Севера и ее освоение. 1958. — Вып.З. — С. 85−124.
  30. П.Л., Троценко Г. В. Растительность стационара «Харп» // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в Лесотундре. Свердловск, 1974.-С. 49−60.
  31. .И. Антропогенная трансформация видового состава растительных сообществ Болынеземельской тундры // Тр. Коми филиала АН СССР. 1987, № 82. -С. 45 — 67.
  32. .И. Естественное восстановление растительности на нарушенных территориях в Болынеземельской тундре // Тез. докл. XI Всесоюзн. симпоз. «Биологические проблемы Севера». 1986, Вып. 2. — Якутск, 1986. — С. 80−81.
  33. .И. Синантропная растительность техногенных участков восточноевропейских тундр России // Докл. III Международной конференции «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. — С.34.
  34. .И. Синантропная флора побережья восточно-европейских тундр // Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР «Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера». 1990, № 108. — Сыктывкар, — С. 28−34.
  35. .И., Мартыненко В. А. Растительный покров техногенных участков на европейском Севере // Докл. II Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации» Сыктывкар, 25−28 апреля 1994. Сыктывкар, 1994. — С. 101−107.
  36. .И., Умняхин А. С. Влияние вездеходного транспорта на растительность Большеземельской тундры // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация в условиях Севера. Сыктывкар, 1984. — С. 20−35.
  37. С.В. Начальные стадии сингенеза растительности на промышленных отвалах Кожимского месторождения (Приполярный Урал) // Тр. Коми науч. центра Ур О АН СССР. 1990, № 108. — С. 35−46.
  38. С.В., Рубцов М. Д., Симонов Г. А. Восстановление растительности на отвалах россыпных месторождений Приполярного Урала // Экология. 1991, № 2. — С. 36−44.
  39. B.C. Рельеф, стратиграфия, почвообразующие породы и гидрология стационара «Харп» // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в Лесотундре. Свердловск, 1974. — С. 4−8.
  40. Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности г. Воркуты и его окрестностей // Бот. журн. 1963, Т.48, № 7. — С. 1015−1021.
  41. Е.В. Сорные растения Крайнего Севера // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. 1972, Вып. 13. — Л., 1972, — 172 с.
  42. Е.В. Сорные растения Севера СССР. Л., 1979. — 165 с.
  43. О.А. Антропогенная динамика растительного покрова в районах интенсивного освоения Субарктики / Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1983. — 16 с.
  44. О.А. Особенности формирования естественных фитоценозов в техногенных ландшафтах тундровой зоны // Докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», Сыктывкар, 8−14 июля 1991 г. Сыктывкар, 1991. — С. 7071.
  45. О.А., Мяло Е. Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера: Проблемы и перспективы. М., 1990. — 140 с.
  46. В.Д., Лучицкий И. В. Проблемы окружающей среды нефтегазоносных районов Западной Сибири // География и природные ресурсы. 1980, № 3. — С.32−54.
  47. Г. В., Шубина Т. П. Флора мхов техногенно нарушенных территорий (Республика Коми) // Вестник Института Биологии Коми НЦ УрО РАН. 2004, № 80. -Вып. 6.
  48. Л.Л. Луговые сообщества тундровой зоны (на примере Таймыра) / Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Л., 1989. — 16 с.
  49. А.А. Сравнительный анализ флор с помощью компьютерной системы IBIS // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб., 1998.-С. 284−288.
  50. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Берлина) // Экология. 1981, № 2. — С. 15−20.
  51. И.В., Куликов В. Ф., Мосин В. Г., Постнов И. В. и др. Опыт рекультивации нарушенных ландшафтов на полуострове Ямал // Докл. III Междунар. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996.-С.47.
  52. Н.И. Антропогенная трансформация тундровой растительности // Докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. -СПб., 1996.-С. 49.
  53. Н.И. Трансформация тундровых сообществ под влиянием техногенного воздействия // // Докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», Сыктывкар, 8−14 июля 1991 г. Сыктывкар, 1991. — С. 89−90.
  54. И.С. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 1985.-251 с.
  55. И.И., Тихановский А. Н. Биологическая рекультивация земель в зоне лесотундры // Докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. — С. 53−54.
  56. А.Р., Ишбирдина JI.M., Хусаинов А. Ф. О некоторых закономерностях флоры и растительности населенных пунктов Севера Западной Сибири // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. — С. 79−101.
  57. А.Р., Миркин Б. М. Типы нарушений и вторичные восстановительные сукцессии в лесотундре (на примере месторождения «Медвежье») // Тез. докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». Сыктывкар, 1991. -С. 93−94.
  58. Л.П. Методы и направления биологической рекультивации нарушенных земель на Севере // Матер. Всесоюз. совещания «Охрана растительного мира северных регионов». 1984, Т.2. — Сыктывкар, 1984. — С. 62−67.
  59. Л.Ф. Свойства естественных и освоенных почв Обской лесотундры района Салехарда/ Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1963. — 17 с.
  60. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М., 1986. -200 с.
  61. Ю.П. Флористические особенности приенисейской лесотундры // Бот. журн. 1996. — Т.81, № 2. — С. 68−82.
  62. .П. Биологическая рекультивация техногенных ландшафтов Арктики и Субарктики // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л., 1972. — С. 50−51.
  63. К.Е., Гоголева П. А., Миронова С. И. О двух пастбищных ассоциациях степей в Центральной Якутии // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985.-С. 137−145.
  64. Е.М., Сумина О. И. Динамика пионерной растительности карьера в окрестностях города Лабытнанги (север Западной Сибири) // Докл. У Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 2002. — С. 60−66.
  65. Е.М., Сумина О. И. Растения техногенных и естественных местообитаний на трассе строящейся железной дороги (Южный Ямал) // Бот. журн. 2001. — Т.86, № 9. -С. 95−108.
  66. В.П. Экологические требования к использованию внедорожного транспорта в тундре // Докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. — С. 74.
  67. Е.С. Растительность Северной Земли // Бот. журн. 1958, Т.43, № 5. -С. 644−663.
  68. В.В. Предельные антропогенные нагрузки на состояние экосистем Севера // Экология. 1991, № 3. — С. 28−40.
  69. В.В. Север на грани тысячелетий. М., 1987. — 269 с.
  70. В.В. Чуткая Субарктика. М., 1976. — 204 с.
  71. Ю.И. Биологическая рекультивация техногенных отвалов в условиях Крайнего Севера // Экология. 1985, № 2. — С. 21−25.
  72. А.Н. К изучению влияния запыленности на растительность тундры в окрестностях г. Воркуты // Влияние деятельности человека на природные экосистемы. -М., 1979.-С. 60−66.
  73. А.Н., Морозов В. В. Новые заносные виды сосудистых растений в окрестностях г. Воркуты // Бот. журн. 1991, — Т. 76, № 3 — С. 461−466.
  74. Е.Е. Зарастание площадок буровых скважин в Болыпеземельской тундре // Тез. докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб, 1996. — С. 93−94.
  75. А.Н., Кустышева А. А. Новые и редкие для Коми АССР виды адвентивных растений // Бот. журн. 1990. -Т. 75, № 2. — С. 267−270.
  76. И.А., Лавриненко О. В., Кулюгина Е. Е. Восстановление растительного покрова на площадках буровых скважин в Болыпеземельской тундре // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. — С. 55−79.
  77. А.И. К познанию сорных растений Печорского края // Материалы по изучению сорно-полевой растительности северных регионов Европейской части СССР, 1,-М.-Л., 1938.
  78. Е.Л. Ботанико-географические исследования южной части Приполярного Урала // Труды Ин-та географии АН СССР. 1955, Вып.64. — С. 201−241.
  79. М.А. Экологические последствия перевыпаса в Арктике // Тез. V Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 2001.-С. 173−174.
  80. М.А., Морозова Л. М. Иерархическая схема природной и антропогенной динамики экосистем полуострова Ямал // Докл. IV Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 2000. — С. 36−42.
  81. М.А., Морозова Л. М. Ресурсный потенциал растительного покрова Полярного Урала и его антропогенные изменения // Научный Вестник. 2003, Вып. З (часть 2). Биологические ресурсы Полярного Урала. — Салехард, 2003. — С. 74−87.
  82. М.А., Морозова Л. М., Игошева Н. И., Андреяшкина Н. И. Флористическое и фитоценотическое разнообразие посттехногенных территорий (Западная Сибирь) / / Посттехногенные экосистемы Севера. СПб.: Наука, 2002. — 159 с.
  83. М.А., Морозова Л. М., Степанова А. В. Естественное восстановление растительности арктических тундр // Тез. докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». Сыктывкар, 1991. — С. 126−127.
  84. Ю.Л. О лихенофлоре стационара «Харп» // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в Лесотундре. Свердловск, 1974. -С.28−29.
  85. Н.В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны // Ботан. журн., 1989, Т. 74, № 3. С. 426−43.
  86. Н.В. Растительность окрестностей Таймырского биогеоценологического стационара // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. Л., 1978. -С. 113.
  87. Л.И. Зональное деление растительности тундр Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск, 1984.-С. 7−19.
  88. Л.И., Московченко В. Д. Экологическое картирование и карты устойчивости экосистем // Тез. докл. III Международной конференции «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб, 28−31 мая 1996 г. СПб., 1996. — С. 115.
  89. С.П. Восстановление нарушенных земель при освоении газовых месторождений Севера // Тез. докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», СПб, 28−31 мая 1996 г. СПб., 1996. — С. 119−120.
  90. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М., 1976. — 448 с.
  91. .М. Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности. Уфа, 1986. — 164 с.
  92. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. 1989, Т.9, -М&bdquo- 1989.- 127 с.
  93. С.И. Флора и растительность техногенных ландшафтов Северо-Востока Якутии // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. — С. 123 135.
  94. Н.Г. Антропогенная динамика растительного покрова севера Западной Сибири / Атореф. дис.. док. геогр. наук. -М., 1991а. -44 с.
  95. Н.Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. Новосибирск: Наука, 1999. — 260 с.
  96. Н.Г. Антропогенные сукцессии фитоценозов в разных природныхзонах севера Западной Сибири // Докл. I Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации», Сыктывкар, 8−14 июля 1991 г. Сыктывкар, 19 916. — С. 140 141.
  97. Н.Г. Особенности процесса восстановления растительного покрова на трассах линейных сооружений севера Западной Сибири // Изв. ВГО. 1975, Т. 107, Вып. 1.-С. 146−164.
  98. Н.Г. Растительный покров окрестностей г. Норильска // Бот. журн., -1965, Т.50, № 6. С. 829−837.
  99. Д.В. Антропогенное загрязнение в Западно-Сибирской Арктике и Субарктике // Докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». СПб., 28−31 мая 1996 г. -СПб., 1996. С. 127−128.
  100. В.И. О временном воздействии нефти на почву и растения // Лесной журнал. 1976, № 2. — С. 35−56.
  101. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. — 454 с.
  102. Н.Н., Фамелис Т. В. Динамика растительных сообществ поймы нижней Оби и аспекты эволюции ландшафта // Тез. докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. — С. 134.
  103. Т.В., Акульшина Н. П. Использование геоботанических показателей экологической шкалы для картирования нарушенных земель на Харьягинском нефтегазовом месторождении // Экология. 1997, № 4. — С. 256−262.
  104. Л.И. Очерк тундровой и лесотундровой растительности междуречья Яны и Омолоя (Северная Якутия) // Бот.журн. 1964, Т.49, № 5. — С.661−668.
  105. Охрана окружающей среды. Раздел проекта «Новая железнодорожная линия Обская-Бованенково, участок Паюта-Бованенково». СПб.-Архангельск, 1997.
  106. Д.Г. Геоморфологический очерк Полярных Уралид и западной части полярного шельфа // Труды Ин-та географии АН СССР. 1937, Т. 26. — 151 с.
  107. О.М. Микрофлора почв в процессе зарастания оголенных грунтов разного механического состава в тундрах Таймыра // Экология. 1985, № 1. — С. 29−35.
  108. В.В. Очерк растительных сообществ центральной части острова Врангеля // Бот. журн. 1967, Т.52, № 3. — С.332−343.
  109. Т.Г. Состав биоморф и некоторые особенности структуры реликтовых степных сообществ Западной Чукотки // Бот. журн. 1983, Т.68, № 11. — С.1503−1512.
  110. Т.Г. Влияние пожара на растительность южных гипоарктических тундр на Западной Чукотке // Бот. журн. 1986, Т.71, № 12. — С. 1657−1669.
  111. Е.Б., Тишков А. А. К вопросу о флоре зарастающих нарушенных участков долины р. Берелех (Магаданская обл.) // Tp. V Всесоюз. симпоз. «Биологические проблемы Севера». Магадан, 1973. — С. 180−184.
  112. Посттехногенные экосистемы Севера. СПб., 2002. — 155 с.
  113. М.Л. Растительность песчаных тундр // Флора и растительность Мурманской области. Л., 1972. — С. 32−53.
  114. О.В. Фитогеографические особенности северной лесотундры юго-восточного Ямала // Бот. журн. 2000, Т. 85, № 5. — С. 29−47.
  115. О.В., Творогов В. А., Хитун О. В. Флора Тазовского полуострова (Север Западной Сибири) // Ботн. журн. 1989, Т. 74., № 1. — С. 22−35.
  116. О.В., Хитун О. В. Восстановительный потенциал флоры Ямала // Тез. докл. III Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб, 1996. — С. 165−166.
  117. О.В., Хитун О. В. Флора сосудистых растений низовьев реки Чугорьяха (юго-западная часть Гыданского полуострова, Западносибирская Арктика) // Бот. журн. 1994, Т. 79, № 8. — С. 68−77.
  118. О.В., Хитун О. В., Чернядьева И. В. Техногенные нарушения и естественное восстановление растительности в подзоне северных гипоарктических тундр п-ва Ямал // Бот. журн. 1993, Т. 78, № 3. — С. 122−135.
  119. Н.А. Выделение ассоциаций кустарниковых ив по флористическим критериям (восток Чукотского полуострова) // Бот. журн. 1987, Т.74, № 4. — С.488−508.
  120. Н.А. Обзор сообществ кустарниковых ив на Востоке Чукотского полуострова // Бот. журн. 1982, Т. 67, № 3. — С.293−302.
  121. Н.А. Сообщества кустарниковых ив востока Чукотского полуострова / Автореф. дисс. JL, 1988. — 18 с.
  122. Н.А. Сообщества кустарниковых ив на Востоке Чукотского полуострова // Бот. журн. 1979, Т. 64, № 7. — С.957−970.
  123. Н.А. Характеристика ассоциаций кустарниковых ив лугового типа (восток Чукотского полуострова) // Бот. журн. 1990, Т.75, № 3. — С. 388−396.
  124. А.Ю., Григорьев В. Я. Ускоренная эрозия на территории Бованенковского ГКМ полуострова Ямал // Докл. III Международной конференции «Освоение Севера и проблемы рекультивации». СПб., 28−31 мая, 1996 г. СПб., 1996. -С. 178−179.
  125. Н.П. Особенности сегетальной флоры Якутии // Флора антропогенных местообитаний Севера,-М., 1996.-С. 135−147.
  126. В.В., Семенов Л. П. Проблемы сохранения окружающей среды при строительстве трубопроводов // Охрана окружающей среды при освоении области многолетнемерзлых пород. М., 1980. — С. 54−56.
  127. О.И. Восстановление растительности на техногенных местообитаниях Чукотки // Докл. Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». -Сыктывкар, 1991.-С. 179−180.
  128. О.И. Изучение синантропной флоры Крайнего Севера России // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. — С. 16−31.
  129. О.И. О классификации растительности техногенных местообитаний Арктики (перешеек Чукотского полуострова) // Бот. журн. 1995, Т.80, № 10. — С.79−90.
  130. О.И. Техногенные воздействия на тундровые экосистемы и рекультивация нарушенных территорий. СПб., 1992. — 42 с.
  131. О.И., Копцева Е. М. Разнообразие и динамика растительности карьеров в лесотундре Западной Сибири (окрестности г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий АО) // Растительность России. СПб., 2004, № 6. — С. 83−103.
  132. О.И., Копцева Е. М. Разнообразие пионерной растительности на техногенных местообитаниях Севера: классификация и сравнительный анализ // Докл. IV Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». -Сыктывкар, 1998. С. 94.
  133. О.И., Яцкевич В. В. Активность цветковых при заселении техногенных местообитаний Чукотки // Вестн. Ленинградского ун-та. Сер. 3, 1990а, Вып. 4, № 24. -С. 51−55.
  134. О.И., Яцкевич В. В. Цветковые на техногенных местообитаниях Чукотки (на примере карьеров щебня) // Вестн. Ленинградского ун-та. Сер. З, 19 906, Вып.З., № 7.-С. 41−45.
  135. С.Е. Нарушения природной среды и их последствия при строительстве линейных сооружений на севере Западной Сибири // Охрана окружающей среды при освоении области многолетнемерзлых пород. М., 1980. — С. 87−104.
  136. В.А. Естественное зарастание нарушенных участков тундры в районе Ямбургского газоконденсатного месторождения (п-ов Тазовский) // Ботан. журн. -1988, Т.73, № 11.-С. 1577−1588.
  137. В.А., Бурмакина Н. В. К вопросу о восстановлении растительного покрова нарушенных участков тундры // Проблемы апомиксиса и отдаленной гибридизации. Новосибирск, 1987. — С. 209−213.
  138. В.А., Неустроева Е. А. Особенности рекультивации в арктической и гипоарктической подзонах Западной Сибири // Проблемы техногенеза и рекультивации при разработке многолетнемерзлых россыпей. Магадан, 1987. — С. 17−23.
  139. М.Ю. Трансформация растительного покрова равнинных тундр полуострова Ямал (на примере Бованенковского и Харасавейского ключевых участков) // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. -Новосибирск, 1992.-С. 128−143.
  140. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. JL, 1977. — 152 с.
  141. А.Н. Формирование дернины при рекультивации нарушенных земель на Ямале // Доклады V Междун. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 2002. — С. 129−134.
  142. .А., Дорогостайская Е. В. Проникновение новых растений во флору Арктики в связи с развитием сельского хозяйства // Изв. АН СССР. Сер. биологическая. — 1957, Вып.5. — С. 601−610.
  143. А.И. Сорно-полевые травы Архангельской области. Архангельск, 1938.
  144. Г. В. Синантропизация флоры г. Лабытнанги // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Свердловск, 1990. — С.101−110.
  145. Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. — 168 с.
  146. В.И., Винтербергер К., Цибульский Г. М., Яхимович А. П., Мороз С. Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины // Экология. -1996, № 6.-С. 424−429.
  147. Ю.Д. Материалы по сорной растительности Среднего Припечорья // Тр. Полярной комиссии АН СССР, 24, 1935.
  148. Л.В. Техногенные нарушения растительного покрова тундры на этапе разведочного бурения // Тр. Коми науч. центра Уральского отд. АН СССР. 1988, № 90. — С. 36−43.
  149. С.В. Состав жизненных форм сосудистых растений в растительных группировках зарастающих карьеров севера Западной Сибири / Рукопись дисс.. магистра биологии. СПб, 2002.
  150. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб., 1995. 992 с.
  151. М.М. Рудеральная растительность Центральной Якутии (эколого-фитоценотический анализ) / Автореферат дисс. Уфа., 1995. — 15 с.
  152. Чупрова И. J1. Биологическая рекультивация на нарушенных землях в лесотундровой зоне вдоль газопровода Мессояха-Норильск // Тез. докл. III Международной конференции «Освоение Севера и проблемы рекультивации», — СПб., 1996.-С. 226−227.
  153. С.Г. Климат стационара «Харп» // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в Лесотундре. Свердловск, 1974. — С. 9−12.
  154. Р.П., Савченко И. В. Метод изучения нарушенных оленьих пастбищ в районе газопровода Мессояха-Норильск // Тез. докл. VIII Всесоюз. симпоз. «Биологические проблемы Севера». Апатиты, 1979. — С. 66−67.
  155. С.Н. Изменение лишайникового покрова Заполярного Урала под воздействием выпаса оленей // Научный Вестник. Вып.З. (часть 2). Биологические ресурсы Полярного Урала. Салехард, 2003. — С. 88−94.
  156. .А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л., 1968. — 235 с.
  157. .А., Зверев А. А., Катенин А. Е., Королева Т. М. и др. Градиенты таксономических параметров локальных и региональных флор азиатской Арктики (в сети пунктов мониторинга биоразнообразия) // Ботн. журн. 2002, Т. 87, № 6. — С. 1−28.
  158. .А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое ограничесние и разделение Арктики // Докл. симоз. «Флористическое ограничение и разделение Арктики», 08 июля 1975 г. Л.: Наука, 1978. — С. 9−104.
  159. .А., Катенин А. Е., Королева Т. М., Кучеров И. Б. и др. Опыт создания сети пунктов мониторинга биоразнообразия азиатсой Арктики на уровне локальных флор: зональные тренды // Ботн. журн. 2001, Т. 86, № 9. — С. 1−27.
  160. .А., Кучеров И. Б. Типы нарушений растительности // Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения. СПб., 1995. — С. 64−74.
  161. Abele, G., J. Brown, М.С. 1984. Long-term effects of off-road vehicle traffic on tundra terrain. Journal of Terramechanics, 21(3): 283−294.
  162. Addison, P.A. and Bliss, L.C. 1984. Adaptations of Luzula confusa to the Polar Semi-desert Environment. Arctic 37 (2): 121−132.
  163. Andreev, M., Kotkov, Y., Makarova, I. 1996. Checklist of lichens and lichenicolous fungi of the Russian Arctic. The Bryologist. Vol. 2: 137−169.
  164. , P.E. 1972. Phytogeocoenoses of coastal lowland ecosystem, Devon Island, N.W.T. Ph.D. Thesis, University of British Columbia, Vancouver.
  165. Billings, W.D. and Mooney, H.A. 1968. The ecology of arctic and alpine plants. Biol. Rev. 43:481−529.
  166. , L.C. 1962. Adaptations of arctic and alpine plants to environmental conditions. Arctic 15: 117−144.
  167. , L.C. 1960. Transpiration rates of arctic and alpine shrubs. Ecology 41: 386 389.
  168. Bliss, L.C., Wein, R.W. 1974. Plant community responses to disturbance in the westen Canadian arctic. Canadian Journal of Botany, 50: 1097−1109.
  169. Borgegard, S.-O. 1990. Vegetation development in abandoned gravel pits: Effects of surrounding vegetation, substrate, and region. Journal of Vegetation Science, Vol.1: 675−682.
  170. , M.E. 1979. Petroleum exploration and environmental protection in the Alaskan Arctic. Unit. States Ged.Surv. :Yearbook.
  171. Brown, R.W., Johnston, R.S. and Van Cleve, K. 1978. Rehabilitation problems in Alpine and Arctic Regions. Reclamation of Drastically Disturbed lands. -Madison: 23−44.
  172. Callaghan, T.V. and Emanuelsson, U. 1985. Population structure and processes of tundra plants and vegetation. The Population Structure of Vegetation. Pt.3: 399−439.
  173. Challinor, J.L., Gersper, P.L. 1975. Vehicle perturbation effects upon a tundra soil-plant system: II. Effects on the chemical regime. Soil Science Society of America, Proceedings, 39: 689−695.
  174. Chapin, S., Chapin, M. 1980. Revegetation of an Arctic Disturbed sites by native tundra species. J. of Applied Ecology, 17: 449−456.
  175. , Y.I., Matveyeva N.V. 1997. Arctic Ecosystems in Russia. Ecosystems of the World 3. Polar and Alpine Tundra. Amsterdam: Elsevier Science: 361−507.
  176. Clare, D. and Terry, T.B. 1960. Dispersal of Bryum argentum. Trans. Brit. Bryol. Soc. 3: 748.
  177. , R.V. 1992. Succession on an Alaskan Tundra Disturbance with and without assisted revegetation with Grass. Arctic and Alpine research. V. 24. № 3: 238−243.
  178. , H.J. 1979. Life strategies of bryophytes: a preliminary review. Lindbergia 5: 217.
  179. , J.J. 1985. Medium- and short-term recovery of Low Arctic vegetation, Oumalik, Alaska. Ph.D. thesis, University of Colorado.
  180. , A. 1985. Higher phytosociological syntaxa on Svalbard and their use in subdivision of the Arctic. Nord. J. Bot. 5: 273−284.
  181. , B.C. 1997a. Anthropogenic tundra disturbance in Canada and Russia. Disturbance and Recovery in Arctic Lands: 365−379.
  182. , B.C. 1993. Small-Scale Wetland restoration in the High Arctic: a long-term perspective. Restoration Ecology 3: 59−68.
  183. , B.C. 1995. Tundra Disturbance Studies, III: Short-term Effects of Aeolian Sand and Dust, Yamal Region, Northenwest Siberia. Enviromental Conservation, Vol.22, № 4: 335−344.
  184. , B.C. 19 976. Tundra Disturbance studies IV. Species establishment on an anthropogenic primary surfaces. Yamal Peninsula. Northwest Siberia, Russia. Polar Geography. V.21. № 1: 79−100.
  185. Gersper, P.L., Challinor, J.L. 1975. Vehicle perturbation effects upon a tundra soil-plant system: I. Effects on morphological and physical environmental properties of the soils. Soil Science Society of America Proceedings, 39: 737−744.
  186. Hamilton, S., Schmid, N.R. and Harper, J.L. 1987. Life-history concepts and the population biology of clonal organisms.- Proc. R. Soc. Lond. В 232: 35−57.
  187. Hess, H.E., Landolt, E. and Hirzel, R. 1976. Key to the flora of Switzerland. Birkhauser, Basel & Stuttgart (with drawing of every plant cited).
  188. Johnson L., Sparrow E., Collins C., Jenkins Т., Davenport C., McFadden T.M. 1980. The fate and effects of crude oil applied on subarctic permafrost terrain in interior Alaska. USA CRREL Report: 80−129.
  189. Kershaw, P.G., Kershaw, L.J. 1987. Succeful plant colonizers on disturbances in tundra areas of northestern Canada. Arctic and Alpine Research. Vol. 19. № 4: 451−460.
  190. Kevan, P.G., Forbes, B.C., Kevan, S.M. 1995. Vehicle tracks on high Arctic tundra: their effects on the soil, vegetation, and soil arthropods. Journal of Applied Ecology, 32: 655 667.
  191. Komarkova, V. and McKendrick, J.D. 1988. Patterns in vascular plant growth forms in arctic communities and environment at Atkasook, Alaska. Plant form and vegetation structure. The Hague, The Netherlands: 45−70.
  192. Kopecky K., Hejny, S. 1974. A new approach to the classification of anthropogenic plant communities. Vegetatio. Vol. 29: 17−20.
  193. , N.E. 1994. Phytosociological survey of the tundra vegetation of the Kola Peninsula, Russia. Journal of vegetation Science. Vol. 5:803−813.
  194. Korotkov, K.O., Morozova, O.V., Belonovskaja, E.A. 1991. The USSR vegetation syntaxa prodromus. Moscow. 346 p.
  195. Lawson, D. E., Brown, J., Everett, K.R. ect. 1978. Tundra disturbances and recovery following the 1949 exploratory drilling, Fish Creek, Northen Alaska. US CRREL Res. Rep.: 78−28.
  196. , N.V. 1994. Floristic classification and ecology of tundra vegetation of the Taymyr Peninsula, northern Siberia. Journal of vegetation Science. Vol. 5: 813−828.
  197. , J.G. 1974. Differentiation and dispersal in alpine floras. Arctic and Alpine Research 6 (2): 117−128.
  198. , V.Yu. 1994. Snowbed vegetation of far northeastern Azia. Journal of vegetation Science. Vol. 5: 829−843.
  199. Savile, D.B.O. 1972. Arctic adaptations in plants. Canada department of agriculture. 81pp.
  200. , O.I. 1994. Plant communities on anthropogenically disturbed sites on the Chukotka Peninsula, Russia. Journal of vegetation Science. Vol. 5: 885−897.
  201. , O.I. 1998. The taxonomic diversity of quarry vegetation in NorthWest Siberia and Chukotka. Polar Geography: 22, 1: 17−55.
  202. Sumina, O.I., Mironova, S.I. 2004. Classification of the vegetation of technogenic landscapes of the Russia. Polar Geography. Vol.28, № 3: 239−252
  203. Telenius A. and Torstensson, P. 1989. The seed dimorphism of Spergula maritima in relation to dispersal by wind and water. Oecologia 80: 206−210.
  204. Van Cleve, K. 1975. Recovery of Disturbed tundra and tajga surfaces in Alaska. Recovery and Restoration of damaged ecosystems. Charlottesville: 422−425.
  205. Van Cleve, K. 1972. Revegetation of disturbed tundra and tajga surfaces by introduced and native plant species. A symposium presented as part of the 23-rd AAAS Alaska Science Conference at the University of Alaska, Fairbanks, Alaska, pp. 7−11.
  206. Walker, D.A., Cate, D., Brown, J., Racine, C. 1987. Disturbance and recovery of arctic Alaskan tundra terrain. USA Cold Regions Research and Engineering Laboratory, CRREL Report 87−11.
  207. , D.A. 1985. Vegetation and environment gradients of the Prudhoe Bay region, Alaska. US CRREL Report 85−14. 1985. 239 p.
  208. , D.A., Walker M.D. 1991. History and pattern of disturbance in Alaskan Arctic terrestrial ecosystems: a hierarchical approach to analysing landscape change. Journal of Applied Ecology, 28: 244−276.
  209. Westhoff, V., van der Maarel, E.1978. The Braun-Blanquet approach. In: Wittaker, R.H.(ed.) Classification of plant communities. Junk, The Hague: 287−399.
  210. Whitehouse, H.L.K. 1966. The occurrence of tubers in European mosses. Trans, brit. Bryol.soc. 5: 103−116.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!