Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природно-техногенные условия экологизации урбанизированных территорий на примере города Томска

Диссертация: Природно-техногенные условия экологизации урбанизированных территорий на примере города Томска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. В последние годы на территории РФ активно развиваются опасные природно-техногенные процессы, представляющие угрозу не только зданиям и сооружениям, но и самой жизни людей. Одним из основных природно-техногенных процессов является подтопление городских территорий. В той или иной мере подтоплены практически все города и тысячи других населенных пунктов России. Основными… Читать ещё >

Природно-техногенные условия экологизации урбанизированных территорий на примере города Томска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 1. 1. Геологическое строение
    • 1. 2. Гидрогеологические условия
  • ГЛАВА 2. ТЕХНОГЕННОЕ ПОДТОПЛЕНИЕ — ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Причины источники и факторы подтопления
    • 2. 2. Геоэкологические условия, влияющие на состояние водонесущих систем
    • 2. 3. Интенсивность техногенного питания в различных условиях геологической среды
    • 2. 4. Анализ суммарного воздействия факторов на подтопление
  • ГЛАВА 3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАЩИТЕ ОТ ПРОЦЕССОВ ТЕХНОГЕННОГО ПОДТОПЛЕНИЯ
    • 3. 1. Эффективность существующих видов инженерной защиты на территории г. Томска
    • 3. 2. Предупредительные мероприятия по предотвращению подтопления для территории Советского и Кировского районов
    • 3. 3. Рекомендации по созданию инженерной защиты микрорайона Черемошники в тыловой части р. Томи
    • 3. 4. Гидрогеологические исследования для оценки развития подтопления микрорайона Каштак
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 4. 1. Концептуальные подходы в экологизации инженерной инфраструктуры
    • 4. 2. Мероприятия по экологизации территории г. Томска

Актуальность работы. В последние годы на территории РФ активно развиваются опасные природно-техногенные процессы, представляющие угрозу не только зданиям и сооружениям, но и самой жизни людей. Одним из основных природно-техногенных процессов является подтопление городских территорий. В той или иной мере подтоплены практически все города и тысячи других населенных пунктов России. Основными негативными последствиями техногенного подтопления являются: деформация зданий и сооруженийразрушение подземных сооружений и коммуникацийтеплопотери из теплотрасс, вследствие ухудшения условий эксплуатации коммуникацийзагрязнение подземных вод, используемых для хозяйственно питьевых целейзагрязнение поверхностных водотоков и водоемовухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки, как результат ненадежности эксплуатации систем жизнеобеспечения.

Данные кризисные явления можно преодолеть с помощью разработки и осуществления схем и программ по защите урбанизированных территорий от опасных природно-техногенных процессов, позволяющих экологизировать городскую среду. Под экологизацией городской среды подразумевается поддержание экологического равновесия между городом и природой. Это достижение условий сбалансированного сосуществования окружающей природной среды и хозяйственной деятельности человека с долгосрочным использованием природных ресурсов.

Учитывая высокий темп развития производства и уровень его технического обновления, результатом экологизации станет повышение материального, культурного уровня жизни населения. Улучшение социально-бытовых и санитарно-гигиенических условий проживания в городах. Сохранение окружающей среды путём снижения темпов потребления природных ресурсов.

Цель диссертационной работы. Исследование природно-техногенных условий урбанизированных территорий для разработки научно-практических основ рационального использования ресурсов и обеспечения экологической безопасности.

Задачи исследований:

1. Исследовать геоэкологическое состояние городской среды.

2. Дать прогнозную оценку изменения гидрогеологических условий по степени подтопляемости в пределах городской среды.

3. Выявить инженерно-геологические и геоэкологические условия, влияющие на состояние водонесущих систем.

4. Дать оценку эффективности существующих видов инженерной защиты и предложить предупредительные мероприятия по предотвращению подтопления.

5. Разработать мероприятия по экологизации водохозяйственного комплекса инженерной инфраструктуры, как основополагающее направление в системе жизнеобеспечения.

Научная новизна работы. Рассмотрены взаимосвязанные и взаимообусловленные научные проблемы техногенного подтопления городских территорий, состояние коммунальной инфраструктуры г. Томска. Добыча подземных вод на Обь-Томском междуречье и транспортировка хозяйственно питьевых вод по системам водоснабжения города.

Охарактеризованы проблемы водохозяйственного комплекса (ВХК) инженерной инфраструктуры с позиций экологизации. Определена её значимость для современного города с точки зрения социальных, экологических и экономических отношений.

Предложены схемы и мероприятия по защите урбанизированных территорий в условиях влияния процессов техногенного подтопления.

Практическая значимость работы. Материалы доложены (2005) и используются в областной целевой программе «Большой город» Администрации Томской области и в работе Государственной жилищной инспекции Томской области. Результаты исследований являются одними из базовых положений организации при ТГАСУ регионального ресурсного центра по комплексному использованию и охране водных ресурсов. Созданного по решению круглого стола «Чистая вода», проведенного в 2007 году в Томске по инициативе партии «Единая Россия» и Администрации Томской области.

Материалы используются при выполнении госбюджетной НИР «Исследование особенностей формирования подземных вод на территории Сибирского Федерального округа. Разработка методов их комплексного использования с учетом эколого-гидрогеологических условий», (номер государственной регистрации ГР № 01.2.409 052).

Результаты исследований введены в учебный процесс кафедры «Гидрогеоэкология и водохозяйственная деятельность» ТГАСУ по дисциплинам: «Основы гидрологии в условиях Западной Сибири», «Почвоведение», «Экология».

Основные защищаемые положения.

1. Природно-техногенные особенности развития процессов подтопления, возникающие при неупорядочной зарегулированное&tradeповерхностного стока и потерь воды на водонесущих системах. Обуславливают формирование дополнительного инфильтрационного питания, величина которого для г. Томска составляет 46,5−216 мм/год. Сложившаяся ситуация требует безотлагательных действий по разработке и практическому осуществлению схем и программ по экологизации урбанизированных территорий.

2. Комплексный и системный подход к разработке практических рекомендаций по инженерной защите территории г. Томска от процессов техногенного подтопления.

3. Мероприятия по экологизации водохозяйственного комплекса инженерной инфраструктуры с учетом природно-техногенных условий и геоэкологических особенностей г. Томска.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на: 1-ом Международном научно-практическом симпозиуме «Проблемы водных и других ресурсов и геоэкология», посвященная оценке устойчивости окружающей среды (Пенза 2006). V-й Международный симпозиум «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск 2006).

XVIII Всероссийском совещании «Подземные воды Востока России» (Иркутск 2006).

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 10 приложений. Основной текст изложен на 115 страницах и включает 20 таблиц, 16 рисунков.

Список литературы

содержит 140 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы, определяющие теоретическую и практическую значимость работы.

В результате проведенного комплексного анализа структурно-тектонического строения, геологических, гидрогеологических, и инженерно-геологических условий территории города Томска установлено, что определяющими факторами естественного подтопления, являются структурно-тектонические особенности палеозойского фундамента. Обусловившие осадко-накопление, геологическое строение, и гидрогеологические условия рыхлых кайнозойских отложений осложненных современной эрозионно-аккумулятивной деятельности реки Томи. В районах с интенсивным техногенным питанием развитие процессов подтопления происходит при определенных геоморфологических условиях и геологическом строении верхних горизонтов четвертичных отложений.

Дан сравнительный анализ и обобщена интенсивность техногенного питания с помощью гидродинамических методов, с элементами моделирования и фактического материала утечек из водонесущих систем, плотности сетей на исследуемой территории. Определён уровень технического состояния ВХК, надежность эксплуатации водонесущих коммуникаций. Проанализирован уровень техногенной нагрузки и условия формирования техногенных вод в зоне аэрации. Суммарное воздействие факторов и условий влияющих на формирование подтопления территории города Томска.

Установлено, что непроизводительные потери воды, а именно — утечки и неучтенные расходы воды, угрожающе увеличиваются с каждым годом. Связано с высокой аварийностью на водонесущих коммуникациях.

При выявлении причин техногенного подтопления территории г. Томска установлено, что необходимо экологизировать инженерные коммуникации. Необходимо в корне изменить планирование и размещение инженерной инфраструктуры в условиях городской застройки.

Осуществление разработанной программы мероприятий по инженерной защите территории г. Томска от подтопления позволит решить вопросы экологизации территории города. Осуществить застройку мкр. Черемошники в соответствии с генеральным планом его застройки, разработанным домостроительным комбинатом в 2006 г.

Установка домовых приборов учета потребления хозяйственно-питьевой воды, позволит резко снизить внутридомовые потери холодной воды. Снизить объемы добычи воды на Томском подземном водозаборе на (30 тыс. м /сут). Уменьшить количество эксплуатационных скважин на (30). Снизить затраты на добычу подземных вод, и соответственно, снизить тарифы на холодную и горячую воду.

Снижение объемов добычи подземных вод, уменьшит объемы потерь на водонесущих системах водоснабжения и уменьшит развитие процессов техногенного подтопления территории г. Томска.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.M. Состояние окружающей среды Томской области. / A.M. Адам. // Проблемы взаимодействия природы и общества. Томск. — 1995. — С. 1516.
  2. , A.M. Экологические проблемы Томской области. / A.M. Адам, В. А. Базанов, В. В. Гольцова, В. А. Кубрин, Н. А. Цехановская // Природоком-плекс Томской области, Томск 1995. С. 7−10.
  3. Ажирей, Г Д. Структурная геология. / Г. Д. Ажирей. М.: МГУ, 1956. -492с.
  4. , М.А. Справочник гидрогеолога. / Под ред. М. А. Альтовского. М: Стройиздат. — 1962. — 605с.
  5. , Т.А. Экология в вопросах и ответах. / Т. А. Андреева. М.: Проспект, 2006. — 184с.
  6. , В.Е. Формирование и прогноз режима грунтовых вод на застраиваемых территориях. / В. Е. Анпилов. М.: Недра, 1976. — С. 150−152.
  7. , А.В. Режим использования и охрана подземных вод юго-восточной части Западно-Сибирского артезианского бассейна и Колывань-Томской складчатой зоны: Автореф. .дис. канд. геол.-мин. наук: 25.00.36: -Томск., 1974.-22с.
  8. , Ю.Г. Нормирование сбросов городских сточных вод в водные объекты. / Ю. Г. Багаев, В. В. Гридасов. // Водоснабжение и санитарная техника. 1997.-№ 8.-С. 4−5.
  9. , JI.B. Карта опасности электрокоррозионного поражения подземных коммуникаций на территории г. Москвы. / Л. В. Бахирева, Н.С. Про-сунцева. // Геоэкология. 1996. № 2. — С. 34−43.
  10. , A.M. Геоинформационное картографирование. / AM. Берлянт. -М.: Астрея, 1997. С. 60−64.
  11. , В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. / В .Р. Битюкова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 448с.
  12. , Ф.М. Гидрогеологическое обоснование зашиты подземных вод и водозаборов от загрязнений / Ф. М. Бочевер, А. Е. Орадовская. М.: Недра, 1972.- 129с.
  13. , Ф.М. Зашита подземных вод от загрязнения. / Ф. М. Бочевер, Н. Н. Лапшин, А. Е. Орадовская. М: Недра, 1979. — 254с.
  14. , Ф.М. Основы гидрогеологических расчетов. / Ф. М. Бочевер. М.: Недра, 1969.-366с.
  15. , С.В. Методы фильтрационных расчетов гидромелиоративных систем. / С. В. Васильев, Н. Н. Веригин и др. М.: Колос, 1970. — 440с.
  16. , Б.В. Основы ландшафтной экологии. / Б. В. Виноградов. М.: ГЕОС, 1998.-418с.
  17. , В.А. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. / В. А. Врублевский. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. 90с.
  18. , В.А. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны / В. А. Врублевский, М. П. Нагорский, А. Ф. Рубцов и др. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. — 96с.
  19. , Ю.Ю. Реформирование системы регулирования жилищно-коммунального хозяйства города в условиях рынка / Ю. Ю. Галямов, В. К. Попов, А. Л. Шукарин. Томск. — 1998. — С. 65−70.
  20. , В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. / В. М. Гольдберг. М.: Недра. — 1976. — 153с.
  21. ГОСТ 9.602−89. Единая система защиты от коррозии и старения. Подземные сооружения. Общие технические требования. М.: Изд-во Стандартов, 1995.-С. 35−45.
  22. , В.А. Проблемы экологизации городов в мире, России, Сибири. / В. А. Григорьев, И. А. Огородников. Новосибирск, 2001. — 152с.
  23. , С.С. Общая геоморфология. / С. С. Гудымович. Томск: Изд-во. Томского Политехнического ун-та, 1978. — 95с.
  24. Даншов-Данильян, В. И. Окружающая среда между прошлым и будущим. / В.И. Данилов-Данильян, В. Г. Горшков, Ю. М. Арский, К. С. Лосев. / Мир и Россия. М., 1994. 133с.
  25. Даншов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие будущее России / В.И. Да-нилов-Данильян. // На пути к устойчивому развитию России. Москва. -1996-С. 12−14.
  26. , Б.М. Дренаж в промышленном и гражданском строительстве / Б. М. Дегтярев. М.: Стройиздат, 1990. — 238с.
  27. , Б.А. Обобщение и анализ геологических, гидрогеологических и инженерно-геологических материалов по территории г. Томска с целью обоснования проведения картографирования масштаба 1:25 000. / Б. А. Егоров и др. Томск, 1997. 87с.
  28. , А.Г. Геоэкологический анализ ландшафтов. / А. Г. Емельянов. // Проблемы региональной геоэкоэкологии: Материалы науч. семинара. -Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1999. С. 10−11.
  29. , А.И. Геоэкология. Методика геоэкологических исследований. / А. И. Жиров, А. Н. Ласточкин. Изд-во: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. -136с.
  30. , М.Б. Оценка влияния хозяйственной деятельности на химический состав речных вод. / М. Б. Заславская, В. В. Стародубов, М.С. Вырба-нов. // Водные ресурсы. -1991. № 3. С. 76−82.
  31. , М.С. Электрохимические методы анализа природных и сточных вод. / М. С. Захаров, Н. Ф. Захарчук. Н.: Наука. — 1985. — 75с.
  32. Защита от подтопления учебного корпуса № 3 ТГУ: отчет о НИР. ТИСИЗ. Томск., 1992. 35с.
  33. , Ю.О. Ретроспективный анализ состояния геологической среды. / Ю. О. Зеегофер, И. В. Батуринская, Н. П. Лушникова. // Инженерная геология.-1987-№ 2.-С. 13−22.
  34. , А.А. Геоморфология.Западно-Сибирской равнины. / А. А. Земцов. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. 342с.
  35. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. / Ю. А. Израэль М.: Гидрометеоиздат. — 1984. — 557с.
  36. Инженерно-геологические изыскания для разработки комплексного проекта застройки территории микрорайона «Каштак в границах ул. Мира и Дальне-Ключевской»: отчет НПО «Стройизыскания», Томск ТИСИЗ, Томск., 1993.-С. 25−30. Инв.№ 6141.
  37. Инженерно-геологические условия территории г. Томска и их изменения в связи с хозяйственным освоением- отчет о НИР, рук. Рождественская J1.A. и др. Томск., 1981. — 238 с. — № 79 005 612.
  38. К методологии комплексных обследований загрязнения природной среды в районах, подверженных антропогенному воздействию. / Колосков И. А., Вознесенский Г. Ф., и др. // Вопросы контроля загрязнения природной среды. JL: Гидрометеоиздат, — 1979. — С. 66−71.
  39. , B.C. Условия формирования и прогнозы естественного режима подземных вод. / B.C. Ковалевский. М.: Недра, 1973 — 25с.
  40. , B.C. Формирование режима подземных вод. / B.C. Ковалевский. // Основы гидрогеологии. Гидрогеодинамика. Новосибирск, 1983. -С. 106−209.
  41. , И.В. Пути устранения потерь воды на водопроводах. / И.В. Ко-жинов и др. М.: Стройиздат, 1982. — 191с.
  42. , Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. / Э. Г. Коломыц. Пущине: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. — 311с.
  43. Комплексное исследование и анализ загрязнения природной среды в городах, подвергающихся интенсивному антропогенному воздействию: отчет о НИР. Кемерово. — 1988. — С. 25−30.
  44. Комплексные инженерно-геологические изыскания на площадке строительства учебно-лабораторного корпуса ТПИ в г. Томске: отчет о НИР АО Томск ТИСИЗ, Томск. — 1981. — 76с.
  45. , Ю.В. Проблемы и принципы экологизации жилой среды массовой застройки современных городов. / Ю. В. Кононович // Экология урбанизированных территорий. Москва, 2006. — № 1. — С. 34−42.
  46. , А.А. Естественный режим подземных вод и его закономерности. / А. А. Коноплянцев, B.C. Ковалевкий, С. М. Семенова. // Труды ВСЕГИНГЕО. 1963. — № 2. — С. 15−18.
  47. , М.К. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Томского округа. / М. К. Коровин. // Труды об-ва изучения Томского края. -1927. Вып. 1.-С. 28−59.
  48. , Н.И. Гидроэкологические кризисы. / Н. И. Коронкевич, И. С. Зайцева, Л. К. Малик. 1997. — С. 176−177.
  49. Коррозионные исследования по трассам технического водопровода и группы предприятий в г. Томске: отчет о НИР. АО Томск ТИСИЗ. Томск. -1976. 125с.
  50. , Г. М. Урбанизация в России. / Г. М. Лаппо // Экология урбанизированных территорий. Москва, 2006. — № 1. — С. 6−12.
  51. , JI.C. Ландшафтно-экологическая характеристика города Томска: Дис. канд. геогр. наук. Томск, 1993. -212с.
  52. , П.Г. Экология большого города. / П. Г. Косых, А. В. Зозуля, В. В. Соловей. М.: Изд-зо ГУУ, 2002. — 92с.
  53. , Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. / Ф. В. Котлов. М.: Наука, 1977. — 171с.
  54. , Г. Л. Методические основы оценки техногенных изменений геологической среды городов. / Г. Л. Кофф М.: Наука, 1990. — 196с.
  55. , Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. / Б. И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  56. Кошинскж, С Д. Климат Томска. / С. Д. Кошинский и др. Л.: Гидрометиз-дат, 1982. — 175с.
  57. , Н.В. Типизация инженерно-геологических условий территории г. Томска как основа прогноза их изменения при освоении: Дис. канд. геол.-мин. наук: 25.00.36: Томск, 1990. — 253с.
  58. , Н.В. Типологическое районирование геологической среды территории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении. / Н. В. Крепша, Л. А. Рождественская, Н. С. Рогова. // Обской вестник. Новосибирск, 1999.-С. 18−25.
  59. , К.И. Гидрогеологическая основа экологических исследований города Томска. / К. И. Кузеванов. // Обской вестник. Новосибирск, 1999. -С.53−58.
  60. , В.Ю. Интегральная оценка и картографирование геоэкологической ситуации региона интенсивного индустриально-аграрного освоения (на примере Воронежской области): Дис. канд. геогр. наук. Воронеж, 2006.- 179с.
  61. , В.В. Гидрологические условия урбанизации. / В. В. Куприянов. Л: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 31−35.
  62. , В.Д. Инженерная геология. / В. Д. Ломтадзе. Л.: Недра, 1978. -495с.
  63. , Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. / Д. И. Люри, М., 1997. — 175с.
  64. , А.В. Геоэкологические аспекты состояния поверхностных и подземных вод города Томска. / А. В. Мананков, В. П. Парначев. // Обской вестник. Новосибирск, 1999. — С. 105−116.
  65. , А.В. Геоэкологические проблемы города Томска. / А. В. Мананков. // Проблемы экологии Томской области. Общие вопр. экологии, экологии человека, экологич. комплексов: Тез. докл. Томск, 1992. — С. 36−38.
  66. , А.В. Проблемы геоэкологического состояния территории г. Томска. / А. В. Мананков, В. П. Парначев. // Основные проблемы охраны геологической среды. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1995. — С. 47−55.
  67. , В.Н. Методы геоэкологических исследований. / В. Н. Масляев, А. В. Кирюшин, М. В. Кустов. Саранск, 2000. — С. 40−41.
  68. Методическое руководство по гидрогеологическим и инженерно-геологическим исследованиям для мелиоративного строительства. // Вып. 2, Министерство геологии СССР, ВСЕГИНГЕО, М.: — 1972. — 199с.
  69. , Н.Н. Обеспечение населения России питьевой водой. / Н. Н. Михеев, С. В. Яковлев, А. П. Нечаев, Е. В. Мясников. // Водоснабжение и санитарная техника. 1997. — № 4. — С. 2−4.
  70. , И.А. Справочник проектировщика. Водоснабжение населенных мест и промышленных предприятий. /Под ред. И. А. Назарова. Издание 2-ое переработ и (доп.) М.: Стройиздат, 1977. 288с.
  71. , А.В. Изменение природных условий в Лагерном саду под влиянием человека. / А. В. Нестеров. // Тез. докл. Томск: Изд-во Томского унта, 2000.-С. 123−125.
  72. , Я.М. Электрохимия в геологии. / Я. М. Нюссик, И. Л. Комов. Л.: Наука, 1981.-С. 33−34.
  73. , В.Е. Геоэкологические проблемы города Томска и разработка мероприятий по инженерной защите территории. / В.Е. Ольховатен-ко. // Обской вестник. Новосибирск, 1999. — С. 13−17.
  74. , В.Е. Опасные природные и техногенные процессы на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем /В.Е. Ольховатенко, М. Г. Рутман, В. М. Лазарев. Томск, 2005. -141с.
  75. , В.Е. Проблемы инженерной и экологической геологии урбанизированных территорий и горнодобывающих районов Сибири. / В.Е.
  76. Ольховатенко // Вестник ТГАСУ. 1999. — № 1. — С. 132−146.
  77. , В.И. Геологическая среда и будущее городов: проблемы и решения. / В. И. Осипов. // Материалы междунар. симп. «Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий». Екатеринбург: «АКВА -Пресс», 2001. С. 72−78.
  78. Отчет «Изучение экзогенных геологических процессов на участке Лагерного сада в 1997 г." — отчет о НИР- рук. Иванчура А. Л., исполн. Нестеров А. В. и др. Томск., 1998. — С. 22−32.
  79. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для обоснования схемы инженерной защиты г. Томска от опасных геологических процессов: отчет НПО «Стройизыскания», Томск ТИСИЗ- Гарайс О. Д. и др. Томск., 1988. — 241с. — Инв. № 2953−04−06.
  80. , Г. К. Оценка и прогноз антропогенных изменений гидрологического режима и качества вод бассейна Верхней Оби: Дис.. канд. техн. наук-Л.: ГГИ, 1988.- 140с.
  81. , Е.В. Охрана подземных вод. / Е. В. Пинекер. Новосибирск. Наука.-1979.-68с.
  82. , Г. А. Водный баланс Западной Сибири. / Г. А. Плиткин. Л.: Гидрометеоиздат. — 1976. — 225с.
  83. , Д.С. Гидрогеологические проблемы строительного освоения территории Томска. / Д. С. Покровский, К. И. Кузеванов. // Обской вестник. Новосибирск, 1999. — С. 96−104.
  84. , В.К. Формирование и эксплуатация подземных вод Обь-Томского междуречья / В. К. Попов, В. А. Коробкин, Г. М. Рогов и др. Томск, 2002. -143с.
  85. , В.К. Эколого-экономические аспекты эксплуатации подземных вод Обь-Томского междуречья / В. К. Попов, О. Д. Лукашевич, В. А. Коробкин, и д.р. Томск. 2003. — 72с.
  86. , А.Ф. От чистого истока. Век Томского водопровода / А.Ф. Поря-дин, В. П. Зиновьева. Томск: «ГалаПресс», 2005. — 304с.
  87. , А.Ф. Пути улучшения хозяйственно-питьевого водоснабжения в России. / А. Ф. Порядин. // Водоснабжение и сан. техника. 1991 — № 3. — С. 3−5.
  88. , А.Ф. Экологические аспекты водоснабжения. / А. Ф. Порядин. // Жил. и коммун, хозяйство. 1994. — № 12. — С. 13−15.
  89. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01−83). М.: Госстрой СССР, 1986. — 417с.
  90. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений. СНиП 2.02.04−83. Москва, Стройиздат, 1986. 416с.
  91. Провести исследования и дать рекомендации по гидроизоляции подвала учебного корпуса № 3 ТГУ: отчет о НИР — рук. Юшубе С. В. — исполн. Щербак Г. Г. и др. Томск. 34с.
  92. Прогнозы подтопления и расчет дренажных систем на застраиваемых и застроенных территориях (справочное пособие к СНиП) М.: Стройиздат, 1991 -272с.
  93. , В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. / В. Ф. Протасов, А. В. Молчанов. М.: Финансы и статистика. — 1995. — 528с.
  94. , A.JI. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных природных процессов. / A.JI. Рагозин. // Промышленное и гражданское строительство. 1992. — № 12. — С. 6−7.
  95. , КВ. Геоморфологический разрез водораздела Томь-Чулым в районе г. Томска. / К. В. Радугин. // Вестник Зап-Сиб. геологического управления. 1934. — С. 23−26.
  96. Рекомендации по дренажной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. // Методическое пособие. Госкомэкология России. Ярославль: Hi Ш «Кадастр». — 2000. — 76с.
  97. Ресурсы поверхностных вод СССР. // Основные гидрологические характеристики. Алтай и Западная Сибирь. Средняя Обь. Т. 15, вып. 2. Л., Гидро-метиздат, 1962−1997.
  98. , JI.A. Инженерно-геологические условия территории города Томска. / JI.A. Рождественская. // Изд-во Томского ун-та, 1977. С. 317.
  99. , JI.A. Инженерно-геологические условия территории Томска. / JI.A. Рождественская // Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. Томск: Изд-во Томского ун-та, — 1977. С. 317.
  100. , М.Г. Закономерности развития опасных природных и технопри-родных процессов на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем: Дис. канд. тех. наук. Томск, 2003.-209с.
  101. , О.Г. Экология реки Томи: Антропогенное загрязнение и ресурсы вод. / О. Г. Савичев // Инженерная экология. 1998. — № 4. — С. 25−34.
  102. , С.В. Управление инженерной инфраструктурой в рамках экологизации городского хозяйства./ С. В. Серяков // Проблемы ресурсов и геоэкология. Пенза, 2006. — С. 79−81.
  103. , С.В. Экологизация городского хозяйства на фоне сформировавшихся видов техногенного воздействия. / С. В. Серяков // Контроль и реабилитация окружающей среды V Международный симпозиум. Томск, 2006.-С. 135−137.
  104. , С.В. Эколого-экономические проблемы экологизации системжизнеобеспечения. / С. В. Серяков // Подземная гидросфера. XVIII Всероссийское совещание «Подземные воды востока России». Иркутск, 2006. -С. 440−441.
  105. , С.В. Экологизация систем жизнеобеспечения. / С. В. Серяков, В. В. Золотарева // Вестник ТГАСУ. Томск, 2006 — С. 74−83.
  106. С.В. Техногенное подтопление как фактор, влияющий на Стабильное функционирование городов. / С. В. Серяков, В. К. Попов // Вестник ТГАСУ Томск, 2007. — № 2. — С. 131−137.
  107. , А.А. Экономика систем инженерного оборудования. / А. А. Симонова. М.: Стройиздат, 1990 — 344с.
  108. СНиП 2.06.15−85. Инженерная защита территории от затопления и подтопления. М.: Госстрой СССР, 1998. — С. 4−268
  109. , В.И. Расчет подтопления застраиваемых территорий с учетом влияния свайных оснований: Автореф.. канд. техн. наук. Москва, 1987. -21с.
  110. Справочник. Защита подземных металлических сооружений от коррозии. М.: Стройиздат, 1990. 303с.
  111. Тетиор, А. XXI век век создания экологичной среды обитания. / Александр Тетиор // Строительная газета. — 2005. № 20
  112. , А.П. Гидрогеохимические исследования Колывань-Томской складчатой зоны. / А. П. Удодов и др. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1971.-282с.
  113. , А.П. Гидрогеохимические поиски в условиях полузакрытых геологических структур Томь-Яйского междуречья. / А. П. Удодов и др. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. — 200с.
  114. , В.М. Оценка изменений гидрогеологических условий под влиянием производственной деятельности. / В. М. Фомин. М.: Недра, 1978. -217с.
  115. , Ю.А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на примере республики Татарстан): Дис. канд. геогр. наук. Казань, 2005. — 167с.
  116. , М.А. Перспективы использования подземных вод для водоснабжения России с учетом природоохранных ограничений и правовых норм. / М. А. Хордикайнен, В. Д. Гродзенский // «Вода: Экология и технология», Москва. 1994. — С. 542−543.
  117. , М.Г. Водные ресурсы: Рациональное использование и охрана. / М. Г. Хубларян. М.: Знание. — 1990. — С. 25−26.
  118. , Г. Н. Последствия подземных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне для экосистем юга Западной Сибири. / Г. Н. Черкасов // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Тез. докл. Томск, 1998. — С. 290−292.
  119. , С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. / С. Н. Черкинский. -М.: Стройиздат. 1977. — 224с.
  120. , Е.В. Геологические предпосылки золотоносности Томского района. / Е. В. Черняев, и др. // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Тез. докл. Томск, 1998. — С. 168−172.
  121. , А.Б. О контроле качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. / А. Б. Ческис, С. А. Подлепа, Ю. А. Рахманин, Р. И. Михайлова, А. И. Роговец. // «Вода: Экология и технология». Москва., 1994. С. 550−557.
  122. , В.К. Новые данные по дайковым породам окрестностей г. Томска. / В. К. Чистяков // Природокомплекс Томской области: Тез. докл. -Томск, 1995.-С. 104−110.
  123. , С.Б. Легенда к Государственной геологической карте СССР четвертичных отложений. Изоматериал.: м-ба 1:200 000 Западно-Сибирской серии. / С. Б. Шацкий. Л.: ВСЕГЕИ. 1982.
  124. Шерстобитова, J7.B. Оценка антропогенного воздействия на ландшафты поймы реки Томи. / Л. В. Шерстобитова // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Тез. докл. Томск, 2000.-С. 126−127.
  125. , Г. Г. Современные проблемы инженерной геологии г. Томска и пути их решения. / Г. Г. Щербак // Обской вестник. Новосибирск, 1999. -С. 27−32.
  126. Экзогенные геологические процессы на территории Томской области в 2002 Томск: Томскгеомониторинг, 2003. Вып. 8. — 60с.
  127. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 1997 Томск, 1998.
  128. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 1999 Томск, 2000.
  129. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2001 Томск, 2002.
  130. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2003 Томск: Дельтаплан, 2004. -204с.
  131. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2004 г. Томск: DisignBand, ООО «Атри», 2005. — 180с.
  132. , JI.C. Интенсификация использования подземных вод способ повышения надежности систем хозяйственно-питьевого водоснабжения: в 2 т. / J1.C. Язвин, Б. В. Боревский, М. В. Кочетов, И. С. Зекцер. 1989. — С. 565 573.
  133. , С.В. Эколого-технологические проблемы отведения и очистки сточных вод. / С. В. Яковлев // Материалы международного конгресса. «Вода: Экология и технология». Москва, 6−9 сент. 1994. Т. I. С. 54−57.
  134. Coase, R. The problem of social cost. / R. Coase // Journal of Law and Economics.-1960.-P. 3−5.
  135. Lgotin, V. Groundwater monitoring to assess the influence of injection of liguid radioactive waste on the Tomsk public groundwater supply. / V. Lgotin & Y. Makushin. // Geological society. London. Special Publications, 1998. № 128. -P. 255−264.
  136. Panayotiv, T. Green markets. / T. Panayotiv // San Francisco, 1993 P. 6−8.
  137. Графическое приложение 1 Результаты расчета дополнительного инфильтрационного питания грунтовыхвод на территории Советского и Кировского районов
  138. НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОНЕСУЩИХ СИСТЕМ
  139. Зоны и Общая характеристика застройкиих индекс Районы и их индекс застройки Этажность зданий Тип фундамента и его залегание в (м) Характеристика сети водонесущих коммуникаций
  140. А Индивидуальная застройка с приусадебными участками Одноэтажные, деревянные Ленточный 1,5−2,0 Редкая сеть водопровода, фекальной и ливневой канализации
  141. Г Многоэтажная застройка 7−9 и более этажные кирпичные, панельные, улучшенной планировки Свайный 5−11,0 Довольно густая сеть водопровода, теплотрасс, фекальной и ливневой канализации
  142. N В Предприятия с полусухим технологическим процессом Разная Ленточный 1,5−4,0 Свайный 5,0−9,0 Имеется водопровод, теплотрасса, фекальная и ливневая канализация1. Зеленые насаждения -II- «tf Незастроенная территория -II- -II- «1. Водоемы -II- -II- -II
  143. Общая площадь карты -II- -II- -II
  144. НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОНЕСУЩИХ СИСТЕМ
  145. Зоны и их индекс Площадь, га. Водопровод
  146. Я X о fl я о, а С 9 833 92,5 7 5,81. N 71,9 6695 93,12 7 4,6rW 53,4 -II- -II- -II- -IIтг 65,8 -II- -II- -II- -II8,4 -II- -II- -II- -II1488,6 -II- -II- -II- -II
  147. НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОНЕСУЩИХ СИСТЕМ
  148. Зоны и их индекс Теплотрасса
  149. НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОНЕСУЩИХ СИСТЕМ
  150. Зоны и их индекс Канализация
  151. Протяженность сети, (м) Плотность сети, м/га Утечки на 1 км, м'/сут. Суммарные утечки на сети, м3/сут.16 17 18
  152. Селитебная 5255 35,7 80 420,479 074,9 110,65* 80 6325,926 836,5 86,43 80 2146,9 215 495,5 141,9 80 1239,642. Промзона 289,8 64,4 80 24 372 41,36 80 29,813 290 184,84 80 1063,21. ГЛ -II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II
  153. НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОНЕСУЩИХ СИСТЕМ
  154. Зоны и их индекс Ливневая канализация
  155. Протяженность сети, (м) Плотность сети, м/га Утечки на 1 км, м'/сут. Суммарные утечки на сети, м'/сут.19 20 21 22
  156. Селитебная 1354,24 9,2 80 108,3 420 095,7 28,12 80 1607,66 383,9 20,56 80 510,74 401,9 40,31** 80 352,1522. Промзона 56 12,46 80 4,4860,6 6,73 80 4,8645 8,97 80 7,21. СП -II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II
  157. Зоны и их индекс Всего потери воды, м'/сут. Количество утечек, шт. За весь период За год Суммарные утечки на сети, м'/сут.
  158. Водопровод Канализация Теплотрасса23 24 25 26 27
  159. Селитебная 607,07 6 1,2 7 1,4 18 3,6 31 6,29 222 47 9,4 72 14,4 219 43,8 338 67,63 089,98 21 4,2 54 10,8 168 33,6 243 48,62 090,43 11 2,2 23 4,6 66 13,2 100 20
  160. Промзона 41,62 Нет сведений Нет сведений Нет сведений Нет сведений44,6 Нет сведений Нет сведений Нет сведений Нет сведений1150,8 1 0,2 1 0,2 7 1,4 9 1,8-II- -II- -II- -II- -II
  161. ТГ -II- -II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II- -II
  162. Зоны и их индекс Количество утечек, шт. За весь период За год Суммарные утечки на сети, м3/сут.
  163. Водопровод Канализация Теплотрасса28 29 30 310,04 0,008 0,047 0,0095 0,122 0,024 0,209 0,041§ X ю 0,065 0,013 0,1 0,02 0,3 0,06 0,465 0,093 г и 0,068 0,0135 0,17 0,035 0,54 0,1 0,78 0,1480,1 0,02 0,2 0,042 0,6 0,12 0,9 0,182
  164. Нет сведений Нет сведений Нет сведений Нет сведенийта X о Г) 2 О а. С Нет сведений Нет сведений Нет сведений Нет сведений1. ГЦ
  165. Нет сведений Нет сведений Нет сведений Нет сведений-II- -II- -II- *-II- -II- -II- -II-II- -II- -II- -II-II- -II- -II
  166. Зоны и их индекс Обобщенная интенсивность техногенного питания Суммарная интенсивность инфильтрационного питания м/сут Годовая величина дополнительного инфильтрационного питания мм/годм/сут мм/год
  167. Селитебная 4,12-Ю"4 150,3 1,27−10"4 46,51,29−10'3 471 3,99−10"4 145,69,95*10"4 363,23 3,07−10"4 112,31,9−10"3 698,7 5,9−10"4 216
  168. Промзона 9,25*10"4 337,6 2,86−10"4 104,49,95 «104 180,87 1,53−10"4 55,931. МО"5 3,65 1,78−10"6 1,13гп -II- -II- -II- -II1. Tt -II- -II- -II- -II-II- -II- -II-II- -II- -II- -II1. Графическое приложение В1. X t М А
  169. СУЩЕСТВУЮЩИХ 13'/ДОв инжирном ЗАЩИТЫ ТЕРРИТОРИЙв микрси’айоиахХЧеремошн^и. пр. Ленина. Московского трактамаштав 1 :10 000
  170. HZT. '--«¦-1 СИЩЙЯ&Щга JHBH-Ri-: iiAilb^auiHK- Л.-1 ,'.: Hb'.Ji и--. Ш1УС&! ВиЛОСП>«/|5i i, гс~ 1-яшсс1ъ"т*т----улсыш 0б03иачшю1. УСЛОВНЫЕ П1>Г) ЗНАЧЕНИЯ
  171. Типы viactkik пи шстлянию пвдтипмшмигт* территприк
  172. Т | Исходно ПОДПКикннМЁ fcjjflj — ПОТОКИ» А Л ЫШ ППДТОПАМШЬКн иады: м уишш1 грунтшв,)* щи. Дц пчгвчити&trade-
  173. ИМШИЯВШЕЩ УР11Ш1 В НЧЖ&ДИТ ЭТJ&trade- lou 1^п1!дтппа (шмыё ПРИЧИН УСЛНННШ пкиянлчамидики гиунмцт- 'л ститшхпн ~ ЛПСЛЛЬМЫИ ДРЕНАХИ1. Граним пшмкчмшгкчёсш Шптп1. Карта
  174. Карта районирования Графическое приложение 4по условиям тех ноге мной нагрузки
  175. Советского и Кировского районов г i омска1. Масштаб 1:5 ооо1. Ж! c^i1. З EZ3 ЕЗ ЕЗ1. CZHга ип
  176. НаШСНая станции Rahaakwumohhm иаижнлп стлнцмн1. ЙАМРНЫ* ШАЛ иСТИНferK HUrtlHlPDIMIrtA И ДМИСТР TPJIi C"T* «ЛИМИЫЦИИ
  177. СЕТ* «KUiiiERoi к AH ЛАК ми**
  178. Мл Г К С TP аль HA It Tic Плате лиса abac** * щ’м ил Miunni4iwuitiiiz Сетях
  179. НЛ КЛМАМЭЛЦМИШМХ С"Т» нл tin"иных Kin*xkablli л11ма шшыаы сптпрмх. лер1: дяйешея v, л-t пи: tu iii iii 11 злщгиенм-—7~77t---——--ipttttj-1. НЫ1. EHi1. HE21. ЕЮ1. ИВ ИЗ1. СП
  180. Г|кЛ||ЯЦ|>| CFAKIEfiHrt SALTPlAlty
  181. МЧА LKrtKTEJirtm ЗЛСГРИЙМ ГД1. Д «ИНАЗДЧДОМЪМАЯ1. В СТАРАЯ H — кпаля .
  182. Г ИШ1Г ПЯТАЯ ИДЯ Н ЖГ11НЫЯНГ1К Лллнн 'I и1. ГРАНЯЦМ и ГЛ .I'll»
  183. HtlMni’liAnpuHTMU с, А ШКРЫН т! /ч':|л и. I | пмэдгош В — rjihM 1Е1И1Л||Г"ЧЕЕИН ПЧЯдеСПМ
  184. В МШСЯМК 1"МММГ"ЧЫК*Н Лнщиыщ1. «I -L>I НАСАХДЫШ!1. НЕЗДГГТгОДЛШАП ТЕРРИТОРИЯв ч"сми.at riui мстгавн. kiiiiii) :t.(tt)r<"iinbi1Ш1'| xiciiv"i (.п'лцитыиги гмтмш мм/riti
  185. ТИПИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ПО ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКЕ1. Услшзныг: ившнячшш!
  186. КНС-5 1975 3 2. ФГ 540/95 1980 16 12,5 8 0,83. ФГ 540/95 1980 16 1. 5 Ф-12−1 1992 4
  187. КНС-7 1992 3 2. см 100−65−22 1995 1 12,5 83. см 100−65−22 1995 1 15 1. 16 ф-9 1982 14 80
  188. КНС- 10 1982 3 2. ФГ 2400/75,5 1982 14 12,5 8 1,13. ФГ 2400/75,5 1982 14 1. 16 ФВ-18 1971 25 95
  189. КНС-4 1971 4 2. 16 ФВ-18 1971 25 95 12,5 8 2,13. 1 ГР 1600/50 1989 7 30 4. 1 ГР 1600/50 1989 7 30 1. 8 нф 1967 29 90
  190. КНС-3 1967 4 2. 10 ф-12 1978 18 12,5 8 0,83. 8 нф 1967 29 4. 8 нф 1967 29 1. ГР 1600−50 1961 99 2. 8 нф-1 1989 40
  191. КНС-6 1957 5 3. 8 нф-1 1989 40 12,5 8 1,34. см-165/200/4 1995 — 5. 8 нф-1 1986 10 40
  192. ШНС 1989 1 1. Шнековый транспорт 1986 9 90 —
  193. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  194. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  195. ГНС 1986 5 3. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8 2,1
  196. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  197. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  198. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  199. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  200. НСК-2 1986 5 3. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8 U
  201. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 8
  202. Д 4000−95 1986 10 40 12,5 81. Графическое приложение 6
  203. KHC-10 3 4 1 35 040 11 680 28 9 2 17 520 0,67 8,67 1,1
  204. КНС-6 5 4 1 35 040 11 680 56 11,2 2 17 520 0,67 8,67 1,3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!