Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние природных факторов на измеряемые характеристики поля радона

Диссертация: Влияние природных факторов на измеряемые характеристики поля радона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третье направление изучения поля радона связано с радиоэкологией, конкретнее с оценкой радоноопасности территорий под строительство жилых и служебных помещений, а также самих помещений (И. М. Хайкович, JI. А. Гулабянц, В. С. Рогалис, П. В. Бердников, П. С. Микляев, Е. Н. Камнев и др.). Так, в начале 1990;х годов было проведено районирование территории России по степени радоноопасности… Читать ещё >

Влияние природных факторов на измеряемые характеристики поля радона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ влияния атмосферных факторов на измеряемые характеристики поля радона
    • 1. 1. Влияние временных вариаций атмосферной температуры
      • 1. 1. 1. Состояние исследований
      • 1. 1. 2. Динамическая физико-геологическая модель переноса радона в зоне дробления пород под влияниел! переменной температуры
    • 1. 2. Влияние временных вариаций атмосферного давления
      • 1. 2. 1. Обзор литературных данных
      • 1. 2. 2. Моделирование влияния атмосферного давления
    • 1. 3. Влияние атмосферных осадков
      • 1. 3. 1. Состояние исследований
      • 1. 3. 2. Моделирование влияния атмосферных осадков
    • 1. 4. Способ введения поправок за влияние переменных величин атмосферных температуры и давления на плотность потока радона с земной поверхности
  • Глава 2. Анализ влияния радиологических и физико-механических свойств пород на измеряемые характеристики поля радона
    • 2. 1. Влияние радиологических свойств пород
      • 2. 1. 1. Влияние удельной активности радия
      • 2. 1. 2. Ог^енка влияния глинистости пород
    • 2. 2. Влияние физико-механических свойств пород
      • 2. 2. 1. Оценка влияния газопроницаемости пород
      • 2. 2. 2. Влияние переменных влажности и температуры на величину объемной активности радона
  • Глава 3. Анализ влияния структурных факторов на измеряемые характеристики поля радона
    • 3. 1. Влияние зон дробления пород (разломов) на измеряемую величину объемной активности подпочвенного радона
      • 3. 1. 1. Фактические данные
      • 3. 1. 2. Геомеханическая модель радоновыделения породами зоны дробления
    • 3. 2. Влияние карбонатного карста на измеряемую объемную активность подпочвенного радона
      • 3. 2. 1. Физико-геологическая модель радоновыделения карбонатного карста
      • 3. 2. 2. Технология измерений и обработки данных
      • 3. 2. 3. Результаты работы
  • Выводы
  • Глава 4. Анализ влияния геодинамических факторов на измеряемую во времени и пространстве объемную активность подпочвенного радона
    • 4. 1. Влияние ротационных сил и землетрясений на радоновыделение в геодинамических зонах
      • 4. 1. 1. Влияние ротационных сил, возникающих вследствие вращения Земли
      • 4. 1. 2. Геодинамическая модель радоновыделения активной зоны дробления
      • 4. 1. 3. Влияние подготовки сильных землятрясений
    • 4. 2. Влияние оползневых тел и процессов
      • 4. 2. 1. Обзор состояния исследований
      • 4. 2. 2. Статическая модель радоновыделения оползневого склона
  • Глава 5. Оценка различий измеряемых характеристик радонового поля за счет аппаратурно-методических погрешностей

Актуальность работы. Изучение поля радона в прикладных целях было начато еще в 1945 г., когда эманационную съемку применили для поиска и разведки месторождений радиоактивных руд. Впоследствии параметры поля радона измерялись применительно к решению задач трех основных направлений. В геологоразведке радоновая съемка применялась не только для поисков и разведки месторождений урановых руд, твердых полезных ископаемых, и месторождений нефти и газа, но и для геологического картирования в основном разрывной тектоники, различных зон дробления пород. В этот период были решены основные теоретические вопросы переноса радона в горных породах и разработаны технологии измерения характеристик поля радона (В. И. Баранов, А. С. Сердюкова, Ю. Т. Капитанов, Ю. П. Булашвич, И. М. Хайкович, Г. Ф. Новиков и др.).

Второе направление использования особенностей поля радона — предсказание геодинамических процессов (землетрясений, горных ударов, оползней). Это направление является наиболее сложным и, несмотря на весьма скромные успехи, продолжает развиваться (Chi-Yu King, В. М. Бондаренко, В. П. Рудаков, В. И. Уткин, Н. В. Демин и др.).

Неудачи, преследующие радоновый прогноз геодинамических явлений, связан прежде всего с высокой чувствительностью геогазового поля ко всем видам деформации горного массива, что зачастую не позволяет надежно выделить сигнал от прогнозируемого события.

Третье направление изучения поля радона связано с радиоэкологией, конкретнее с оценкой радоноопасности территорий под строительство жилых и служебных помещений, а также самих помещений (И. М. Хайкович, JI. А. Гулабянц, В. С. Рогалис, П. В. Бердников, П. С. Микляев, Е. Н. Камнев и др.). Так, в начале 1990;х годов было проведено районирование территории России по степени радоноопасности. В 1994 г. была принята Федеральная Целевая Программа «Радон», предусматривающая в течение двух лет проведение радиационно-гигиенического исследования населения и персонала, выполнить оконтуривание радоноопасных площадей, а также создание нормативнометодической базы. Но большинство мероприятий, намеченных Программой, не были выполнены вследствие недостаточного финансирования.

Несмотря на обилие публикаций по вопросам использования поля радона для достижения указанных выше целей, зачастую результаты исследований являются неудовлетворительными. Это прежде всего связано с недостаточным умением отделить полезный сигнал от помехи. Например, для прогноза момента землетрясения необходимо исключить влияние деформаций горных пород, обусловленных неравномерностью угловой скорости вращения Земли, изменением напора подземных вод и других. Наоборот, при оценке радоноопасности территории следует учитывать все возможные факторы (атмосферные, геологические, геодинамические), которые могут привести к максимальному увеличению параметров поля радона.

В предлагаемой работе сделана попытка оценить влияние различных природных факторов на распределение поля радона с тем, чтобы получать наиболее «чистые» аномалии при решении тех или иных задач геологоразведки, геодинамики или радиоэкологии.

Цель работы — выполнить анализ и провести оценки влияния природных факторов и процессов на измеряемые характеристики поля радона (объемную активность и плотность потока радона с земной поверхности) и на этой основе создать статические и динамические физико-геологические модели радоновыделения, учитывающие влияние переменных атмосферных факторов, пространственных вариаций радиологических и физико-механических свойств пород, геодинамики горных пород.

Задачи исследований. Поставленная цель была достигнута в результате решения следующих основных задач:

1. Обобщение и анализ опубликованных данных по влиянию природных факторов на измеряемые характеристики поля радона.

2. Обработка фактических данных для создания способа учета влияния атмосферных температуры и давления на измеряемую величину плотности потока радона с земной повехности.

3. Оценка и предложение способа учета влияния переменных радиологических и физических свойств пород на измеряемые характеристики поля радона.

4. Создание динамической физико-геологической модели зоны дробления пород для понимания ее индикаторных свойств геодинамических процессов, которые возникают в результате лунно-солнечных приливов, изменения угловой скорости вращения Земли, землетрясений.

5. Создание геодинамических и статических моделей (временных вариаций атмосферных температуры и давления, карста, оползневого склона) для интерпретации данных радоновых и оценки радоноопасности территорий.

6. Оценка влияния технологических факторов на измеряемые характеристики поля радона.

Научная новизна. 1. Созданы динамических физико-геологические модели радоновыделения под влиянием переменных атмосферных температуры и давления разработана технология учета влияния временных вариаций указанных атмосферных параметров на величину плотности потока радона с земной поверхности, которая обеспечивает возможность прогноза максимальных величин этого параметра радонового поля для оценки радоноопасности территорий.

2. Выполнен анализ влияния переменных радиологических и физических свойств пород на измеряемые характеристики поля радона и на этой основе предложен способ учета этого влияния.

3. Предложены и реализованы технологии выделения динамической составляющей радонового поля, оценки надежности работы измеряющей объемную активность радона аппаратуры и влияния глинистости пород на основе синхронных измерений объемной активности подпочвенного радона, удельных активностей радия-226.

4. Впервые на основе изменения литостатического давления под воздействием глобальных напряжений в земной коре (изменение угловой скорости вращения Земли, подготовка землетрясении) создана динамическая физико-геологическая модель зоны дробления пород, объясняющая характер временных вариаций объемной активности подпочвенного радона, возникающих под влиянием масштабных геодинамических явлений.

5. Создана статическая физико-геологическая модель радоновыделения оползневого массива на основе отражения в измеряемой величине объемной активности подпочвенного радона зон сжатия и растяжения пород в виде чередования экстремумов этой величины, что позволяет надежно выделять отдельные оползневые тела по данным радоновый съемки.

Личный вклад автора. 1. Проведены обобщение и анализ литературных и фактических данных по влиянию природных факторов на измеряемые характеристики поля радона.

1. Созданы динамические физико-геологические модели радоновыделения под воздействием вариаций атмосферных температуры и давления, а также геодинамическая модель радоновыделения зоны дробления пород.

2. Установлены корреляционные зависимости между плотностью потока радона с земной поверхности и временными вариациями атмосферных температуры и давления реализованные в виде палетки, а также между объемной активностью подпочвенного радона и радиологическими и физическими свойствами горных пород.

3. Созданные статические физико-геологические модели радоновыделения карбонатного карста и оползневого склона, находящих отражение в экстремумах измеряемой объемной активности подпочвенного радона.

Практическая ценность работы. 1. Разработан способ учета влияния временных вариаций атмосферных температуры и давления на измеряемую величину плотности потока радона с земной поверхности.

1. Построенная геодинамическая физико-геологическая модель радоновыделения зоны дробления помогает картировать такие зоны радоновой съемкой и правильно использовать их индикаторные свойства для прогноза появления источников деформаций в земной коре по результатам мониторинга объемной активности подпочвенного радона.

2. Созданная статическая физико-геологическая модель оползневого склона позволяет выделять отдельные оползневые тела по результатам радоновый съемки.

3. Предложен и реализован способ сопоставления работоспособности радиометров разных типов для измерения объемной активности подпочвенного радона на основе измерения а-активности одной и той же пробы геогаза, отобранной из одного и того же шпура и в одно и то же время.

Защищаемые научные положения. 1. Разработанные динамические физико-геологические модели радоновыделения, обусловленные временными вариациями атмосферных температуры и давлении, и выполненный корреляционный анализ фактических данных по синхронным и совмещенным в пространстве измерениям объёмной активности и плотности потока радона с земной поверхности, атмосферных температуры и давления, радиологических и физико-механических свойств пород явились основой предложенных и реализованных способов учета влияния указанных природных факторов на прогноз максимальных величин плотности потока радона с земной поверхности для оценки радоноопасности территорий и определения динамической составляющей объемной активности подпочвенного радона.

1. Созданная геодинамическая физико-геологическая модель радоновыделения зоны дробления пород на основе изменения литостатического давления под воздействием глобальных напряжений в земной коре, возникающих за счет временных вариаций угловой скорости вращения Земли, лунно-солнечных приливов, подготовки землетрясений, позволяет понять и правильно использовать ее индикаторные свойства для прогноза масштабных геодинамических явлений по данным мониторинга объемной активности подпочвенного радона.

2. Предложены и реализованы статические модели радоновыделения карбонатного карста оползневого склонапервая — на основе структурно-литологических особенностей известнякого карста, отмечаемых глубокими минимумами объемной активности подпочвенного радона, создаваемыми «запирающим» слоем из карбонатной муки и дресвывторая — на основе распределения напряжений в виде чередования зон сжатия и растяжения пород, отмечаемых экстремумами объемной активности подпочвенного радонасозданные статические модели дают возможность правильно интерпретировать данные радоновых съемок и выделять отдельные карстовые образования и оползневые тела.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены на VII и VIII Международный конференциях «Новые идеи в науках о Земле» (2005 г., 2007 г., Москва).

Публикации. Результаты работ отражены в одной научной статье и 2-х тезисах докладов, представленных на научных конференциях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 184 страницы машинописного текста, 53 рисунков, 12 таблиц и библиографию из 109 наименований.

Выводы.

1. Проведен анализ отчетов о сопоставительных измерениях OA радона ППР с земной поверхности, выполненных представителями разных стран различными приборами на одной и той же площади измерений.

2. По мнению авторов отчетов, суммарное различие сопоставительных измерений OA радона может составить 20%. Однако приведенные измеренные средние величины OA радона различаются в 1,5 раза, а отношение стандартного отклонения (СО) к средней величине OA радона меняется от 0,11 до 0,25, т. е. изменяется почти в 2,3 раза.

3. Измерения ППР с земной поверхности согласуются друг с другом неудовлетворительно. Отношение СО/среднее превышает 1,0, а результаты, полученные способами сорбции и накопления радона различаются более, чем в 3,5+7 раз.

4. Предложен и опробован способ исключения влияния переменных во времени метеорологических факторов и пространственного изменения физикоto.

15 20.

A^, Бк/кг.

Рис. 53. Корреляционная зависимость между объемной активностью подпочвенного радона С^ и удельной активностью тория-232 Am для карбонатных пород. радиологических свойств пород на измеряемую величину OA подпочвенного радона, основанный на одновременной подачи пробы геогаза из одного и того же шпура в рабочие камеры сопоставляемых приборов. Средняя квадратическая погрешность таких измерений, выполненных радиометрами РГА-01 и РГА-500, составила лишь 600 БК/м .

5. Предложен и опробован способ оценки эффективности измерения радоновой (а не радон+торон) компоненты эманационного поля радиометрами геогаза, основанный на анализе корреляционной связи между OA подпочвенного радона CRn и удельной активностью 232Th, An,. Корреляционная зависимость CRn-hArh для радиометра, измеряющего только радон, характеризуется большим разбросом точек, низким коэффициентом корреляции (<0,4) и градиентом (<1,0 (кБк/м3/Бк/кг)), а при Ать=0 CRn достигает значений о порядка п-10 кБк/м .

Заключение

.

В результате обобщения и анализа литературных и авторских данных можно сделать следующие выводы:

1. Измеряемые характеристики поля радона являются чувствительным индикатором пространственно-временных вариаций природных факторов, включающих колебания атмосферных температуры, давления и осадковизменения радиологических и физико-механических свойств породналичия структурных особенностей пород (зон дробления, карста) — геодинамического состояния пород (подготовка землетрясений и оползневых процессов), а также технологических погрешностей измерений.

2. Среди атмосферных факторов наибольшее влияние оказывают осадки в виде дождя и продолжительная сухая и ветреная погода. Наибольшее влияние временные вариации атмосферных температуры и давления оказывают на измеряемую величину плотности потока радона с земной поверхности (до 200%) и в меньшей степени на величину измеряемой объемной активности подпочвенного радона (до 30%).

Предложен и реализован палеточный способ учета влияния временных вариаций атмосферных температуры и давления на измеряемую величину плотности потока радона с земной поверхности.

3. Пространственные вариации радиологических свойств пород в виде удельных активностей радия-226 и калия-40 оказывают существенное влияние на измеряемые характеристики поля радона. Увеличение удельной активности радия-226, как материнского радионуклида радона, приводит к прямо пропорциональному возрастанию измеряемых величин объемной активности подпочвенного радона и плотности потока радона с земной поверхности.

Изменения удельной активности калия-40 является индикатором степени глинистости пород, влияние которой на измеряемые характеристики поля радона неоднозначно: газопроницаемость пород уменьшается прямо пропорционально их глинистости, но с возрастанием содержания глинистых минералов, как хороших сорбентов, увеличивается содержание радия-226.

4. Созданные физико-геологические статические модели зоны дробления пород и карбонатного карста дают основание утверждать, что указанные структурные особенности пород создают аномалии измеряемых объемных активностей подпочвенного радона, достигающие несколько сотен процентов относительно фоновых значений.

5. Предложенная и реализованная физико-геологическая геодинамическая модель радоновыделения зоны дробления позволяет понять возможность использования данных мониторинга радона в таких зонах как индикатора подготовки землетрясений, в том числе и удаленных на тысячи километров.

6. Составлена физико-геологическая статическая модель радоновыделения оползневого склона, которая адекватно отражает природные условия наличия оползневых тел. Использование указанной модели для интерпретации данных радоновой съемки на оползневом склоне позволило выделить границы отдельных оползневых тел.

7. Различия измеряемых характеристик радонового поля разными приборами обусловлены в основном не аппаратурными погрешностями, а различиями технологий отбора пробы геогаза (место, время, условия отбора). Предложен способ, уменьшающий технологические различия проботбора геогаза и включающий последовательное перемещение одной и той же пробы геогаза в детекторы разных приборов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. Мониторинг радона в атмосфере подпочв в связи с сейсмичностью Западной Ферганы: Автореф. дис.канд.техн. наук.-М., 1998.
  2. Ш. Х. Геофизические предвестники активизации оползня в лессовых породах. В кн.: Вопросы инженерной геодинамики. Труды ГОДРОИНГЕО. Ташкент. № 6. 1979. С. 95−101.
  3. И.Н. Закономерное отражение в поле радона напряженно-деформационного состояния литосферы по разные стороны от критической широты: Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук.-М.Д995.
  4. И.Н., Бондаренко В. М. О зависимости естественного потока радона пород от их наряжено-деформационного состояния. Известия Вузов. Геология и разведка. 1995. № 3.
  5. О.Ф., Беляев Н. С., Хвастунов С. А. Температурная зависимость диффузионного механизма эксхаляции радона. АНРИ. № 2. 2003. С. 64−65.
  6. В.И., Новицкая А. П. влияние влажности на эманироване. Радиохимия. 1960. № 4.
  7. В.В., Бегун Э. Л., Ионова Л. Д., Кириченко JLB. Комплексные измерения радона и его дочерних продуктов вблизи границы раздела почва-воздух. В сб. науч. тр.: Радиоактивность атмосферы и поверхности Земли. М. 1971.
  8. Г. Н., Бондаренко В. М., Номоконов В. П. Выявление приповерхностных неотектонических зон с помощью высокораздешающей сейсморазведки MOB и радоновой съемки. Сб. тезисов докл. междунар. геофиз. конф. и выставки. М. 1997. Н 3.6.
  9. В.А., Огильви А. А. Применение геофизических методов для изучения оползней. Разведочная геофизика. Вып. 78. М.: Недра. 1977. С. 48−57.
  10. В.М. и др., 1994, Поле радона городских агломераций. М. Университеты России. Сер. Геология, ч. 2. Изд-во МГУ. 1994. С. 162−169.
  11. И. Бондаренко В. М. Викторов Г. Г., Демин Н. В. и др. Новые методы инженерной геофизики. М. Недра. 1983. С. 223.
  12. В.М., Демин Н. В., Иванова Т. М. Перенос радона в горном массиве: модели и экспериментальные данные. Известия Вузов. Геология и разведка. № 5. 1999.
  13. В.М., Зозуль Ю. Н., Коренков И. П. Влияние атмосферных факторов и физико-механических параметров грунтов на поле радона. Гигиена окружающей и производственной среды. № 4. 2003. С. 81−85.
  14. В.М., Сабо Я., Христич В. А. Закономерное отражение геодинамических процессов в долговременных вариациях поля радона. Абстракты и докл. техн. Программы 34-го междунар. геофиз. симпозиума. Будапешт. 1989. С. 95−102.
  15. В.М., Христич В. А., Соколова И. А. и др. Отчёт о научно-исследовательской работе «Мониторинг радона с целью изучения современных полей напряжений для прогнозирования деформаций площадки УНК». (заключительный). М. МГРИ. 1987.
  16. В.М., Христич В. А., Соколова И. А. и др. Отчёт о научно-исследовательской работе «Мониторинг радона с целью изучения современных полей напряжений для прогнозирования деформаций площадки УНК» (промежуточный). М. МГРИ. 1986.
  17. Ю.П. и др. Изменение концентрации радона в связи с горными ударами в глубоких шахтах. Доклады академии наук. 1996. Т. 346. № 2. С. 245−248.
  18. JI.A. Радиоактивные вещества и человек. М. Энергоатомиздат. 1966.
  19. Вечерский С. С, Деев AJI. Исследования предзимней влажности тяжелых суглинков в районе г. Хабаровска. В сб. науч. тр.: Процессы теплои влагопереноса в почвогрунтах Дальнего Востока- Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 74.
  20. Д.Г. Почвоведение. М. Учпедгиз. 1957.
  21. Г. И. Мониторинг атмосферного радона в подпочвах сейсмически активных регионов Центральной Азии. Физика Земли. 1998. № 1. С. 27−38.
  22. Р.К. К вопросу о механизме образования эманационных аномалий в геодинамических зонах. Институт геофизики инженерной сейсмологии. АН АрмССР. 1989. 13 с.
  23. JI. В., Рябоштан Ю. С. Картирование зон современных движений с помощью радиометрии. Изв. вузов. Геол. и разв. 1974. № 6. С. 3639.
  24. JI. В., Рябоштан Ю. С. Эманационный метод индикации геологических процессов при инженерно-геологических изысканиях. Сов. геол. 1975. № 4. С. 48−50.
  25. Л.В., Рябоштан Ю. С. Картирование современных тектонических движений с помощью радиометрии. Известия Вузов. Геология и разведка. 1974. № 6. С. 36−39.
  26. Н.Н. и др. Изучение оползней геофизическими методами. М.: Недра. 1987. 157 с.
  27. В.Г., Л.В. Горбушина В. Г. Тыманский В.Г. О выделении радиоактивных газов из образцов горных пород под действием ультразвука. Известия АН ССР. Физика земли. 1967. № 10.
  28. Л.А., Заболотский Б. Ю. Сезонная вариация потока радона из грунта и оценка радоноопасности площади застройки. АНРИ, 2004. № 4. С. 46−50.
  29. Л.А., Заболотский Б. Ю. Мощность «активного» слоя грунта при диффузионном переносе радона в грунтовом основании здания. АНРИ. 2001. № 4. С. 38−40.
  30. Н.В., Нгуен Хань Лан. Изучение структурных и геодинамических особенностей оползневых склонов эманационным методом. Известия Вузов. Геология и разведка. 2006. № 6.
  31. Ф.Й., Шкрабо И. В., Лазарев А. В., Воронин Л. А. Методика определения ППР с поверхности земли. АНРИ. № 4.2001. С. 41−43.
  32. И.П., Хромых Д. П. Моделирование в инженерной геодинамике. Л.: Изд-во ЛГИ. 1991. 98 с.
  33. Т.М. Оценка воздействия метеорологических факторов на объемную активность радона в породах и плотность потока радона из грунта. АНРИ. 2001. № 2. С. 9−16.
  34. Е.Е. Методы изучения фильтрационных свойств горных пород. Л.: Недра. 1975.
  35. А.П., Тверской П. Н., Граммаков А. Г. и др. Радиоактивные геофизические методы в приложении к геологии . М. 1934.
  36. И.П., Польский О. Г., Соболев И. А. Радон в коммунальных и промышленных сферах, проблемы нормирования, биологическое действие, методики измерения. М.: Центральный институт усовершенствования врачей, 1993.
  37. И.А. Об измерении коэффициента эманирования грунтов. АНРИ. № 3. 2004. С. 51−52.
  38. Ю.В. К вопросу о методиках измерения плотности потока радона. АНРИ. № 4. 1998. л
  39. Ю.В., Ярына В. П. Проблема достоверности измерений плотности потока радона. АНРИ. № 4. 2001. С. 26−29.
  40. А.И. Кинетика высыхания почвы. Тр. по агроном, физике. М. Л. 1953. Вып. 6. С. 182−193.
  41. Лян Син Чжун. Гидродинамическая модель конвекции родона. Записки Ленинградского горного ин.-та. 1987.Т.З. С. 81−84.
  42. В.И., Бабак В. И., Бондаренко В. М., Демин Н. В., Дорожко JI.JI. Геологические активные зоны и их связь с радоноопасностью на юге Москвы (Чертаново) Сергеевские чтения. Выпуск 4. 2002. С. 226−230.
  43. СТ., Чернышева П. Г. О сезонных изменениях концентрации радона и торона в приземном слое атмосферы. В сб. науч. тр.: Радиоактивные изотопы в атмосфере и их использование в метеорологии. М.: Атомиздат. 1965.
  44. A.M., Охрименко С. Е., Павлов И. В. Задачи и методы оценки потенциальной радоноопасности селитебных территорий. АНРИ. 2006, № 2. С. 25−29.
  45. Е.К. и др. Патогенное воздействие зон активных разломов земной коры Санкт-Петербургского региона. Геоэкология. 1994. № 4. С. 50−69.
  46. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном спектрометре с использованием программного обеспечения «СПЕКТР». Мосгоргеотрест. Москва. 2000 г.
  47. Методические указания «Определение плотности потока радона на участках застройки». Мосгоргеотрест. Москва. 1997 г.
  48. П.С., Зианчиров Р. С. Влияние природных факторов на плотность потока радона из грунта. Тр. Ш-ей междунар. конф. «Сергиевские чтения—2001». М. 2001 г.
  49. П.С., Петрова Т. Б. Механизм формирования потока радона с поверхности почв и подходы к оценке радоноопасности селитебных территорый. АНРИ. № 2. 2007. С. 2−16.
  50. П.С., Петрова Т.Б, Охрименко С. Е. Новые аспекты оценки радоноопасности территорий городской застройки. АНРИ. 2003. № 4. С. 6371.
  51. Незнал М, Незнал М., Смарда Я. Отчет по международному сопоставительному измерения концентрации радона в почвенных газах и скорости выделения радона из почвы. АНРИ. № 4. 1996/97. С. 60−68.
  52. А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра. 1986. 342 с.
  53. С.А., Николаева Н. Г., Саламатин А. Н. Теплофизика горных пород. Казань. Изд.-во Казанского ун-та. 1987.
  54. Г. Ф. Радиометрическая разведка. JI. Недра. 1989.407 с.
  55. И. В. Теоретический расчет выделения радона из трещиноватого скального массива в рудничную атмосферу. Вопросы атомной науки и техники. Сер. Геол. и горн. Дело. Вып. 2. М. 1988.
  56. И.В. Математическая модель процесса эксгаляции радона с поверхности земли. Вопросы атомной науки и техники. Сер. Промышленная радиоэкология и горное дело. 1994. Вып. 2. С. 3−12.
  57. И.В. Математическая модель процесса эксхаляции радона с поверхности земли и критерии оценки потенциальной радоноопасности территорий застройки. АНРИ. 1996/97.№ 5. С. 15−26.
  58. И.В., Гулабянц JI.A. и др. Задачи и методы радиационного контроля при строительстве зданий. АНРИ. 2003. № 3. С. 2−12.
  59. И.В., Покровский С. С., Камнев Е. Н. Способы обеспечения радиационной безопасности при разведке и добыче урановых руд. М. Энергоатомиздат. 1994.
  60. Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисления. М. Наука. 1994.
  61. Г. П. и др. Изучение режима оползневых процессов. М. Недра. 1982. 250 с.
  62. М.И., Шашкин B.JI. Эманирование радона из урановых руд и минералов в жидкость. Атомная энергия. 1967. Т. 22. Вып. 2.
  63. Радиометр радона РАА-02Н «Альфа-3». Руководство пользователя. М. 1999.
  64. Радиометр радона РРА-01М-01. Руководство пользователя. М. 1997.
  65. Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд. Гос. научно-техн. изд-во лит-ры по геологии и охране недр. М. 1957.
  66. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Методика экспрессного измерения плотности потока 222Rn с поверхности земли с помощью радиометра радона РРА-01М. АНРИ. 1998. № 4.
  67. В.В., Бердников П. В. Результаты совместных измерений объемной активности радона в почвенном воздухе и плотности потока радона с поверхности почво-грунтов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. АНРИ. 2001. № 4. С. 34−37.
  68. B.C., Кузмич С. Г., Польский О. Г. Исследование влияния временных и погодных условий на потоки радона на строительных площадках г. Москвы. АНРИ. № 4. 2001. С. 57−61.
  69. В.П. Динамика полей подпочвенного радона сейсмоактивных регионов СНГ. М. ИФЗ АН РФ. 1994.
  70. В.П. К вопросу о мониторинге подпочвенного радона на прогностических полигонах. Геол. и геоф. АН СССР. Сиб. отд. № 1. 1985. С. 63−67.
  71. В.П. Отображение геодеформационных процессов сезонной(годовой) периодичности в динамике поля подпочвенного радона. ДАН. 1992.Т. 324. № 3. С. 558−561.
  72. Ю.С., Султанходжаев А. Н. и др. Об особенностях поведения радона в зонах, испытывающих динамические нагрузки. ДАН УзССР. 1978. № 6. С. 51−53.
  73. Сердюкова А. С, Капитонов Ю. Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. М. Атомиздат. 1975. 296 с.
  74. Т.И. Колебания эксхаляции радона из почвы в атмосферу в связи с изменением метеорологических условий. В сб. науч. тр.: Радиоактивность атмосферы, почвы и подземных вод. М. 1970.
  75. Т.И. Эксхаляция радона с поверхности нескольких типов почв Европейской части СССР и Казахстана. Радиоакт. изотопы в атм. и их использов. в метеорол. М. Атомиздат. 1965. С. 40−46.
  76. Г. А. Основы прогноза землетрясений. М. Недра. 1993. 313 с.
  77. Справочное руководство гидрогеолога. JI. Гостоптехиздат. 1959.
  78. А.Н. и др. Об использовании радона для прогнозирования землетрясений. Ташкент. Узб. геологический журнал. 1971. № 2.
  79. Уломов В. И, Мавашев Б. З. О предвестнике сильного тектонического землетрясения. ДАН СССР. 1967 .Т. 176. № 2. С 319−321.
  80. В.И. Газовое дыхание Земли. Соросовский образовательный журнал. 1997. № 1. С. 57−64.
  81. В.И. Радон и проблема тектонических землетрясений. Соросовский образовательный журнал. 2000. Т.6. № 12. С. 64−70.
  82. Г. М. Передвижение влаги в талых и промерзающих грунтах. Новосибирск. Наука. 1988.
  83. Д.А., Титов В. К., Дашков А. Б., Амосов Д. А. Обоснование измерений объемной активности радона в грунтовом воздухе при оценке радоноопасности территории. АНРИ. 2001. № 4(27). С. 29−33.
  84. Н.Н., Чубаров В. И., Гориянов Н. Н. Проблемы оценки экологических ресурсов, запасов и защитных свойств гидролитосферы геофизическими методами. Геофизика. 1998. № 3. 61 с.
  85. B.C., Рыжакова Н. К. Метод оценки плотности потока радона с поверхности земли по измеренной концентрации радона в почвенном воздухе. АНРИ. № 4. 2002. С. 18−21.
  86. Burman J.E., Jameson GJ. Diffusional Mass Transfer to a growing bubble. Chemical Engineering Science. 1976. V.31. P. 401 -403.
  87. Clements W.E., Wilkening M.H. Effects on Rn Transport Across the Earth-Air Interface. J. of geophysical research. 1974. V.79. № 33, P. 5025−5027.
  88. Cliff K.D., Knutson E.O., Lettner H., Solomon S.B. International Intercomparision of Measurements of Radon and Radon Decay Products, Badgastin, Austria, September, 29−30, 1991. Chilton, Didcot, Oxon. National Radiological Protection Board- 1994.
  89. Dyck W., Cameron E.M., Richardson K.A. et al. Radon, gamma-ray spectrometer, and three elements investigations of soil at the Midwest and Mc’Clean uranium deposits. Uranium exploration in Athabasca Basin.-Ottawa: Geol. Surv. Canada. 1983. P. 215−241.
  90. Fleischer R.L., Hart H.R., Morgo-Campero A. Radon emanation over an ore body- Search for long-distance transport of radon. Nuclear Instruments and Methods. 1980. V. 173. P. 169−181.
  91. Harrison J.C., Herbst K. Thermo elastic strains and tilts revisited. Geophys. Res. Lett. 1977. № 4. P. 535.
  92. Hutter A.R., Knutson E.O. Report of the Sixth IRPM Intercomparision Test and Workshop: State of art in measuring soil gas radon exhalation from soil, June 12−15, 1995. New-York: U. S. Department of Energy, Environmental Measurements Laboratory- 1996.
  93. King Chi-Yu. Episodic radon changes in subsurface soil gas along active faults and possible relation to earthquakes. J. of Geophys. Res. 1980. V 85. № 6. P. 3065−3078.
  94. King Chi-Yu, Walkingstick C. Basler D. Radon in soil gas along active faults in Central California. Field studies of radon in rocks, soil and water. U. S. Geological survey bulletin. 1991. P. 77−133.
  95. Mogro-Campero A., Fleischer R.L., Likes R.S. Changes in subsurface radon concentration associated with earthquakes. J. of geophys. research. 1980. V. 85. P. 3053−3057.
  96. Melvin J.D., Shapiro M.H., Copping N.A. An automated radon- thoron monitor for earthquake prediction research. Nuclear instruments and methods. 1980. V. 153. P. 248−250.
  97. Ruckerbaker F., Winkler R. Radon concentration in soil gas: a comparison of methods. Applied Radiation and Isotopes. 2001. V. 55. P. 273−300.
  98. Shapiro M.N., Melvin J.D., Tombrello T.A., Whitcomb J.H. Automated radon monitoring at a hard rock site in the Southern California transverse ranges. J. of geophysical research. 1980. B. V.85. № 26. P. 3058−3064.
  99. Soonawala N.M., Telforden W.M. Movement of radon in overburden Geophysics. 1980. V.45. № 8. P. 1297−1313.
  100. Tran Trang Hue, Lam Thuy Hoan, Nguyen Ngoc RL Геохимия радона в изучении геологических катастроф. Геологический журнал. Ханой. 2001. Вып. 267. С. 56−72.
  101. Washington J.W., Rose A.W. Regional and temporal relations of radon in soil gas to soil temperature and moisture. Geophys. Res. Lett. Vol. 17. № 26. 1990. P. 829−832.
  102. Wright R.J., Pacer J.G. Gases in uranium exploration. Uranium in Latin America: geology and exploration. Vienna. 1981. P. 47−61.
  103. Eirish M.V. Tretyakova L. I. Clay minerals. 1970. V. 8. P. 255−264.
  104. A.A. Основы инженерной геофизики. М. Недра. 1990. 501 с.
  105. Bichard G. F., Libby W.F. Soil radon concentration changes proceeding and following for magnitude 4,2−4,7 earthquakes on the San-Jacinto fault in Southern California. J. of Geophysical Res. 1980. V. 85. № 6. P. 3100−3106.
  106. P. Д., Ашкрофт Д. JI. Прикладная физика почв. Л. Гидрометеоиздат. 1985. с. 151.
  107. Н. Н., Чубаров В. Н., Горяинов Н. Н. Проблемы оценки экологических ресурсов, запасов и защитных свойств гидролитосферы геофизическими методами. Геофизика. 1998. № 3. с. 61−65.
  108. О. Ф., Беляев Н. С., Хвастунов С. А. Температурная зависимость диффузионного механизма эксхаляции радона. АНРИ. 2003. № 2. с. 65−66.
  109. В. М., Салем М. Т., Гречаниченко А. Е. Комплексные радиометрические исследования структурных особенносте Плесецкого бокситового месторождения. Изв. вузов. Геол. и развед. 2008. № 1. с. 50−56.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!