Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка и управление стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия

Диссертация: Оценка и управление стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признанными исследователями-практиками в области оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов среди отечественных авторов являются А. Н. Козырев, B.JI. Макаров, Б. Б. Леонтьев, среди зарубежных — Г. Смит, Р. Парр, Р. Питкетли. Предложенные в работе научные положения, практические рекомендации и выводы по вопросам определения обоснованной ставки роялти основываются на трудах… Читать ещё >

Оценка и управление стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Роль и место интеллектуальных активов в производственно-финансовой деятельности предприятия
    • 1. 2. Теоретические подходы к управлению стоимостью интеллектуальных активов предприятия
    • 1. 3. Современные технологии оценки стоимости интеллектуальных активов предприятия в рамках концепции управления стоимостью
  • II. ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Системная модель управления стоимостью интеллектуальных активов предприятия
    • 2. 2. Качественные и количественные показатели в системе управления стоимостью интеллектуальных активов
    • 2. 3. Расчетные методы опеределения роялти как инструмент управления стоимостью интеллектуальных активов
  • III. УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Анализ проблем управления стоимостью интеллектуальных активов на промышленных предприятиях
    • 3. 2. Методика выбора показателей управления стоимостью интеллектуальных активов
    • 3. 3. Основные направления стратегии управления интеллектуальными активами промышленного предприятия

На современном этапе развития в условиях перехода мировой цивилизации к постиндустриальному обществу происходит снижение роли материальных факторов производства и повышение роли нематериальных факторов в процессе образования стоимости предприятия, определения его конкурентоспособности и доли рынка. Потенциал стоимости бизнеса смещается в сторону нематериальных, невещественных активов компании.

По результатам проведенного Гурковым И. Б. и Тубаловым B.C. в 2001 году эмпирического исследования для 784 российских промышленных предприятий, параметры инновационности объясняют 71,8% вариации в отклонении уровня конкурентоспособности российского промышленного предприятия от среднего значения. Соответственно, для промышленных, предприятий, которые обеспечивают более 30% ВВП России, все большую роль приобретают нематериальные факторы, так как деятельность большинства из этих предприятий основывается именно на знаниях и информации.

В настоящее время исследование, посвященное проблеме оценке и управления стоимостью интеллектуальных активов промышленного < предприятия, является значимым по следующим причинам:

— необходимость идентификации интеллектуальных активов предприятия в широком смысле данной категории, с учетом рыночных активов (имидж предприятия, связи с клиентами и поставщиками, сотрудничество с партнерами и т. д.), с выделением организационных активов (интеллектуальная собственность, бизнес-процессы и др.), с определением человеческих ресурсов как потенциала роста компании, так и угрозы трансферта уникальных знаний предприятия;

— отсутствие комплексного подхода к управлению стоимостью интеллектуальных активов на предприятии;

— недостаточная адаптация имеющихся методов и инструментов по оценке и управлению стоимостью интеллектуальных активов к применению на российских предприятиях.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК по научным направлениям: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность): 15.13 -Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов- 15.15 — Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятия, отраслей и комплексов народного хозяйства- 08.00.10 -Финансы, денежное обращение и кредит (финансы предприятий и организаций): 3.1 — Организационно — правовые и социальные аспекты финансов предприятия и организаций- 3.3 — Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость.

Степень разработанности проблемы. Проблеме оценке и управлению стоимостью интеллектуальных активов предприятия посвящены работы как зарубежных, так и отечественных авторов. В частности, теоретические и практические разработки зарубежных исследователей: Я. Баруха, А. Дамодарана, Т. Коупленда, JL Эдвинссона, Р. Каплана, Д. Нортона, а также отечественных авторов: JI. И. Лукичева, Д. Н. Егорычев, В. Г. Зинова, Ю. В. Козыря, С. Н. Мордашова, И. А. Егерева стали основой для определения теоретического подхода к управлению стоимостью интеллектуальных активов. Следует отметить, что перечисленные авторы останавливаются на важности интеллектуальных активов для современного предприятия, а управление их стоимостью рассматривается в контексте управления стоимостью любого другого актива предприятия. Диссертант считает, что для интеллектуальных активов необходимо разрабатывать специфические методы и инструменты управления стоимостью.

Признанными исследователями-практиками в области оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов среди отечественных авторов являются А. Н. Козырев, B.JI. Макаров, Б. Б. Леонтьев, среди зарубежных — Г. Смит, Р. Парр, Р. Питкетли. Предложенные в работе научные положения, практические рекомендации и выводы по вопросам определения обоснованной ставки роялти основываются на трудах таких отечественных и зарубежных авторов, как: Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова, А. В. Костин, Р. Дж. Эпштайн, А. Маркус, К. Вудвард и др. Диссертантом было выявлено, что теоретические разработки в области оценки стоимости интеллектуальных активов, как правило, не связаны со стоимостным подходом к их управлению. Применение современных методов оценки к управлению стоимостью интеллектуальных активов и, как следствие, стоимостью всего предприятия, позволит своевременно выявлять факторы стоимости активов, что повысит эффективность их использования и конкурентоспособность компании.

Целью диссертационного исследования является разработка системного подхода к управлению стоимостью интеллектуальных активов предприятия со спецификацией методов и инструментов, учитывающих особенности российской экономики.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач, а именно:

— уточнить категорию «интеллектуальные активы» предприятия с учетом существующей практики использования понятий «нематериальные активы», «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал»;

— разработать системную модель управления стоимостью интеллектуальных активов;

— сформировать рекомендации по применению подходов и методов оценки стоимости интеллектуальных активов в рамках концепции управления стоимостью предприятия;

— дополнить существующие методы и инструменты управления стоимостью интеллектуальных активов;

— определить эффективность разработанных методов по результатам апробации их на практике.

Объект исследования — промышленные предприятия г. Перми, имеющие интеллектуальные активы и реализующие стоимостной подход к управлению.

Предметом исследования явились методы и инструменты управления стоимостью интеллектуальных активов промышленных предприятий.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили экономическая теория, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического моделирования в области управления предприятием, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов по вопросам управления и оценки стоимости интеллектуальных активов предприятия, федеральные, региональные, местные законы и акты по изучаемой проблеме.

Основные методы исследования. В процессе проведения исследования были использованы методы финансовой математики, детерминированного факторного анализа, инвестиционное проектирование, программирования.

Информационной базой диссертационного исследования является статистическая база отечественных и зарубежных агентств, оценочные отчеты по определению рыночной стоимости реально существующих объектов интеллектуальной собственности, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, статистическая отчетность промышленных предприятий Пермского края, данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании ряда теоретических положений и практических рекомендаций по управлению стоимостью интеллектуальных активов предприятия со спецификацией методов и инструментов, учитывающих особенности российской экономики.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: уточнено понятие «интеллектуальные активы» и их значение в формировании стоимости промышленного предприятияразработана системная модель управления стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия;

— разработаны рекомендации по применению подходов и методов оценки стоимости интеллектуальных активов в рамках концепции управления стоимостью промышленного предприятия;

— дополнены существующие методы и инструменты оценки и управления стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия;

— предложен авторский метод определения ставки роялти.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

— результаты диссертации могут быть использованы при разработке системы управления интеллектуальными активами промышленных предприятий, реализующих стоимостной подход к управлению;

— предложения диссертанта успешно апробированы в разработке методов и инструментов, направленных на повышение стоимости интеллектуальных активов предприятий машиностроительной отрасли;

— разработанные рекомендации по применению методов оценки стоимости интеллектуальных активов, а также авторская модель определения ставки роялти успешно внедрены в практическую деятельность Центра оценки Пермской Торгово-промышленной палаты;

— теоретические и практические выводы работы применяются в учебном процессе в курсах «Оценка бизнеса», «Экономика предприятия» на кафедре «Менеджмента и маркетинга» в Пермском техническом государственном университете.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах в Пермском государственном техническом университете и Пермском научном центре Уральского отделения Российской академии наук (г.Пермь, 2005;2006 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 7 научных публикациях, общим объемом 2 п.л. (личный вклад автора 1,35 п.л.).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 160 страниц основного текста, включает 13 рисунков, 26 таблиц, приложения и список литературы из 185 наименований.

Содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет исследования, раскрываются новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Теоретико-методологические основы управления стоимостью интеллектуальных активов предприятия» рассматриваются роль и место интеллектуальных активов в производственно-финансовой деятельности предприятия, теоретические подходы к управлению стоимостью ИА, современные технологии оценки в рамках концепции управления стоимостью.

Во второй главе «Инструменты и методы управления стоимостью интеллектуальных активов предприятия» разработана системная модель управления стоимостью интеллектуальных активов. Для измерения эффективности использования интеллектуальных активов в рамках предложенной модели сформированы качественные и количественные показатели результатов деятельности. В контексте оценки стоимости как интегрального показателя эффективности использования предлагаются расчетные методы определения роялти. Предлагается авторский метод определения роялти, позволяющий обеспечить большую точность значения ставки, а также проводить факторный анализ стоимости интеллектуальных активов предприятия.

Третья глава «Управление стоимостью интеллектуальных активов промышленных предприятий» посвящена анализу и разработке подходов решения проблем управления стоимостью интеллектуальных активов в российской экономике на примере промышленных предприятий Пермского края. Анализ текущей ситуации проводится методом анализа статистических данных и анкетирования ведущих специалистов данных предприятий. Разработанные во второй главе система показателей и авторский метод определения ставки роялти апробируются для конкретного предприятия.

В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются выводы, вытекающие из результатов исследования.

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Основные результаты, полученные в процессе проведения исследования, можно кратко очертить следующим образом.

Уточнено понятие «интеллектуальные активы» и их значение в формировании стоимости промышленного предприятия.

Поскольку, на сегодняшний день в российской и зарубежной научной практике нет единого мнения о таких понятиях, как интеллектуальная собственность, нематериальные активы, интеллектуальные активы, интеллектуальный капитал, знания, в ходе исследования автором выявлена специфика интеллектуальных активов: не имеют осязаемой формывлияют на стоимость компании в долгосрочном периодемогут быть охраноспособны.

Исходя из выявленной специфики, для промышленных предприятий предложено использовать понятие интеллектуальных активов, под которыми понимается вся совокупность информационно-интеллектуальных ресурсов, создаваемых и используемых как внутри предприятия, так и в окружающей среде с целью формирования уникальных конкурентных преимуществ. При этом рассматриваются только те активы, которые предприятию удалось определить, описать и занести в определенный реестр.

На основе анализа классификаций У. Буковича, М. Эдвинсона и B.JI. Абрамова автором предложена классификация интеллектуальных активов предприятия.

Значение интеллектуальных активов для промышленных предприятий рассмотрено с точки зрения факторов, влияющих на стоимость интеллектуальных активов и предприятия в целом. В качестве основных «факторов получения дохода от использования интеллектуальных активов» американский профессор финансов Лев Барух называет «неконкурентность» и «сетевой эффект». В работе рассмотрены основные свойства интеллектуальных активов. Обобщая описанные свойства интеллектуальных активов, автором выделены факторы позитивно и негативно влияющие на стоимость отдельных активов и предприятия в целом.

Разработана системная модель управления стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия.

Под процессом управления интеллектуальными активами понимается совокупность действий и мероприятий, направленных на обеспечение эффективного планирования, организации и контроля процессов формирования, развития и использования интеллектуальных активов предприятия, а также мотивации процессов накопления и умножения интеллектуальных активов.

Управление стоимостью интеллектуальных активов — стратегия, направленная на максимизацию выгод, ожидаемых от использования этих активов, а также снижение внешних и внутренних рисков.

Оценка стоимости отдельных активов, а также оценка стоимости всего комплекса интеллектуальных активов предприятия, позволяет руководству эффективно и своевременно выявлять изменения стоимости предприятия и факторы, повлиявшие на эти изменения.

Именно на выявлении детерминант стоимости интеллектуальных активов базируются современные подходы к управлению стоимостью предприятия. В исследовании выявлены и раскрыты ключевые направления управления стоимостью ИА, учитывая которые, диссертант адаптировал модель Пробста «Составляющие управления знаниями» к управлению интеллектуальными активами промышленного предприятия с включением стоимостного подхода при определении эффективности управленческих решений.

В качестве объекта управления выступают интеллектуальные активы промышленного предприятия. Критерием эффективности управленческих решений определена стоимость интеллектуальных активов.

В предложенной модели автором выделяется стратегический и оперативный уровень управления интеллектуальными активами промышленного предприятия. На стратегическом уровне определяются ключевые интеллектуальные активы для конкретного предприятия с учетом внешнего конкурентного окружения и его долгосрочной политики.

Интегральным показателем эффективности выступает стоимость отдельных интеллектуальных активов или их совокупности. На стратегическом уровне необходимо выбрать методы оценки стоимости интеллектуальных активов, дающие возможность факторного анализа ее изменения. С этой точки зрения наиболее приемлемым является доходный подход и его методы.

В рамках стоимостного подхода целесообразно также помимо оценки будущего потенциала стоимости активов уделять внимание оперативному мониторингу состояния интеллектуальных активов. Необходима система качественных и количественных показателей результатов деятельности или индикаторов, позволяющих производить измерения состояния активов с целью принятия тактических управленческих решений.

В связи с чем, в диссертационной работе особое внимание уделяется разработке критериев эффективности управления стоимостью интеллектуальных активов.

На оперативном уровне все управленческие решения, представлены шестью взаимосвязанными блоками: идентификация — приобретение — создание — распределение — использование — секьютеризация, и рассматриваются сквозь призму индикаторов стоимости интеллектуальных активов.

Представленная модель раскрывает принципиальный подход к управлению интеллектуальными активами промышленного предприятия. Для каждого из шести блоков необходимо разработать определенный спектр инструментов, позволяющих эффективно управлять интеллектуальными активами предприятия.

Разработаны рекомендации по применению подходов и методов оценки стоимости интеллектуальных активов в рамках концепции управления стоимостью промышленного предприятия.

На сегодняшний день существует несколько подходов и методов к оценке интеллектуальных активов промышленного предприятия. Предпочтения при выборе того или иного подхода к оценке зависит от наличия необходимой информации, требований покупателей или собственников объектов интеллектуальной собственности, экономической ситуации на момент оценки.

Подход к оценке стоимости — общий способ определения стоимости, в рамках которого используются один или более методов оценки.

Автором исследованы существующие подходы к оценке стоимости интеллектуальных активов, в рамках которых систематизированы методы оценки объектов интеллектуальной стоимости и рекомендации по их применению.

Сложность оценки объектов интеллектуальной собственности обусловлена, в первую очередь, трудностями количественного определения результатов коммерческого использования данного объекта, находящегося на той или иной стадии разработки, промышленного освоения или использования, в силу влияния многих, порой разнонаправленных по своему воздействию факторов.

Практика применения того или иного метода оценки разнообразна, тем не менее, можно говорить о том, что доходный подход наиболее предпочтителен как для продавцов, так и покупателей объекта интеллектуальной собственности, так как он базируется на оценке потенциальных выгод от использования объекта интеллектуальной собственности.

Дополнены существующие методы и инструменты оценки и управления стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия.

В мировой практике уже разработан ряд методов по управлению интеллектуальными активами на базе управления их стоимостью.

Автором предложена система показателей для управления интеллектуальными активами основанная на совмещении методологии мониторинга неосязаемых активов, разработанной К.-Э. Свейби, и подходов таких авторов, как У. Букович и Р. Уилльямс. При этом при создании системы показателей использована составленная для промышленных предприятий классификация интеллектуальных активов, и учтены особенности российских промышленных предприятий.

Особенностями авторской системы показателей для управления стоимостью интеллектуальных активов является:

Показатели выбираются для оценки четырех аспектов создания стоимости интеллектуальных активов: ростобновлениеэффективностьстабильность.

В качестве объектов создания стоимости выступают организационные активы, человеческие ресурсы, рыночные активы, выделенные в составе интеллектуальных активов промышленного предприятия.

Для применения на конкретном предприятии разработанная система показателей может быть использована как исходный документ. Перечень показателей целесообразно изменять с учетом специфики предприятия, отрасли, региона.

По мнению автора, принятие решений по управлению интеллектуальными активами целесообразно осуществлять в рамках концепции реальных опционов.

Учитывая выявленные особенности интеллектуальных активов, диссертант выделяет пять наиболее значимых реальных опциона, характерных для данного вида активов. Такие свойства интеллектуальных активов как, неконкурентность, сетевые эффекты, эффект «привязки», позволяют прогнозировать высокие темпы роста продуктов или услуг на базе интеллектуальных активов. При принятии решения об инвестициях в новую технологию, менеджер может учесть возможность расширения рынка, в случае стандартизации разрабатываемой технологии. В терминах реальных опционов речь идет об опционе роста, позволяющем оценить вероятное расширение спроса.

Эффект обучения, присутствующий в высокотехнологическом производстве, также должен учитываться при расчете истинной стоимости того или иного инновационного проекта. Результаты исследований, экспериментов, полученных на различных стадиях несостоявшегося инновационного проекта, могут быть использованы в других проектах. Вследствие этого стоимость опциона обучения должна влиять на управленческие решения менеджмента промышленного предприятия.

Реальные опционы позволяют также снизить риски, возникающие на различных стадиях инновационных проектов. Предприятие вправе использовать опцион на прекращение в случае угрозы имитации или неблагоприятного прогноза спроса. Интересным является вариант отсрочки выхода с инновацией на рынок. Возможность отложения внедрения на рынок позволяет предприятию учесть текущую конъюнктуру рынка.

Неконкурентность интеллектуальных активов помимо положительного влияния, имеет и отрицательные свойства. В частности, размытые права собственности являются следствием неконкурентности. Одним из способов защиты прав на интеллектуальные активы является патентование. Патент может быть рассмотрен как колл-опцион, т. е. право на использование результатов интеллектуальной деятельности. При патентовании предприятие не обязано использовать интеллектуальный актив в хозяйственном обороте, оно получает лишь право на его использование.

Таким образом, свойства характерные для интеллектуальных активов представлены автором в терминах реальных опционов.

Предложен авторский метод определения ставки роялти.

На сегодняшний день существует две основные группы методов, позволяющих определить ставку роялти: методы, подразумевающие определение ставки роялти по аналогии с ранее применявшимися ставками и расчетные методы.

Анализ российского опыта оценки ОИС, показал, что в настоящее время в отечественной практике расчетные методы почти не применяются, а предпочтение отдается первой группе методов. В частности, наиболее распространенным способом определения ставки роялти, используемым российскими оценщиками, является выбор соответствующей ставки из таблиц стандартных ставок роялти с последующим применением поправочных коэффициентов, отражающих ценность технологии, а также вид лицензии.

Однако использование такого рода методов сопряжено с рядом проблем, главной из которых является несоответствие большинства из них российской действительности. Так, таблицы стандартных ставок роялти, которыми пользуется сегодня большинство оценщиков, были составлены на основе внешнеторговых сделок. Учитывая тот факт, что в России инвестиционные риски выше, а, следовательно, выше должна быть и отдача от капитала, логично предположить, что и ставки роялти, используемые при оценке ОИС, должны быть выше тех, которые представлены в этих таблицах.

В рамках диссертационного исследования автором предложен расчетный метод определения ставки роялти, который базируется на сравнении чистых денежных потоков, возникающих при привлечении интеллектуального актива.

Достоинствами предлагаемого метода являются: большая точность результатов, по сравнению с теми, которые получаются в случае применения стандартных ставок и эвристических правил, за счет учета большого количества значимых параметров и возможность проведения анализа чувствительности стоимости ИА на изменения факторов, ее определяющих.

Тем не менее, предложенный метод, содержит в себе ряд предпосылок и ограничений. Поэтому его применение на практике в некоторых случаях может быть затруднено.

Метод был апробирован на трех объектах интеллектуальной собственности различных промышленных предприятий Пермского края.

Предположение о большем значении ставки роялти по сравнению со стандартными ставками при применении расчетных методов подтвердилось.

В результате расчетов при одинаковых значениях ставки дисконтирования, базы роялти и расчетного периода было выявлено, что при небольшом отличии значений ставок роялти, определенных с использованием различных способов, а также рассчитанных на их основе величин ежегодных платежей в виде роялти, стоимости ОИС, полученные с применением метода «Освобождение от роялти», существенно различаются.

Наиболее точный результат получен при использовании авторского метода, поскольку он дает возможность учесть особенности оцениваемого ОИС. Данное обстоятельство позволяет говорить о возможности применения авторского метода при решении ряда практических задач. В частности, метод может быть рекомендован к использованию как для целей оценки ОИС, так и для владельцев ОИС, принимающих решение относительно устанавливаемой величины платежей в виде роялти. Кроме того, применение данного метода возможно при создании собственной российской базы данных ставок роялти, отражающей экономические реалии страны.

Вторым достоинством предложенного метода является возможность проведения факторного анализа. Для объекта интеллектуальной собственности также был проведен анализ чувствительности. На основании факторного анализа были сформулированы рекомендации по управлению данным интеллектуальным активом предприятия. В условиях растущей конкуренции именно уникальный характер интеллектуальных активов может обеспечить предприятию достаточно прочные и высокие монопольные барьеры, позволяющие получать стабильные доходы на рынке в долгосрочном периоде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационная работа и проведенные в процессе ее выполнения исследования направлены на разработку методов и рекомендаций по оценке и управлению стоимостью интеллектуальных активов промышленного предприятия. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке системы управления интеллектуальными активами промышленных предприятий, реализующих стоимостной подход к управлению.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И., Витчинка В. В., Смирнов С. А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.
  2. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.
  3. Ю.П., Моисеева Н. К., Проскуряков А. В. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.
  4. В.Ю., Николаева С. А., Скапенкер М. Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998.
  5. Барух Лев. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность. М., 2003.
  6. В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001.
  7. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс М., 1998−1120 с.
  8. Г. В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.
  9. Г. В. Основы патентного дела: Учеб. пособие. М.: «Экзамен», 2002.
  10. Г. В., Хин В.Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: НПО Поиск, 1993.
  11. У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию /
  12. У. Букович, Р. Уильяме М: ИНФРА-М, 2002. — 504 с.
  13. С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
  14. В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем: Практикум. Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
  15. Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1968.
  16. С.П. Модели детерминированного факторного анализа в экономике. Таганрог, 2004. — С. 16.
  17. Е.И. Бухгалтерский учет на современном предприятии. М.: КНОРУС, 2000.
  18. В.В., Корнеев И. К. Модульная программа для менеджеров: Управление информационными ресурсами. М.: Инфра-М, 2000.
  19. В.В. В поисках совершенного управления: Руководство для высшего управленческого персонала (Опыт лучших промышленных фирм США, Японии, стран Западной Европы). -М.: МП Сувенир, 1993.
  20. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая, вторая, третья). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002 г. — 272 с.
  21. С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации/Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юрист, 2000.
  22. С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1996.
  23. В.Г. Управление интеллектуальной собственности. М., 2003. -457 с.
  24. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров. М.: Инфра-М, 1995.
  25. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник/Под общ.ред. А. Д. Корчагина. М.: Инфра-М, 1995.
  26. Информационные системы в экономике/Учебник под ред. В. В. Дика. -М.: Финансы и статистика, 1996.
  27. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе/Ю. М. Арский, Р. С. Гиляревский, И. С. Туров, А. И. Черный. -М.: ВИНИТИ, 1996.
  28. Н.Н., Колтакова М. И. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Бухгалтерский учет, 2002.
  29. A.M., Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  30. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. -М.: Советское радио, 1974.
  31. С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.
  32. С.М. Интеллектуальные ресурсы организации.- СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.
  33. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997. — 289
  34. А.Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров М.: Интерреклама, 2003 — 352 с.
  35. А.Н., Макаров В.Л.Оценка объектов интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. — С. 124.
  36. Компьютерные системы и сети / Под ред. В. П. Коварева, Л. В. Еремина.
  37. М: Финансы и статистика, 1999.
  38. Ю.П., Фатькина Л. П. Экономическая оценка использования изобретений. М.: ВИПСИ, 1994.
  39. А., Воровски И., Смирнов Ю. Интеллектуальная собственность как ресурс качественного развития. М.: ФИПС, 2002.
  40. А.Д., Джермакян В. Ю., Смирнов Ю. Г. Патентная логистика. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
  41. С.М. Как защитить интеллектуальную собственность в России. М.: Инфра-М, 1995.
  42. В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997.
  43. Л.И., Вишневецкая Г. И., Егорычев Д. Н. внутрифирменное управление интеллектуальными активами М., 2004.
  44. Л.И., Егорычев Д. Н. Внутрифирменное управление интеллектуальными активами / Л. И. Лукичева, Д. Н. Егорычев М.: ООО «Омега-Л», 2004. — 192с.
  45. Н. В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. М.: МИПС, 1996. — 110 с.
  46. Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях экономики переходного периода. Дис. канд. эк. наук: 1999 г. / Д. М. Макаров. Защищена в 1999 г. Утв. 1999 г.-М., 1999.-212 с.
  47. Малым и средним предприятиям об интеллектуальной собственности/А. Корчагин, И. Воровски, Ю. Смирнов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.
  48. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимость нематериальных активов предприятий СТО ТПП 64−20−03. М., 2004.С.16.
  49. А.И. Теория экономических информационных систем. М.:
  50. Финансы и статистика, 2000.
  51. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Том I, П. М.: Внешторгиздат, 1993.
  52. В.В., Алдошин В. М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ, 2002.
  53. В.И., Устинова JI.H., Суслина И. В. Маркетинг интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
  54. Налоговый Кодекс Российской Федерации (части I и II): официальный текст. М., «Издательство ЭЛИТ», 2004 г. — 376 с.
  55. О.В. Юридическое оформление, оценка и учет права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) в качестве имущества предприятия. М.: ИНИЦ, 2002.
  56. Организация, планирование и управление машиностроительным производством: Учеб. пособие для студентов машиностроительных специальностей вузов/Б.Н.Родионов, Н. А. Саломатин, Л. Г. Осадчая и др./ Под общ. ред. Б. Н. Родионова. М.: Машиностроение, 1989.
  57. Н.С., Бромберг Г. В., Соловьева Г. М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: Методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
  58. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Рабочий документ для обсуждения на заседании рабочей группы по капитализации интеллектуальных активов Европейской комиссии ООН (19−20 ноября 2002 г.). 31 с. (языки: русский, английский).
  59. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие/Под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002.
  60. Т.И. Методические рекомендации по проведению патентныхисследований. М.: НПО Поиск, 1988.
  61. Патентоведение: Учебник для вузов/Е.И. Артемьев, М. М. Богуславский, Р. П. Вчерашний и др.- Под ред. В. А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1984.
  62. В.А., Ушвицкий Л. И., Булавина Л. Н. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит. М.: Финансы и статистика, 1999.
  63. М. Личностное знание: На пути к посткритической философии/Пер.с англ. М. Б. Гнедовского. М.: Прогресс, 1985.
  64. В.А., Орлова И. В., Гармаш А. Н., Федосеев В. В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебно-методическое пособие. М.: ЮНИТИ, 1999.
  65. Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. — М.: Наука, 1988.
  66. Проектирование экономических информационных систем: УчебникЛП.Н. Смирнова, А. А. Сорокин, Ю.Ф. Тельнов/Под ред. Ю. Ф. Тельнова. М.: Финансы и статистика, 2002.
  67. А.В. Организация создания и освоения новой техники. -М.: Машиностроение, 1975.
  68. Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Спб., 2005.
  69. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996.
  70. М.И., Трубилин И.Т.и др. Автоматизация информационных технологий в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.
  71. Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
  72. Э.П., Гончаренко С. Э. Оценка технического уровня разрабатываемых объектов техники на основе патентных исследований. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ, 1991.
  73. Э.П., Горбунова М. Э. Как оценить коммерческую стоимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. — 83 с.
  74. Э.П., Шведова В. В., Мельникова Л. И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. -М.: ВНИИПИ, 1993.
  75. СТО ТПП 61−04−03. Оценка стоимости бизнеса. Подходы, методы и модели. 4.4. Методические разработки и рекомендации М., 2004 — 67с.
  76. СТО ТПП 61 -20−03. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий М, 2004 — 65 с.
  77. Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники (обзорная информация). -М.: ВНИИПИ, 1988.
  78. Л.И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
  79. Р.А. Разработка управленческого решения. М.: Бизнес-школа, 1998.
  80. В.В. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность (издание 2-е дополненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
  81. С.В., Семенов И. О., Ручкин B.C. Моделирование и анализ систем. IDEF-технологии: практикум. М.: Финансы и статистика, 2000. -189 с.
  82. С.В., Семенов И. О., Ручкин B.C. Структурный анализ систем: IDEF-технологии. М.: Финансы и статистика, 2001.
  83. А.Д., Сайфулин Р. С., Негаше Е. В. Методика финансового анализа. М., 2001. — С. 36.
  84. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансовогоанализа. 3 изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2002. — 208 с.
  85. Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 122с.
  86. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  87. Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М, 2005. — С. 104.
  88. Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М. Мир, 1971 — с. 26.
  89. Экономика и интеллектуальная собственность. Словарь-справочник/Г.В. Бромберг, Е. А. Ковчуго. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
  90. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие/П.Н. Завлин, А. К. Казанцев, JI.C. Бляхман, B.C. Кабаков и др.- Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева. М.: Экономика, 1990.
  91. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/В.В. Федосеев, А. Н. Гамаш, Д. М. Дайитбеков и др./ Под ред. В. В. Федосеева. М.: Юнити, 1999.
  92. Янсен Феликс. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.
  93. Ста тьи и публикации в периодических изданиях
  94. Г. Г., Карпова Н. Н. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности // Московский оценщик. 2000. — № 7. -С. 17.
  95. Г. Г., Карпова Н. Н. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности // Московский оценщик. 2000. — № 1. -С.19.
  96. М.А. Интеллектуальный капитал в оценке стоимости предприятия. / М. А. Бендиков // Бизнес Академия- 2003.-№ 1(23).-С.12.
  97. С.В., Завлин П. Н., Миндели Л. Э. Нематериальные активы внауке: оценка и использование//Бюллетень ВАК России. 1997. № 2. -С.24.
  98. А. Д. Особенности оценки интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. -1998. № 2. С. 7.
  99. И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик / И. Б. Гурков, B.C. Тубалов // Мир России. 2004. № 3. — С. 28−47
  100. О. Методы оценки стоимости объектов ИС//Интеллектуальная собственность. 1999. № 1. — С. 15−20.
  101. Е. Правовое регулирование передачи технологий в США//Интеллектуальная собственность. 2000. № 3. — С. 15−20.
  102. В.Н. Учет интеллектуальной собственности//Бухгалтерский учет. 1999. № 4.-С. 8−14.
  103. А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС за границу//Интеллектуальная собственность. 2000. № 2 С. 23−29.
  104. А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС//Интеллектуальная собственность. 1997. № 9. — С. 2−4.
  105. А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС//Интеллектуальная собственность. 2000. № 8. — С. 38−47.
  106. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов // Московский оценщик. 2003. № 1 — с. 5−10.
  107. А.Н. Экономика интеллектуального капитала / А. Н. Козырев // Научный доклад № 7 ® СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006 — 30 с.
  108. Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залогах//Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. — С. 3−7.
  109. Г. И. Аудиторская проверка нематериальных активов//Бухгалтерский учет. 2000. № 16. С. 29−36.
  110. .Б. Анализ подходов к оценке объектов ИС // Московскийоценщик.-2003. № 6 (25)-с. 5−12.
  111. Ю.Б. Оценка стоимости интеллектуальной собственности -дело тонкое//Интеллектуальная собственность. 1999. № 5.-С. 124−125.
  112. A.M., Воробьева О. А. Интеллектуальный капитал организации в антикризисном управлении / A.M. Макаров, О. А. Воробьева // Вестник Удмуртского Университета. Экономика. 2005. № 3. — С. 107−118
  113. В. Суть нематериальных активов//Интеллектуальная собственность. 1999. № 3. — С. 7−1.6.
  114. С. Учет нематериальных активов. Комментарий к ПБУ 14/2000//Бухгалтерское приложение. 2001. № 7. — С. 7−20.
  115. С.А. Нематериальные активы//Бухгалтерское приложение. -1997. № 5.-С. 11−22.
  116. О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1998. № 4. — С. 2−8.
  117. A.M. Потеря различительной способности товарными знаками/ЯТатенты и лицензии. 2000. № 4. — С. 16−17.
  118. А. ИС в нематериальных активах предприятия: проблемы бухгалтерского учета и налогообложения//Интеллектуальная собственность. 2000. № 8. — С. 56−61.
  119. А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1. — С. 2832.
  120. Российская промышленность на перепутье: Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными / В. Голикова, К. Гончар, Б. Кузнецов и А. Яковлев // Доклад ГУ-ВШЭ М., 2006
  121. Е. Виды стоимости ИС//Интеллектуальная собственность. -2000. № 8. С. 67−69.
  122. В.Н. и др. Использование концепции жизненного циклатовара при оценке стоимости долей объектов интеллектуальной деятельности/Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 10. — С. 3−9.
  123. А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление//Интеллектуальная собственность. 2000. № 5. — С. 40−44.
  124. Г. М. Кто и как оценит интеллектуальную собственность?//Патенты и лицензии. 1999. № 9. С. 12−15.
  125. Фатькина J1. Новые подходы в отношении операций с интеллектуальной собственностью, отражаемых в бухгалтерском учете // Интеллектуальная собственность. 2000. № 7. — С .62−65.
  126. А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности // Финансы. -2002. № 1.-С. 55
  127. Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. № 3.1. C.14.
  128. , D. 1С valuation and measurement: classifying the state of the art /
  129. D. Andriessen // Journal of Intellectual Capital. 2004. — 5, 2. — pp.230−242
  130. Arthur, W.B. Increasing returns and the new word of business / W.B. Arthur // Harvard Business Review. 1996. — July-August, 74, 4. — pp. 100−109
  131. Brooking, A. Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium / A. Brooking // International Thompson Business Press, London. 1997
  132. Campbell Ian R. Valuation of Elusive Intangibles. / Ian R. Campbell, John D. Taylor//Canadian Chartered Accountant. May 1972. — p. 4.
  133. Celemi Monitor 1999: Электронный ресурс. / Sveiby Knowledge
  134. Associates Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://www.sveibv.eom/Portals/0/articles/CelemiMonitor99.htrn
  135. Celemi’s Intangible Assets Monitor: Электронный ресурс. / Sveiby Knowledge Associates Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://www.sveibv.coin/Portals/Q/articles/CelemiMonitor.html
  136. Chaplinsky Susan. Methods of Intellectual Property Valuation, online. -Date of access: February 12, 2005.
  137. Dabek Rose Ann. Valuation of a technology online., Virginia Tech Intellectual Properties, Inc. Blacksburg, 1999. Date of access: January 1, 2005. .
  138. Drucker P. Post Capitalist Society. Butterworth & Heinemann. -1993.
  139. Drucker P. The New Realities. London, 1990.
  140. Drucker P. The Next Information Revolution//Forbes ASAP -1998 August 24.
  141. Edvinsson L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000 / L. Edvinsson // Journal of Intellectual Capital. 2000 — Vol. 1, №. 1. — p.12−16.
  142. Gordon V. Smith, Russel L. Parr Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition, New York, 1994
  143. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990. pp. 1661 — 1707.
  144. Hunter L., Webster E., Wyatt A. Measuring Intangible Capital: A Review of Current Practice: Электронный ресурс. / L. Hunter, E. Webster, A. Wyatt
  145. Электрон.ст. Intellectual Property Research Institute of Australia, 2005, Working Paper No. 16/04 — Режим доступа к ст.: http://www.law.unimelb.edu.au/ipria/nublications/vvorkingpapers/2004/IPRlA %20WP%2016.04.pdf
  146. Kalecki M. Trend and Business Cycles Reconsidered//Economic Journal. -1968.-№ 310.-P. 263−276.
  147. Lev, B. Intangible assets: measures and concepts / B. Lev // Encyclopedia of Social Measurement. Vol. 2, Elsevier, Amsterdam. — pp. 299−305
  148. Marr, В., Gray, D., Neely, A. Why do firms measure their intellectual capital? / B. Marr, D. Gray, A. Neely // Journal of Intellectual Capital. 2003. — Vol. 4 No. 4-pp.441−464
  149. Pike, S., Rylander, A. and Roos, G. Intellectual Capital Management and Disclosure / S. Pike, A. Rylander, G. Roos // paper presented at the 4th World Congress on Intellectual Capital, McMaster University, Hamilton. 2001
  150. Probst G. Wissen managen, Frankfurt/Wiesbaden, 1997
  151. Roos, G. and Roos, J. Measuring your company’s intellectual performance / G. Roos, J. Roos // Long Range Planning. 1997. — 30, 3. — pp. 413−426
  152. Scott M. Financial Accounting Theory, online. / R. William, M. Scott // Scarborough, Ont., Prentice Hall Canada Inc. Date of access: February 12, 2005.
  153. Solow R.M. A contribution to the Theory of Economic Growth//Quartery Journal of Economics. 1956. — P. 3−4.
  154. Starkova N. Intellectual capitaI/http://www.fsa.org
  155. Sullivan Patrick H. Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. John Willey & Sons, Inc., 1998.
  156. Sullivan Patrick H. Value driven Intellectual Capital. How to convert intangible corporate assets into market value. — John Willey & Sons, Inc., 2000.
  157. Sveiby K.-E. Intellectual capital and knowledge management. http://www.sveiby.com.au/IntellectualCapital.html
  158. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets: Электронный ресурс. / K.E. Sveiby Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://www.sveibv.com/articles/MeasurelntandbleAssets.html
  159. Teece David J. Managing Intellectual Capital: Organizational, Strategic and Policy Dimensions. Oxford University Press, 2000.
  160. Yogesh Malhotra Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital / Yogesh Malhotra // Journal of Global Information Management. 2000. — 8(3). — pp. 5−15
  161. Описание электронных ресурсов161. http://www.glossarv.ru/cgi-bin/gl sch2. cgi'?RPwus:@rlttuxv
  162. В.JI. Эффективность использования интеллектуальных ресурсов как показатель конкурентных преимуществ фирмы: Электронный ресурс. / B.JI. Абрамов. Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: www.koism.rags.ru/science/actions/intell/01 .doc
  163. И.В. Управляемая стоиомсть. онлайн. // Секрет фирмы. http://www/iteam/ru/publications/strategy/section 20/article 488/
  164. Интеллектуальная собственность ваш капитал!: Электронный ресурс. / Городское бюро экспертизы собственности. — Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://gbes.valnet.ru/oz4.phtml
  165. Н. Методика оценки стоимости патентов и лицензий оналайн. М., 2004 г. Обращение к документу: 27 октября 2004 г. Формат DOC .
  166. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности: проблемы и перспективы (материалы Конгресса «10 лет оценочной деятельности в
  167. России: итоги и перспективы») онлайн. Обращение к документу: 13 января 2005 г.
  168. Е.Е. Цели оценки объектов интеллектуальной собственности онлайн. Обращение к документу 12 декабря 2004 г.
  169. Нематериальные активы: Электронный ресурс. / Глоссарий.ру: экономические и финансовые словари. Электрон.дан. — Режим доступа: http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=glossary/102/102 235.НТМ
  170. Основные показатели системы национальных счетов Реальный объем произведенного ВВП: Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики. Электрон.дан. — Режим доступа: http://www.gks.in/bgd/free/bO 1 19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000030r.htm
  171. Отчет Комитета ТПП РФ по интеллектуальной собственности об участии в работе круглого стола на тему «Оценка и капитализация интеллектуальных активов», 26 ноября 2002 онлайн. Обращение к документу 10 января 2005 г.
  172. B.B. О взаимосвязи категории «интеллектуальный капитал» с нематериальными и материальными активами организации // www. center-iep.ru/home.htm
  173. Промышленность: Электронный ресурс. / Справочно-информационный сервер Глоссарий. ги Электрон.дан. — Режим доступа: http://www.g1ossarv.ru/cgi-bin/gl sch2. cgi?RPwus:@rlttuxy
  174. И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы: Электронный ресурс. / И. И. Просвирина.
  175. Электрон.ст. Журнал «Финансовый менеджмент», 2004, № 4 — Режим доступа к ст.: http://www.krsk.info/diplom/stFbuh 9. htm
  176. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь: Электронный ресурс. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. Электрон.ст. — 5-е изд., перераб. и доп.-М., 2006 — Режим доступа к ст.: http://vas.yuna.ru/
  177. И.О. Влияние инновационных циклов на расширенное воспроизводство капитала промышленных предприятий: Электронный ресурс. / И. О. Трубина Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://bali.ostu.rU/urnc/arhiv/2003/l/doc/Trubina.doc
  178. А.А. Математические модели в экономике: Электронный ресурс. / А. А. Шананин Электрон.ст. — Режим доступа к ст.: http://www.mmphome.info/data/doc/4course/mathiTiodels/shananin -lekcii.pdf
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!