Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений

Диссертация: Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Предложена система химических и биологических показателей (суммарный показатель загрязнения (Zc), коэффициент биологического накопления для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели) комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова1 зоны влияния ШОУ, необходимая^ для разработки природоохранных мероприятий, нормирования… Читать ещё >

Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Глава 2. РАЙОН РАБОТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика района им. П. Осипенко
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОДОБЬЮ АЮЩЕГО СЫРЬЯ КАК ИСТОЧНИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ
  • Глава 4. ТЕХНОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ЭКОСИСТЕМ ЗОНЫ ВЛИЯНИЯПШИХООБОГАтаГЕЛЬНОЙУСТАНОВКИ
    • 4. 1. Содержание тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния шлихообогатительной установки
    • 4. 2. Содержание тяжелых металлов в растительности зоны влияния шлихообогатительной установки
  • Глава 5. БИОИНДИКАЩОННАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
    • 5. 1. Тестирование загрязнений тяжелыми металлами на модельных объектах
    • 5. 2. Влияние тяжелых металлов на численность и соотношение основных групп почвенных микроорганизмов
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ ОТХОДОВ ШЛИХООБОГАТИТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ГОРНЯЦКИХ ПОСЕЛКОВ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ ГОРНОГО ПЮИЗВОДСТВАНАКОМПОНЕНГЫ ЭКОСИСТЕМ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. Усиление техногенного воздействия на окружающую среду обусловило напряженную экологическую обстановку в окрестностях золотодобывающих предприятий. Одним из главных негативных факторов влияния горных работ на компоненты биосферы является складирование отходов обогащения. Интенсивное развитие промышленного производства ведет к образованию большогообъема, вскрышных, рудовмещающих горных пород и отходов' переработки минерального сырья. В настоящее время на горных предприятиях Хабаровского края* накоплено около 306 млн. т. отходов, из. них объем вскрышных пород составил примерно 200,4 млн. т. Они способствуют отчуждению хозяйственно ценных земель, нарушениюэстетической ценности горных ландшафтов, уничтожению почв и снижению видового разнообразия растительности' и животного мира. В минеральном составе отходов? обогащения особое место занимают тяжелые металлы, так как они участвуют в формировании агрессивных водных растворов и увеличении концентраций загрязняющих веществ в окружающей среде. Накопление поллютантов биотой токсично не только для нее, но-и для* человека, что ведет к увеличению заболеваемости населения горняцких поселков.

Положение усугубляется тем, что при разработке золотороссыпных месторождений, до-1990;х годов прошлого столетия одной из обязательных технологических стадий обогащения золотоносных песков был процесс амальгамации, в результате которого в окружающую среду поступали ртуть и другие токсичные элементы.

Поэтому проблема оценки техногенногозагрязнения, объектов* природнойсреды отходами переработки месторождений полезных ископаемых и их воздействия на живые организмы, является актуальной для обеспечения экологической безопасности.

Цель исследования — оценить последствия техногенного загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) почвенно-растительного покрова в результате эксплуатации шлихообогатительной установки (ШОУ) для обеспечения экологической* безопасности посттехногенных экосистем в условиях Дальнего Востока.

Задачи исследования:

1. Проанализировать, обобщить и систематизировать литературные данные по техногенному загрязнению объектов природной среды в районе воздействия, горных предприятий;

2. Оценить отходы шлихообогатительной установки как источника загрязнения экосистем;

3. Выявить закономерности в распределении содержания тяжелых металлов в техногенных почвах и растительности;

4. Изучитьответнуюреакцию1 растений-биоиндикаторов, и почвенных микроорганизмов на техногенное загрязнение экосистем тяжелыми металлами;

5. Рассмотреть особенности миграции тяжелых металлов по цепи:

Отходы-> Техногенные почвы ^ Сельскохозяйственные почвы Ў.

Дикорастущие растения Сельскохозяйственная продукция, и их влияние на здоровье населения в селитебной зоне;

6. Разработать предложения по снижению, негативного влияния отходов горного производетва на компоненты экосистем.

Научная: новизна. Выявлена существенная роль шлихообогатительной установки в загрязнении почвенного покрова и растительности тяжелыми металлами, в т. ч. ртутью. Впервые проведенные комплексные исследования по накоплению и распространению тяжелых металлов (Hg, Zn, Си, Pb, Mn, As, Ni, Zr, Sn, W) в компонентах экосистем зоны влияния ШОУ Кербинскога прииска показали связь аккумуляции поллютантов в техногенных почвах с количественным содержанием органического t вещества и особенностями рельефа, а также существование корреляции между содержанием подвижных форм ТМ в почвах и растительности. Установлены закономерности распределения ТМ в цепи:

Отходы ^ Техногенные почвы ~~** Сельскохозяйственные почвы Ў.

Дикорастущие растения Сельскохозяйственная продукция, показавшие тенденцию избирательного накопления металлов растениями.

Практическая значимость работы. Предложена система химических и биологических показателей (суммарный показатель загрязнения (Zc), коэффициент биологического накопления для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели) комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова1 зоны влияния ШОУ, необходимая^ для разработки природоохранных мероприятий, нормирования природопользования и прогнозной оценки распространения ТМ по трофическим цепям. Результаты исследования применяются в учебном процессе Тихоокеанского государственного университета.

Основные защищаемые положения.

1. Валовое содержание и подвижные формы тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния) шлихообогатительной установки превышают фоновые концентрации, и зависят от состава1 почв и рельефа местности.

2. Выявленная корреляционная зависимость между содержанием тяжелых металлов в почвах и растительности подтверждается коэффициентом биологического накопления (КБН) и «Ростовым тестом».

3. Система показателей, включающая суммарный показатель загрязнения (Zc), коэффициент биологического накопления^ для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели, наиболее эффективна для комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительнощ покрова тяжелыми металлами в зоне влияния шлихообогатительной установки.

Апробация* диссертационной, работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях:

1. Всероссийской научной конференции «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (г. Благовещенск, 2004 г.);

2. Международной научной конференции семинара «Инженерная защита окружающей среды» «Неделя горняка — 2007», «Неделя горняка — 2008» (г. Москва, МГГУ, 2007 г., 2008 г.);

3. X и XI краевых конкурсахконференциях молодых ученых (г. Хабаровск, 2008 г., 2009 г);

4. III Международной научной школе молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (г. Москва, 2006 г.);

5. Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Молодые исследователи регионам» (г. Вологда, 2007 г., 2008 г.);

6. Результаты работы использовались при выполнении проекта по гранту ДВО РАН «Программа комплексных экспедиционных исследований природной среды бассейна р. Амур» (2004 — 2008 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы в количестве 239 источников, в том числе 42 — на иностранном языке, и приложений. Диссертационная работа изложена на 141 странице машинописного текста, включающего 88 рисунков и 19 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Высокое содержание ТМ в отходах ШОУ обуславливает загрязнение экосистем и поступление их в почву, растения и другие живые организмы. В почвах действуют механизмы, приводящие к трансформации техногенных потоков тяжелых металлов. Основными факторами процессов являются свойства почв и природа тяжелых металлов. С увеличением концентрации поллютантов уменьшается рост тест-объектов и снижается уровень микробиологической активности в почвах.

2. Источники загрязнения — отходы обогащения представлены разнообразными минералами, главные из которых — вольфрамит, ильменит, магнетит, гранат, гематит. Второстепенное значение имеют касситерит, арсе-нопирит, галенит, эпидот, циркон, пироксен. Они являются поставщиками в природную среду тяжелых металлов: W, Zr, As, Sn, Си, Pb, Zn, Hg, Mn, Ni.

3. Распространение тяжелых металлов в техногенных почвах в определенной степени соответствует «розе ветров». Повышенные концентрации Zn, Mn, Ni наблюдаются на расстоянии 100 м от шлихообогатительной установки. В западном направлении отмечаются высокие концентрации ТМ на расстоянии 300 м, что обусловлено значительным содержанием органического вещества и рельефом местности. ТМ аккумулируются, главным образом, на глубине 0−10 см.

4. В наибольшей степени аккумулируют тяжелые металлы мхи (кукушкин лен (Polytrichum commune) и следующие растения: полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), малина сахалинская (Rubus sachalinensis), которые могут использоваться как биоиндикаторы. Практически не накапливают ТМ: хвощ лесной (.Equisetum sylvaticum), береза плосколистная (Betula platyphylla).

5. Результаты биотестирования показывают, что тяжелые металлы оказывают воздействие на рост и биомассу, всхожесть и энергию прорастания семян горчицы листовой (Brassica juncea L.) и лука батун (Allium fistulosus L.). Наибольшая всхожесть и энергия прорастания отмечена в вариантах опыта с суммарным показателем загрязнения (Zc) до 20. Более высокие значения Zc оказывают ингибирующее действие. Техногенные почвы в зоне влияния ШОУ характеризуются низкой биогенностью. Бактериальный комплекс находится в угнетенном состоянии. Структура и функционирование микробоценозов нарушены.

6. Концентрация Zn и Pb в отходах ШОУ в 2,5 раза больше, чем в техногенных почвах и в 4 раза больше, чем в сельскохозяйственных почвах. Содержание Си в отходах и техногенных почвах в 3 раза выше, чем в почвах селитебной зоны. Суммарный показатель загрязнения подвижными формами Pb, Си, Zn в селитебной зоне соответствует допустимой категории загрязнения почв. Количество Си превышает ПДК в томатах, Pb — в томатах, плодах перца, Zn — во всех исследованных видах сельскохозяйственной продукции (томатах, плодах перца, моркови, клубнях картофеля). Загрязнение объектов окружающей среды и сельскохозяйственной продукции способствует возникновению экологически обусловленных заболеваний населения, например, органов дыхания (54%), мочеполовой (10%), костно-мышечной и пищеварительной систем (9%).

7. В зонах влияния ШОУ целесообразно проведение рекультивации с использованием приемов фиторемидиации для снижения негативного воздействия на компоненты экосистем и здоровье населения горняцких поселков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Д., Мадаева М. З., Сосунова О. Д. Загрязнение почв в районе добычи полиметаллических геоматериалов и их влияние на растительные сообщества // Экология и промышленность России. 2009. № 6. С. 54—56.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  3. В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Наука, 1990. 142 с.
  4. Г. Н., Маликова И. Н., Ковалев С. И., Андросова Н. В., Сухоруков Ф. В., Цибульчик В. М., Щербов Е. Л. Ртуть в окружающей среде юга Западной Сибири // Химия в интересах устойчивого развития. 1995. Т. 3. № 1−2. С. 69−111.
  5. Л.А. Адвентивный компонент во флоре Нижнего Приамурья // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2): тез доклада второго международного симпозиума по изучению инвазийных видов. Рыбинск, 2005. С. 42−43.
  6. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990. 196 с.
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  8. А хтямов М. Х. Анализ продукционного процесса ценопопуляций вейника Лангсдорфа в пойменных лугах Нижнего Амура // Моделирование гидрологических и биологических процессов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 61−70.
  9. А.Б. Формирование населения почвообитающих микроартрород на отвалах горной промышленности. Автореферат. канд. биол. наук. М., 1984. 16 с.
  10. А.А. К флоре и растительности Омельдинского хребта // Вопр. географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1977. Сб. 17. С. 42−46.
  11. И.П., Левин С. В. Решетова Н.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 115−120.
  12. Н.М. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве // Почвоведение. 1994. № 9. С. 121−125.
  13. B.C. Устойчивость растений к тяжелым металлам: Аналит. обзор // СО РАН ГПНТБ, ИПА СО РАН. Под ред. И. М. Гаджиева. Новосибирск, 1997. 63 с.
  14. В.А., Лодыгин Е. Д., Кондратенок Б. М. Ландшафтно-геохимическая оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах // Геохимия биосферы: Докл. Международн. науч. конф. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 59−61.
  15. А.К., Игошина Т. И. Оценка устойчивости растений к тяжелым металлам в модельном эксперименте (на примере Triticum Aestivum L.) // Растительные ресурсы. 2003. № 4. С. 108−118.
  16. М.И., Ратников А. Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход ТМ в растения на техногенно-загрязненной территории // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 15−17.
  17. В.Б. Историко-хозяйственный очерк района им. Полины Осипенко Хабаровского края. Село им. П. Осипенко, 1972. 156 с. Рукопись.
  18. В.И. Формирование животного населения на территориях, нарушенных открытыми горными разработками полезных ископаемых. Автореферат. канд. биол. наук. М., 1981. 16 с.
  19. А.Б., Ратников А. Н., Алексахин Р. Н. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва — растение — животное продукция животноводства // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 4. С. 16−17.
  20. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.
  21. А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. С. 7−20.
  22. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672 с.
  23. И.М., Хабиров И. К. Почвенный покров // Проблемы экологии: принципы их решения на примере Южного Урала. Под ред. Н. В. Старовой. М.: Наука, 2003. 287 с.
  24. Р.В., Галиулина Р. А. Очистка почв от тяжелых металлов с помощью растений // Вестник Российской Академии наук. 2008. Т. 78. № 3. С. 247−249.
  25. Ю.П. О содержании понятия экологической безопасности горного производства // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. III. С. 517−522.
  26. С.П. Экологические проблемы горнорудных районов Приморья // Проблемы геоэкологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона: мат. междун. науч. практич. конференции. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2000. С. 69—70.
  27. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.
  28. С.Е., Жигарев П. Ф., Панкрутская Л. И. Поступление кадмия в сельскохозяйственные растения // Агрохимия. 2000. № 1. С. 81−85.
  29. А.И., Косенко К. Н., Деньга О. В., Скворцова Т. В., Климкина И. И., Павличенко А. В., Бучавый Ю. В. Социально- экологический мониторинг состояния окружающей среды и здоровья населения горнопромышленных районов Украины // ГИАБ. 2007. № 9. С. 461−472.
  30. ГОСТ 12 039–82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. 40 с.
  31. ГОСТ 17.4.3.01.-83 (СТ СЭВ 3847−82). Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. 4 с.
  32. ГОСТ 17.4.4.02−84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. 7 с.
  33. ГОСТ 26 213–84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. 7 с.
  34. ГОСТ 26 213–91 Почвы. Методы определения органического вещества. 6 с.
  35. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Приготовление солевой и водной вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. 4 с.
  36. ГОСТ 27 262 87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. 9 с.
  37. Н.И. Тяжелые металлы в экосистемах юга Дальнего Востока // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 291−300.
  38. А.В., Иванова В. Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Агрохимический вестник. 1997. № 3. С. 36−41.
  39. Г. А. Биодинамика окультуренной подзолистой почвы в ходе ее восстановления после промышленного воздействия // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино, 1992. С. 52−53.
  40. Г. А. Биоразнообразие микроорганизмов как фактор устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. С. 110−111.
  41. Г. А., Мозгова Н. П. Микробный компонент природных сред Кольского Севера и его особенности // Материалы конференции научных обществ, посвященной 75-летию КНЦ РАН и Всемирному дню науки за мир и развитие. Апатиты: Изд-во «К&- М», 2005. С. 24−40.
  42. Ю.И. Закономерности почвообразования и выветривания в зоне перехода от Евразийского континента к Тихому океану. М.: Наука, 1984. 262 с.
  43. JI.M., Зебченко С. С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Костомукши // Почвоведение. 1994. № 5. С. 105—110.
  44. М.Н. Техногенез речных долин криолитозоны и рекультивация нарушенных земель (на примере россыпных месторождений бассейна Верхней Колымы). Автореферат. канд. географ, наук. Якутск, 1987. 21 с.
  45. М.Н., Михайлов А. Б., Папернов И. М., Тихменев Е. А., Яковишина С. К. Нарушенные земли Магаданской области: опыт освоения // Колыма. 1990. № 5. С. 36−39.
  46. М.Н., Моторов О. В., Павлов Б. А. Генезис, характеристика и свойства крупнотонажнных отходов горнодобывающих предприятий Северо-востока России // Колыма. 14 октябрь-декабрь 2003. С. 42−47.
  47. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48−55.
  48. Д.Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов // Вестник МГУ. Сер. почвоведение. 1978. № 4. С. 48−56.
  49. А.В. Преобразование водно-ледовых ресурсов при добыче россыпного и разведке месторождений рудного золота в условиях криолитозоны // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 258−266.
  50. В.Б., Быстрое E.JL, Серегин И. В. Сравнение влияния тяжелых металлов в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиология растений. 2003. Т. 50. № 3. С. 445−454.
  51. Е.Н., Полынцева О. А. К вопросу о генезисе подзолов с гумусово-иллювиальным горизонтом на продуктах выветривания нефелиновых сиенитов Хибинского массива // Проблемы советского почвоведения. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 13−21.
  52. А.М., Дербенцева А. М., Крупская Л. Т. Техногенное разрушение почвенного покрова // Научные и прикладные вопросы мониторинга земель Дальнего Востока. Владивосток, 1993. С. 94−96.
  53. A.M. Ноосфера. Современные проблемы в педосфере // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. III. С. 530−534.
  54. A.M. Почвы // Природные условия Удыль-Кизинской низменности. Новосибирск: Наука, 1973. С. 86−143.
  55. А.Ф., Рыльников М. В., Радченко Д. Н. Разработка технологии формирования и комплексного освоения техногенных: месторождений на основе отходов переработки руд // ГИАБ. 2008. № 4. С. 247−256.
  56. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.
  57. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.
  58. В.Б., Сысо А. И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2001. 226 с.
  59. В.Б., Сысо А. И., Конарбаева Г. А., Байдина Н. Л., Черевко А. И. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири // Почвоведение. 2000. № 9. С. 1086−1090.
  60. А.Н. Микробиологические превращения металлов. Алма-Ата: Наука, 1984. 268 с.
  61. И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1983. Т. 7. С. 101−113.
  62. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
  63. Н.А., Соколов И. А., Соколова Т. А., Таргульян В. О. Об особенностях почвообразования в тундрово-таежных мерзлотных областях Восточной Сибири и Дальнего Востока // Почвоведение. 1965. № 7. С. 26−36.
  64. А.И., Касатиков В. А. Комплексные соединения гумусовых кислот с ионами тяжелых металлов в генезисе почв и питании растений. М.: Россельхозакадемия, 2007. 218 с.
  65. В.М. Морфофизиология природных Penicillium из гипергенно измененных хвостов шлихообогатительной установки // Вестн. Амур. науч. центра. Сер. 2. Физ. Химия. Материаловед. 2002. № 3. С. 59−62.
  66. И.С., Ноздрунова Е. М. Учет миграции некоторых соединений в почве с помощью лизиметрических хроматографических колонок//Почвоведение. 1960. № 12. С. 36.
  67. Ким Г. Ю. Популяционный мониторинг луговых растительных сообществ в пойме Амура // Гродековские чтения: тез. докл. научно-практ. конф. Хабаровск, 1996. С.103−104.
  68. Ким Г. Ю. Популяция Calamagrostis langsdorfii (Роасеае) в пойме Нижнего Амура // Бот. журнал. 1997. Т. 82. № 4. С. 9−18.
  69. A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 288 с.
  70. В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1970. 179 с.
  71. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. Отв. ред. С. В. Зонн. М.: Наука, 1985.263 с.
  72. .П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. 1963. № 6. С. 158−182.
  73. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема // Почвоведение. 1999. № 4. С. 505−511.
  74. М.В. Дражная разработка россыпных месторождений и окружающая среда // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. Доклады второй научно-технической конференции. М.: Изд-во МГГУ, 1995. С. 108−111.
  75. Кот Ф.С. К проблеме трансформации геохимических свойств ультрапресных вод горной тундры и тайги в результате горнодобывающих работ // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 535−544.
  76. B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях. Диссертация. канд. биол. наук. Донецк, 1991. 136 с.
  77. А.Г., Морковкина И. К., Сафронова К. И. Поведение ртути в водохранилищах и озерах // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. 1989. Ч. III. С. 88−127.
  78. JI.T. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1992. 175 с.
  79. Л.Т., Мамаев Ю. А., Никитина З. И., Крупский А. В. О проблемах мониторинга состояния экосистем в районах золотодобычи на юге Дальнего Востока// Экологические системы и приборы. 2000. № 10. С. 2—5.
  80. Л.Т., Мамаев Ю. А., Хрунина Н. П., Литвинцев B.C., Пономарчук Г. П. Экологические основы рационального землепользования при освоении россыпных месторождений Дальнего Востока. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. 76 с.
  81. А.В., Фесюн А. П., Самохвалов С. Г., Махонько Э. П. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. 61 с.
  82. М.А., Графская Г. А., Хостанцева Н. В. Влияние известкования на поступление ТМ в растения // Агрохимический вестник. 2000. № 5. С. 28−29.
  83. Т.Г. Определение ртути в природных водах. Новосибирск: Наука, 2000. 222 с.
  84. С.В., Ковальский В. В. Геохимическая экология микроорганизмов. М.: Наука, 1978. 147 с.
  85. Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159−204.
  86. Ю.А., Колесников Б. П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Изд-во геогр. лит., 1949. 282 с.
  87. Ю.А., Рубцова Л. П. Почвенно-географическое районирование Приамурья // Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 149−170.
  88. ЮО.Майсурян Н. А. Растениеводство. М.: Сельхозиз, 1960. 384 с.
  89. Ю.А., Ван-Ван-Е А.П., Сорокин Л. П., Литвинцев B.C., Пуляевский A.M. Проблемы рационального освоения золотороссыпных месторождений Дальнего Востока (геология, добыча, переработка). Владивосток: Дальнаука, 2002. 200 с.
  90. ЮЗ.Манько Ю. И., Розенберг В. А. Очерк растительности междуречья Амур-Амгунь // Растительность Северных районов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 59−86.
  91. А.Ф. Дерново-подзолистые почвы Нижнего Приамурья // Рациональное использование почв Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 52−65.
  92. А.Ф. Изменение почвенного покрова под влиянием деятельности ГОКа // Влияние деятельности Нижне-Амурского ГОКа на состояние экосистем и разработка мер по снижению отрицательного воздействия. Хабаровск, 1994. С. 180−184.
  93. А.Ф. Почвенный покров Нижнего Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 144 с.
  94. А.Ф., Махинов А. И. Вопросы генезиса СПП и районирование пойменных земель Нижнего Амура // Бюл. почв, ин-та им. Докучаева. 1988. Вып. 46. С. 31−32.
  95. М.С., Зенков Н. В., Филимонова Е. Г. Количественная оценка попутных полезных компонентов в золотоносных россыпях // Колыма. 1992. № 2. С. 10−13.
  96. Ю.П. Влияние ионов тяжелых металлов «на клеточное деление и рост растений. Киев: Наук, думка, 1990. 135 с.
  97. В.Г., Тришина Т. А., Алексеев А. А. Распределение ртути и ее соединений в биосфере// Агрохимия. 1983. № 1. С. 112−132.
  98. JI.B. Естественное зарастание отвалов открытых разработок // Охрана природы на Урале. Свердловск. 1970. Вып. 7. С.118−122.
  99. В.А., Антонович В. П., Невская Е. М. Гидролиз ионов металлов в разбавленных растворах. М.: Атомиздат, 1979. 192 с.
  100. Н.Н., Степанова М. Д. Влияние тяжелых металлов (Pb и Cd) на микрофлору выщелоченного чернозема и дерново-подзолистой почвы // Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов. Новосибирск: Наука СО, 1981.С. 142−157.
  101. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Под ред. Зигель X., Зигель А. М.: Мир, 1993. 366 с.
  102. A.M., Плеханов И. О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. № 2. С. 108−116.
  103. М.М., Бабкин В. В., Кирпичников М. А. Факторы почвенного плодородия и загрязнения продукции тяжелыми металлами // Агрохимический вестник. 1998. №. 3. С. 31−34.
  104. М.М., Шильников И. А. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение. М., 1997. 290 с.
  105. С.В., Бурундукова O.JI. К характеристике лиственницы каяндера (Larix cajanderi Matr) на дражных отвалах Приамурья // Экология. 2005. № 4. С. 259−263.
  106. В.И. Объяснительная записка к карте ртутного загрязнения юга Дальнего Востока масштаба 1:1500 000. Отчет № 904. ДВИМС. Хабаровск, 2000.
  107. В.И., Нагорный В. А. Требования к экологическому обоснованию разведки и отработки россыпных месторождений в условиях юга Дальнего Востока. Инв. № 2105. ДВИМС. Хабаровск, 1996. 215 с.
  108. М.С. Химическая экология. Семипалатинск: Семипалатинский гос. универ, 2002. 852 с.
  109. С.Г. Геохимия и оценка рудоносности черносланцевых толщ Селемджино- Кербинской золотоносной зоны (Дальний Восток): Автореферат .канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1984. 24 с.
  110. М.А. Оценка экологической опасности производственных объектов при добыче и переработке полезных ископаемых // Зап. Горн. Инта. 2006. С. 29−31.
  111. A.JI., Кузнецов Е. В. Влияние уксуснокислого свинца на состав микрофлоры и азотфиксирующую активность почвы под некоторыми лесными насаждениями // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1989. С. 70−77.
  112. Е.С. Климат // Природные условия Удыль-Кизинской низменности (Нижний Амур). Новосибирск, 1973. С. 264−6.
  113. Е.С., Новороцкий П. В., Леншин В. Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. РАН ДВО ИВЭП. Владивосток, Хабаровск: Дальнаука, 2000. 171 с.
  114. А.К. Материалы к географии и растительности района им. Полины Осипенко // Ученые записи (биологические и химические науки). Хабаровск: ХГПУД964. Т. 11. С. 61−67.
  115. С.М. К вопросу о выборе направлений использования отходов // ГИАБ. 2008. № 9. С. 326−329.
  116. Практикум по микробиологии. Под ред. Егорова Н. С. М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.
  117. Практикум по почвоведению. Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1980. 272 с.
  118. Практикум по растениеводству. Под ред. Н. А. Майсуряна. М.: Колос, 1970. 125 с.
  119. Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореферат.канд.биол.наук. Самара, 1996. 22 с.
  120. А.А., Москалюк Т. А., Подковыркина Н. Е. Сингенез и продуктивность естественной растительности посттехногенных ландшафтов крайнего Северо-востока // Колыма. 2001. № 1. С. 42−46.
  121. им. Полины Осипенко 80 лет: Стат. Сб. Хабаровскстат. г. Хабаровск, 2005. 44 с.
  122. Растения в экстремальных условиях минерального питания. Под ред. Школьника М. Я. и Алексеевой- Поповой Н. В. Л.: Наука, 1983. 177 с.
  123. В.В., Самкаева JI.T., Кудряшова В. И. Фиторемедиационный способ очистки почв от тяжелых металлов // Экологические системы и приборы. 2006. № 7. С. 60−61.
  124. в. окружающей среде. Под ред. В. В. Добровольского М.: Наука, 1987. 181с.
  125. О.А. Микроэлементный дисбаланс в формировании патологии маловесных новорожденных на Дальнем Востоке. Автореферат. докт. медиц. наук. Хабаровск, 2009. 43 с.
  126. Ю.Ф., Крупская JI.T., Поздняков A.M., Саксин Б. Г. Прогнозная оценка техногенного загрязнения ртутью экосистем золотодобычи юга Дальнего Востока. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2002. 31 с.
  127. С.Е. Гидрооптические характеристики крупных пойменных озер Нижнего Амура и их связь с развитием фитопланктона // Научно-техн. конф. по проблеме охраны окружающей среды Дальнего Востока: тез. докл. Хабаровск, 1989. С.68−71.
  128. С.Е. Продукционные характеристики фитопланктона и возможная рыбопродукция бассейна Нижнего амура // Научно-техн. конф. по проблеме охраны окружающей среды Дальнего Востока: тез. докл.-Хабаровск, 1989. С.51−53.
  129. С.Г. Биоаккумуляция и стрессорные эффекты ртути в растениях. Дис.канд. биол. наук. Сыктывкар, 2007. 136 с.
  130. М.А., Зазулина В. Е. Биогеохимические исследования горнорудных территорий Читинской области // Мат. 13 Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: ИГ СО РАН, 2007. Т. 2. С. 117−118.
  131. О.А., Киселев В. И. Загрязнение почв в зоне освоения Джалиндинского россыпного и рудного месторождений золота в Приамурье // Экология и промышленность России. 2005. № 7. С. 24—28.
  132. О.А., Павлова Л. М., Киселев В. И. Влияние подвижных форм тяжелых металлов на микробиологическую активность почвогрунтов россыпной золотодобычи (на примере долины реки Джалинды, Приамурье) // Сиб. экол. журн., 2008. Т. 15, № 3. С. 473184.
  133. В.Т., Дербенцева A.M., Евсеев А. Б., Крупская Л. Т. Техногенные изменения ландшафтов, обусловленные промышленным производством в Приморском крае // Экологические системы и приборы. 2009. № 6, С. 52−55.
  134. Й. Методы почвенной микробиологии. Под ред. Г. С. Муромцева. М.: Колос, 1983. 296 с.
  135. Сюй Дисинъ. Экологические проблемы Китая. М.: Прогресс, 1990. 232 с.
  136. А.Ф., Таланова В. В., Боева Н. П., Минаева СВ., Солдатов С. Е. Влияние ионов свинца на рост проростков пшеницы, ячменя и огурца // Физиология растений. 1995. Т. 42. № 3. С. 457−462.
  137. Е.А., Тихменев П. Е. Растительные комплексы и сукцессионные процессы на нарушенных землях месторождения «Дукат» // Колыма. 2003. № 1. С. 41−48.
  138. М.М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 109−115
  139. В.З. Прикладные аспекты геохимических исследований. М.: ИМГРЭ, 1993. 115 с.
  140. Е.И., Полеский С. В., Сапрыкин А. И. Миграция тяжелых металлов в атмосферу в процессе транспирации // Оптика атмосферы и океана. 2001. 14. № 6−7. С. 605−608.
  141. А.В., Бадагуев И. В. Воздействие технологий открытой разработки россыпных месторождений на окружающую природную среду Севера//Горное дело: проблемы и перспектив. 1994. С. 171—175.
  142. Н.Ф. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах и растениях поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты. Дис. канд. геог. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 128 с.
  143. Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. 175 с.
  144. Н.А., Сидоренко С. Н. Экологический мониторинг в биосфере. М.: Изд-во РУНД, 2003. 430 с.
  145. Е.А. К вопросу сохранности экосистем в зоне влияния золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: мат. всерос. науч. конф. студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ, 2007. Т. 1. С. 72−73.
  146. Е.А. К вопросу эколого-геохимической оценки района золотодобычи на примере Кербинского прииска // Проблемы освоения недр в
  147. XXI веке глазами молодых: мат. 3 междун. научи, школы молодых ученых и специалистов. М.: ИПКОНРАН, 2006. С. 268−270.
  148. Е.А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами экосистем районов золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // ГИАБ. 2008, № 9. С. 339−346.
  149. Е.А. Экологические аспекты освоения техногенных месторождений золота Хабаровского края (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: Мат. всерос. научн. конф. студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ, 2008. Т. 1. С.40−41.
  150. Е.А., Крупская JI.T. К вопросу обеспечения экологической безопасности процессов освоения техногенных золотороссыпных месторождений (на примере Кербинского прииска) // ГИАБ. 2009. № 3. С. 196−203.
  151. Е.А., Леоненко А. В. К вопросу загрязнения техногенных экосистем тяжелыми металлами (на примере Кербинского прииска) // Окружающая среда — XXI. Мат. третьей междунар. молод, конф. Днепропетровск, 2006. Т. 2. С. 23−25.
  152. Е.А., Мирошниченко Е. В., Бондаренко Е. И., Крупская Л. Т. Эколого-экономическая оценка воздействия горнопромышленных отходов на экосистемы Хабаровского края // ГИАБ. Региональное приложение: Дальний Восток, 2005. С. 561—564.
  153. Е.А., Растанина Н. К., Крупская Л. Т. К вопросу изучения трансформации экосистем под воздействием горного производства на юге Дальнего Востока (на примере Херпучинского прииска) // ГИАБ. 2007. № 8. С. 301−304.
  154. Е.А., Терлецкая А. Т., Крупская Л. Т. К вопросу влияния горного производства на экосистемы Хабаровского края // XXV Российская школа по проблемам науки и технологий, посвященная 60-летию Победы: тез. докладов. Миасс: МСНТ, 2005. С. 74.
  155. B.C. Вертикальная поясность растительности хребта Эткиль-Янканский. (Северное Приамурье). «Ученые записки». (ХГПИ) Биологические и химические науки. 1964. Т.П. С. 32—36.
  156. В.Л. Геологические закономерности размещения техногенных россыпей Хабаровского края // Добыча и переработка минерального сырья Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 67— 80.
  157. М.Н., Махинов A.M., Караванов К. П., Лопатюк В. А., Дудник В. А., Деркова В. Н. Состояние водных ресурсов и их преобразование при разработке месторождений золота в южных районах Дальнего Востока //
  158. Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю. А. Мамаева, В. Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 251−257.
  159. В. П. Детрит оз. Чукчагирское // История озер: VIII всесоюзный симпозиум. Минск: БГУ, 1989. С. 403.
  160. В.П., Антонов A.JI. Зимний гидрохимический режим рек Нижнего Амура // Советско-Китайский симпозиум по экологии и геологии рек Амура: Тез докл. Благовещенск, 1989. 4.2. С. 104−105.
  161. И.И. Естественная растительность заводских территорий индустриального центра // Растения и промышленная среда. Сб. статей УрГУ. Свердловск, 1990. С. 44−55.
  162. С. Д. Специфика воздействия горно-промышленных разработок на растительность Нижнего Приамурья (Хабаровский край) // Растения в муссоном климате: мат. III междун конф. Владивосток, 2003. С. 182−184.
  163. Экологическая роль микробных метаболитов. Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: изд-во МГУ, 1986. 240 с.
  164. Экология и здоровье детей. Под ред. М.Я. СтуДеникина, А. А. Ефимовой. М.: Медицина, 1998. 384 с.
  165. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области. Под ред. И. Д. Пензина Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1995. 328 с.
  166. В.Т. Естественное и искусственное восстановление растительного покрова на техногенных ландшафтах россыпной золотодобычи в Амурской области. Автореферат. канд.биол.наук. Благовещенск, 2007. 23 с.
  167. Е.Г., Азарова С. В. Эколого-геохимическая характеристика отходов горнодобывающего предприятия, их токсичность и воздействие на почвы // Горный журнал. 2003. № 11. С. 61−64.
  168. Andersson A. Mercury in Soils // The biogeochemistry of mercury in the Environment. Amsterdam, New York and Oxford: Elsevier/North-Holland Biomedical Press, 1979. P. 31−40.
  169. Ashley P.M., Craw D., Tighe M.K., Wilson N.J. Magnitudes, spatial scales and processes of environmental antimony mobility from orogenic gold-antimony mineral deposits, Australasia//Environ. Geol. 2006. 51. № 4. P. 499−507.
  170. Babich H., Stotzky G. Sensitivity of various bacteria, including actinomycetes and fungi to cadmium and the influence of pH on sensitivity // Environ. Micribiol. 1977. V.33. № 3. P. 681−695.
  171. Baker A.J.M., Brooks R.R. Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements: A review of their distribution, ecology and phytochemistry // Bio-recovery. 1989. № 1. P. 81−126.
  172. Brooks R.R., Chambers M.F., Nicks L.J., Robinson B.H. Phytomining // Trends Plant Sci. 1998. V. 3. P. 359−362.
  173. Broyer T.C., Johnson S.M., Paul R.E. Some aspects of lead in plant nutrition // Plant and Soil. 1972. V. 36. P.301 313.
  174. Corami F., Capodaglio G., Turetta C., Bragadin M., Calace N. Petronio Bm. Complexation of cadmium and copper by fluvial humic matter and effects on their toxicity // Ann. Chim. 2007. 97. № 1−2. P. 25−37.
  175. Curtin G.C., King H.D., Mosier E.L. Movement of elements into atmosphere from coniferous trees in subalpine forests of Colorado and Idaho // J. Geochem. Explor. 1974. V. 3. № 3. P. 245−263.
  176. Dermatas D., Menounou N., Meng X.G. Mechanisms of lead immobilization in trated soils // Land Contam. and Reclam. 2006. 14. № 1. P. 43−56.
  177. Dickman M.D., Leung K.M. Mercury and organochlorine exposure from fish consumption in Hong Kong // Chemosphere. 1998. V. 37. №. 5. P. 991−1015.
  178. Dominique Y., Muresan В., Duran R., Richard S., Boudou A. Simulation of the chemical fate and bioavailability of liquid elemental mercury drops from gold mining in Amazonian freshwater systems // Environ. Sci. and Technol. 2007 41. № 21, P. 7322−7329.
  179. Dudka S., Piotrowska M., Terelak H. Transfer of cadmium, lead, zinc from industrially contaminated soil to crop plants: a field study // Environmental pollution. 1994. P. 181−188.
  180. I.Eriksson J.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil // Water, Air and Soil Pollution. 1988. 40. P. 359−373.
  181. Ernst W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance // Effects of air pollutant on plants. London, 1976. P. 115−133.
  182. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological and structural effect of excess copper in plants // The Botanical Rev. 1991. V. 57. № 3. P. 246−273.
  183. Gunsinger M.R., Ptacek C.J., Blowes D.W., Jambor J.L., Moncur M.C. Mechanisms controlling acid neutralization and metal mobility within a Ni- rich tailings impoundment//Appl. Geochem. 2006. 21. № 8. P. 1301−1321.
  184. Harada Y., Noda K. How it came about the finding of methyl mercury poisoning in Minamata district // Cong. Anom. 1988. V. 28. P. 59−69.
  185. Hilson G. The environmental impact of small-scale gold mining in Ghana: identifying problems and possible solutions // Geogr. J. 2002. 168, № 1, P. 57−72.
  186. Jarvis S.C.,. Lohes L.H.P., Hopper MJ. Metal uptake from solution by plant and its transport from roots to shoots //Plant and Soil. 1976. V. 44. № 1. P. 179 191.
  187. John M.K. Mercury uptake from soil by various plant species // Bull. Envir. Cont. Toxical. 1972. № 8. P. 77−88.
  188. Jorgensen S. Mobility of metal in soil // Soil Res. Den. Kobenhavn Esbjerg, 1991. P. 104−114.
  189. Lee S. Geochemistry and partitioning of trace metals in paddy soils affected by metal mine tailings in Korea // Geoderma. 2006. 135. P. 26−37.
  190. Looh J.C. Mercury contamination of vegetation due to application of sewage sludge as a fertilizer // Envir. Lett. 1974. V. 6. № 3. P. 211.
  191. Lovley D.R. Dissimilatory metal reduction // Annu. Rev. Microbiol. 1993. V. 47. P. 263−290.
  192. Munoz-Melendez G., Korre A., Parry S J. Influence of soil pH on the fractionation of Cr, Cu and Zn in solid phases from a landfill site // Environ. Pollut. 2000. 110. № 3. P. 497−504.
  193. Murao S., Naito K., Dejidmaa G., Sie S.H. Mercury content in electrum from artisanal mining site of Mongolia // Nucl. Instrum. and Meth. Phys. Res. B. 2006. 249. № 1−2. P. 556−560.
  194. Nielsen S.B. Toxicokinetics of mercuricchloride and methylmercuric chloride in mice // Toxicol. Environ. Health. 1992. V. 5. P. 85−122.
  195. Nordgren A., Booth E. Microfungi and microbial activity along a heavy metal gradient // Appl. Environ. Microbial. 1983. V. 45. № 6. P. 1837−1839
  196. Park J.M., Lee J.S., Lee J.U., Chon H.T., Jung M.C. Microbial effects on geochemical behavior of arsenic in As-contaminated sediments // J. Geochem Explor. 2006. 88. № 1−3. P. 134−138.
  197. Peterson P, J. Element accumulation by plant and their tolerance in toxic mineral soil // Proc. Int. Conf. «Heavy metals in the environment». Toronto, 1975. V. 11. P. 39−54.
  198. Prasad M.N.V. Metal hyperaccumulation in plants biodiversity prospecting for phytoremediation technology // Electronic Journal of Biotechnology, 2003. V.6. № 3.
  199. Rapant S., Dietzova Z., Cicmanova S. Environmental and health riskjassessment in abandoned mining area, Zlata Idka, Slivakia // Environ. Geol. 2006. 51. № 3. P. 387−397.
  200. Robinson I.B., Tuovinen O.H. Mechanism of microbial resistance and detoxification of mercury and organomercuiy compounds: Physiological, Biochemical, and Genetic Analyses //Microbiology Rev. 1984. V. 48, № 2. P. 95−124.
  201. Scott M.G., Hutchinson T.C. The use of lichen growth abnormalities as an early warning indicator of forest dieback // Environ. Monit. And Assessment. 1990. V. 15. P. 213−218.
  202. Stenlid J. Stimulatory effect of some heavy metals and sulphur reagents upon root elongation of wheat seedlings // Swed. J. Agric. Res. 1977. № 5. P. 137—140.
  203. Strivastava A.K. Phytoremediation for heavy metals a land plant based sustainable strategy for environmental decontamination // Proc. Nat. Acad. Sci., India. B. 1998. № 3. P. 199−215.
  204. Takaheshi Y. Second Minamata disease outbreak occurred in Niigata // Water Report. 1995. V. 5. № 1. P. 52−60.
  205. Wainwright M. Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil // Plant a. Soil. 1980. V 55. № 2. P. 208−238
  206. Yin Y., Allen H., Li Y., Huang C.P., Sanders P.F. Adsorption of mercury (П) by soils: Effect ofpH, chloride and organic matter// J.Environ.Qual. 1996.25. P. 837−844.уз
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!