Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инженерно-экологическое обустройство и пути повышения рекреационного потенциала малых городских водных объектов

Диссертация: Инженерно-экологическое обустройство и пути повышения рекреационного потенциала малых городских водных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Маужаш дшвдошш. Разработана новая методология инженерно-экологического обустройства городских водных объектов, базирующаяся на едином подходе к решению инженерных и экологических проблем. На основе комплексного изучения различных водоемов и водотоков, расположенных на урбанизированных территориях, создана классификация малых городских водных объектов. Разработан новый метод оценки состояния… Читать ещё >

Инженерно-экологическое обустройство и пути повышения рекреационного потенциала малых городских водных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • i. ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Основные направления инженерно-экологического обустройства урбанизированных водных объектов
    • 1. 2. Факторы, обусловливающие ухудшение экологического состояния городских водных объектов
      • 1. 2. 1. Загрязнение
      • 1. 2. 2. Засорение
      • 1. 2. 3. Эвтрофирование. ф 1.2.4. Развитие в водных объектах патогенных организмов
      • 1. 2. 5. Характер водосборного бассейна
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Фактические материалы
    • 2. 2. Методы определения гидролого-гидрохимических ' и гидробиологических показателей
    • 2. 3. Метод биотестирования качества водной среды с лабораторной культурой дафний. ф
  • ГЛАВА III. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И ИХ РЕКРЕАЦИОННАЯ ЗНАЧИМОСТ
    • 3. 1. Проблема оценки состояния городских водных объектов т и выбор критериев для обоснования программ их о инженерно-экологического обустройства
    • 3. 2. Классификация рекреационной значимости водных объектов. ф
    • 3. 3. Нижний Мещерский пруд (временно утраченный водный объект)
      • 3. 3. 1. Общая характеристика
      • 3. 3. 2. Качество водной среды предполагаемого источника наполнения пруда и остаточного водоема в его котловине
      • 3. 3. 3. Исследование растительности на дне и склонах котловины пруда
      • 3. 3. 4. Прогноз развития экологической ситуации в Нижнем Мещерском пруду после его заполнения
    • 3. 4. РекаЖужа (фрагментарно сохранившийся водный объект)
      • 3. 4. 1. Общая характеристика
      • 3. 4. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 4. 3. Прогноз развития экологической ситуации
    • 3. 5. Пруд на Феодосийской улице (рекреационно незначимый водный объект)
      • 3. 5. 1. Общая характеристика
      • 3. 5. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 5. 3. Прогноз развития экологической ситуации
    • 3. 6. Техногенный водоем в 14-микрорайоне г. Зеленограда (рекреационно незначимый водный объект)
      • 3. 6. 1. Общая характеристика
      • 3. 6. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 6. 3. Оценка экологической ситуации
    • 3. 7. Река Лихоборка (рекреационно малозначимый водный объект)
      • 3. 7. 1. Общая характеристика
      • 3. 7. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 7. 3. Прогноз развития экологической ситуации на исследованных участках реки. Оценка эффективности мероприятий по отсыпке берегов
    • 3. 8. Река Лопца (рекреационно малозначимый водный объект)
      • 3. 8. 1. Общая характеристика
      • 3. 8. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 8. 3. Оценка современного экологического состояния и прогноз развития ситуации при дальнейшей урбанизации водосборного бассейна
    • 3. 9. Водотоки, образовавшиеся на сбросах ливневой канализации Г. Курчатова (рекреационно малозначимые водные объекты)
      • 3. 9. 1. Общая характеристика
      • 3. 9. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 9. 3. Оценка экологической ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству
    • 3. 10. Река Сетунь (рекреационно значимый водный объект)
      • 3. 10. 1. Общая характеристика
      • 3. 10. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 10. 3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству
    • 3. 11. Новодевичьи пруды (исторически ценный водный объект)
      • 3. 11. 1. Общая характеристика."
      • 3. 11. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 11. 3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству
    • 3. 12. Пруд в усадьбе Трубецких в Хамовниках (исторически ценный водный объект)
      • 3. 12. 1. Общая характеристика
      • 3. 12. 2. Гидрохимический режим и качество водной среды
      • 3. 12. 3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству
    • 3. 13. Оценка состояния городских водных объектов и определение степени необходимости разработки проектов
  • Ф их инженерно-экологического обустройства
  • ГЛАВА IV. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МАЛЫХ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 4. 1. Общие закономерности эволюции малых городских водных объектов и выбор историко-эколошческого прототипа для проектов их восстановления
    • 4. 2. Концептуальные проблемы инженерно-экологического обустройства городских водных объектов
    • 4. 3. Унифицированная программа инженерно-экологического обустройства городских водных объектов
  • ГЛАВА V. ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ОБУСТРОЙСТВУ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 5. 1. Проект реабилитации Нижнего Мещерского пруда
    • 5. 2. Проект реконструкции мельничного пруда на р. Жух<�а
    • 5. 3. Проект реабилитации пруда на Федосийской улице
  • ВЫВОДЫ

Аотуалышеть проблемы. Общепринятого определения понятия «малые водные объекты» в настоящее время еще не существует. Вместе с тем, эта категория водных объектов, включающая небольшие водотоки и водоемы, представляет собой один из основных компонентов окружающей среды, от состояния которого во многом зависит комфортность условий проживания подавляющей части населения Российской Федерации. Так называемые «малые реки», то есть водотоки протяженностью не более 100 км, густой сетью покрывают большую часть территории нашей страны. В настоящее время в России их насчитывается свыше 2,5 миллионов. Эти реки на протяжении веков играли важнейшую роль в жизни людей (Лихачева, 1990; Бойцов и др., 1993; Коронкевич, Медведева, 1993; Голубева, Никишина, 1995; Алексеевский и др., 2003; Родионов и др., 2004). Именно на берегах малых рек возникали многие русские города и села. В настоящее время они во многом формируют облик городов и других населенных пунктов, являясь важнейшим элементом их видеоэкологии (Филин, 1997). Велико было и экономическое значение малых рек. Вплоть до начала XX века они широко использовались не только в качестве источника чистой воды, рыбы, но и служили транспортными путями. В не столь давние времена практически весь урожай зерновых перерабатывался в муку в основном на водяных мельницах, строившихся главным образом именно на малых реках. В Российском государстве действовало более 60 тысяч мельниц, одна мельница строилась на 50−20 сельских домов.

Не менее важна была роль в населенных пунктах и небольших водоемов — прудов. Об их общем количестве в России сведений нет. Вместе с тем, пруды издавна являлись неотъемлемой частью практически всех русских поселений. О роли прудов в жизни Москвы свидетельствуют многие топонимы (Чистые пруды, Патриаршие пруды, Краснопрудная улица и др.).

Бурное развитие промышленности, рост городов потребовали новых, крупных источников энергии и воды. Для этого создавались мощные централизованные системы водоснабжения, на больших реках возводились крупномасштабные гидротехнические сооружения. Малым рекам и прудам придавалось все меньшее значение. Одним из последствий такого положения явилось то, что контроль за их экологическим состоянием практически прекратился на целые десятилетия. К концу XX века реки и пруды во многих промышленных районах стали рассматриваться в качестве коллекторов, принимающих сточные воды и жидкие отходы производства (Пальгунов и др., 1997; Безносов и др., 2004; Суздалева, Горюнова, 2004).

Однако в последние годы отношение к малым водным объектам принципиально изменилось. Развитие ряда областей прикладной экологии, прежде всего таких, как видеоэкология, экология человека, медицинская экология, привело к осознанию того, что эстетическое восприятие человеком окружающей его среды, социальная привлекательность территории на которой он проживает являются фактором, не только определяющим степень комфортности условий его существования, но и оказывающим существенное влияние на его здоровье. Средой обитания большей части человечества стали урбосистемы — динамично развивающиеся природно-антропогенные системы, состоящие из архитектурно-строительных объектов и трансформированных компонентов природной среды (Калабеков, 2003). Важнейшим элементом урбосистем являются водные объекты, состояние которых во многом определяет социальную привлекательность городской территории, ее эстетическое восприятие (Филин, 1997). Данный фактор определяет не только степень комфортности условий существования людей, но и оказывает существенное влияние на их здоровье.

Кроме того, малые водные объекты, подверженные неконтролируемому загрязнению, стали важнейшим фактором ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки в городах. Поэтому, восстановление малых водоемов и водотоков постепенно становится одной первоочередных задач обустройства городской территории. Например, Правительством Москвы была по данной проблеме разработана специальная концепция (О Концепции ., 2003).

В настоящее время многие городские реки и пруды находятся в таком состоянии, что одни только природоохранные меры не могут дать желаемого эффекта. В результате возникла настоятельная необходимость не только охраны, но и инженерно-экологического обустройства малых водных объектов, то есть осуществления инженерно-технических мероприятий, цель которых — сохранение данных объектов и возвращение им экологически приемлемых свойств и качеств. Словосочетание «инженерно-экологическое» в данном случае означает, что разрабатываемые мероприятия должны осуществляться на основе комплексного решения инженерно-технических и экологических проблем. Игнорирование одного из аспектов является основной • причиной неэффективности применяемых мер. Проведение одних инженерно-технических мероприятий, без глубокого анализа их экологических последствий, во многих случаях приводит не к улучшению, а, напротив, к ухудшению экологической ситуации. Вместе с тем, результаты экологических исследований непосредственно сами по себе не могут являться основой для осуществления конкретных работ по улучшению в городах качества окружающей среды. Необходимо создание специальных методологий, позволяющих вырабатывать экологически обоснованные инженерно-технические решения. Таким образом, в настоящее время разработка научных основ инженерно-экологического обустройства городских малых водных объектов представляет собой достаточно актуальную задачу. г.

ШЬль ш задачи мсслодовамикм. Основной целью работы является разработка научно-обоснованной методологии инх<�енерно-экологического обустройства малых городских водных объектов.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать факторы, определяющие рекреационный потенциал малых водных объектов, расположенных на урбанизированных территориях.

2. Изучить экологическое состояние городских водных объектов, находящихся на различных стадиях антропогенной деградации.

3. Исследовать экологические последствия мероприятий, применяемых в целях охраны и восстановления рекреационного потенциала городских водоемов и водотоков.

4. Разработать классификацию малых городских водных объектов и общую схему их исторического развития.

5. Определить пути повышения рекреационного потенциала основных типов городских водных объектов.

6. Разработать унифицированную методологию инженерно-экологического обустройства малых городских водных объектов.

Маужаш дшвдошш. Разработана новая методология инженерно-экологического обустройства городских водных объектов, базирующаяся на едином подходе к решению инженерных и экологических проблем. На основе комплексного изучения различных водоемов и водотоков, расположенных на урбанизированных территориях, создана классификация малых городских водных объектов. Разработан новый метод оценки состояния городских водных объектов. Предложена общая схема их исторического развития, позволяющая при разработке проектов определить эколого-инженерный прототип восстанавливаемого водного объекта и обосновать инженерные решения по его обустройству.

Практическое зиачеиие. Результаты работы могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

1) при разработке и проведении инженерно-технических мероприятий по восстановлению рекреационного потенциала городских водных объектов;

2) при проведении экологического контроля за состоянием урбанизированных территорий;

3) при разработке программ инженерно-экологического городских рекреационных зон;

4) при разработке экологической проектной документации градостроительных объектов;

5) при создании. проектов Генеральных планов развития городов РФ.

Результаты работы уже были использованы при разработке проектов инженерно-экологического обустройства ряда водных объектов г. Москвы: «Капитальный ремонт Нижнего Мещерского пруда (Очаково)" — «Строительство плотины и водяной мельницы на территории ГМЗ «Коломенское"" — «Реконструкция набережной реки Москвы ГМЗ «Коломенское"" — «Восстановление и экологическая реабилитация пруда по ул. Феодосийская, д. 11а (МР «Северное Бутово»)».

Аддробаедии работы. Результаты работы докладывались на конференции Московского государственного университета природообустройства (Москва, 1999) — на Всероссийской конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» в Российском университете дружбы народов (Москва, 2004; 2005) — на 11-ой Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов Московского энергетического института (Технического университета) (Москва, 2005) — на Международной научной конференции в МГУ имени М. В. Ломоносова «Водные экосистемы и организмы-7» (2005) — на собрании научного коллектива лаборатории экологических исследований ООО «Альфамед 2000 (Москва, 2005). обустройства.

ВЫВОДЫ.

1. Исследованные водные объекты подвержены интенсивному загрязнению (ХХЖ достигает 70 мгО/л и более) и эвтрофированию (содержание фосфатов в ряде случаев превышает 1 мг/л). Водную среду некоторых объектов можно рассматривать как гипертоксичную (ЛВ5о<1ч.). Без осуществления специальных мероприятий по инженерно-экологическому обустройству состояние большинства исследованных водных объектов в ближайшем будущем ухудшится.

2. Процессы самоочищения в экосистемах малых городских водных объектов несравнимы по интенсивности с потоком поступающих в них загрязнителей и эвтрофикантов. Обеспечить хорошее экологическое состояние и высокий рекреационный потенциал городских водоемов и водотоков можно только путем создания систем их инженерно-экологического обустройства.

3. Проекты реабилитации, реконструкции, реставрации и консервации малых городских водных объектов должны разрабатываться на основе комплексного решения инженерно-технических и экологических проблем. Осуществление инженерных мероприятий без научно обоснованного анализа их экологических последствий не может улучшить экологическое состояние водных объектов.

4. Принципиальное изменение образа жизни населения урбанизированных территорий и необратимое изменение характера водосборного бассейна городских водных объектов привело к полной утрате их хозяйственно-бытового значения. В современных условиях малые городские водоемы и водотоки могут рассматриваться либо как культурно-исторические и рекреационные объекты, либо как элементы улучшения видеоэкологических свойств урбанизированной территории.

5. Историческое развитие (эволюция) различных типов малых городских водных объектов, вне зависимости от их происхождения и первоначального предназначения, носит сходный характер и представляет собой ряд последовательных этапов, смена которых происходит вследствие закономерных изменений экологических и социальных условий в процессе урбанизации территории.

6. Восстановление отдельных фрагментов городских водных систем, сохранившихся на территориях рекреационных зон и исторических объектов, возможно путем создания имитационных водоемов, уровень качества вод в которых поддерживается работой циркуляционно-восстановительной системы инженерно-экологического обустройства.

7. Проект инженерно-экологического обустройства городского водного объекта должен включать мероприятия по экологической реанимации, заключающиеся в целенаправленном формировании его биотического комплекса и разработке мер, обеспечивающих его дальнейшее существование. Неконтролируемое развитие водной биоты в реабилитированных водных объектах приводит к снижению их рекреационного потенциала и ухудшению видеоэкологических свойств.

8. На основе анализа материалов, полученных при исследовании экологического состояния различных городских водоемов и водотоков, и опыта разработки проектов их реабилитации и реконструкции создана унифицированная программа инженерно-экологического обустройства городских водных объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АВИЛОВА И.В., КОРБУТ В.В., ФОКИН С. Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. М.: Изд. МГУ, 1994. 175 с.
  2. АЙДАРОВ И.П., ВЕНИЦИАНОВ Е.В., РАТКОВИЧ Д.Я. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов // Водные ресурсы. 2002. Т.29. № 2. С.240−252.
  3. АЛЕКИН O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.444с.
  4. АЛЕКСЕЕВСКИЙ Н.И., ГРИНЕВСКИЙ С.О., ЕФРЕМОВ П.В., ЗАСЛАВСКАЯ М.Б., ГРИГОРЬЕВА И. Л. Малые реки и экологическое состояние территории // Водные ресурсы. 2003. Т.ЗО. № 5. С.586−595.
  5. БЕЗНОСОВ В. Н. Экологические последствия нарушениястратификации моря. // Автореф. дисс.докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000.45 с.
  6. БЕЗНОСОВ В.Н., КУЧКИНА М.А., СУЗДАЛЕВА А. Л. Исследование процесса термического эвтрофирования в водоемах-охладителях АЭС. // Водные ресурсы. 2002. Т.29. № 5. С.610−615.
  7. БЕЗНОСОВ В.Н., РОДИОНОВ В.Б., СУЗДАЛЕВА A.A. Инженерно-экологический мониторинг и реальные пути экологического обустройства малых рек // Безопасность энергетических сооружений. Вып. 14. М.: ОАО НИИЭС, 2004. С.206−220.
  8. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А. Л. Экзотические виды фитобентоса и зообентоса водоемов-охладителей АЭС как биоиндикаторы теплового загрязнения. // Вестник МГУ. Серия 16 Биология. 2001. № 3. С.27−31.
  9. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А. Л. Возможные изменения водной биоты в период глобального потепления климата // Водные ресурсы. 2004. Т.31. № 4. С.498−503.
  10. Ю.БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А. Л. Методика оценки засорения водных объектов // Доклады Московского общества испытателей природы. Т.36. М.: Изд-во ООО «Графикон-принт», 2005. С. 15−18.
  11. Ф 11. БЕЛОВОДОВ, А H.H. Реинтродукция ириса желтого //
  12. Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: ВННИИЦлесресурс, 2000. С. 127−132.
  13. БЕЭР С.А., ГЕРМАН С. М. Экологические предпосылки обострения ситуации по церкариозам в городах России // Паразитология. 1993. Т.27. Вып.6. С.441−449.
  14. БЕЭР С.А., НОВОСИЛЬЦЕВ Г. И., МЕЛЬНИКОВА Л. И. Роль водного фактора в рассеивании яиц Тохосога и распространении токсокороза в условиях мегаполиса // Паразитология. 1999. Т.ЗЗ. Вып.2.1. С.129−135.
  15. БЛИЗНЖ Е.В., ГРИШИН М. М. Под ред. Гидротехнические сооружения. Т. 1,2. М.-Л.: ГОНТИ, 1938. 537 с.
  16. БОГДАНОВ В.М., БОРОВКОВ B.C., ВОЛШАНИК В. В. Очистка Большого пруда Московского Зоопарка системой замкнутого водооборота и струйно-вихревой аэрации // Чистый город, 2000. № 1 (9). С. 42−48.
  17. БОГОЛЮБОВ С.А., МИНИНА Е. Л. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА М, 2002. 528 с.
  18. Ф 17. БОЙЦОВ И.А., ГУНОВА C.B., КРЕНКЕ H.A. Ландшафтысредневековой Москвы: археолого-палинологические исследования // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1993. № 4. С.60−75.
  19. БРИНЧУК М. М. Отв. ред. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе». М.: Изд. БЕК, 1999. 224 с.
  20. БУЛАШЕВ А.Я., ЛОСКУТОВ Н.Ф., ЛОШАКОВ Ю. Т. Влияние подогретых вод на санитарный режим водоема. // Влияние тепловых• электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок: ИБВВ, 1974. С. 24−26.
  21. ВЛАДИМИРОВ В.В., МЖУЛИНА Е.М., ЯРЫТИНА З. Н. Город и ландшафт. М., 1986. 238 с.
  22. ВОЛШАНИК В.В., ЗУЙКОВ А.Л., КАРЕЛИН В .Я., ОРЕХОВ Г. В. Вихревые аэраторы принцип действия и конструкции // Труды МГСУ, 2001. С.95−101.
  23. ГОЛУБЕВА Г. В., НИКИШИНА Е. Ф. Малые реки реки жизни. Калуга: Золотая аллея, 1995. 79 с.
  24. ГОЛУБЧИКОВ СЛ., ГУТНИКОВ В.А., ИЛЬИНА И.Н., МИНИН A.A., ПРОХОРОВ Б. Б. Экология крупного города (на примере Москвы). М.: Изд. «Пасьва», 2001. 192 с.
  25. ГРИГОРЬЕВА Л. В. Санитарная бактериология и вирусология водоемов. М.: Медицина, 1975. 192 с.
  26. ГУБАНОВ И.А., КИСЕЛЕВА К.В., НОВЖОВ B.C., ТИХОМИРОВ В. Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России // М.: Аргус, 1995. 560 с.
  27. ГУ СЕВ H.H., ЕРЕМЕЕВ А.Г., МИРОНОВ С. Н. Старинные парки (восстановление, содержание, охрана). М.: Экология, 1993. 255 с.
  28. ДЕМИН А. П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов в России // Водные ресурсы. 2000. Т.27. № 6. С.735−754.
  29. ЗАБЕЛИН И. Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990. 688 с.
  30. ИСАКОВ, А Е.Ф., КОЛОСОВА Л. В. Проведение токсикологических исследований на дафниях. // Методы биотестирования качества водной среды. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 51−62.
  31. КАЦМАН Е. А. Развитие высшей водной растительности в водоемах-охладителях АЭС // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 25с.
  32. КОЭЛОВ A.B. Типизация и биоиндикация малых водоемов фермерских хозяйств для их рыбохозяйственного использования // Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУТУ, 2005. 19 с.
  33. КОНДРАТЬЕВ И. К. Седая старина Москвы. Исторический обзор и полный указатель ее достопримечательностей. М.: Воениздат, 1997. 527 с.
  34. КОНДРАТЬЕВ, А Л. М. Вторичное загрязнение водных экосистем //Водные ресурсы. 2000. Т.27. № 2. С.221−231.
  35. КОРОНКЕВИЧ Н.И., МЕДВЕДЕВА Т. П. Проблемы малых рек России // Водные ресурсы. 1993. Т.20. № 1. С.138−141.
  36. КОЩЕВ Г. В. Создание и сохранение прудов и водохранилищ -важный фактор улучшения экологической обстановки местности // Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства. Воронеж: 1991. С.27−32.
  37. КУДРЯШОВ М.А., САДЧИКОВ А. П. Введение в гидроботанику континентальных водоемов (гидробиологические аспекты). М.: МАКС Пресс, 2002. 248 с.
  38. КУПРИЯНОВ В. В. Гидрологические аспекты урбанизации. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 183 с.
  39. КУПРИЯНОВ В.В., СКАКАЛЬСКИЙ Б. Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод. // Водные ресурсы. 1973. № 2. С. 172−182.
  40. КУТОВА Т.Н. О соотношении развития высших растений и фитопланктона в озере Едрово // Изв. НИИ озерного и речного рыби. хоз-ва. 1973. № 84. С. 31−45.
  41. КУЧЕРЕНКО Л.А., КОЖУХАРЬ И.Ф., МИХАЙЛОВСКАЯ Л.В. К вопросу о степени загрязнения водоемов садковыми хозяйствами // Итоги тридцатилетнего развития рыбоводства на теплых водах и перспектива на XXI век. Спб.: Гос НИОРХ, 1998. С. 208−214.
  42. КУЧКИНА М. А. Особенности процессов эвтрофирования в водоемах-охладителях АЭС // Автореф.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 25 с.
  43. О.ЛАГУТИНА Н. В. Расчет и прогнозирование гидрохимического режима малых рек (на примере верховий р. Неман) // Автореф. дис. канд. техн. наук. М.: МГУП, 1998. 26 с.
  44. ЛАКИЕР А. Б. Русская геральдика. М.: Книга, 1990. 432 с.
  45. ЛЕНЧИНА Л. Г. Бактериопланктон. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.49−57.
  46. З.ЛИХАЧЕВ, А Э.А. О семи холмах. М.: Наука, 1990. 144 с.
  47. МАЗИНГ В. В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск, 1984. С. 181−191.
  48. МАЛИНОВСКИЙ А. Ф. Обозрение Москвы. М.: Изд. Московский рабочий, 1992. 256 с.
  49. МАСЛОВ Н. В. Градостроительная экология. М.: Высшая школа, 2002. 284 с.
  50. МЕЛЬНИЧНАЯ ПЛОТИНА на р. Жужа ГМЗ «Коломенское» №"2002−04−30. Т.2. Рабочая документация. М.: 2002 г. (Место хранения -Архив ГУП ЦНРПМ).
  51. МИХЕЕВ Н.Н., ШПАГИНА А.Н., РЯПОЛОВА С. Е. Водный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. // Серия «Кодексы Российской Федерации» Т. VIL М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2001. 287 с.
  52. МОЛЕВА Н. М. Московские были. Сто адресов русской истории и культуры. М.: Знание 1997. 288 с.
  53. МОРОЗОВ Н. В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань: Изд. ЮГПУ, 2001. 395 с.
  54. МОРОЗОВ Н.В., ТЕЛИТЧЕНКО М. М. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов // Водные ресурсы. 1977. № 6. С.120−131.
  55. НАСИМОВИЧ Ю. А. Гидрографическая сеть Москвы // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. С.50−61.
  56. НИПА Л.Р., КОВЫЛИН Н. В. Рекультивация и формирование ландшафта. Формирование ландшафта. Красноярск: СибГТУ, 2002. 136 с.
  57. НОВИКОВ Ю.В., ЛАСТОЧКИНА К.О., БОЛДИНА З. Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. 400 с.
  58. ПИЛЯВСКИЙ В.И., СЛАВИНА Т.А., ТИЦ A.A., УШАКОВ Ю.С., ЗАУШКЕВИЧ Г. В., САВЕЛЬЕВ Ю. Р. История русской архитектуры. Спб.:Стройиздат, 1994. 600 с.
  59. ПШЕНИЧНЫЙ Б.П., ФАЩУК Д. Я. Возможности использования биологических носителей для мелиорации вод // Рыбное хозяйство. 1987. № 2. С. 15−18.
  60. ПЫРИНА И.Л. О роли фитопланктона и высшей растительности в звтрофировании Иваньковского и Рыбинского водохранилищ // 5 Всероссийск. конф. по водным растениям «Гидроботаника-2000». Тез. докл. Борок: 2000. С.69−70.
  61. РЕИМЕРС Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  62. РОДИОНОВ В.Б., БЕЗНОСОВ В.Н., ВОЛШАНИК В.В., СУЗДАЛЕВА А. Л. Реальные пути решения проблем малых рек России // Наука Москвы и регионов. Инновации, разработки, производство. 2004. № 3. С.56−61.
  63. РОМАНЕНКО В. Д. Учение В.И. Вернадского о природных водах и его роль в развитии современной гидроэкологии // Гидробиологический журнал. 2003. Т.39. № 3. С.3−10.
  64. РОССОЛИМО Л. Л. Антропогенная эвтрофикация водоемов. // Итоги науки и техники. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. 1975. Т.2. С.8−60.
  65. РЫСИН Л.П., Зеленая книга Москвы. М.: Изд-во Театрального института им. Б. Щукина, 2003. 146 с.
  66. РЯБОВ А.К., СИРЕНКО Л. А. Искусственная аэрация природных вод. Киев: Наукова думка, 1982. 204 с.
  67. СВЯТЫНИ ДРЕВНЕЙ МОСКВЫ. М.: МП «Никое» ПКП «Контакт», 1983. 176 с.
  68. СИРЕНКО JI.A. Физиологические основы массового размножения синезеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Наукова думка, 1972. 203 с.
  69. СИРЕНКО JI.A. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. С.137−153.
  70. СИРЕНКО JI.A., ГАВРИЛЕНКО М.Я. «Цветение» воды и евтрофирование. Киев: Наукова думка, 1978.
  71. СКАКАЛБСКИЙ Б. Г. Влияние урбанизации на качество речных вод. // Труды ГШ. 1973. Вып. 206. С. 134−144.
  72. СМИРНОВА О.Г., СЕМЕНОВ Д. В. Водоемы в саду. М.: ЗАО «Фитон+», 2003. 160 с.
  73. СТРЕЛЬБИЦКАЯ Е. Б. Влияние осушительных мелиораций на процессы эвтрофирования малых рек // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: РУДЕ, 2003. 26 с.
  74. СТРОИТЕЛЬСТВО ПЛОТИНЫ и водяной мельницы на территории ГМЗ «Коломенское». Проект. Т.5. Оценка воздействия на окружающую среду (Разработчик ООО «Альфамед 2000». М.: 2005. (Место хранения Архив ГУП ЦНР1Ж).
  75. СУЗДАЛЕВА A.A. Имитационные водоемы как один из реальных путей улучшения рекреационного потенциала урбанизированных территорий // Водные экосистемы и организмы 7. Москва: МАКС-Пресс, 2005. С. 82.
  76. СУЗДАЛЕВА A.A., БЕЗНОСОВ B.H. Унифицированная программа экологического обустройства малых рек России // Водные экосистемы и организмы 7. Москва: МАКС-Пресс, 2005. С.ВЗ.
  77. СУЗДАЛЕВА A.A., ГОРЮНОВ, А C.B. Возможные пути решения экологических проблем малых городских рек // Системная экология. Вып.5−6. Сб. научн. трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд-во РУДН, 2004. С.79−82.
  78. СУЗДАЛЕВА А.Л., БЕЗНОСОВ В. Н. Особенности сукцессионного развития водных сообществ в водоемах-охладителях АЭС // Водные экосистемы и организмы-4. Мат. научной конф. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 120.
  79. ТОЛСТИХИН Д. О. Методика геоэкологического зонирования городов. // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. Мат. III междунар. конф. М: Изд-во РАМН, 2000. С.201−202.
  80. УОРД Б., ДГОБА Р. Земля только одна. М.: Прогресс, 1972. 118 с.
  81. ФАЛЬКОВСКАЯ Л. Н. Методические основы прогнозирования городских сточных вод. // Водные ресурсы. 1974. № 6. С.113−120.
  82. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об охране окружающей среды». М: Изд-во «Ось-89», 2002. 64 с.
  83. ФЕДОСЮК Ю. А. Москва в кольце Садовых. М.: Изд. «Московский рабочий», 1983. 447 с.
  84. ЮО.ФЕДОРОВ В.Д., КАПКОВ В. И. Руководство по гидробиологическому контролю качества природных вод. М.: «Христианское изд-во», 2000. 120 с.
  85. ФИЛИН В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что -плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997. 320 с.
  86. Ю2.ФРОЛОВА Г. И. Оценка качества городских рек по показателям состояния фитопланктона // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Т.2. Ярославль: 2002. С.209−212.103 .ХЕНДЕРСОН-СЕЛЛЕРС Б. Инженерная лимнология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 335 с.
  87. ЧЕРМНЫХ Л. П. Сравнительная оценка методов в комплексномисследовании экологического состояния малых рек // Автореф. дис.
  88. Канд. биол. наук. М.: Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, 2004. 26 с.
  89. Ю5.ШАМАРО A.A. Действие происходит в Москве. М.: Изд. «Московский рабочий», 1988. 222 с.
  90. ШАНЦЕР И.А., ШВЕЦОВ А.Н., ИВАНОВ М.В. О расселении Eichornia crassipes и Pistia stratioides в водоемах Москвы и Московской области // Бюллетень Московск. общества испытателей природы. Отд. биол. 2003. Т. 108. Вып.5. С.85−88.
  91. ШЕРСТНЕВА O.A. Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Спб: Гос. НИИ озерного рыбн. хоз-ва, 2002. 19 с.
  92. Ю8.ШУМИЛОВ П. К. Эпизоотологические особенности лептоспироза собак в Москве // Сб. научн. трудов ВГНКИ. 1994. Т.55. С.193−196.
  93. ЭЛЫЖНЕР Л. И. Сценарий возможного влияния изменения гидроэкологической обстановки на медико-экологическую ситуацию (к проблеме глобальных гидроклиматических изменений) // Водные ресурсы. 2003. Т.30. № 4. С.473−484.
  94. ЯНИН Е. П. Источники и пути поступления загрязняющих веществ в реки промышленно-урбанизированных регионов. // Научные итехнические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. ВИНИТИ. 2002. Вып. 6. С.2−56.
  95. ATTAYBE J.L., HANS SON L.-A. Fish-mediated nutrient recycling and the trophic cascade in lakes // Can. J. Fish, and Acuat. Sci. 2001. V.58. N10. P.1924−1931.
  96. BATTLE J.M., MIHUC T.B. Decomposition dynamics of aquatic macrophytes in the lower Atchafalaya a large floodplain river // Hydrobiologia. 2000. V. 418. N1. P.123−136.
  97. BOYDEN S. The city: so human an ecosystem // Nature and Ressour. 1996. V.32.N2. P.2−15.
  98. CLIFF H., RAPER L., ZIMMERER A., BASINGER M. Litter decomposition of emergent marsh species along Contentnea Creek, North Carolina // J. North Carolina Acad. Sci. 2002. V. l 18. N2. P. l 11.
  99. GERE G., ANDRICIVICS S. Feeding of ducks and their effects on water quality // Hydrobiologia. 1994. V.279−280. N1−3. P.157−161.
  100. GOODE D.A. Habitat survey and evolution for nature conservation in London // Deinsea. 1999. N5. P.27−39.
  101. HALE M. Urban ecology a problem of definition? // Biol Educ. 1987. V.21, N 1 P. 14−16.
  102. HARTLEY S., HARRISS R.C., BLANCHARB T. Urban water damned and climate change //Natur. Resour. Forum. 1994. V.18. N1. P.55−62.
  103. HORPPILA J., NURMINEN L. The effect of an emergent macrophyte (Typha angustifolia) on sediment resuspension in a shallow north temperature lake // Freshwater Biol. 2001. V.46. N11. P. 1447−1455.
  104. HOWE C.W., BOWER B.T. Policies for efficient regional v/ater management. // J. Irrig. and Drain. Div. Proc. ASCE. 1970. V.96. N4. P.387−393.
  105. HUGHES M. The urban ecosystem // Biologist 1974. Vol. 21, N 3, P. l 17−127.
  106. KUEHN K.A., GESSNER M.O., WETZEL R.G., SUBERKRQPP K. Standing litter decomposition of the emergent macrophyte Erianthus giganteus (plumegrass) // Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 2002. V.27. N7. P.3846−3847.
  107. KUEHN K.A., SUBERKROPP K. Decomposition of standing litter of the freshwater emergent macrophyte Juncus effusus // Freshwater Biol. 1998. V.40N4. P.717−727.
  108. MANNY B.A., JOHNSON W.C., WETZEL R.G. Nutrient additions by waterfowl to lakes and reservoirs: Predicting their effects on productivity and water quality // Hydrobiologia. 1994. V.279−280. N1−3. P.121−132.
  109. MARION L., CLERGEAU P., BRIENT L., BERTRU G. The importance of avian-contributed nitrogen (N) and phosphorous (P) to lake Grand-Lieu, France // Hydrobiologia. 1994. V.279−280. N1−3. P.133−147.
  110. MOUGHTIN J.C., GARDNER A.R.T. Towards an impmved and protected environment// Planner. 1990. V.76. N22. P.9−12.
  111. PACIONE M. The quality of the urban lifespace: A geographical perspective // Perspect. and Evol. Urb. Environ Quality. Rome: 1993. P. 17−42.
  112. PITT A. Water quality management of Beijing in China // Tsinghua Sci. and Technol. 2000. V.5 N3. P.298−303.
  113. SCHMIEDER K., PIER A. Lakeside reed border characteristics at Lake Constance (Untersee): A comparison between 1981−1983 and 1994 // Wetlsnds Ecol. and Manag. 2000. V.8. N6. P.435−445.
  114. SINHA A.K., SINHA R.K. The sustainable management of the urban ecosystem: Technologies for development of eco-houses and eco-sites // Enveron. Educ. And Inf. 1999. V.18. N3. P.221−238.
  115. VOROSMARTY C.J., GREEN P., SALISBURY J., LAMMERS R.B. Global water resources: vulnerability from climate change and population growth// Science. 2000. V.289. N5477. P.284−288.
  116. WAGNER W.H. Problems with biotic invasives: A biologist’s viewpoint // Biol. Pollut.: Contr. and impact invasive exotic species: Proc. Symp. Indianapolis: 1993. P. l-8.
  117. WEIBEL S.R., WEIDNER R.B., CHR1STIANSON A.G., ANDERSON R.I. Characterization, treatment and disposal of urban storaiwater. // Adv. Water Pollut. Res. 1967. V.l. N2. P.3−8.
  118. WIGAND C., FINN M., FINDLEY S., FISCHER D. Submersed macrophyte effects on nutrient exchanges in riverine sediments // Estuaries. 2001. V.24. N3. P.398−400.
  119. WOLKINGER F. Die Stadt als kunstliches Okosystem // Stadt Okologie. Graz, 1977. P. 9−40.
  120. YAMAGUCHI S. Hydro-greening trial using a floating garden for water filtration // Comb. Proc/ Intern. Plant Propagators' Soc. S.I., 1998. Vol. 47. P.658.
  121. ZIMNI S. The city as an ecological system and its impact on environmental quality // Mem. Zool. 1994. N49. P.21−22.
  122. ZULLING H. Waren unsere Seen fruher wirklich «rein»? Anzeichen von Frucheutrophierung gewisser Seen im Spiegel jahrtausendealter Seeablagerungen // «Gas-Wasser-Abwasser». 1988. V.68. N1. P. 17−32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!