Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственно-временная динамика бактериопланктона глубоководного водоема и его статистические связи с некоторыми элементами экосистемы: На примере Красноярского водохранилища

Диссертация: Пространственно-временная динамика бактериопланктона глубоководного водоема и его статистические связи с некоторыми элементами экосистемы: На примере Красноярского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пространственное распределение численности и биомассы бактериопланктона Красноярского водохранилища в период 1994;96гг характеризовалось максимальными значениями в верхнем районе (9,0млн.кл/мл) и снижением к приплотинному (0,8млн.кл/мл). Распределение величин численности гетеротрофных бактерий по акватории водохранилища определялось особенностями сезона. В июне-июле наибольшие значения… Читать ещё >

Пространственно-временная динамика бактериопланктона глубоководного водоема и его статистические связи с некоторыми элементами экосистемы: На примере Красноярского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Бактериопланктон и его участие в жизни водоёмов
    • 1. 1. Бактериопланктон в экосистемах водохранилищ
    • 1. 2. Взаимосвязь бактериопланктона с составляющими планктонной биоты
  • Глава 2. Объект и методы исследования
    • 2. 1. Красноярское водохранилище как среда обитания гидробионтов
      • 2. 1. 1. Гидрологический и гидрохимический режимы
      • 2. 1. 2. Биологический режим
    • 2. 2. Полевые исследования
    • 2. 3. Натурный эксперимент
    • 2. 4. Статистическая обработка
  • Глава 3. Анализ временной динамики структурно-функциональных показателей бактериопланктона Красноярского водохранилища
    • 3. 1. Межгодовая динамика
    • 3. 2. Сезонный цикл развития бактериопланктона
      • 3. 2. 1. Сезонные изменения общей численности, биомассы бактериопланктона и численности гетеротрофных бактерий
      • 3. 2. 2. Сезонная динамика функциональных показателей
  • Глава 4. Пространственная динамика бактериопланктона
    • 4. 1. Распределение бактериопланктона по акватории Красноярского водохранилища
      • 4. 1. 1. Горизонтальные изменения общей численности, биомассы бактериопланктона, численности гетеротрофных бактерий
      • 4. 1. 2. Пространственная динамика функциональных показателей
    • 4. 2. Вертикальное распределение бактериопланктона
  • Глава 5. Развитие бактериопланктона и факторы среды Красноярского

Создание большого числа водохранилищ является одной из характерных черт воздействия человека на ландшафт и биосферу планеты. В результате строительства на реке Енисей Красноярской гидроэлектростанции создано уникальное Красноярское водохранилище. Это гетеротопный водоём, который по сочетанию физических, химических и биологических характеристик не имеет аналогов. Водохранилище включает несколько участков, находящихся в разных ландшафтных зонах и имеющих неодинаковую антропогенную нагрузку.

Образование водохранилищ при зарегулировании стока рек сопровождается сложными, уникальными для каждого водоёма сочетаниями взаимоотношений биологических, гидрологических и гидрохимических характеристик, взаимодействием между составляющими биоты. При создании водохранилищ изменяются условия обитания водных организмов, отражающиеся на структуре и функционировании биоценозов водоёма и качестве вод. Это обусловило необходимость постоянного контроля за состоянием вод, познания закономерностей, управляющих биопродуктивными процессами в водоёме и предвидения изменений в их режиме. Для подобных наблюдений на Красноярском водохранилище был организован гидробиологический мониторинг. Мониторинг — это система режимных долгосрочных наблюдений с целью контроля за состоянием и изменением природной среды, происходящего под влиянием человеческой деятельности, анализ её состояния и прогноз [71].

Одним из компонентов мониторинга водного объекта является бакте-риопланктон. Микробиологические исследования в водоёме предусматривают изучение взаимоотношений между бактериальным сообществом и окружающей средой, которая складывается не из отдельных процессов, а представляет собой единый саморегулирующийся процесс [89]. Функционирование микроорганизмов, осуществляющих деструкцию органического вещества, активно влияет на интенсивность и направленность круговорота веществ.

Микробиологический мониторинг определяет место бактериопланкто-на в общей структуре планктонного сообщества, его участие в самоочищении вод, то есть в процессе утилизации веществ, поступающих извне, биологическими комплексами экосистем без нарушения их устойчивости [66]. Поиск взаимосвязей между бактериои зоопланктоном позволяет изучить эффективность трансформации вещества и энергии в пределах гетеротрофной составляющей планктона и биоты в целом.

В связи с гетеротопностью изучаемого объекта, Красноярского водохранилища, развитие бактериопланктона и его связь с абиотическими факторами и биологический составляющей планктона могут иметь свои особенности как на различных районах водохранилища, так и в разнородных слоях воды, в том числе в основных вертикальных зонах: эпи-, мета-, гиполимнио-не [80]. На основании данных о численности и продукции бактериопланктона и его групп можно судить о трофическом статусе водоёма и качестве вод с учётом особенностей его отдельных участков.

Исследование Красноярского водохранилища проводилось с первых лет его создания. С 1975 г на водохранилище Красноярским государственным университетом осуществляется экологический мониторинг, в рамках которого комплексные исследования включают изучение бактерио-, фито-, зоопланктон, гидрологические показатели, оценивающие экологическое состояние водоёма. По результатам этих исследований в Красноярском государственном университете создана база гидробиологических данных. На основании данных мониторинга установлены трофический статус и качество вод водохранилища, определены сукцессии фито-, зоопланктона, бентоса в сравнении с рекой, вызванные зарегулированием стока.

По результатам исследований Красноярского водохранилища были установлены особенности гидрологического и гидрохимического режимов водоёма [87]. Определена зависимость между абиотическими (прозрачность, течение воды, концентрация органического вещества) и гидробиологическими (фито-, зоо-, бактериопланктон) показателями водохранилища [5,151].

Описаны сообщества фито-, зоопланктона, бентоса, ихтиофауна и рассчитаны их структурно-функциональные характеристики [3,4,33,34,62,97]. Были установлены особенности структуры и функционирования бактериопланкто-на с первых лет заполнения водохранилища (1970) [50,107].

На сегодняшний день необходимо составить целостное представление о функционировании водохранилища с целью правильной, с экологической точки зрения, эксплуатации его водных ресурсов. Требуется определить сопряжённость абиотических и биотических параметров водоёма для управления процессами улучшения качества воды. Для этого необходимо выявить факторы, наиболее сильно влияющие на пространственновременную динамику гидробиологических показателей, в частности бактериопланктона и усV тановить их приоритетность.

Целью работы явилось изучение структурно-функциональной организации и закономерностей пространственно-временной динамики бактериопланктона крупного, глубоководного Красноярского водохранилища. В задачи исследования входило:

• Выявить временную динамику структурно-функциональных показателей бактериопланктона в сезонном (1994;96гг) и межгодовом (1978;96гг) аспектах;

• Установить особенности вертикального и горизонтального распределения бактериального населения в 1994;96гг;

• Проанализировать статистические связи бактериопланктона с абиотическими факторами среды (уровень воды, прозрачность, температура) и с сетным зоопланктоном в межгодовом аспекте (1978;96гг);

• Оценить трофический статус и качество вод Красноярского водохранилища по микробиологическим показателям.

Данные о состоянии бактериального сообщества планктона Красноярского водохранилища, полученные на большом, двадцатилетнем материале позволили оценить многолетнюю динамику структурно-функциональных показателей бактериопланктона в глубоководном, гетеротопном, сибирском во7 дохранилище, выявить особенности сезонной, пространственной, вертикальной динамики бактериопланктона, изучить взаимосвязь бактериальных показателей с абиотическими факторами и с сетным зоопланктоном, оценить трофический статус и качество вод Красноярского водохранилища. Это даёт возможность понять функционирование водных экосистем, в частности Красноярского водохранилища, разработать методы целенаправленного биоманипулирования, совершенствовать систему мониторинга.

Данные были получены в рамках госбюджетной темы «Мониторинг гидробиологического режима и качества вод верхнеенисейских водохранилищ» и грантов Министерства образования Российской Федерации. Материалы исследований используются в рекомендациях по охране и рациональному использованию природных ресурсов края, в Государственном комитете по охране окружающей среды Красноярского края, Краевым управлением по мониторингу окружающей среды.

Работа выполнена в Красноярском государственном университете.

131 Выводы:

1. В Красноярском водохранилище за период 9−27летнего функционирования (1978;96гг) численность бактериального населения в среднем за вегетационный сезон варьировала от 1,5 до 4,5млн.кл/мл, биомасса от 0,60 до.

•2 л.

3,5г/м, продукция бактериальной биомассы от 0,31 до 1,99ккал/м сут, деструкция органического вещества бактериопланктоном от 1,79 до 14,44ккал/м сут. Максимальные значения плотности бактериопланктона отмечались в верхнем районе (5,4млн.кл/мл), минимальные — в нижнем (1,0млн.кл/мл) в большинстве исследованных лет. В межгодовой динамике численность бактериопланктона изменялась незначительно на 9−21 годах функционирования, существенное возрастание плотности бактерий зарегистрировано на 22−25 годах (1990;94гг), продукция имела тенденцию к увеличению от 9 к 27 году функционирования водоёма, деструкция в межгодовом аспекте не претерпевала существенных изменений.

2. Сезонная динамика численности и биомассы бактериопланктона Красноярского водохранилища за вегетационный период (июнь-август) 1994;96гг значительно различалась по годам и по районам: в 1994 г в верхнем районе сезонное распределение было равномерным, в среднем и нижнем районах с максимумом в июнев 1995 г в верхнем районе наибольшие численность и биомасса бактериопланктона регистрировались в июне, в среднем и нижнем районах не различались по сезонамв 1996 г в верхнем районе максимум отмечен в августе, в среднем и нижнем районах сезоны по численности и биомассе не различались. В сезонной динамике продукции бактериальной биомассы в верхнем районе наблюдалось возрастание ко второй половине вегетационного сезона, в среднем и нижнем районах максимум зарегистрирован в начале вегетационного сезона. В динамике деструкции на отдельных плёсах сохранялась общая тенденция: в 199 495гг наблюдалось уменьшение от июня к июлю и увеличение в августе, в 1996 г снижение от июня к августу. В годовой динамике по сезонам 199 495гг на Приплотинном плёсе зарегистрирован весенне-летний пик увеличения численности и биомассы (7,8млн.кл/мл и 1,95г/м^ соответственно) и менее выраженный осенний (4,5млц.кл/мл и 1,57г/м соответственно).В зимний период численность и биомасса были низкими (1,7млн.кл/мл и 0,70г/м3 соответственно).

3. Пространственное распределение численности и биомассы бактериопланктона Красноярского водохранилища в период 1994;96гг характеризовалось максимальными значениями в верхнем районе (9,0млн.кл/мл) и снижением к приплотинному (0,8млн.кл/мл). Распределение величин численности гетеротрофных бактерий по акватории водохранилища определялось особенностями сезона. В июне-июле наибольшие значения регистрировались на Новосёловском плёсе — 6,1тыс.кл/мл, в августе распределение было равномерным: на Краснотуранском плёсе — 1,6тыс.кл/мл, на Новосёловском — 1,5тыс.кл/мл, на Щетинкинском — 1,4млн.кл/мл. Горизонтальное распределение величин продукции определялось особенностями л года. В 1994 г максимальные значения (1,88ккал/м сут) регистрировались в о нижнем районе, в 1996 г — в верхнем районе (2,02ккал/м сут). В горизонтальной динамике значений деструкции наблюдалось снижение от верхнел л го района (3,71ккал, м сут) к нижнему (0,43ккал/м сут).

4. Вертикальное распределение бактериального населения Красноярского водохранилища в период 1994;96гг значительно варьировало по сезонам. В июне бактерии распределялись равномерно, либо были в максимуме у поверхностив июле — с максимумом у поверхности или в гиполимнионе. В августе наибольшая численность бактериопланктона зарегистрирована в метаи гиполимнионе. В межгодовом аспекте произошло изменение характера вертикального распределения бактериопланктона: в 1978 г (9 год функционирования водоёма) максимальные значения общей численности отмечены у дна, в 1987 г (18 год функционирования) имело место равномерное распределение или максимум у поверхности. В годовой динамике по сезонам 1994;95гг на Приплотинном плёсе по вертикали значения численности в июле-августе и октябре-ноябре распределялись с максимумом в метаи гиполимнионе, в декабре-марте, мае-июне — в поверхностном слое.

5. Взаимосвязь между бактериопланктоном и абиотическими факторами среды за период 9−27 годов функционирования (1978;96гг), изученная методами корреляционного анализа и главных компонент, определялась особенностями года. В годы с низким уровнем воды (1989;90, 1993, 1996гг) регистрировались обратные корреляционные связи между общей численностью, долей агрегированных бактерий и прозрачностью воды, между временем удвоения бактерий и температурой воды. В годы с высоким уровнем воды (1980, 1983;88, 1992, 1995гг) корреляционные связи слабые, не достоверные.

6. Отношения величин продукций зоои бактериопланктона значительно колебались в межгодовом аспектев 1979 г в пределах 0,3−86,9 с максиму- ' мом в июле в металимнионе нижнего района, где роль бактерий в питании зоопланктона значительнав 1989 и 1995гг — 0,03- 26,5%, с высокими значениями в июле в эпилимнионе верхнего и нижнего районов, когда доминировала пастбищная цепь и роль бактериопланктона невелика. Отношение рациона зоопланктона к продукции бактериопланктона увеличилось от 30,3 до 107,0% в среднем за вегетационный сезон в эпилимнионе от 1979 к 1995гг, что может указывать на напряженность трофических связей между бактериои зоопланктоном в межгодовом аспекте. В сезонной динамике максимальные значения в 1979 г регистрировались в августе, в 1989 и 1995гг — в июле. В вертикальной динамике наибольшие значения зарегистрированы в эпилимнионе. В годовой динамике отношения биомасс, продукций и рациона зоои бактериопланктона снижались от летнего периода к осенне-зимнему на несколько порядков.

7. Красноярское водохранилище в период 9−27 годов функционирования (1978;96гг) по общей численности бактериопланктона оценивается как эв-трофный водоём с мезотрофными участками с тенденцией к повышению трофического типа во всех районах.

8. Воды Красноярского водохранилища по общей численности бактериопланктона на 9−27 годах функционирования, оцененные по классификации ГОСТа 17.1.3.07−82, соответствовали классу умеренно загрязнённых вод, по численности гетеротрофных бактерий — чистых вод. В рамках экологической классификации В. Н. Жукинского и др. воды, оцененные по общей численности бактериопланктона, характеризовались классом слабо загрязнённых, по численности гетеротрофных бактерий — достаточно чистых — слабо загрязнённых. Качество ухудшилось на 21−25 года функцио.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова J1. А. Структура и распределение фитопланктона Красноярского водохранилища (1980−1983гг) // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей, — Красноярск, — 1985.- С. 81−89.
  2. В.В. Бактериопланктон Саяно-Шушенского водохранилища в первые годы наполнения // Круговорот вещества и энергии в водоёмах, в. З, Структура, продуктивность и функционирование сообществ водных организмов, — Иркутск, 1985, — С. 4−5.
  3. A.B., Гольд З. Г., Грабовенко И. С., Дубовская О. П., Лужбин О. В., Мучкина Е. Я., Решёткина H.A., Скопцова Г. Н. Состояние экосистемы глубоководного Красноярского водохранилища (1992−94гг), деп. в ВИНИТИ, 1996.
  4. В.В. Теоретико-экспериментальные исследования бактериопланктона Красноярского водохранилища и создание дезагрегированной модели его функционирования. Автореф.дис.к.б.н, — Красноярск, 1988,-26с.
  5. Т.Г., Космаков И. В. Гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища за 1975−1979гг // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища.- Красноярск, 1980.-С. 32−37.
  6. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озёрных экосистем, — С.П.б: Наука, 1996, — 189с.
  7. М.А. Микробиологические исследования на озёрах Щучьем и Гун-да // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озёр Забайкалья, — Л: Наука, 1986, — С. 39−42.
  8. A.M., Ларина Н. И., Шляхтин Г. В., Родниковский В. Б. Применение математических методов и ЭВМ для комплексного изучения популяций животных, — Саратов: изд-во СГУ, 1986, — 106с.
  9. В.В., Белова М. А., Комаровская Р. Н. Сестон и активность микрофлоры в Еравно-Харгинских озёрах // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озёр Забайкалья, — Л: Наука, 1986, — С.50−59.
  10. П.Вайштейн М. Б. Оценка распределения бактерий // Биология внутренних вод. Информ. бюллетень № 41, — Л.: Наука, 1979, — С. 9−13.
  11. Т.А., Космаков И. В., Космакова В. Ф. Водный баланс Красноярского водохранилища // Экологические исследования водоёмов Красноярского края, — Красноярск, 1983, — С. 30−38.
  12. Г. Г. Физиологический способ расчета продукции видовых популяций //Методы определения водных животных, — Минск, 1968, — С. 126 135.
  13. Г. Г. Сравнительная оценка некоторых распространенных методов расчета продукции водных бактерий / Гидробиол. Журн, — 1971, т.7, № 4,-С.86−96.
  14. М.Е. Оценка некоторых функциональных характеристик сообществ в океанской пелагиали и их изменчивости // Элементы водных экосистем, — М.: Наука, 1978, — С.3−18.
  15. Т.П. Основные показатели бактериопланктона Усть-Илимского водохранилища в 80-е годы // Круговорот вещества и энергии в водоёмах, в.З. Структура, продуктивность и функционирование сообществ водных организмов, — Иркутск, 1985, — С. 11−12.
  16. Т.П. Бактериопланктон // Биология Усть-Илимского водохранилища,-Новосибирск: Наука, 1987, — С. 82−111.
  17. Т.П. Современное состояние бактериопланктона Усть-Илимского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья, тез. докл,-Иркутск, 1988, — С. 52.
  18. Т.П. Мониторинг экосистемы Усть-Илимского водохранилища по микробиологическим показателям // Проблемы экологии, Т.2 Водные экосистемы, чтения памяти проф.М. М. Кожова, матер. V между-нар. конф, — Новосибирск: Наука, 1995, — С. 248−250.
  19. .М. Математические методы в биологии, — Ростов: Изд-во РГУ, 1983, — 303с.
  20. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду, — М.: Наука, 1986,-367с.
  21. С.С. Фитопланктон водоёмов Ангары, — Автореф. дис.к.б.н,-Иркутск, 1997, — 18с.
  22. Восточная Сибирь, — М.: Мысль, 1969, — 492с.
  23. Гак Д. З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ, — М.: Наука, 1975, — 254с.
  24. Гак Д.З., Кудрина Е. С. Бактериальные процессы // Водохранилища мира .-М&bdquo- 1979 .- С. 135−145.
  25. Т.В. Трофическая роль планктонных бактерий верхней части Киевского водохранилища // Круговорот вещества и энергии в водоёмах, вып.2. Элементы биотического круговорота.- Иркутск, 1981, — С. 6−8.
  26. Т.В., Гусынская С. Л., Небрат А. Л. Трофическа роль бактерий в планктонных сообществах // Тезисы к III симпозиуму «Трофические связи и продуктивность водных сообществ», — Чита, 1989, — С.23−25.
  27. Г. А., Верхозина В. А., Нечёсов И. А., Никитин В. М., Парфёнова В. В., Спмглазов Л. П., Штевнева А. И. Экология микроорганизмов Байкала, некоторые итоги и перспективы // Экологические аспекты водной микробиологии, — Новосибирск.: Наука, 1984, — С. 4−10.
  28. Ю.А. О наиболее благоприятном количестве сухого питательного агара в среде для культивирования морских гетеротрофных бактерий / Микробиология.-1961, т. ЗО, вып.1, — С. 168−172.
  29. Н.В. Бактериопланктон Гидигичского водохранилища // Круговорот вещества и энергии в водоёмах, В. З. Структура, продуктивность ифункционирование сообществ водных организмов, — Иркутск, 1985.-С. 1718.
  30. З.Г., Еникеев Г. А., Мучкина Е. Я. Биотический баланс пелагеали Красноярского водохранилища в условиях антропогенного эвтрофирова-ния // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоёмов .-Л.: 1983 .-С. 168−172.
  31. З.Г., Агеев A.B., Скопцова Г. Н. Зообентос в экологическом мониторинге верхнеенисейских водохранилищ // Актуальные проблемы биологии, — Красноярск, 1994, — С. 28.
  32. З.Г., Бочарова Т. А. К паразитофауне рыб Красноярского водохранилища // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования, — Томск, 1998, — С. 260−261.
  33. Т.Г. Расчёт продукции бакгериопланктона с учётом его размерной структуры // Исследования водных экосистем, — Л., 1989, — С. 3−13.
  34. .Л. Метаболизм планктона как единого целого,— Л.: Наука, 1986, — 155с.
  35. .А., Садчиков А. П., Филиппова Т. Г. Питание зоопланктона // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Общая экология, Биоценология. Гидробиология, 1988, с. 3−155.
  36. .А., Арбачаускас К. С., Крылов П. И., Анохина Л. Е., Павелье-ва Е.Б. Влияние трофических условий на питание, плодовитость и количественное развитие планктонных ветвистоусых // Исследование водных экосистем, — Л., 1989, — С. 84−95.
  37. В.В. Роль бактериопланктона в деструкции органического вещества в Волгоградском водохранилище // Микроорганизмы в экосистемах озёр и водохранилищ, — Новосибирск: Наука, 1985.- С. 93−101.
  38. В.Г., Сорокин И. Н. Озеро и его водосбор единая природная система.- Л.: Наука, 1979, — 196с.
  39. В.Г. Сезонная ритмика и продукция бактериопланктона в условиях начавшегося эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера.-Л.: Наука, 1980, — С. 99−108.
  40. В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озёрах,— Л.: Наука, 1981.- 212с.
  41. В.Г. Интенсивность микробиологических процессов в озёрах различных физико-географических зон.-Автореф.дис.д.б.н.- М., 1983,-40с.
  42. В.Г., Беляков В. П., Макарцева Е. С., Скворцов В. В., Трифонова И. С. Соотношения количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озёрах // VII съезд ГБО РАН, Т. 1.- Казань, 1996.- С. 9−16.
  43. В.В., Авдеев В. В. Бактериопланктон верхнего Енисея и его формирование в Саяно-Шушенском водохранилище // Методические аспекты прогнозирования природных явлений Сибири, — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980, — С. 23−29.
  44. В.В. Микробиологическая характеристика Нижнего Енисея // Экологические аспекты водной микробиологии, — Новосибирск: Наука, 1984, — С. 82−90.
  45. В.В., Никулина И. Г. Особенности сезонной динамики бактерио-планктона и оценка качества воды Хантайского водохранилища // Микроорганизмы в экосистемах озёр и водохранилищ Новосибирск: Наука, 1985, — С. 85−93.
  46. В.В., Домышева В. М., Шевелева Н. Г. Бактериопланктон // Гидробиологические и гидрохимические исследования Хантайского водохранилища." 1986, — С. 28−46.
  47. Н.В. Бактериопланктон Ангары в зоне поступления сточных вод Усть-Илимского лесопромышленного комплекса // Проблемы экологии, Т.2, Водные экосистемы .- Новосибирск: Наука, 1995 .- С.251−254.
  48. Г. А., Щербак В. И., Головко Т. В. Трофические взаимоотношения в планктоне Киевского водохранилища // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоёмов .- Л., 1983 .- С. 69−75.
  49. Жизнь пресных вод СССР, Т.1 / под.ред. В. И. Жадина, — Л.-М., 1940, — 457с. 58. Заика В. Е. Удельная продукция водных беспозвоночных .- Киев: Науковадумка, 1972.-148с.
  50. Т.И. Бактериопланктон и дрожжи Иркутского водохранилища в 1980г. // Экологические аспекты водной микробиологии .- Новосибирск: Наука, 1984 .- С.43−52.
  51. М.В. Метод определения продукции бактериальной биомассы в водоеме // Микробиология, 1955, — Т.24, вып.1, — С.79−89.
  52. Н.М., Короткова Т. В. Соотношение биомассы зоопланктона и бак-териопланктона в различных по минерализации плёсах озера Чаны // Проблемы экологии Прибайкалья, тез.докл., Т.1, Продуктивность водных экосистем .-Иркутск, 1979 .-С. 123−124.
  53. Е.А., Решёткина H.A. Фитопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 26.
  54. Е.А. Структура фитоценозов формирующегося Саянского водохранилища .- Автореф.дис.к.б.н. .-Красноярск, 1996 .- 22с.
  55. М.Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах .Л., 1985, — 222с.
  56. Иваньковское водохранилище и его жизнь .-Л.: Наука, 1978 .- 304с.
  57. A.B. Численность, биомасса и продукция бактериопланктона Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы, 1981, № 6, С. 159−161.
  58. A.B. Численность и биомасса бактериопланктона в Куйбышевском водохранилище //Биология внутренних вод.- Л.: Наука, 1982, — № 56, — С 911.
  59. A.B. Продукционно-деструкционные характеристики бактериопланктона Куйбышевского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья, тез.докл. .- Иркутск, 1988 .- С. 55.
  60. B.C. О превращении энергии при росте беспозвоночных. Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии, 1938, Т.47, № 4, — С.267−277.
  61. Л.Р., Усенко Н. Б., Шимараева C.B., Ряпенко Л. Н. Оценка состояния пелагиали Байкала в районе антропогенного воздействия // Экологические исследования Байкала и байкальского региона, 4.1 .- Иркутск, 1992 .- С.95−106.
  62. Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды, — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- С. 10−25.
  63. A.A., Садчиков А. П. Продукционно-деструкционные характеристики фито- и бактериопланктона Можайского водохранилища .- М., 1984 .- Юс.
  64. И.А. Изучение планктона водоёмов, — М.-Л., 1950, — 40с.
  65. H.B. Взвешенное органическое вещество (сестон) Красноярского водохранилища // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск, 1980. -С. 114 — 119.
  66. О.М. Гидробиологические показатели Братского и Иркутского водохранилищ // Материалы по биологическому режиму Братского водохранилища .- Иркутск, 1973 .- С. 10−40.
  67. О.М., Мамонтова JI.M. Бактериопланктон ангарских водохранилищ и статистические методы его анализа.-Л.:Гидрометеоиздат, 1979,-119с.
  68. О.М., Мамонтова Л. М. Методы анализа бактериопланктона и его прогноза в искусственных водоемах // Методические аспекты прогнозирования природных явлений, — Новосибирск: Наука, 1980, — С. 5−13.
  69. О.М., Мучкина Е Я. Динамика численности микроорганизмов Красноярского водохранилища и их роль в самоочищении вод // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища, — Красноярск, 1980, — С. 104−113.
  70. О.М., Павлов Б. К. Экологическое прогнозирование и состояние планктона Байкала // Изменчивость природных явлений во времени .- Новосибирск: Наука, 1982 .- С. 141−152.
  71. О.М. Введение в гидробиологию .- Красноярск: КГУ, 1987 .- 243с.
  72. О.М. Микробиологическая характеристика Ангарских водохранилищ и оценка качества их вод // Природные ресурсы. Экология и социальная среда Прибайкалья. Т.2, — Иркутск, 1995, — С. 50−56.
  73. О.М., Дутова Н. В. Использование электронной микроскопии для выявления морфологических групп бактерий // Природные ресурсы. Экология и социальная среда Прибайкалья. Т.2.- Иркутск, 1995, — С. 45−49.
  74. О.М., Дутова Н. В. Структура бактериопланктона как показатель трофности экосистем // Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауна. Тез. докл, — СПб, 1996 .- С. 28−29.
  75. А.И., Крылова Ц. Н. Сравнение методов определения численности планктонных микроорганизмов, ассоциированных с частицами взвеси // Биология внутренних вод.- 1990, № 85, — С. 71−75.
  76. А.И., Крылова И. Н. Структура бактериопланктона Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища .- СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 .- С. 141−173.
  77. А.И., Крылова И. Н. Скорость размножения и продукция бактериопланктона Рыбинского водохранилища в летний период // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища .- СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 .- С. 174−182.
  78. И.В., Петров М. В., Андреева Т. Г. Некоторые особенности гидрологического режима Красноярского водохранилища в период нормальной эксплуатации // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск. — 1980. -С. 3 — 26.
  79. Н.М. Роль фильтраторов зоопланктона в трофодинамике пресных вод .- Автореф. дис. д.б.н, — Л., 1984 .- 38с.
  80. С.И. Микрофлора озёр и её геохимическая деятельность .- Л.: Наука, 1970 .- 434с.
  81. Л.А. Коловратки фауны СССР.- Л, 1970, — 625с.
  82. Г. Ф. Биометрия .- М: Высшая школа, 1990, — 352с.
  83. H.A., Шестаков В. В., Косолапова Н. Г. К характеристике бактериопланктона Телецкого озера / Сибирский экологический журнал, 1998, № 2, — С.201−210.
  84. С. Изменения размеров микробных клеток при обработке их для прямого счета методом ультрафильтрации // Гидробиология и рыбное хозяйство водоемов Прибалтики .- Таллин, 1969, — С. 151−154.
  85. Н.В. Взвешенное органическое вещество (ВОВ) Красноярского водохранилища в 1980 1981 гг. // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. — Красноярск, 1985. — С. 58 — 63.
  86. Т.П. Гетеротрофные бактерии и дрожжи Усть-Илимского водохранилища // Круговорот веществ и энергии в водоёмах, в.2. Элементы биотического круговорота, — Иркутск, 1981, — С. 26−27.
  87. О.В., Ануфриева Т. Н. Зоопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 27.
  88. Л.М., Кожова О. М. Проблема классификации водохранилищ и пути её решения в водной микробиологии //Экологические аспекты водной микробиологии .- Новосибирск: Наука, 1984 .- С. 103−122.
  89. Л.М. Бактериопланктон в системе контроля и прогноза качества вод // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. Красноярск, 1985 .- С. 22−30.
  90. Л.М. Основы микробиологического мониторинга водных экосистем и контроля питьевой воды. Автореф.дис.д.б.н, — Иркутск, 1998,-39с.
  91. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Бактериопланктон и его продукция .- Л.:ЗИН АН СССР, ГОСНИОРХ, 1984, — 22с.
  92. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Зоопланктон и его продукция Л.:ЗИН АН СССР, ГОСНИОРХ, 1984, — 25с.
  93. Л.Е. Общие закономерности формирования и развития бактериопланктона // Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ, — Киев: Наукова думка, 1989, — С.216−219.
  94. E.H., Перцовская М. И. Микроорганизмы и самоочищение почвы .- М: Изд-во АН СССР, 1954, — 641с.
  95. O.A. Морфологическая гетерогенность колоний Alkaligenes eutrophis и Photobacterium leognathi (по данным электронной микроскопии). Автореф. дис.к.б.н.- Красноярск, 1998, — 20с.
  96. Е.Я. Бактериопланктон Красноярского водохранилища и его роль в биологической продуктивности. Автореф. дис. к.б.н.- Иркутск, 1982,-25с.
  97. Е.Я. Сравнительная характеристика бактериопланктона отдельных районов Красноярского водохранилища // Экологическое исследование водоёмов Красноярского края, — Красноярск, 1983, — С.111−117.
  98. Е.Я. Структурно функциональные характеристики бактериопланктона Красноярского водохранилища (август 1982 г.) // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. — Красноярск, 1985. — С. 134 — 148.
  99. Е.Я., Клокова И. И. Распределение бактериопланктона в водной толще Красноярского водохранилища // Круговорот веществ и энергии в водоёмах. В. З. Структура, продуктивность и функционирование сообществ водных организмов.- Иркутск, 1985, — С. 32.
  100. Е.Я., Демиденко JI.P. Микробиологические характеристика Саянского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья, тез.докл.-Иркутск, 1988 .- С. 66.
  101. Е.Я., Олада О. Н. Бактериопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 25.
  102. В.М. Закономерности количественного распределения бакте-рионейстона и бактериопланктона Байкала // Микроорганизмы в экосистемах озёр и водохранилищ, — Новосибирск: Наука, 1985 С.23−33.
  103. H.H., Соколова Т. Н. О состоянии бактериопланктона Сус-канского залива Куйбышевского водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек, тез.докл.- Тольятти, 1993 .- С. 102−103.
  104. М.И., Имранов Н. С. Время генерации бактерий и продукция бактериальной биомассы в озере Балхаш // Известия АН КазССР. Серия биологическая, 1967, № 2, — С.30−35.
  105. Т.Х., Хаберман Ю. Х., Тимм М. Я., Таммерт Х. Х., Ныгес П. Л. Продуктивность планктона и трофические связи в пелагиали Чудского озера // Тезисы к III симпозиуму «Трофические связи и продуктивность водных сообществ», — Чита, 1989, — С. 104−105.
  106. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П., Линник П. Н., Кузь-менко М.И., Кленус В. Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн, 1993, Т.29, № 4, — С. 6276.
  107. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Планктон и бентос .- Л., 1977, — 511с.
  108. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. ГОСТ 17.1.3.07−82.-М.:Гос.ком. по стандартизации, 1982.-12с.
  109. Е.Б. Бактериопланктон // Биотические взаимоотношения в экосистеме озёр-питомников .- СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 .-С. 101−115.
  110. Первичная продукция в Братском водохранилище.- М.: Наука, 1983.-С.245с.
  111. В.И., Дрюккер В. В. Характеристика микрофлоры нижнего Енисея // Круговорот вещества и энергии в водоёмах, вып.2. Элементы биотического круговорота .- Иркутск, 1981 .- С. 45−47.
  112. H.A. Биометрия, — МГУ, 1970, — 367с.
  113. М.Н., Мицкевич П. Н. Применение флюорескамина для определения количества микроорганизмов в морской воде эпифлуоресцент-ным методом / Микробиология, 1984, Т.53, № 5, С. 850−858.
  114. В.А. Вариабильная флуоресценция и фотосинтез фитопланктона. Автореф. дис. к.б.н, — Красноярск, 1989, — 25с.
  115. A.C. Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с методом Коха // Микробиология, 1932, т.1, вып.2, — С.131−146.
  116. И.К. Современное состояние зоопланктона водоёмов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем // Экологические исследования водоёмов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем Л.: Наука, 1982, — С. 90−103.
  117. В.Д., Оксиюк О. П., Жукинский В. Н., Стольберг Ф. В., Лав-рик В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты.- Киев: Наукова думка, 1990, — 256с.
  118. В.И. Микробиологические процессы в водохранилищах различных типов. Автореф. дис. к.б. н.- М., 1964, — 20с.
  119. В.И., Кузнецов С. И. Экология микроорганизмов пресноводных водоемов: Лабораторное руководство Л: Наука, 1974, — 194с.
  120. В.И., Иватин А. И. Микрофлора // Куйбышевское водохранилище." Л.: Наука, 1983, — С. 75−90.
  121. В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах, — Л: Наука, 1985.-295с.
  122. В.М. Ракообразные. Cyclopoida пресных вод, Т. З, вып.З. Фауна СССР .-Л., 1948 .-319с.
  123. А.П. Трансформация органического вещества бактерио-планктоном свободноживущими и прикреплёнными к детриту клетками // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез.докл.- Иркутск, 1988 .- С. 71.
  124. В.Г., Саламатова Т. В. Популяционная динамика Daphnia longispina O.F.Muller в мезотрофном озере и факторы, её определяющие // Рыбохозяйственные исследования на водоёмах Красноярского края, — Л., 1982.-С. 32−41.
  125. Н.П., Вайновский П. А., Титов Ю. Э. О сопряжённости межгодовых колебаний климата и параметров экосистемы водохранилища // Современное состояние Рыбинского водохранилища .- СПб.: Гидрометеоиз-дат, 1993 .- С. 20−27.
  126. Л.П. Агрегированность бактерий в воде Байкала // Микроорганизмы в экосистемах озёр и водохранилищ.- Новосибирск: Наука, 1985-С.4−23.
  127. H.A., Фурсенко M.B. Бактериопланктон залива Большое Онего Онежского озера // Лимнологические исследования на заливе Онежского озера Большое Онего .- Л., 1982 .- С.49−70.
  128. H.A. Оценка продукционных возможностей бактериопланктона одного из заливов Онежского озера // Микроорганизмы в экосистемах озёр и водохранилищ .- Новосибирск: Наука, 1985 .- С. 82−84.
  129. E.H., Сулямина A.B. Бактериопланктон литоральной зоны // Эвтрофирование мезотрофного озера .- Л.: Наука, 1980 .- С. 163−173.
  130. E.H. Изменение численности, биомассы и продукции бактерий // Методические аспекты лимнологического мониторинга, — Л.: Наука, 1988- С.85−93.
  131. E.H. Микробиология озёр // Лимнология и палеолимнология Монголии .- СПб.: Наука, 1994 .- С. 104−115.
  132. С.М., Вышегородцев A.A. Организация и опыт проведения ихтиологического мониторинга на Красноярском водохранилище // I Конгресс ихтиологов России, тез. докл., М., 1997. С. 180.
  133. С.М., Вышегородцев A.A. Изменение физиолого биохимических показателей рыб реки Енисей в условиях антропогенного воздействия // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. -Томск, 1998.-С. 206−207.
  134. Н.В., Терешина Е. В. О некоторых факторах, влияющих на структуру сообществ водных микроорганизмов // Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов, — Новосибирск: Наука, 1986,-С.70−74.
  135. C.B., Трямкина Н. Ф., Лонцих A.C. Бактериопланктон Братского водохранилища // Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов, — Новосибирск: Наукц, 1986, — С.67−70.
  136. C.B. Сопряжённость продукционно деструкционных параметров в разных водных массах, — Автореф.дис. к.б.н, — Иркутск, 1994,-25с.
  137. Е.А. Биолого экологическая характеристика молоди рыб Красноярского водохранилища // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. — Красноярск, 1980. -С. 162- 174.
  138. Е.А. Питание молоди массовых рыб Красноярского водохранилища // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 35.
  139. Щур JI.A., Исаков Ю. И., Болсуновский А. Я. Взаимосвязь между гидробиологическими и гидрофизическими параметрами в Красноярском водохранилище // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей, — Красноярск, — 1985, — С.38−43.
  140. Щур JI.A., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C. Оценка качества воды оз. Халка по некоторым биологическим показателям // Вод- ^ ные ресурсы, 1997, Т.24, № 1, — С.74−78.
  141. Щур Л.А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C., Шепеле-вич Н. В. Применение флуориметрии для определения количества бактерий в пресноводных водоёмах и водотоках // Иммунология, 1997, № 6,-С.860−862.
  142. Щур Л.А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C., Шепеле-вич Н.В. Санитарно-экологическое и трофическое состояние средней части реки Енисей и её притоков // Гидробиол. журн., 1998, Т.34, № 2, — С.46−54.
  143. Donachie W.O. Relationship between cell size and time of initiation of DNA replication // Nature (London), 1968, — Vol. 219, # 5158, — P.1077−1079.
  144. Hydum B.H., Petersen J.W., Sondergaard M. Dissolved organic carbon released by zooplancton grazing activity-a high- quality substrate pool for bacteria //J. Plankton Res.- 1997, — 19, #1,-P.97−111.
  145. Yurgens K., Stolpe G. Seasonal dynamics of crustacean zooplankton, hetero-phic nanoflagellates and bacteria in a shallow, eutrophic lake // Freshwater Biol.-1995.-33, #l.-P.27−38.
  146. Laybourn-Parry J., Marcliant H.J. Microbial consortia in the plankton of a freshwater Antarctic lake // Verh. Vol.25, Pt 1. Congr. Barcelona, 1992, — Int. Ver. theor. und angew. Limnol. Stuttgart, 1993, — P. 972.
  147. Pace M.L., Cole J.J. Regulation of bacteria by resources and predation terted in whole-lake experiments // Limnol. and Oceanogr., 1996.-41, #7, — P. 14 481 460.
  148. Pinel-Alloul B., Letrte J. Relationships between small and large bakterio-plankton and primary producers in Quebec lakes // Verh. Vol.25, Pt 1. Congr. Barcelona, 1992.- Int. Ver. theor. und angew. Limnol. Stuttgart, 1993.- P. 321 324.
  149. Rutner-Kolisko A. Suggestion for biomass calculation of plancton rotifer // Limnol. Arch. f. Hydrobiol. Ergebniss.- 1977.- H.8.
  150. Salat J., Marrase C. Exponentialance linear estimation of grazing on bacteria: effects of changes in the proportion of marked cells // Mar. Ecol. Progr. Ser., 1994, 104,-P. 205−209.
  151. Servi M.A. di, Marriazzi A.A., Donadellii J.L. Bacterioplankton and phito-plankton production in a patagonian reservoir // Hydrobiologia, 1995.- 297,#2,-P. 123−129.
  152. Sherr E.B., Sherr B.F. Protistian grazing rates uptake of fluorescently labeled prey // Handbook of methods in aquatic microbial ecology. Lewis Publishers, Boca, Raton, 1993, — P. 695−701.
  153. Simek K., Vrba J., Hertman P. Size-selective feeding by Cyclidium sp. on bacterioplankton and various sizes of cultured bacterial // Microbiol. Ecol., 1994, 14,#2,-P. 157−168.
  154. Vezina A.F., Pace M.L. An inverse model analisis of planktonic food webs in experimental lakes // Com. J. Fish and Aquat. Sci., 1994, 51, #9.- P.2034−2044.
  155. Weisse T., Stockner J.G. Eutrophication: The role of microbial food webs // 5th Int. ILEC Conf. Stresa S3 «Strategy Lake Ecosystem. Beyond 2000», Stresa, 1993, — P.133−150.
  156. Zimmerman R., Iturriage R., Backer-Brick J. Simultaneous determination of the total number of aquatic bacteria and the number thereofinvolved in respiration // Appl. Environ. Microbiol., 1978, Vol.36, #4, — P. 412−426.
  157. Гидрологические характеристики Красноярского водохранилища в 1994−96гг
  158. Примечание: Пов поверхность-
  159. Б прозрачность- 2,58 — глубина две с половиной прозрачности- 0,5Н — горизонт по середине между двумя с половиной прозрачностями и дном-1. Н дно.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!