Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство

Диссертация: Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На фоне снижения производительности труда в промышленности России, за рубежом она возрастала. В настоящее время этот показатель в российской промышленности, рассчитанный даже по ППС, оказывается ниже, чем в развитых странах и азиатских НИС, еще ниже оплата труда. В результате производство единицы промышленной продукции в России в расчете на единицу фонда оплаты труда обходится дешевле, чем… Читать ещё >

Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО
    • 1. 1. Эволюция внешнеэкономической доктрины: от монополии к открытой экономике.1 °
    • 1. 2. Роль государства
    • 1. 3. Стратегия на будущее
  • ГЛАВА II. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ
    • 2. 1. Тенденции к глобализации мирового хозяйства
    • 2. 2. Структурные изменения в мировой торговле и современная международная конкуренция
    • 2. 3. Проблемы реформирования институциональной структуры мирового хозяйства
  • ГЛАВА III. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ 90-Х ГОДОВ
    • 3. 1. Либерализация российской экономики: последствия для внешнеэкономического комплекса. 3.2. Производственный и экспортный потенциал России
    • 3. 3. Зависимость российской экономики от импорта и проблема импортозамещения
    • 3. 4. Внешняя торговля России услугами
    • 3. 5. Россия в международном обмене инвестициями
    • 3. 6. Внешнеэкономическая деятельность регионов России
  • ГЛАВА IV. ОТНОШЕНИЕ РОССИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
    • 4. 1. Роль МВФ и МБРР в модернизации российской экономики
    • 4. 2. Сотрудничество России с Европейским союзом. Последствия расширения ЕС для России
    • 4. 3. Россия и АТЭС
    • 4. 4. Россия и СНГ: реальность и перспективы реинтеграции
    • 4. 5. Условия и последствия возможного присоединения России к ВТО
  • ГЛАВА V. ТОРГОВАЯ И ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
    • 5. 1. Экономические и правовые основы формирования торговой политики России
    • 5. 2. Специфика российского экспортного режима
    • 5. 3. Особенности формирования и функционирования системы регулирования импортных операций
    • 5. 4. Эволюция валютной политики России в переходный период
  • ГЛАВА VI. ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.,
    • 6. 1. Основные объективные факторы международной специализации России
    • 6. 2. Развитие традиционного товарного экспорта
    • 6. 3. Потенциал внедрения российских экспортеров в новые товарные ниши
    • 6. 4. Проблемы специализации России в сфере услуг
    • 6. 5. Условия для формирования оптимальной специализации России в международной торговле

В настоящее время внешнеэкономический комплекс (ВЭК) России переживает ответственный этап своего становления. Унаследовав основные характеристики советского периода, российский внешнеэкономический комплекс действует уже вне административной, но еще не на вполне рыночной основе. Этим объясняются многие проблемы в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД).

При сокращении экономического потенциала (по сравнению с бывшим СССР примерно наполовину) внешнеэкономическая нагрузка на Россию существенно возросла, но за годы рыночных реформ в стране так и не были созданы реальные условия для рациональных структурных преобразований всего народного хозяйства и его внешнеэкономической сферы.

Из-за низкой конкурентоспособности позиции России на мировых рынках продолжают ухудшаться. Помимо сокращения ее доли в мировом товарообороте, происходит всё больший отрыв динамики и товарной структуры российского экспорта от главных тенденций развития мировой торговли и международного разделения труда. Импорт не ориентирован на обновление производственного аппарата, изношенность которого достигла критического уровня. Новые вызовы для внешнеэкономического комплекса несет нарастающий процесс глобализации мировой экономики. В этих условиях выбор долговременной стратегии развития ВЭК, реализация существующих и потенциальных конкурентных возможностей страны, повышение вклада внешнеэкономических связей (ВЭС) в модернизацию экономики — актуальная народнохозяйственная задача.

Предмет исследования составляет ВЭК России, под которым понимается структурно и функционально взаимосвязанная совокупность ее элементов, участвующих, как в осуществлении, так и в управлении ВЭД. При этом основу внешнеэкономического комплекса составляют промышленные и транспортные предприятия, торговые фирмы и предприятия сферы услуг, коммерческие банки и другие финансовые учреждения, обслуживающие ВЭС. Основной критерий включения того или иного хозяйствующего субъекта в состав ВЭК — требование устойчивых или, по крайней мере, значимых для предприятий или регионов объемов ВЭС. Вне рамок комплекса остаются предприятия, осуществляющие разовые экспортно-импортные операции, и те, кто выходит на внешний рынок не прямо, а через внутрироссийские кооперационные связи. Для многих субъектов национальной экономики ВЭС существуют лишь в качестве потенциальной и нереализуемой возможности. Поэтому предлагается «динамическая» трактовка ВЭК, согласно которой его состав постоянно меняется, и анализу подвергается часть российской экономики, связанная с внешним рынком, и те её сегменты, которые располагают потенциалом подключения к ВЭС.

Методологическая и теоретическая основа работы — труды ведущих отечественных и зарубежных аналитиков — «классиков» в области макроэкономических проблем развития мирового хозяйства и международного разделения труда, прежде всего Дж. А. Гобсона, Г. Джорджа, Дж. М. Кейнса, Н. Кондратьева, В. Ленина, В. Леонтьева, Ф. Листа, К. Маркса, Дж. С. Милля, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, А. Смита, И. Фихте.

Теоретическая база внешнеэкономических исследований в СССР, создававшаяся десятилетиями и давшая стране многих выдающихся специалистов, была взорвана отменой монополии внешней торговли. В условиях перехода к рынку, который, далеко не завершен и требует как правового оформления, так и практического решения многих возникающих коллизий, появляется необходимость заново решать целый ряд методологических вопросов, прежде всего, насколько применимы общеизвестные теории открытой экономики к реальному состоянию народного хозяйства России.

Многие проблемы, рассматриваемые в диссертации, получили освещение в работах ЛАбалкина, В. Андрианова, А. Аникина, О. Богомолова, Б.

Болотина, С. Борисова, А. Булатова, А. Водянова, М. Гельвановского, И. Герчиковой, С. Глазьева, Р. Гринберга, В. Гутника, А. Данильцева, С. Долгова, И. Доронина, А. Дынкина, И. Дюмулена, Ю. Ершова, И. Иванова, Ю. Иванова, В. Ивантера, А. Илларионова, Н. Иноземцева, Э. Кириченко, Ю. Кормнова, И. Королёва, JL Красавиной, М. Кретова, В. Кудрова, В. Кузнецова, Ю. Куренкова, Н. Ливенцева, Д. Львова, М. Максимовой, В. Мартынова, В. May, В. Мельникова, В. Михеева, А. Некипелова, С. Никитина, А. Нико-нова, В. Оболенского, Б. Плышевского, А. Покровского, В. Преснякова, Я. Рекитара, С. Рогова, В. Рыбалкина, Л. Сабельникова, В. Сенчагова, Н. Симония, С. Ситаряна, П. Смирнова, Д. Смыслова, А. Спартака, И. Фаминского, А. Федоровского, П. Хвойника, Е. Хесина, В. Хребтова, Ю. Хромова, Г. Шагалова, В. Шенаева, Ю. Шишкова, В. Щетинина, А. Эльянова, Ю. Юданова, Ю. Яковца, Е. Ясина.

Использованы также труды зарубежных исследователей — М. Алле, Б. Балласса, У. Н. Брансона, К. И. Брэдфорда, Я. Бхавати, М. Гарсена, Ж. Дюк-рюка, М. Интрилигейтора, В. Квинта, Ч. П. Киндлебергера, У. Клайна, Л. Клейна, М. Кордена, А. О. Крюгера, М. Г. Ле Пана де Линьи, Д. Лейка, П. Линдерта, Р. Лонеза, Г. Мюрдаля, Дж. Нэша, Б. Олина, Ф. Перру, М. Портера, М. Поумера, Д. Родрина, П. Самуэльсона, Дж. Тоббиана, В. Томаса, Л. Тэйлора, С. Харриса, Э. Хекшера, Н. Шмидлина, К. М. Шмиттгоффа, П. Фишера, К. Эрроу.

При работе над диссертацией были использованы аналитические исследования и разработки научных коллективов Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ), Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института США и Канады РАН, Института Европы РАН, Института Дальнего Востока РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Центра внешнеэкономических исследований РАН, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей.

ВНИИВС) при Минэкономразвития РФ, Института макроэкономических исследований (ИМЭИ) при Минэкономразвития РФ, Московского государственного университета (МГУ), Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД РФ, Дипломатической академии МИД РФ.

Автор опирался на официальные нормативно-правовые документы, регламентирующие осуществление внешнеэкономической деятельности в России, официальные периодические и специальные информационно-аналитические издания Госкомстата РФ, Минэкономразвития РФ, ГТК РФ, Банка России, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ и материалы и документы Генерального Соглашения по торговле и тарифам (ГАТТ), Всемирной торговой организации (ВТО), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейского союза (ЕС), Международного банка реконструкции и развития (МБРР — Всемирного банка), Международного валютного фонда (МВФ), других международных организаций и учреждений.

За последние годы в России отечественными учеными подготовлено около десятка исследований, в которых анализируются различные аспекты развития внешнеэкономических связей страны. Особо следует отметить монографии, выпущенные специалистами Центра внешнеэкономических исследований РАН, — «Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века», М., Наука, 2000 г. и «Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства» (авторы В. П. Оболенский, В. А. Поспелов), М., Наука, 2000 г. ВНИКИ с 1996 г. на регулярной основе выпускает информационно-аналитический сборник «Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы» .

Вместе с тем комплексных исследований в контексте предложенной направленности и структуры диссертации до настоящего времени не подготовлено.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — в выявлении путей повышения эффективности внешнеэкономического комплекса России, оптимизации структуры экспорта и импорта, увеличения вклада внешнеэкономических связей в развитие экономики страны.

В связи с этим автор ставил перед собой следующие задачи:

• выявить тенденции развития мирового хозяйства, представляющие наибольшее значение для российского рынка: глобализация мировой экономики, включая её регионализацию, реформирование институциональной структуры мирового хозяйства, структурные сдвиги на мировых товарных рынках, обострение международной конкуренции;

• оценить последствия либерализации российской экономики для внешнеэкономического комплекса страны;

• дать оценку производственного и экспортного потенциала России, зависимости отечественной экономики от товарного импорта в контексте возможного решения проблемы импортозамещения;

• выявить возможности страны в повышении эффективности ее участия в международной торговле услугами;

• выявить факторы, определяющие инвестиционную привлекательность российской экономики, предложить меры по ее улучшению как для отечественного, так и иностранного капитала;

• выявить особенности внешнеэкономической деятельности регионов России;

• раскрыть проблемы, возникающие перед Россией в ходе включения в институциональную структуру мирового хозяйстварассмотреть отношения с ВТО, МВФ, МБРР, ЕС, АТЭС с точки зрения интересов развития отечественного ВЭК;

• проанализировать влияние интеграционных процессов на постсоветском пространстве на эффективность внешнеэкономического комплекса страны;

• проанализировать эффективность внешнеэкономического регулирования, оценить роль валютного фактора в торговой политике;

• предложить меры, направленные на формирование оптимального участия страны в международном разделении труда;

• оценить перспективы развития традиционного для России экспорта и определить возможности занятия новых товарных ниш на мировом рынке.

Новизна и научные результаты. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно анализируются проблемы и перспективы интеграции России в мировую экономику с учетом национального экономического потенциала и ожидаемых мирохозяйственных тенденций.

Получены следующие результаты:

• неудовлетворительное положение ВЭК России объясняется его оторванностью от остальной экономики страны, реформирование которой, в свою очередь, осуществлялось при полном отрыве от существующих внутренних социально-экономических реалий и игнорирований тенденций развития мирохозяйственных связейисторически сложившимся невыгодным типом международной специализации, потерей управляемости ВЭК со стороны государства;

• внешнеэкономический фактор в период реформ не способствовал росту конкурентоспособности отечественной экономики, не облегчал задачу модернизации экономики, консервировал отсталую структуру народного хозяйства;

• повышение эффективности ВЭК России в условиях глобализации мирового хозяйства возможно только на основе комплексного подхода, сочетающего внешнеэкономическое регулирование с рациональной промышленной, инвестиционной, налоговой, научно-технической, валютно-финансовой, антимонопольной, социальной и региональной политикой;

• создание развитого внутреннего рынка и структур, обеспечивающих беспрепятственное перемещение факторов производства между российскими регионами, является условием, необходимым для оптимальной международной специализации России;

• главная задача государственной экономической политики состоит в создании условий, при которых предприятия в своих действиях руководствовались бы преимущественно критериями цены и качества выпускаемой и конкурирующей продукции. Ключевыми мерами по созданию таких условий являются нормализация платежной системы, устранение дискриминации российских товаров на внешних и внутренних рынках, реформирование налоговой системы;

• организация расчетов со странами СНГ через устойчиво работающие российские коммерческие банки отвечает интересам российских предприятийнеобходимо широкое внедрение рубля во внешнеторговые расчеты между субъектами внешнеэкономических связей Содружества;

• Россия может добиться наибольших результатов в торговле со странами СНГ на основе прежде всего двусторонних, а не многосторонних отношений: в своем нынешнем виде Таможенный союз невыгоден российским предприятиям;

• России не следует стремиться привязать к себе страны ближнего зарубежья путем торговых уступок и поставок энергоносителей в долг и по заниженным ценамглавным условием развития выгодных отношений с постсоветскими государствами является ускоренный рост российской экономики, сопровождающийся ее модернизацией и созданием лучших условий для жизни населения;

• введение обязательного порядка проведения расчетов при экспорте сырья через банки, контролируемые государством, — наиболее простой и безболезненный способ восстановления государственного контроля над валютными потоками;

• внедрение выработанных мировым сообществом правил игры является условием повышения эффективности ВЭК России. Эти правила, включая либерализацию внешнеэкономической деятельности, следует вводить постепенно, исходя из потребностей внутренней экономики, не идя на поводу бюрократического аппарата международных экономических организаций и последовательно соблюдая интересы отечественных предприятий;

• специализация России на экспорте минерального сырья на среднесрочную перспективу представляется неизбежной. Вместе с тем, отход от невыгодной специализации должен быть заложен уже в текущие задачи государственной экономической политики;

• перспективы оптимальной международной специализации экономики России должны строиться на реальной оценке существующего конкурентного потенциала отечественных производителей и его возможного роста в дальнейшем;

• наиболее перспективное направление международной специализации российской экономики в среднесрочный и долговременной перспективе — производство и экспорт среднеи высокотехнологичной промышленной продукции и услуг, а также экспортоориентированный аграрный сектор;

• уникальное геоэкономическое положение России позволяет ей использовать пока не реализованные преимущества транзитной территории, связывающей европейский, азиатский и американский регионы, дающие масштабный эффект на экономии транспортных издержек для зарубежных партнеров и способные обеспечить весомые поступления валютных средств в российский бюджет.

Практическая значимость исследования. Реализация сформулированных в исследовании предложений, как считает автор, способствовала бы повышению управляемости внешнеэкономической деятельностью, росту эффективности ВЭК, увеличению его вклада в экономическое развитие страны. Результаты работы могли бы также быть использованы в академическом и учебном процессе и в научных исследованиях по проблемам развития внешнеэкономических связей России и интеграции экономики страны в мировое хозяйство.

Апробация результатов работы. Представленная диссертация является итоговым результатом 25-летней работы автора над изучением и анализом развития мирохозяйственных связей и внешнеэкономических связей бывшего СССР и России. Это нашло свое отражение в опубликованных в отечественных и зарубежных издательствах более 300 научных работ, включая подготовленные в соавторстве, общим объемом более 200 а.л., в том числе в монографических работах, включая книги, главы и разделы в книгах, учебниках для ВУЗов и в брошюрах.

В практически-прикладном аспекте результаты исследования использовались автором в процессе работы в качестве члена Комиссии Правительства Российской Федерации по таможенным и тарифным вопросам (19 951 997 гг.), члена Межведомственной комиссии по присоединению к ВТО (1996;1997 гг.), члена рабочей группы Комиссии Правительства Российской Федерации по защитным мерам во внешней торговле (1997;1998 гг.), члена рабочей группы по разработке разделов программ социально-экономического развития страны (1995;2000 гг.), члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству (2000;2002 гг.), члена Торгово-экономического совета при Минэкономразвития РФ (2000;2002 гг.), члена Объединенного консультационного совета российского бизнеса по проблемам ВТО при ТИП РФ (2002 г.), члена Экспертного совета при подкомитете по таможенно-тарифному регулированию и внешнеэкономической деятельности Государственной Думы (2002 г.).

Автор принимал непосредственное участие в подготовке и осуществлял руководство над выпуском аналитических и инициативных записок и экспертных заключений ВНИКИ для федеральных и региональных структур по вопросам внешнеэкономического и инвестиционного потенциала России и перспективам его развития на многостороннем и двустороннем уровняхсовершенствования системы государственного регулирования ВЭСнахождения оптимальных путей интеграции страны в мировое хозяйство, участия России в международных экономических организацияхвнешнеэкономических аспектов развития российских регионов.

Основные положения и выводы диссертации используются автором в учебном процессе в Российской таможенной академии ГТК РФ и Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ при чтении лекций по вопросам развития мировой экономики, международной торговли и внешнеэкономической деятельности России. По проблемам и перспективам развития внешнеэкономического комплекса страны в 1994;2001 гг. по инициативе торговых представительств России был проведен цикл лекций в Бельгии, Венгрии, Германии, Словакии, Чехии, Японии для представителей деловых кругов зарубежных стран, прочитан курс лекций для студентов Бриджпоурт-ского университета (США). Результаты исследования докладывались автором на комитетах Государственной Думы, конференциях и совещаниях, проводимых отраслевыми министерствами, на заседаниях Ученого Совета Института мировой экономики и международных отношений РАН.

Структура диссертационной работы выстроена в соответствии с целями и задачами исследования. Она состоит из введения, шести глав, заключения и табличных и графических приложения, в которые вынесен весь сводный статистический материал, используемый в процессе исследования.

Выводы.

1. Основой развития оптимальной международной специализации страны является конкурентный потенциал ее экономики. При этом проблема его обеспечения и роста должна рассматриваться в контексте не только расширения «присутствия» на внешнем рынке, но и решения проблемы импортозамещения.

2. Главным фактором поддержания экономического потенциала России является высокая обеспеченность ее практически всеми основными видами природных ресурсов. Тем не менее по уровню макроэкономических показателей, характеризующих общеэкономический потенциал России — абсолютный объем ВВП, ВВП на душу населения, ВВП на один отработанный чел./час. (в расчете по официальному курсу и по ППС) — страна заметно отстает от своих конкурентов. Такое отставание наблюдается практически по всем «частным» макропоказателям, характеризующих конкурентный потенциал российской экономики.

3. В сравнении с другими странами инвестиционный потенциал России явно недостаточен, чтобы обеспечивать стабильный эффективный рост ее экономики — по абсолютному объему инвестиционного фонда Россия уступает в десятки раз не только ведущим развитым странам, но и ряду развивающихся стран, Китаю и Индии. В расчете на душу населения этот показатель ниже, чем в России только в странах-гигантах — Китае и Индии. Норма накопления в стране ниже общемирового показателя, показателей развитых стран и стран со средним и низким уровнем развития. Негатив заключается в том, что в России отмечен неоправданно большой разрыв между нормой накопления и нормой сбережения — второй показатель превышает первый в 2 раза, в то время как в развитых странах эти значения практически совпадают. Причина одна — состояние инвестиционного климата в стране таково, что не возникает стимула для перетока сбережений на потребности накопления.

На фоне снижения производительности труда в промышленности России, за рубежом она возрастала. В настоящее время этот показатель в российской промышленности, рассчитанный даже по ППС, оказывается ниже, чем в развитых странах и азиатских НИС, еще ниже оплата труда. В результате производство единицы промышленной продукции в России в расчете на единицу фонда оплаты труда обходится дешевле, чем в большинстве стран-конкурентов. Формально это один из немногих весомых факторов конкурентоспособности страны, однако в конечном итоге этот конкурентный выигрыш теряется из-за низкого качества самого труда. Кроме того, высокая материалоемкость производства (в 2−3 раза выше, чем в развитых странах), низкая эффективность использования энергоресурсов (несмотря на значительно более низкие внутренние цены производителей на топливо и энергию), высокие транспортные затраты обеспечивают итоговый проигрыш страны по затратному фактору конкурентоспособности. В стране слабо развита инфра-стуктура, способная обеспечить условия для прорыва российской экономики на рынки высокотехнологичной продукции, при высоком природном потенциале производства сельскохозяйственной продукции материально-техническая база аграрного сектора имеет низкий уровень.

4. Тем не менее, у страны нет иного выхода, как, сохраняя на протяжении длительного перспективного периода профильное «лицо» как экспортера сырьевой продукции и продукции первичного передала, интенсивно наращивать экономический и технический потенциал для внедрения в новые для нее рыночные ниши высокотехнологичной продукции и услуг и аграрных товаров. Это не означает «дискриминации» сырьевого сектора и отраслей «полу-фабрикатного» профиля — опыт ряда развитых стран показывает, что указанные отрасли могут развиваться эффективно с точки зрения не только сохранения десятилетиями складывающейся отраслевой структуры внутренней экономики, но и обеспечения страны крупными суммами валютных доходов. Даже постепенный переход на новую международную специализацию потребует гигантских финансовых средств, но неизмеримо большие затраты потребуются на ликвидацию тех глобальных потерь, которые неизбежно приведут к экономическому, политическому и социальному коллапсу России, если будет продолжаться существующая политика ориентации только на развитие производства и экспорта невосполняемых ресурсов.

Формирование новой международной специализации России займет не одно десятилетие. Проблема повышения экспортного потенциала российской экономики, в первую очередь индустриального сектора, может быть решена только на основе тесной взаимосвязи активных целенаправленных и взвешенных мер государственной промышленной и внешнеторговой политики. При этом такая политика не может быть реализована в отрыве от разработки и реализации конкретных мер, обеспечивающих неукоснительное соблюдение правил, которые диктует цивилизованный рынок.

Важнейшим принципом государственного содействия улучшению международной специализации российской экономики представляется комплексное соединение различных направлений и средств регулирования экономических процессов. При этом конечной целью является улучшение качества жизни населения, а главной точкой приложения усилий — повышение конкурентоспособности предприятий. В принципе, у России есть реальная возможность занять достойное место в мировом хозяйстве, участвовать в процессах глобализации в качестве ее полноценного и равноправного субъекта, а не периферийного объекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Возможности интеграции России в мировое хозяйство по сравнению с СССР объективно ухудшились несмотря на то, что основные валютные ресурсы (нефть и газ) оказались в России. Географически Россия теперь удалена от своего основного партнера — Западной Европы. Потеря главных морских портов на Балтике и Черном море значительно увеличила экспортные расходы, резко снизила внешнеэкономическую маневренность. Россия попала в определенную зависимость от стран «ближнего зарубежья» при транзите внешнеторговых грузов, в частности, экспортных поставок газа. Частичная утрата былого внешнеполитического влияния негативно сказалась на возможности отстаивать российские интересы на мировых рынках. Немало острых проблем было вызвано резким открытием экономики и поспешным уходом государства из внешнеэкономической сферы, где оно прежде было непосредственным и монопольным участником. Либерализация сопровождалась ухудшением структуры внешней торговли, обострением проблемы внешнего долга и криминализацией всей этой сферы.

2. Глобализация и растущая экономическая открытость все большего числа национальных хозяйств создает предпосылки для ускоренной диффузии передовых технологий, ноу-хау, навыков менеджмента и маркетинга, а в конечном счете для распространения по всей планете экономической цивилизации, сложившейся в передовых индустриальных странах. Эту возможность Россия может и должна использовать в полной мере.

России придётся учитывать все последствия глобализации — как положительные, так и отрицательные. Ей предстоит интегрироваться в глобальную экономику в ситуации, когда структурная перестройка хозяйства идет чрезвычайно медленно и сопряжена с огромными социальными издержками. Продолжается передел собственности, система государственного регулирования все еще находится в процессе становления. Внутренние хозяйственные связи, а с ними и вся рыночная система еще незрелы, без необходимого запаса прочности — в частности, из-за разрыва между относительно благополучным экспортным сектором сырьевых отраслей и производством, ориентированным на внутренний рынок.

3. Интеграция России в мировое хозяйство на оптимальных условияхдлительный процесс, который даже при благоприятном стечении обстоятельств займет не одно десятилетие. Необдуманное форсирование реформ, непросчитанность их последствий, абстрактная либерализация могут лишь ухудшить внешнеэкономическое положение страны. Предпочтительнее, не теряя из виду долговременной цели, проводить политику «малых шагов» и при этом избегать как чрезмерного зарегулирования внешнеэкономических связей, так и ускоренной либерализации.

Анализ мировых тенденций приводит к выводу, что с точки зрения будущей долговременной экспортной специализации России оптимальным могли бы стать высокотехнологичные отрасли и экспортоориентированное производство возобновляемых ресурсов (продукция сельского хозяйства, пищевой, лесной и лесоперерабатывающей промышленности). В среднесрочной перспективе высокая зависимость от экспорта невозобновляемых минеральных ресурсов сохранится.

4. Один из главных недостатков российского ВЭК, в том числе сложившейся системы его регулирования, заключается в автономном характере составляющих звеньев, отсутствии взаимосвязей. Поэтому наиболее актуальна проблема эффективной «стыковки» различных систем контроля во внешней торговле, в первую очередь таможенного, валютного и ценового. Эффективность ВЭК будет зависеть, главным образом, не от степени либерализации или жесткости такого контроля, а от того, насколько эффективным будет взаимодействие отдельных элементов внешнеэкономического комплекса, от сочетания мер государственного регулирования с рыночными механизмами.

Более активное участие России в системе мирохозяйственных связей ограничиваются главным образом внутренними факторами: невысоким уровнем технико-экономического развития и, как следствие, низкой конкурентоспособностью отечественной продукции. Соответственно и основные усилия по интеграции страны в мировое хозяйство — в сфере внутренней экономики.

Стратегическая цель развития ВЭК — превращение его в устойчивый фактор экономического роста и модернизации экономики на основе эффективного участия в международном разделении труда. Это требует разработки долговременной системной стратегии развития экспорта и импортозамеще-ния для повышения эффективности использования конкурентных преимуществ страны. При этом обновление внешнеэкономической специализации и укрепление российских позиций на мировых рынках в конечном итоге будут зависеть от способности российского бизнеса выбрать оптимальную стратегию своей фирмы, организовать маркетинг, мобилизовать такие ресурсы, как капитал, квалифицированный персонал, информация и т. д.

5. При сохранении значительных объемов топливно-сырьевого экспорта в ближайшей и более отдаленной перспективе необходимо добиваться повышения их народнохозяйственной эффективности. С этой целью:

• создавать условия для более глубокой переработки природного сырья;

• усилить целенаправленное воздействие государства на формирование мировой товарной конъюнктуры на тех рынках, где российские поставки являются важным конъюнктурообразующим фактором (прежде всего, на рынках энергоносителей, ряда черных и цветных металлов, минеральных удобрений);

• содействовать географической диверсификации российского топливно-сырьевого экспорта, в том числе преодолению чрезмерной зависимости от поставок энергоносителей в страны европейского региона, проката черных металлов в США и т. д.;

• способствовать повышению бюджетных доходов от экспорта то-пливно-сырьевых товаров путем избирательного и временного (до введения универсального механизма изъятия ренты) установления экспортных пошлин по наиболее доходным позициям, а также использования расчетных минимальных экспортных цен для целей налоговых платежей;

• повысить эффективность государственного контроля за экспортом сырья, в том числе посредством таких мер, как обязательная 100%-ная продажа валютной выручки и осуществление расчетов по топливно-сырьевому экспорту через государственные банки;

• усилить взаимодействие государства и экспортеров, их союзов и объединений в целях координации выступлений на внешних рынках;

• содействовать модернизации и технической реконструкции топ-ливно-сырьевых отраслей как важнейшего условия обеспечения устойчивого и эффективного топливно-сырьевого экспорта;

• содействовать транснационализации отечественных сырьевых компаний, активизации их участия в разведке и разработке запасов за рубежом, переходу на импортные источники тех видов сырья, где это диктуется экономической целесообразностью, независимо от наличия их геологических запасов в стране.

6. Как показывает мировой опыт, рациональная эксплуатация топлив-но-сырьевых отраслей сама по себе не обеспечит модернизацию экономики и внешнеэкономического комплекса. Поэтому формирование высокотехнологичного сегмента российского экспорта должно стать безусловным приоритетом национальной экономической политики и реализовываться через механизмы прямой государственной поддержки.

Анализ ситуации на мировом рынке высоких технологий показывает, что Россия способна достаточно успешно конкурировать приблизительно по 10−15 направлениям из 50 основных. Поскольку поддержку десятков крупных научно-технических программ по всем направлениям развития высоких технологий не может себе позволить сейчас ни одна страна, правильный выбор нескольких макротехнологических приоритетов позволил бы России уже во второй половине XXI века претендовать по крайней мере 1% мирового рынка наукоемкой продукции, что могло бы приносить не менее 40 млрд долл. в год.

Россия могла бы проводить «стратегию лидерства» (создание новых производств и технологий) в производстве некоторых видов вооружений и военной техники, авиакосмической и атомной промышленности. Однако в большинстве отраслей ей придется руководствоваться «стратегией преследования», которую применяли Япония, Южная Корея и ряд стран Юго-Восточной Азии (с 50-х годов) и в настоящее время — КНР.

7. Эффективная реализация такой модели участия России в международном разделении труда предполагает переход от пассивной экспортной политики занятия свободных или малоэффективных рыночных ниш к активному позиционированию отечественной экспортной продукции на перспективных растущих зарубежных рынках В этой связи повышается роль целенаправленной государственной поддержки экспортной деятельности по следующим основным направлениям:

• использование рыночных механизмов для кредитования производства продукции на экспорт с постепенным переносом центра тяжести с бюджетного финансирования и государственных гарантий на кредиты крупных коммерческих банков и ведущих страховых компаний;

• активное использование налогового поощрения экспортеров, допускаемого правилами ВТО;

• обеспечение поддержки участия российских организаций в сооружении промышленных объектов за рубежом и поставок комплектного оборудования на основе межправительственных соглашений с предоставлением кредитов;

• обеспечение информационной и консультационной поддержки российского бизнеса, в том числе в отношении перспектив потенциальных зарубежных рынков, создание благоприятных условий для участия российского бизнеса в международных проектах, осуществляемых на условиях тендера, в международных выставках и ярмарках, организации зарубежных торговых представительств, различного рода коммерческих презентаций и семинаров при активном взаимодействии с российским госзагранаппаратом.

8. Необходимое условие оптимального включения России в мировую экономику — присоединение к ВТО. Альтернативой этому может быть только модель развития, в той или иной степени ограничивающая участие страны в международном разделении труда.

Основными положительными моментами присоединения России к ВТО являются создание реальной конкурентной среды для национальных производителей — как экспортёров, так и функционирующих в отраслях импортозамещения, обеспечение транспарентности и предсказуемости ведения хозяйственной деятельности, сужение возможностей лоббирования узкокорпоративных и региональных интересов, повышение в перспективе конкурентоспособности российской экономики, модернизацию внешнеэкономического комплекса, улучшение структуры экспорта и импорта товаров и услуг.

Наиболее серьезная потенциальная угроза, связанная с присоединением к ВТО — недостаточное нормативно-правовое, информационное и кадровое обеспечение участия в этой организации. В значительной мере баланс «плюсов» и «минусов» от присоединения к ВТО будет определяться эффективностью торгово-экономической политики России как члена ВТО и селективным использованием всего арсенала инструментов такой политики. Не отрицая важности проблемы переговоров по тарифным уступкам и не допуская упрощенного подхода к ней, граничащего с примитивизмом, ее, тем не менее, не следует абсолютизировать. Гораздо более важные, в большинстве случаев нерешенные вопросы, лежат в области возможности и необходимости использования нетарифных мер регулирования импорта — лицензирование, квотирование, применение компенсационных, специальных и антидемпинговых пошлин, технических, санитарных и экологических стандартов.

Ни в коей мере не форсируя процесс присоединения России к ВТО, его не следует затягивать, приводя лишь аргументы на уровне эмоций. Уже сейчас этот процесс проходит трудно, и в дальнейшем следует ожидать ужесточения условий принятия России в Организацию не только со стороны ее «ветеранов», но и вновь принятых и принимаемых членов. Китай это уже доказал, на очереди, вероятно, — страны СНГ и Балтии.

Главное условие для интеграции в мировое хозяйство на более выгодных для России условиях — оптимальное сочетание открытости и протекционизма. Такое сочетание возможно лишь в рамках долговременной промышленной стратегии, правильного выбора экономических и научно-технических приоритетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российские официальные законодательные и нормативные документы
  2. Конституция Российской Федерации.
  3. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР».
  4. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. № 203 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».
  5. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле».
  6. Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. «О таможенном тарифе».
  7. Таможенный кодекс Российской Федерации.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 1995 г. «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности».
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 13 октября 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности».
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 1995 г. «О соглашениях о разделе продукции».
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 4 января 1999 г. «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 7 января 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон Российской Федерации «О соглашениях о разделе продукции».
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 1999 г. «Об особой экономической зоне в Магаданской области».
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации».
  15. Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  16. Федеральная программа развития экспорта. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 1996 г. № 123.
  17. Устав Содружества Независимых Государств.1. Периодические статистические издания на русском языке
  18. Вестник Банка России, 1998−2002.
  19. Инвестиции в России. М.: Госкомстат России, 2001.
  20. Регионы России. -М.: Госкомстат России, 1999−2001.
  21. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998−2001
  22. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1998−2002.
  23. Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 1998−2001.
  24. Содружество независимых государств. М.: Статкомитет СНГ, 1998−2001.
  25. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 1996−2002, март.
  26. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. -М: ГТК России, 1995−2001.
  27. L Монографии, сборники и обзоры на русском языке
  28. Л. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М. ИЭ РАН, 1997.
  29. Л., Абдулатипов Р., Алмазов С. и др. Россия 2000. Современная политическая история. — ML: «РАУ-Университет», 2000.
  30. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. М.: ЦВЭИ РАН, 1998.
  31. В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.
  32. В. Специальные экономические зоны в мировой экономике. -М.: МГУ, 1998.
  33. А. История финансовых потрясений: российский кризис в свете мирового опыта. -М.: «Олимп-бизнес», 2002.
  34. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Отв. ред. Ю. В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.
  35. О. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2000.
  36. ., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.
  37. В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2001.
  38. А. Избранные труды. Советская экономика в 20-е годы. Книга первая. М.: Наука, 2000.
  39. Внешний долг России и проблемы его урегулирования: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований / Фин. акад. при Прав-ве РФ. М.: Финансы и статистика, 2002.
  40. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. -М.: Наука, 2000.
  41. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. авт. колл. и ред. С. И. Долгов. -М.: Экономика, 2001.
  42. Е. Аномалии экономического роста. Сочинения. Том 2. М.: Евразия, 1997.
  43. Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.
  44. И. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: «Консалтбанкир», 2000.
  45. С. Геноцид. М.: Терра, 1998.
  46. С. Кто в стране хозяин? М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
  47. С. Мы долго молча отступали. М.: Терра, 1999.
  48. С. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
  49. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В. П. Колесова. М.: ТЕИС, 2002.
  50. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН / Рук. В. А. Мартынов. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  51. С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.
  52. И. Барьеры на торговых путях. М.: Международные отношения, 1977.
  53. И. Всемирная торговая организация. М.: ТПП РФ, 1997.
  54. И. Международная торговля услугами. М.: ВАВТ, 2001.
  55. И. Нетарифные ограничения в международной торговле (зарубежная практика). М.: ВАВТ, 1997.
  56. И. Таможенно-тарифное регулирование (зарубежная практика). -М.: ВАВТ, 1994.
  57. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Н. П. Шмелев. М.: Экономика, 2002.
  58. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Колл. авт. Шурпин В. В., Кудров В. М., Шенаев В. Н. и др. М.: Наука, 1996.
  59. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  60. С. Россия и мировые рынки капитала. В кн. Некоторые аспекты теории переходной экономики / Ред. колл. В. А. Мартынов, B.C. Автономов, В. И. Кузнецов. — М.: ИМЭМО РАН, 1999.
  61. В. Экономическая безопасность России. М.: Юрист, 1997.
  62. И. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998.
  63. И. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: РОССПЭН, 2001.
  64. Инновационная экономика / Под общ. ред. Дынкина А. А., Ивановой Н. И. -М.: Наука, 2001.
  65. В. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.
  66. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
  67. Е. Импортная экспансия в России: социально-экономические предпосылки, масштабы и основные направления, сдерживающие факторы.- В кн. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 1999, № 2.
  68. Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Ред. колл. Абалкин Л. И., Яковец Ю. В. и др. М.: Экономика, 2002.
  69. Конкурентоспособность России в 90-е годы: межстрановой макроэкономический анализ / Рук. работы М. И. Гельвановский. М.: ИМЭМО РАН, 2000.
  70. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве / Авт. колл. под рук. Дынкина А. А., Куренкова Ю. В. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  71. И. Россия в глобальной экономике: проблема самоопределения. -В кн. Россия в глобальной экономике: проблема самоопределения. М.: Горбачев-Фонд, 1999.
  72. Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). -М.: БЕК, 1999.
  73. П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика (Пер. с англ.) / Под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.
  74. В. Крах советской модели экономики. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2000.
  75. В. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: РОССПЭН, 2001.
  76. Курс переходной экономики / Под ред. Абалкина Л. И. М.: Финстатинформ, 1997.
  77. В. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., т.1.
  78. В. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З.
  79. В. Еще к вопросу о теории реализации. Полн. собр. соч., т.4.
  80. В. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т.27.
  81. В. Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полн. собр. соч., т.27.
  82. Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.
  83. П. Экономика мирохозяйственных связей (Пер. с англ.). М.: Прогресс-Универс, 1992.
  84. Д. Экономика развития. М.: «ЭКЗАМЕН», 2002.
  85. Д. Экономический манифест: будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000.
  86. К. и Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21.
  87. К. Речь о свободе торговли. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З.
  88. К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13.
  89. May В. Экономика и власть: политическая история экономической реформы в России (1985−1994). М.: Акад. нар. хоз. при Прав-ве РФ, 1995.
  90. May В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. -М.: Ad Marginem, 1999.
  91. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001.
  92. Международные экономические отношения / Под ред. И. П. Фаминского. -М.: Юристъ, 2001.
  93. Д. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 г. СПб.: 1892.
  94. К., Нещадин А., Симония Н. Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000.
  95. Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х томах (Пер. с англ.). М.: Прогресс, 1980.
  96. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И. С. Королев. М.: Наука, 1999.
  97. Мировая экономика / Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2001.
  98. Мировое хозяйство: развивающиеся страны и Россия. Избранные работы А. С. Солоницкого. М.: ИМЭМО РАН, 1999.
  99. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2001.
  100. А. Транснационализация в мировой экономике / Фин. акад. при Прав-ве РФ.-М., 2001.
  101. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Г. Ясин. -М.:ГУ ВШЭ, 2002.
  102. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М.: РАН- Национальный инвестиционный совет, 2002.
  103. А. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: Центр исслед. и стат. науки, 1996.
  104. Некоторые аспекты теории переходной экономики / Ред. кол. В. А. Мартынов, B.C. Автономов, В. И. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 1999.
  105. А. Валютное регулирование и валютный контроль. -В кн. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2001, № 2.
  106. А. Регулирование внешней торговли. В кн. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. -М.:ВНИКИ, 2001, № 2.
  107. В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / Отв. ред. Королев И. С. М.: Наука, 2001.
  108. Обоснование стратегии присоединения России к ВТО со сценарным прогнозом макроэкономических последствий на темпы экономического роста и ключевые показатели национального хозяйства. М.: ИМЭИ, 1999.
  109. И. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе 19 и в начале 20 века. М.: Изд-во Горшкова Д. С., 1905.
  110. В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития. — М.: РТА ГТК РФ, 1999.
  111. В. Производственные затраты как фактор конкурентоспособности капиталистических стран в международной торговле. М.: ВНИКИ, БИКИ, 1989, Приложение № 12.
  112. И. Изменения в механизмах регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации. В кн. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН / Рук. В. А. Мартынов. -М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  113. А. Россия: рождение рыночной экономики (Пер. с англ.). М. Республика, 1996.
  114. Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 года / Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. Кельн, 1999.
  115. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
  116. Постиндустриальный мир и Россия / Отв. ред. В. Г. Хорос, В. А. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  117. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: ИМЭПИ РАН, 2001.
  118. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Г. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.
  119. В. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РТА ГТК РФ, 1997.
  120. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики / Под ред. И. П. Фаминского и П. М. Мозиаса. М.: ВНИИВС, 2001.
  121. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Авт. колл. под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  122. Расширение Европейского Союза и интересы России: Материалы конференции. Москва, 15−16 октября 1999 г., Ин-т Европы РАН. М.: «Интердиалект +», 2001.
  123. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000.
  124. Реформы глазами американских и российских экономистов / Под общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
  125. Д. Начала политической экономики и налогового обложения. -М.: Наука, 1993.
  126. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин Л. И. — М.: ИЭ РАН, 1999.
  127. Россия и будущее европейское устройство / ИМЭМО РАН. Авт. колл.: Н. А. Косолапов и др. М.: Наука, 1995.
  128. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Авт. колл. под рук. Королева И. С. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  129. В. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX—XX вв. СПб.: Наука, 1998.
  130. Дж. Рыночная экономика и Россия (Пер. с англ.). М.: Экономика, 1995.
  131. В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002.
  132. Н., Арзоянц Э., Панарин А. Век XX анфас и в профиль: размышления о столетии, ставшем историей. — М.: Новый век, 2000.
  133. П. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. -М.: ИД «Экономическая газета», 2001.
  134. П., Хребтов В. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. -М.: «Консалтбанкир», 2000.
  135. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.
  136. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства/Отв. ред. М. М. Максимова. М.: Наука, 1984.
  137. А. Внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации. -В кн. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2001, № 2.
  138. А. Современные тенденции развития международных экономических отношений. В кн. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. — М.: ВНИКИ, 2001, № 2.
  139. Е. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001.
  140. В., Нэш Дж. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ (Пер. с англ.). М.: ИНФРА-М, 1996.
  141. Туган-Барановский М. Основы политической экономии. СПб.: 1917.
  142. Н. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.
  143. JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. -М.: МНЭПУ, 2000.
  144. Р. Мировая экономика: Теория, принципы, политика, в 2-х тт. М.: Экономика, 2001.
  145. П. Международная капиталистическая торговля (проблемы и перспективы развития). М.: Мысль, 1977.
  146. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века: в 3-х тт. / Колл. авт. Некипелов А. Д., Глинкина С. П., Гринберг Р. С. и др. М.: Наука, 2002.
  147. Л.С. Экономика. Рынок. Государство: Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000.
  148. Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей / Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. М.: ИНФРА-М, 1997.
  149. Ю. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001.
  150. Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.
  151. Е. Как поднять экономику России. М.: Вита-Пресс, 1996.
  152. Е. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России. -М.: Фонд «Либеральная миссия», 2000.
  153. Е. Поражение или отступление? Российские реформы и финансовый кризис: доклад Экономическому клубу. М.: Изограф, 1999.
  154. Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. -М.:ГУ ВШЭ, 2002.
  155. Е., Вьюгин О., Гавриленков Е. и др. Экономика России: старые и новые проблемы / Под ред. Трапкова А. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2001.
  156. Н. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. Нью-Йорк, Женева, ЮНКТАД, 2001.1. Статьи в периодических изданиях на русском языке
  157. Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики, 1998, № 7.
  158. Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001, № 12.
  159. Л. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист, 1996, № 12.
  160. Л. Проблема выбора стратегии на XXI в. // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 2.
  161. Л. Роль государства в борьбе с экономическими догмами // Экономист, 1998, № 9.
  162. Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (О концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996, № 12.
  163. П. Экономика торга. О «крахе» либеральных реформ в России // Коммерсантъ, 1999, 27 января.
  164. О. Богомолов о проблемах СНГ // БИКИ, 1996, 1 апреля.
  165. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики, 1996, № 9.
  166. В. Потенциал экономического возрождения // Экономист, 2000, № 10.
  167. А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 12.
  168. А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист, 2000, № 7.
  169. О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 5.
  170. . Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9.
  171. . Неоднозначность современного мира // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 8.
  172. С. Валютная сфера тоже нуждается в реформе // Деньги и кредит, 2002, № 5.
  173. С. Внешние долги России // Деньги и кредит, 1997, № 2.
  174. С. Уникальные итоги повторятся ли они в будущем? (О платежном балансе России в 2000 г.) // Деньги и кредит, 2001, № 8.
  175. А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики, 1998, № 3.
  176. А. Вывоз частного капитала из России в условиях ее интеграции в мировую экономику: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук // М., ВНИИВС, 1997.
  177. А. Особенности капиталообразования в современной России // Деньги и кредит, 2001, № 7.
  178. А. Параметры и оценка масштабов утечки капиталов из России // Деньги и кредит, 1999, № 12.
  179. А. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал, 1999, № 7.
  180. А. Динамика инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 1997, № 10.
  181. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист, 1998, № 5.
  182. А. Производственные мощности: состояние и использование // Экономист, 1999, № 9.
  183. А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей // Российский экономический журнал, 2000, № 5−6.
  184. А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001, № 11−12.
  185. Е., Каштуров А., Олейник А. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики, 2000, № 2.
  186. М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 7.
  187. М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал, 1997, № 11−12.
  188. С. Антикризисна ли «антикризисная программа»? // Российский экономический журнал, 1998, № 6.
  189. С. Внешнеэкономическая деятельность должна приносить больше доходов в бюджет // Внешняя торговля, 1995, № 2−3.
  190. С. Грядет ли новый финансовый кризис в России // Вопросы экономики, 2000, № 6.
  191. С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал, 1996, №№ 5, 6, 7.
  192. С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал, 1998, № 9−10.
  193. С. Новый программный документ прежнего курса (О принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу) // Российский экономический журнал, 2001, № 8.
  194. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, № 1−2.
  195. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, 2000, № 11.
  196. С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал, 1997, № 7.
  197. С. Упущенные возможности перехода к экономическому росту // Новые рынки, 2002, № 2.
  198. С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? // Российский экономический журнал, 2000, № 7.
  199. Ю. Надежд на реинтеграцию становится все меньше // Независимая газета, 2000, 21 ноября.
  200. Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // Российский экономический журнал, 2000, № 1.
  201. Р. Постсоюзное экономическое пространство: коллизии и сценарии развития // Российский экономический журнал, 1996, № 10.
  202. Р. Почему нет СЭВа и чему учит его опыт // Российский экономический журнал, 1999, № 4.
  203. Р., Вардомский JI. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства // Российский экономический журнал, 2001, № 8.
  204. Р., Головин М. Россия не готова к либерализации валютного рынка // Независимая газета, 2001, 6 марта.
  205. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 7.
  206. В., Подколзина И. Евроленд экономическое развитие новой группировки // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 8.
  207. М. А капитал-то убегает. И все быстрее // Экономика и жизнь, 2000, № 29.
  208. И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI века // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 8.
  209. И. Перспективы евро на российском и международном финансовых рынках // Внешняя торговля, 1998, № 10−12.
  210. И. Раунд тысячелетия первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО // Внешнеэкономический бюллетень, 2002, № 5.
  211. И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран // Внешняя торговля, 1996, № 4.
  212. М. Россия и рычаги глобализационной политики // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 5.
  213. Ю. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень, 2002, № 6.
  214. Ю. Соглашение ВТО по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство об иностранных инвестициях // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 10.
  215. И. Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 4.
  216. И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9.
  217. И. Старт «зоны евро» // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 1.
  218. Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 2−3.
  219. В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000−2010 гг.) // Рынок ценных бумаг, 2000, № 4.
  220. В. Эффективность и надежность на пути к экономическому росту // Рынок ценных бумаг, 2000, № 2.
  221. А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики, 1998, № 11.
  222. А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики, 2000, № 1.
  223. Ь 227. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов 11
  224. Вопросы экономики, 2000, № 4,
  225. В. Возвращение Европы // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №№ 1, 2, 4, 6.
  226. В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 3.
  227. В. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук // ИМЭМО РАН, М., 1998.
  228. В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // МироваяI1. экономика и международные отношения, 2000, № 3.I
  229. Р. Где начало того конца.? (К вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики, 2001, № 1.
  230. Э. Россия и США в многосторонних режимах экспортного контроля // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 7.
  231. В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Общество и экономика, 1999, № 12.
  232. В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.
  233. Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист, 2000, № 9.
  234. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист, 1997, JVbl.
  235. Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист, 2002, № 4.
  236. Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист, 1998, № 6.
  237. И. Интеграция России в мировую экономику (Итоги десятилетия) // Pro et Contra, зима-весна 2001, том 6, № 1−2.
  238. И. К вопросу о либерализации валютного рынка // Деньги и кредит, 2001, № 3.
  239. И. Какой валютный коридор нужен России? // Деньги и кредит, 2000, № 4.
  240. И. Мировая экономика после финансового кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 7.
  241. И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 10.
  242. Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5.
  243. JI. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания // Деньги и кредит, 2000, № 11.
  244. В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 3.t 248. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века //
  245. Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5.
  246. В. Реформы в России и перераспределение доходов // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 6.
  247. А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО // Российский экономический журнал, 2002, № 5−6.
  248. А., Некипелов А. Либерализация валютного рынканесвоевременна // Независимая газета, 2001, 13 марта.
  249. Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения РоссииIк ВТО // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 5.
  250. Д. Будущее российской экономики // Экономист, 2000, № 12.
  251. Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, № 10.
  252. Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал, 1995, №№ 4, 5, 6.
  253. Д. Экономика России: прорыв в XXI век // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 4.
  254. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2000, № 2.
  255. М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России // Экономист, 1998, № 9.
  256. М. Россия и Европейский союз: проблемы экономического взаимодействия // Проблемы теории и практики управления, 1997, № 5.
  257. В. Вызовы, реалии и шансы России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 10.
  258. May В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики, 1995, № 2.
  259. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.
  260. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики, 1999, № 11.
  261. May В. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики, 2001, № 1.
  262. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики, 2001, № 3.
  263. May В., Новиков В. Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства? // Вопросы экономики, 2002, № 6.
  264. В. Валютное регулирование и валютный контроль. Новый взгляд на перспективы развития // Деньги и кредит, 2000, № 12.
  265. В. Система валютного регулирования и валютного контроля в России этапы развития и перспективы // Деньги и кредит, 2000, № 1.
  266. В., Мовсесян М. Вопросы валютного регулирования // Экономист, 1999, № 3.
  267. А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 6.
  268. А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал, 2001, № 2.
  269. А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал, 1999, № 1.
  270. А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал, 2000, № 5−6.
  271. А. Антидемпинговые и компенсационные пошлины во внешней торговле России // Налоги, 1998, № 11−12.
  272. А., Орешкин В. Импортный тариф России и возможные экономические последствия его введения // Экономика и жизнь, 1994, № 14.
  273. В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 2.
  274. В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.
  275. В. Интеграционные сообщества и Россия // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 7.
  276. В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 5.
  277. В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 5.
  278. В. Внешнеэкономический комплекс России на пороге XXI века -итоги, проблемы, перспективы развития // БИКИ, 1999, 30 декабря, №№ 153 154- 2000, 5 февраля, № 12, 18 апреля, № 44, 26 декабря, № 150.
  279. В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5.
  280. В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России, 2002, № 9.
  281. В. Общеэкономический, инвестиционный и внешнеторговый потенциал российских регионов // Внешнеэкономический бюллетень, 2002, № 9.
  282. В. Либерализация валютного рынка возможные последствия // Независимая газета, 2001, 5 июня.
  283. . О факторах послекризисного восстановления экономики // Экономист, 2001, № 6.
  284. . Показатели результативности рыночных реформ // Экономист, 2002, № 7.
  285. . Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист, 2002, № 4.
  286. . Экономические условия, способствовавшие разрушению СССР // Экономист, 2000, № 12.
  287. Я., Караваев В. Иностранные инвестиции в переходной экономике России // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 2.
  288. С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.
  289. JI. Россия на пути к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 1.
  290. Л., Чеботарева Е. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики Европейского Союза: возможности учета опыта в России // Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 7.
  291. Сабельников JL, Чеботарева Е. Возможности и перспективы промышленного сотрудничества России с ЕС // Внешняя торговля, 1999, № 4.
  292. К. Международная торговля услугами в конце XX века // БИКИ, 2000, 4 ноября, 9 ноября.
  293. В. Глобализация: позиция России // ЭКО, 2002, № 2.
  294. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1995, № 1.
  295. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики, 2001, № 8.
  296. В., Губин Б. Проблемы предотвращения утечки капитала // Экономист, 1997, № 11.р 300. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.
  297. П. Актуальные вопросы участия России в международных финансовых организациях // Деньги и кредит, 2000, № 4.
  298. Д. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты (в свете разработок Давосского форума) // Деньги и кредит, 2001, № 1.
  299. Д. Международный валютный фонд: на рубеже столетий // Деньги и кредит, 1999, №№ 7, 8, 9, 10.
  300. А. Проблемы и перспективы российского экспорта // Российский экспортер, 2000, № 12.
  301. А. Проблемы развития российского импорта // Внешнеэкономический бюллетень, 2002, № 5.
  302. Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999, № 7.
  303. И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал, 2000, № 10.
  304. Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда // Вопросы экономики, 2002, № 7.
  305. А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 7.
  306. Е. Применим ли для СНГ опыт Европейского Союза? // Деловой мир, 1997, № 88.
  307. Е. Россия: проблемы привлечения зарубежного капитала // Внешняя торговля, 1996, № 9.
  308. Ю. О некоторых последствиях вступления в ВТО для аграрного сектора экономики России // Пищевая промышленность, 2002, № 3.
  309. А., Хромов Ю. Евро и перспективы экономических отношений России и ЕС // Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 10.
  310. В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век // Российский экономический журнал, 1999, № 8.
  311. Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 8.
  312. Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2.
  313. Ю. Россия и Евросоюз: модель сотрудничества // Металлы Евразии, 2002, № 3.
  314. Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 1.
  315. Ю. Тернистый путь России в мировую экономику // Российский экономический журнал, 1996, № 1.
  316. В., Лебедев М. Государство и рынок // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 2.
  317. А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 10.
  318. А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия // Общество и экономика, 1999, № 12.
  319. А. Россия на мировом рынке: некоторые проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 11.
  320. Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 1.
  321. Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист, 2001, № 3.
  322. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002, № 5.
  323. Ю. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12.
  324. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики, 2002, № 5.
  325. Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1997, № 6.
  326. е., Алексашенко С., Гаврилин Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики, 2000, № 7.
  327. Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 4.
  328. Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики, 2002, № 6.
  329. V. Периодические статистические издания и аналитические обзоры на иностранных языках
  330. International Financial Statistics Yearbook. Wash., IMF, 1996−2002.
  331. International Trade Statistics. Geneva, GATT / WTO, 1989, 1995, 2002.
  332. Monthly Bulletin of Statistics. -N.Y., U.N., 1995−2002, February.
  333. OECD Economic Outlook. Paris, OECD, 1999−2002.
  334. The Global Competitiveness Report. N.Y., Oxford University Press, 1999−2002.
  335. The World Competitiveness Yearbook. Lausanne, IMD, 1999−2002.
  336. World Development Indicators. Wash., The World Bank, 2000−2002.
  337. World Economic Outlook. Wash., IMF, 1998−2002.
  338. World Investment Report. New York — Geneva, UNCTAD, 1999−2002.
  339. WTO. Annual Report. Geneva, WTO, 2000−2002.
  340. VI. Монографии, сборники и статьи на иностранных языках
  341. L. & Farrel D. Market Unbound: Unleasing Global Capitalism. N.Y.: John Wiley, 1996.
  342. Capital Flight and Third World Debt / Ed. Lessard D.R. and Williamson J. -Wash.: Institute for International Economics, 1987.
  343. Davydov O., Oreshkin V. Liberalization of Russian Foreign Trade. Problems and Prospects. N. Y.: Fordman University Press, 2000.
  344. Economic Liberalization: No Panacea / Ed. Banuri T. Oxford: Clanderon Press, 1991.
  345. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade. Increasing Returns, Imperfect Competition and the International Economy. The MIT Press, 1985.
  346. Ideology and National Competitiveness. An analysis of Nine Countries / Ed. Lodge G.C. & Vogel E.F. Boston: Harvard Business School Press, 1987.
  347. Katzenstein P.J. Small States in World Markets. Industrial Policy in Europe. -Ithaca: Cornell University Press, 1985.
  348. Krugman P. Geography and Trade. Oxford: Clanderon Press, 1992.
  349. Krugman P., Obstfeld M. International Economics. Theory and Policy. N.Y.: Harper Collins, 1995.
  350. I. & Patinkin M. The Silent War. Inside the Global Business Battles Shaping America’s Future. N.Y.: Random House, 1989.
  351. National Industrial Strategies and the World Economy / Ed. Pinder J. London: Croom Helm, 1982.
  352. Schaeffer R.K. Understanding Globalization. The Social Consequences of Political, Economic, and Environmental Change. N.Y.: Rowman & Littlefield Publishers, 1997.
  353. Stiglitz J.E. The Role of the State in the Financial Markets in: Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics. — Wash. D.C.: World Bank, 1993.
  354. Taylor L. Globalization, the Bretton Woods Institutions and Economic Policy in the Developing World. N.Y.: New School of Social Research, 1996.
  355. Taylor L. Varieties of Stabilization Experience. Towards Sensible Macroeconomics in the Third World. Oxford: Clanderon Press, 1986.
  356. The State in a Changing World. Wash. D.C.: World Bank, 1997.
  357. Vogel S.K. Freer Markets, More Rules. Regulatory Reform in Advanced Industrial Countries. Ithaca: Cornell University Press, 1996.
  358. Wade R. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press, 1990.
  359. Weiss L. The Myth of the Powerless State. Ithaca: Cornell University Press, 1998.
  360. D. & Stanislaw J. The Commanding Hights. The Battle between Government and the Marketplace that is Remaking the Modern World. N.Y.: Simon & Schuster, 1998.
  361. Arestis P., Demetriades P. Financial Development and Economic Growth: Assessing the Evidence // The Economic Journal, 1997, May, vol. 107, № 442.
  362. Corbo V., Hernandez L. Macroeconomic Adjustment to Capital Inflows: Lessons from Recent Latin American and East Asian Experience // The World Bank Research Observer, 1996, February, vol. 11, № 1.
  363. Modiliani F. Life Cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations // American Economic Review, 1986, vol. 76, № 3.
  364. Sachs J. The Transition at Mid Decade // American Economic Review Papers and Proceedings, 1996, № 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!