Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области

Диссертация: Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результатом широкого применения технологий, обусловливающих высокую степень инсектицидной нагрузки, является резкое сокращение биоразнообразия как самих агроэкосистем, так и территорий, прилегающих к севооборотам и часто представляющих собой небольшие фрагменты сохранившихся естественных сухих степей. Исследования, проведенные на посевах горчицы, показали, что после обработки инсектицидами… Читать ещё >

Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по технологии возделывания горчицы сарептской и перспективных направлениях экологизации адаптивных систем земледелия
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение, систематика и морфобиологические особенности горчицы сарептской
    • 1. 2. Особенности технологии возделывания горчицы
    • 1. 3. Биологический азот — альтернатива применению минеральных азотных удобрений в земледелии
    • 1. 4. Защита горчицы и других капустных культур от вредных организмов: состояние и перспективы
  • 2. Условия проведения и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения экспериментов
    • 2. 2. Методические подходы к решению поставленных задач 47 2.3 Агротехника возделывания горчицы в опытах
  • 3. Особенности развития и формирования урожая маслосемян горчицы в зависимости от применения флавобактерина и пестицидов
    • 3. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке
    • 3. 2. Особенности прохождения основных фаз роста и развития, динамика линейного роста растений
    • 3. 3. Динамика влажности почвы и водопотребление горчицы
    • 3. 4. Динамика формирования площади листьев горчицы
    • 3. 5. Фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза горчицы
  • 4. Влияние флавобактерина и пестицидов на продуктивность и качество маслосемян горчицы сарептской
    • 4. 1. Структура урожая
    • 4. 2. Урожайность горчицы сарептской
    • 4. 3. Содержание жирного и эфирного масел в семенах горчицы
  • 5. Эколого-биологические особенности вредных насекомых в агроценозе горчичного поля Нижнего Поволжья
  • 6. Оценка эффективности и безопасности применения средств защиты горчицы сарептской от комплекса вредителей и влияние флавобактерина на снижение их вредоносности
    • 6. 1. Предпосевная инкрустация 119 6.1.1. Влияние флавобактерина и инсектицидов на микробиологическую активность почвы
    • 6. 2. Микробиологический контроль листогрызущих вредителей горчицы сарептской
    • 6. 3. Вегетационные обработки пестицидами против комплекса вредителей
    • 6. 4. Влияние средств защиты растений на полезную биоту
  • 7. Экономическая оценка проведенных исследований
  • Выводы
  • Предложения производству

В начале 80-х годов была разработана и предложена практике интенсивная технология выращивания полевых культур. Широкое и практическое применение показало, что она достаточно эффективна, но не лишена недостатков. В частности, эта технология требует большого применения минеральных удобрений, средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Усиление применения средств химизации неизбежно оказывает в той или иной степени негативное влияние на окружающую среду. Все это предопределяет необходимость разработки и предложения практике более совершенной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. В современных условиях важно, чтобы технология выращивания обеспечивала максимальную продуктивность посевов на основе рационального использования средств защиты, питательных веществ почвы и внесенных удобрений, обеспечивала охрану окружающей среды от загрязнения. Всем этим требованиям в значительной степени может отвечать адаптивное растениеводство и соответствующая ему технология, в основе которой лежит принцип наибольшего удовлетворения биологических требований культуры каждым ее элементом путем оптимизации агроэкологических условий агрофитоценоза в течение всей вегетации.

Возделывание горчицы сарептской является одной из наиболее «грязных» отраслей сельскохозяйственного растениеводства на юге России (140). Большое число вредителей и периодические массовые вспышки их размножения требуют проведения активных защитных мероприятий, основанных, при практикуемых технологиях, на массовом применении пестицидов. Количество химических обработок за сезон может достигать 3 — 6 и более, что приводит к загрязнению окружающей среды, не окупая, как правило, проведенных затрат урожаем.

Результатом широкого применения технологий, обусловливающих высокую степень инсектицидной нагрузки, является резкое сокращение биоразнообразия как самих агроэкосистем, так и территорий, прилегающих к севооборотам и часто представляющих собой небольшие фрагменты сохранившихся естественных сухих степей. Исследования, проведенные на посевах горчицы, показали, что после обработки инсектицидами отмечается почти полная элиминация из энтомоценоза хищных, паразитических и нейтральных по отношению к возделываемой культуре видов. Ситуация осложняется тем, что являясь нектароносом, горчица привлекает большое число перепончатокрылых насекомых, относящихся к хозяйственно ценным и подлежащим охране видам. В результате инсектицидных обработок часто отмечается массовая гибель пчелиных и различных групп наездников.

В современных концепциях развития агропромышленного комплекса большое внимание уделяется созданию и применению биопрепаратов на основе микроорганизмов в качестве альтернатив химических пестицидов. ХХ-е столетие характеризуется беспрецедентным в истории человечества масштабом сознательной интродукции в природу микроорганизмов с инсектицидными, фунгицидными, а также почвоудобрительными и ростостимулирующими свойствами.

С учетом всех этих обстоятельств становится очевидным, что разработка и внедрение технологий, использующих почвоудобрительные биопрепараты, нормализующие питание растений и стимулирующие их продуктивность, а также сокращение использования инсектицидов при выращивании горчицы будет способствовать не только получению более чистой и конкурентоспособной продукции и уменьшению затратной части возделывания культуры, но и восстановлению и сохранению регионального биоразнообразия.

Цель исследований сводилась к разработке элементов технологии возделывания горчицы сарептской, адаптированной к экологическим условиям выращивания в Волгоградской области, обеспечивающих получение высококачественных семян при снижении уровня пестицидной нагрузки и энергозатрат.

При проведении исследований решались следующие задачи:

— оценка влияния микробиологического почвоудобрительного препарата флавобактерина и пестицидов на рост, развитие, семенную продуктивность и качество горчицы сарептскойвыявление особенностей фотосинтетической деятельности и формирования урожая маслосемян горчицы сарептской в связи с использованием испытываемых средств;

— уточнение видового состава фитофагов горчицы сарептской, их эколого-биологической характеристика, а также (для условий Волгоградской области) характер их фенологии, сезонной, многолетней динамики, периоды вредоносности и уровень численности наиболее вредоносных видов;

— выявление характера воздействия экологически безопасного препарата патотипа (ВТ Ню) Bacillus thuringiensis на крестоцветных блошек и их влияние на популяции других листогрызущих насекомых;

— проведение подбора пестицидов химического синтеза, эффективных против комплекса фитофагов с минимальным побочным воздействием на нецелевые объекты агроценоза.

— экономическая оценка применения испытываемых пестицидов и флавобактерина.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для Волгоградской области проведены комплексные эколого-фаунистические исследования по сезонной и многолетней динамике, а также уровню численности наиболее вредоносных для горчицы сарептской видов насекомых.

Получены положительные результаты по применению бацикола для защиты посевов горчицы от крестоцветных блошек, восточного горчичного листоеда и крестоцветной моли.

Системный подход к изучению воздействия фитосанитарных средств, как на вредителей, так и на ряд нецелевых организмов горчичного агроценоза позволил подобрать препараты, эффективные и относительно безопасные для окружающей среды.

Установлено положительное влияние флавобактерина на рост, развитие и урожайность горчицы сарептской.

Диссертационная работа выполнена при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, на базе СПК «Светлоярский» и других хозяйств Светлоярского района Волгоградской области в сухостепной зоне светло-каштановых почв в период с 1999 по 2001 гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н. Ю. Петрова.

Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях ВГХСА в 2001;2002 гг., а также на областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов в 1999;2001 гг.

Материалы диссертации опубликованы в четырех научных работах в республиканских и региональных изданиях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— для реализации адаптивных агротехнологий необходимо использовать азотфиксирующий потенциал агроэкосистем путем применения микробных препаратов для инокуляции растений;

— биологический препарат бацикол эффективен в качестве элемента эеспестицидной технологии защиты горчицы и может использоваться против жесткокрылых вредителей (крестоцветные блошки и горчичные листоеды) и в дополнение к БТБ и лепидоциду, рекомендованным для борьбы с капустной молью на посевах крестоцветных культур;

— использование баковой смеси биологического (бацикол) и химического 'фастак) инсектицидов в малотоксичных дозировках позволяет повысить эффективность их применения с одновременным снижением пестицидной 1агрузки на агробиоценоз;

— все пестициды химического синтеза в той или иной степени оказывают токсическое влияние на полезную биоту.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 195 страницах компьютерного текста и состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству.

Выводы.

1. Агроклиматические ресурсы Нижнего Поволжья достаточны для реализации продуктивного потенциала горчицы сарептской. При ее размещении по паровому предшественнику и ограничении воздействия вредных организмов, урожайность составляла от 0,61 до 1,72 т/га, а при использовании флавобактерина — до 2,09 т/га.

2. Использование флавобактерина повышало энергию прорастания и всхожесть семян в среднем на 2,5% по сравнению с контролем. Применение круйзера также стимулировало развитие семян. В то же время инкрустация семян фураданом сопровождалась некоторым угнетением зародыша семени, что выразилось в снижении энергии прорастания и числа всхожих семян на 7,6% относительно контроля.

3. Густота стояния растений горчицы закономерно снижалась от фазы всходов до уборки. Сохранность растений к уборке в среднем составляла 67,9%, зависела от погодных условий вегетационного периода, но в большей степени от наличия и численности вредных насекомых. На вариантах с инокуляцией семян флавобактерином совместно с пестицидами и дальнейшей защитой от комплекса фитофагов этот показатель был наивысшим — 75,1%.

4. Продолжительность межфазных периодов зависела от условий влагообеспеченности и температурного режима в период вегетации. Использование флавобактерина ускоряло прохождение фазы посев — всходы на 1−3 дня по сравнению с вариантами без применения удобрения. Фаза розетки наступала раньше. В связи с этим, образование зачаточных генеративных органов на таких вариантах протекало в более благоприятных условиях водного и пищевого режимов. Период вегетации составлял в годы исследований от 97 до 118 дней. Продолжительность его на бактериальных вариантах увеличивалась на 2 — 4 дня относительно контроля за счет более длительного прохождения растениями фаз от бутонизации до созревания.

5. На накопление и расход общей и продуктивной влаги большое влияние оказывали метеорологические условия года, а также предпосевная обработка семян флавобактерином и круйзером. Суммарное водопотребление резко сокращалось в засушливый год (1999 г.) и при этом значительно возрастала доля почвенной влаги в балансе водопотребления. В 2000 и 2001 гг. суммарное водопотребление было значительно выше и доля выпавших осадков в общем балансе водопотребления возрастала.

6. Интенсивное нарастание листовой поверхности и сухого вещества у горчицы отмечалось с фазы бутонизации. На вариантах с проведением комплексной системы защиты, площадь листьев была наибольшей во все фазы развития культуры. Использование микробного удобрения увеличивало площадь листьев на 10,6%.

7. Применение флавобактерина способствовало формированию более мощных растений с большим количеством ветвей, стручков и обеспечивало получение урожаев, превышающих уровень урожайности культуры на фоне естественного плодородия в среднем на 17,2%).

8. Наибольшая продуктивность горчицы обеспечивалась при совместном использовании бактериального удобрения и инсектицидов. Прибавка урожая при обработке только флавобактерином за годы исследований в среднем составляла 0,16 т/га, а при использовании систем защиты — соответственно 0,51 т/га. Наибольшая прибавка урожая при проведении защитных мероприятий наблюдалась в годы с неблагоприятной фитосанитарной обстановкой в горчичных агроценозах.

9. Комплекс вредителей обусловливал снижение урожайности горчицы в среднем за годы исследований на 31,6 — 56,2%). Повреждения листового аппарата растений горчицы приводило к снижению содержания жирного масла в семенах на 4,3%. Особенно сильно понижался процент жира в семенах при повреждении верхнего яруса листьев.

10. Применение препарата круйзер способом инкрустации семян показало, что этот инсектицид превосходит фурадан, как по биологической эффективности, так и по продолжительности своего защитного действия против комплекса фитофагов.

11. Использование флавобактерина вызывало активизацию микробиологических процессов в почве, а при совместном использовании с пестицидами выполняло буферную, нейтрализующую функцию при негативном воздействии на почву препаратов химического синтеза. За счет этого в почвенном профиле агроценоза происходило нарастание биомассы по всем функционально значимым группам микроорганизмов (кроме микроскопических грибов) и в целом повышалась биогенность педоценозов.

12. Применение бацикола во всех рецептурных формах приводило к снижению численности жесткокрылых и чешуекрылых вредителей на уровне, не уступающим химическим инсектицидам. Установлено многостороннее действие бацикола на вредных насекомых, включая энтомоцидный и репеллентно-антифидантный эффект.

13. Биологическая эффективность препаратов против основных вредителей находилась на уровне 91,3 — 99,6%. Наиболее эффективно на комплекс вредителей действовали инсектициды актара и маврик, урожай, полученный при использовании этих препаратов, был наибольшим.

14. Самым продолжительным защитным действием против комплекса вредителей обладал препарат актара. Несколько меньше, в течение 10−14 дней работала смесь фуфанона с фастаком, самый непродолжительный период защитного действия наблюдался у пиретроидных препаратов (фастак, маврик) -7−10 дней.

15. Количественный учет полезной биоты в агроценозе горчицы с предпосевной обработкой семян показал, что наибольшее снижение численности энтомофагов и пауков по сравнению в контрольным вариантом происходило на варианте с инкрустацией семян фураданом. Более мягким воздействием на энтомокомплекс характеризовались варианты с применением круйзера и смеси круйзера с флавобактерином.

16. Все инсектициды химического синтеза в той или иной степени оказывали токсическое влияние на полезную биоту. Наименьшим отрицательным воздействием на энтомофагов обладал инсектицид актара, на опылителей — актара и фастак.

17. В годы, относительно благоприятные в фитосанитарном отношении наиболее рентабельно использование флавобактерина, а в годы с массовым развитием вредителей — актары, фастака и баковой смеси бацикола с фастаком. Применение круйзера для инкрустации семян в сложившихся условиях исследуемых лет, экономически менее выгодно, чем использование вегетационных обработок вышеназванными инсектицидами.

Предложения производству.

1. С целью получения высококачественной продукции, повышения урожайности культуры и устойчивости ее к вредным агентам целесообразно использование для инокуляции семян горчицы сарептской микробиологического удобрения флавобактерина (0,30 кг/га).

2. Для защиты всходов от комплекса вредителей рекомендуется к регистрации на горчице сарептской инсектицид круйзер с нормой расхода 15 л/т.

3. Для борьбы с жесткокрылыми и чешуекрылыми вредителями горчицы сарептской рекомендуется jcjc регистрации на горчице сарептской препарат бацикол, норма расхода 1,5 — 2,0 кг/га.

4. Для проведения вегетационных опрыскиваний посевов горчицы против комплекса фитофагов рекомендуется к регистрации препарат актара с нормой расхода 0,08 кг/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.- Д.: Гидрометеоиздат, 1967. 231 с.
  2. А. П., Мелентьева К. М. Особенности налива и маслообразования горчицы. //Зерновое хозяйство, 1974. № 12. С. 36.
  3. В. А. 300 вопросов и ответов о насекомых. Ярославль, 1998. — 256 е., ил.
  4. В. Т., Ермаков А. В., Черкашин В. И. Контроль фитосанитарного состояния посевов технических культур. //Защита и карантин растений, 1998. № 12.-С. 19−20.
  5. Д. Н. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: ЭЛМ, 1974.- 334 с.
  6. Т. Эффективное средство повышения урожая горчицы. // Зерновые и масличные культуры, 1970. № 12.- с. 21 22.
  7. Н. Д., Морозов Н. А. Сорта горчицы.- М.: Колос, 1964, — 75 с. Белицкая М. Н. Стабилизация фитосанитарного состояния агроценозов. Кн.: Поволжский экологический вестник./ Под ред В. Ф. Желтобрюхова. Вып. 6. -Волгоград: Из-во ВолГУ, 1999. 208 с.
  8. Г. Т. Основные признаки отбора при улучшении сортов горчицы в процессе семеноводства.//Селекция и семеноводство, 1982. № 11.- С. 38 39. Бойко Г. Т. и др. Горчица сарептская на Юго-Востоке России.- Волгоград, 1999.- 68 с.
  9. М.: Агропромиздат, 1991.- С. 306 317. К Бородин И. В. Рыжик. — Новосибирск. 1959.- 88 с.
  10. . А. Сельскохозяйственная энтомология. Л.: Колос, 1966. — 344 е., ил.
  11. В. И. Из истории культуры горчицы и ее переработки в России.// Степные просторы, 2001. № 5.- С. 45 47.
  12. Н. И., Букинич Д. Д. Земледельческий Афганистан.- JL, 1929.
  13. ДЖ. К., Градуэлл ДЖ. Р., Хасселл М. П. Экология популяций насекомых. Под ред. и с предисл. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1978. — 222 е., ил.
  14. С. М. Особенности развития вредителей горчицы в Западной Сибири и меры борьбы с ними./Сборник работ по масличным культурам, вып. 2.- Краснодар, 1967. С. 45 — 48.
  15. К. К. Маслобойное производство. Руководство к добыванию.- СпБ, Изд.А. Ф. Деврина., 1895.- С. 5.
  16. М. Е., Асякин Б. П., Иванова О. В. Вредители капусты. //Защита и карантин растений, 1997. № 1, 2. С. 23 — 26.
  17. Н. Г. Рапсовый цветоед. // Защита и карантин растений, 1997. № 8.- С. 47.
  18. Н. Г. Экологически адаптированная защита ярового рапса и других капустовых культур в лесостепи Западной Сибири: Автореф. д-ра биол. наук.- Новосибирск, 1999 г.- 42 с.
  19. Н. Г., Киншт А. В., Кулагин О. В. Ловчие культуры для защиты ярового рапса от рапсового цветоеда.// Вестник с/х науки, 1993,. № 1.- С. 79.
  20. Н. Г., Сушкова О. В., Кулагин О. В. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации/РАХН, Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХИМ. Новосибирск. 1994. — С.16. 5. Военно-статистическое обозрение Российской империи. T. V, ч. V.
  21. Астраханская губерния, СпБ, 1857.- С. 74. 7. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии:
  22. Агрономическая тетрадь. М., 1986.- 65 с. 3. Воробьев С. А. БуровД. И., Туликов А. М. Земледелие. — М.- Колос, 1977.480 с.
  23. . И. Предшественники горчицы.// Зерновое хозяйство, 1973. № 10.1. С. 43.
  24. Г. С., Шпота В. И. Селекция масличных крестоцветных./ Масличные и эфиромасличные культуры (Труды 1912−1962гг)./Под ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1963. — 576 с.
  25. Г. С., Шпота В. И., Бойко Г. Т.Структура ветвистого растения в связи с селекцией на урожай семян.//Сельскохозяйственная биология, 1971, том 5, № 3. С. 344 — 350.
  26. А. П., Жуклеле Р. М., Пилецкис С. А., Ряпшене Д. К. Вредители и болезни овощных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 262 е., ил.
  27. В. П. Продуктивность и качество районированных сортов горчицы в зависимости от предшественников и способов посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1994. — 149 с.
  28. В. И., Сухорученко Г. И. Инсектициды против колорадского жука на картофеле и тактика их применения.// Защита и карантин растений, 2000. № 11.- С.9- 11.
  29. . А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб и доп. — М.: Колос, 1979.-416 е., ил.
  30. М. Прогноз в защите растений. /Под ред. и с предисл. М. П. Умного. М.: Сельхозиздат, 1962.- 352 с.
  31. Н. Ф. Биохимические изменения при созревании семян сарептской горчицы.// Отчет ВНИИМК о научно-исслед. работе за 1957 г., Краснодар, 1958, 156 с.
  32. Н. Ф., Малышева А. Г. Биохимические особенности основных масличных культур СССР.//Тр. ВНИИМК.-М., 1963.- С. 286 290.
  33. Н. Ф., Харченко JI. Н. К вопросу ос составе эфирного масла различных сортов сарептской горчицы. Краткий отчет ВНИИМК за 1961−62 гг. Краснодар, 1964. 32 с.
  34. И. В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия.//Кормопроизводство, 1999. № 3. С. 17−19.
  35. А. Н. Международные экологические проблемы в области защиты растений.// Защита и карантин растений, 1999. № 12. С. 4 — 5.
  36. В., Раскин И. Фиторемидиация: зеленая революция в экологии.// Агро XXI, 2000. № 9.- С. 20.
  37. А. С., Поляков Н. Я. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве. М.: ВНИИТЭагропром, 1990.-57 с.
  38. П. М. Современное состояние и проблемы происхождения культурных растений.// Ботанический журнал. Т. 42, 1957. С. 49.
  39. Журнал мануфактуры и торговли. 1859, № 3.- С. 115.
  40. Волг. СХИ., 1959, т.7, вып. !. С. 35 — 40.). Иванов Е. С., Дроздова В. Б., Демидова Е. Е. Опылители рапса ярового. //Пчеловодство, 1991. № 6.- С. 7 — 8.
  41. С. С. Оптимизация химических обработок растений.//3ащита и карантин растений, 1996. № 4.- С. 12 14.
  42. С. С. Привлечение энтомофагов в агроценозы.//Защита и карантин растений, 1999. № 6.- С.37−38. 1. Ижевский С. С. Гулий В. В. Словарь по биологической защите растений.
  43. М.: Россельхозиздат, 1986.- 222 с. L Имшенецкий А. А. Диалектика плодородия.//Правда, 1982, № 104. !. Историко-архивная справка «История поселка Светлый Яр». Волгоград, 1992.- С. 22−23.
  44. Н. В. Препараты микроорганизмов против животных -вредителей растений. В кн.: Промышленная микробиология./Под ред. Н. С. Егорова.- М.: Высш. шк., 1989. 688 е., ил.
  45. Н. В., Смирнов О. В. Защита микробы. Микробные препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. //Агро XXI, 1997. № 3.- С. 14−15.
  46. Н. В., Смирнов О. В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления.// Защита и карантин растений, 1997. № 8.- С. 16−19.
  47. Н. В., Смирнов О. В. Микробиологизация альтернатива химизации при получении экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. М., 1995. — Вып. 1.- С. 66 -72.
  48. Н. В., Смирнов О. В. Микробные препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.//Агро XXI, 1997. № 3. С. 1415.
  49. В. Г. Результаты селекции сарептской горчицы и кунжута в Ростовской области./ Масличные и эфиромасличные культуры (Труды за 1912−1962 г.)/ Под ред. В. С. Пустовойта.- М.: Из-во Колос, 1964. 576 с.
  50. Е. В. Создание селекционного материала сарептской горчицы на основе использования мировой коллекции ВИР: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Санкт-Петербург, 1995.- 26 с.
  51. Ю. В., Никитин А. Е. Волгоград горчичная столица России. //Степные просторы, 2001. № 5. — С. 10 — 14.
  52. В. П., Лыков А. В. Успехи в области борьбы с вредителями растений./Под. ред Р. Л. Меткафа.- М.: Из-во иностр. лит-ры., 1950. С. 22 -24
  53. В. Г. Решаются вопросы экологии./ЛЗащита и карантин растений, 1999. № 8.- С. 40.
  54. В. Г., Соколов М. С. Преодолима ли резистентность вредителя к пиретроидам?// Агро XXI, 1999. № 2.- С. 16 17.
  55. В. Г., Столяров В. Д. Особенности фитосанитарного состояния агросистем Ставрополья.//Защита и карантин растений, 2000. № 4.- С. 13 -14.
  56. В. Г., Тюрина Н. М., Брыкалов А. В., Андриянова Н. А. Состояние проблемы и методика определения резистентности фитофагов к современным инсектоакарицидам. Ставрополь, 1999.- 34 с.
  57. В. Г., Тюрина Н. М. Для ослабления химического пресса.// Защита и карантин растений, 1998. № 9.- С. 7.
  58. А. П., Доросинский Л. М. Биологический азот альтернатива применению минеральных удобрений в земледелии. Труды Всесоюзногонаучно-исследовательского института сельскохозяйственноймикробиологии, том 60.- Л., 1990.-С. 18 -26.
  59. А. Г., Смирнов О. В., Коломиец В. Я., Аль-Хамади Д., Агунович Л. Н., Антонова И. А., Доброхотов С. А. Битоксибациллин и лепидоцид в защите цветной капусты от капустной моли. Бюлл. ВИЗР, № 77. СпБ, 1994, — С. 11 — 13.
  60. Комплексная система мероприятий по защите рапса и сурепицы от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1983. 26 с.
  61. Н. Г., Галкин П. М. К сортовой технологии выращивания безэруковой горчицы сарептской. // Зерновые и масличные культуры, 1997. № 4.-С. 19−20.
  62. Н. Г., Кушнир А. С. Горчица сарептская на полях Поволжья .//Масличные культуры, 1986. № 5.- с. 24 25.
  63. В. М. Агробиологическое обоснование основных приемов возделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока.- Дис. канд. с/х наук.- Краснодар, 1972.- 128 с.
  64. Концепция развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе.- Волгоград: Комитет по печати, 1995.48 с.
  65. В. М., Данильчук С. Н., Горбунова Г. И., Мосян А. К., Аркшова В. К., Костенко В. К., Трубицин Н. В. Технология производства растительных масел./ Под ред. В. М. Копейковского. М.: Легкая и пищевая пр-ть, 1982. -416 с.
  66. М. П., Кулина Е. Н. Сарептская горчица.- Волгоград, 1967.- С. 6.
  67. В. Б. Применение гранулированных инсектицидов в борьбе с крестоцветными блошками. В кн.: Биологические и химические методы защиты растений.- Воронеж, 1982.- С. 6 8.
  68. А. А. Препараты для защиты растений на приусадебном участке.
  69. М.: Россельхозиздат, 1986.- 80 е., ил.
  70. Крамле J1. О. О культуре сарептской горчицы на Юго-Востоке и Западе России./ТХозяин, 1895. № 3.- С. 250.
  71. И. Д. Организация и планирование работ по защите сельскохозяйственных растений,— М.: Колос, 1980. 271 е., ил.
  72. В. Г. Агрономическая значимость культуры горчица.//Степные просторы, 2001.№ 5. С. 16 — 17.
  73. В. Г. Влияние сроков и способов обработки почвы на урожайность и качество семян горчицы сарептской на светло-каштановых почвах Волгоградской области.- Дис. канд с/х наук.- Волгоград, 1994, — 152 с.
  74. B.C. Влияние микроэлементов на урожай семян рапса. //Селекция и семеноводство, 1986. № 5.- С. 62 64.
  75. Е. Н. Влияние норм высева и способов посева горчицы на урожай. Сборник научных работ отдела земледелия. Краснодар, 1968.- 354 с.
  76. Е. Н. Горчицу нужно сеять широкорядно.// Зерновые и масличные культуры, 1971. № 2.- С. 27 29.
  77. Е. Н. О нормах высева и способах посева горчицы.// Научные труды, вып. 4.- Саратов, 1975.- С. 135 141.
  78. Е. Н. Основные приемы агротехники сарептской горчицы на каштановых почвах Волгоградской области. Дис. канд. с/х наук. -Волгоград, 1969.- 143 с.
  79. Я. Кулина Е. Н., Кушнир А. С. Передовая технология возделывания горчицы сарептской.// Зерновое хозяйство, 1979. № 2.- С. 43 -45.
  80. JI. П. Биохимическое изучение и оценка коллекции сарептской горчицы, выращенной в различных географических зонах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1966.- 28 с.
  81. А. Г. Обоснование и разработка системы химических мероприятий по защите посевов горчицы от вредителей: Автореф. дис. канд с.-х. наук. -Ленинград, 1956.- 16 с.
  82. Ф. К. Сизая горчица. М., 1931.- 125 с.
  83. Л. Я. Культура сарептской горчицы в колхозах Сталинградской области. Сталинград, 1956.- 70 с.
  84. М. М., Танский В. И. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях/ Сборник научных трудов. Проблемы защиты с/х культур от вредных организмов в интенсивном земледелии.- Л.- 1991.- С. 6 10.
  85. Л. М. Способы опыления и приемы скрещивания горчицы сарептской.- Дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1972. 190 с.
  86. Л. А., Доронина Г. М. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 213 с.
  87. В. Н. Горчичная промышленность Сарепты в XIX начале XX века./Сборник тезисов. Старая Сарепта и народы Поволжья в истории
  88. России (материалы конференции II Сарептских встреч), Волгоград, 1996. -81 с.
  89. JI. К. Из опыта защиты капусты.// Защита и карантин растений, 2000. № 3.-С. 42−43.
  90. В. В., Воробьев А. В., Харебава Р. П. Становление рыночных отношений в аграрном секторе Волгоград: Станица-2, 1999.- 208 с.
  91. Методические рекомендации по применению бацикола в защите горчицы сарептской. Санкт-Петербург, ВНИИСХМ, 1999.- 3 с.
  92. В. А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий.//Защита и карантин растений, 1995. № 9.- С. 13 — 14.
  93. Н. Колония Сарепта по влиянию на ближайшие места Астраханской и саратовской губерний.// Астраханские губернские ведомости, 1846. № 40.- с. 268.
  94. Е. Н., Черепков Н. И. Изв. АН СССР, сер. Биол., 1979, № 5.- С. 656 668.
  95. Е. Н., Емцев В. Т. Микробиология. -3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 е., ил.
  96. В. В. Влияние опыления горчицы сарептской медоносными пчелами на урожай в условиях Заволжья Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с/х наук. Волгоград, 1973.- 20 с.
  97. Н. А. Влияние инсектицида «каратэ» на уровень окислительного стресса у животных: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Волгоград, 2001.- 26 с.
  98. О. Л. Предпосевная обработка семян горчицы сарептской некоторыми реактивами. / Курск, гос. пед. инст-т. вып 1.- 1956. С. 44 — 48.
  99. Мудрость веков: древняя таджикская медицина о сохранении здоровья./Пер. В. А. Капранова -2-е изд. перераб и доп. Душанбе: Инфон, 1981.- 216 с.
  100. А. С., Лазарев В. А., Казначеев М. Н. Надежный метод защиты растений.// Агро XXI, 1998.№ 11.- С. 10 11.
  101. В. Д., Исмаилов В. Я., Коваленков В. Г. Биозащита растений.// Защита и карантин растений, 1999.№ 12.- С. 21 23.
  102. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986—1990 гг./. Под ред. Ф. Л. Козловцева. Волгоград: Ниж-Волж. кн. изд-во, 1986.- 256 с.
  103. Научные основы современных систем земледелия./ Под ред. А. Н. Каштанова. Всесоюзн. акад. с/х наук им. В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 255.
  104. . Урожай растим с молитвой. Санкт-Петербург: Изд-во Сатис, 1997, — 95 с.
  105. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 94 с.
  106. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В сб. Фотосинтез и вопросы продуктивности фотосинтеза растений в посевах.- М.: Изд-во АН СССР, 1963, — С. 5 36.
  107. А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. //Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1966. № 2 — С. 24 — 26.
  108. А. А. Фотосинтез и урожай.- М., 1966.- С. 48.
  109. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. М.: Наука, 1972.- с. 511 — 527.
  110. А. А., Строганова Л. Е., Шмора С. Н., Власова М. Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.133 с.
  111. К. В., Сухорученко Г. И. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности.// Защита и карантин растений, 1997. № 8.- С. 14−15.
  112. Т. Г. Безопасность микробиопрепаратов, используемых в сельском хозяйстве. //Защита и карантин растений, 1999. № 7.- С. 11.
  113. Л. А. Природоохранная защита капусты от вредителей.//Аграрная наука, 1995. № 2.- С. 46−47.
  114. Л. А. Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- Новосибирск, 1998.- 42 с.
  115. Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и систематизация сроков борьбы с ними. М.: Россельхозиздат, 1964. 204 с.
  116. Особенности возделывания и уборки сх культур. Советы фермерам в вопросах и ответах.- Волгоград, 1992. 37 с.
  117. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений./ Под ред. Г. Е. Осмоловского.- Л.: Колос, 1976. 696 е., ил.
  118. А.И. Влияние предшественников, органических и бактериальных удобрений на урожайность кукурузы на силос и томатов на орошении в Астраханской области.- Дис. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1989.- 185 с.
  119. Г. Ф. Вредители крестоцветных культур. //Защита и карантин растений, 2000. № 5. С. 41 -43.
  120. В. Н. Влияние норм высева и удобрений на урожайность, нектарообразование и качество семян районированных сортов горчицы на каштановых почвах Волгоградской области. Дис. канд. с.-х. наук.-ВГСХА, Волгоград, 1995. — 166 с.
  121. Г. А. Серологическая диагностика вариететов Bacillusthurieengiensis: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ташкент, 1975.- 21 с.
  122. . К., Балаян В. М. Рассказы о масличных растениях. М.: Агропромиздат., 1986, — 176 е., ил.
  123. В. Е. Селекция горчицы сарептской на качество масла: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Кишинев, 1978.- 17 с.
  124. И. Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М.: Изд-во Колос, 1964.- 167 с.
  125. К. И. Физико-химические и биологические свойства семян горчицы, выращенных в условиях Сталинградской области: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Сталинград, 1958. — 20 с.
  126. В. И. Теоретические основы микробиологического метода борьбы с вредными насекомыми.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.- 72 с.
  127. И. Я. Основные предпосылки теории защиты растений от вредителей. Энтомологическое обозрение. 1968. Т. 47. Вып. 2. С. 343 — 361.
  128. И. Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки. М., 1976. 68 с.
  129. А. А. Аграрный потенциал России: перспектива развития./ Науч. ред. B.C. Балабанова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.- 191 с.
  130. К. И. Выяснение природы выносливости растений к повреждениям листогрызущими насекомыми.// 4 Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х растений. Тезисы докл., Пущино, 1965.- С. 151 175.
  131. П. С. Биохимия масличных растений. Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, ВНИИМК, 1967.- С. 37 — 39.
  132. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями с/х культур./ Под ред. В. И. Чувахина.- М.: 1955.- 687 с.
  133. Применение экономических порогов вредоносности главнейших вредителей основных сельскохозяйственных культур. (Методические указания) Д., ВНИИЗР, 1985.-27 с.
  134. Прогноз появления и распространения вредителей и болезнейсельскохозяйственных культур в Волгоградской области в 1999 году и меры борьбы с ними. Волгоград, 1999.- 78 с.
  135. Прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Волгоградской области в 2001 году и меры борьбы с ними. Волгоград: Гос. учрежд. «Издатель», 2001.- 128 с.
  136. Производственный технологический регламент производства масла и горчичного порошка № 3−2-94. Волгоград: АО ВМЭЗ «Сарепта», 1994.- 164 с.
  137. И. Горчица и черный пар.// Степные просторы, 1988. № 2.- С. 1819.
  138. Результаты испытания бацикола в защите горчицы сарептской в условиях Волгоградской области в 1999 году: Отчет/ ВНИИСХМ, рук. Работы Н. В. Кандыбин.- Санкт-Петербург, 1999.-15 с.)2. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками рапса в
  139. Руководство по возделыванию горчицы сарептской в Ставропольском крае. Ставрополь, 1999.- 22 с.
  140. Г. Г. Семена горчицы и продукты их переработки ценный корм для сельскохозяйственных животных и птицы. — Волгоград: ИКЦ ООО «Фирма Л.Б.Ф.», 1998.- 92 с.
  141. Г. Г., Русаков М. В. Средство для борьбы с вредителями садов и огородов.//ТУ 10 РФ 10−0002.-Волгоград: КО ВГМЗ «Сарепта», 1993.- 6 с.
  142. Г. Г., Хомутов В. А. Горчица в лечебной практике. Волгоград: ООО Офсет, 1999, — 162 с.
  143. Г. Г., Хомутов В. А. Сарептская горчица ценное сырье для различных отраслей народного хозяйства. Волгоград, 1999.- 48 с.
  144. В. Т., Пшеничук Р. Ф. Токсикация всходов свеклы.//3ащита и карантин растений, 1997. № 11.- С. 21 23.
  145. В. П. Новые препараты для защиты рапса от вредителей.//Агро XXI, 2000. № 10.- С. 12.
  146. В. П., Бойко Н. И. Новые средства защиты ярового рапса.// Защита и карантин растений, 2000. № 5.- С. 21.
  147. А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Волгоград, 1993.-28 с.
  148. Л. В. Культура сарептской горчицы. М.: Сельхозгиз, 1955.- С. 84.
  149. С. С. Фитосанитарный мониторинг важная задача. //Агро XXI, 1997. № 5.- С. 3 — 5.
  150. Саратовские губернские ведомости. 1853, № 23, — С. 111.
  151. Сарептская горчица./Земледельческая газета. 1839, № 97.-С. 773.
  152. Ф. Н., Манонин А. А. Эффективность инсектицидов на яровом рапсе.// Защита и карантин растений, 2001. № 1.- С. 30.
  153. Н. JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. ОГИЗ. Саратовское Области. Изд-во, 1947.- 423 с.
  154. Семена масличных культур (подсолнечник, соя, рапс, клещевина, горчица, лен).- Краснодар, 1995.- 32 с.
  155. Е. Н. Разновидности сарептской горчицы. M.-JL, 1950.- 92 с.
  156. Е. Н. Масличные и корнеплоды ceM.Cruciferae. Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. Т. XIX. JL, 1928,. С. 214.
  157. Система мероприятий по защите масличных культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1976.- 40 с.
  158. О. В. Патотипы Bacillus thuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: Автореф. Дис. д-ра биол. наук.- Санкт-Петербург-Пушкин, 2000.- 42 с.
  159. О. В. Состояние и перспективы беспестицидной технологии защиты капусты.//Тр. ВНИИСХМ.- Пушкин.- 1991.- т.60.- С. 130 138.
  160. О. В., Бородавко Н. Б. Бацикол как элемент беспестицидной технологии защиты капусты.//3ащита растений от вредителей, болезней и сорняков. Санкт-Петербург, 1997.- С. 29 30.
  161. О.В., Доброходов С. А. Производственная оценка эффективностипрепаратов Bacillus thuringiensis для защиты капусты.//Бюлл. ВНИИСХМ.-Пушкин, 1988.- № 50.- С. 41 46.
  162. О. В., Доброходов С. А., аль Хамада Д. Энтомопатогенные микроорганизмы в беспестицидной технологии защиты капусты // Сельскохозяйственные вести (Международный журнал).- 1999.- № 3. С. 2425.
  163. П. М., Муравин Э. А. Агрохимия.- М.: Колос, 1984. 304 е., ил.
  164. К., Эсанов Ю., Марупов А. Горчица в борьбе с вилтом.//Хлопководство, 1980. № 8, — С. 26.
  165. М. С. Филипчук О. Д. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке.//Агро XXI, 1999. № 9.- С.4−5.
  166. Сорта и гибриды масличных культур селекции Донского филиала ВНИИМК, Ростов-на-Дону, 1995.- 18 с.
  167. Ю. Я. Засоренность посевов и борьба с ней.//3ащита и карантин растений, 1997. № 2. С. 16 — 18.
  168. Ю. Я., Никитин Н. В., Раскин М. С., Абубикеров В. А. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения.//Агро XXI, 1998. № 3.- С. .6−8.
  169. С.П., Танский В. И. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве. //Вестник с/х науки, 1987. № 6.- С. 62 67.
  170. М. В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России.//Защита и карантин растений, 1997 .№ 4. С. 16 — 17.
  171. Е. М., Черкезова С. Р. Экологизация защиты сада. //Защита и карантин растений, 1999. № 4.- С. 30.
  172. Е. С. Защита растений от вредных членистоногих на рубеже XXI века.// Агро XXI, 1998. № г.- С. 18−19.
  173. Л. Сусаров А. Горчица.- Уральск, 1931.- 16 с.
  174. П. И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники.//Агро XIX, 1997.№ 2.- С. 14−15.в. Сусидко П. И., Писаренко В. Н. Пути снижения потерь зерновых культур от вредителей. М., 1981.- 40 с.
  175. Г. И. Резистентность.// Защита и карантин растений, 1998. № 5. -С. 20−21.
  176. А. Защита растений. Бухарест: Изд-во Меридиан, 1963.- 277 с.
  177. В. И., Чумаков А. Е. Защита растений.- М., 1984.- С. 34 36.
  178. А. П. Об использовании биометода. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования в сельском хозяйстве. //Агро XXI, 1999. № 1.- С. 3 6.
  179. Тер-Симонян JI. Г., Блинова 3. П. Защита овощных культур от вредителей и болезней. М.: Россельхозиздат, 1979.- 63 с.
  180. Технология безопасной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в лесозащищенных агроценозах при различной экологической напряженности.- Волгоград, ВНИАЛМИ, 2001.- 16 с.
  181. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации./ РАСХН, Сиб, отд-ние.СибНИИЗХИМ. Новосибирск, 1994. — 16 с.
  182. К. А. Земледелие и физиология растений, Избр. соч. Т. 1,2. М.: Сельхозгиз, 1948.
  183. Н. Сарепта. Путевые впечатления Н. Тихеева.// Газета для сельских хозяев, 1862, 15 авг.- с. 891 992.
  184. М. Т. Изучение биологической эффективности новых инсектицидов способом инкрустации семян против основных вредителей горчицы, (отчет НИР). Волгоград, 1997.- 21 с.
  185. Л. Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в России. //Агро XXI, !999. № 8.- С. 8.
  186. Труды ВЭО. Сарептские хозяйственные опыты и примечания. 1796, ч. LI. -С. 256−257, 336.
  187. Труды ВЭО, 1883, т. VIII.- С. 341.
  188. Тютерев С. JL, Баталова Т. С. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования. Сб. Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней. Л., 1991.- С. 12−22.
  189. А. И., Веневцев В. 3. Альтернативные приемы.//3ащита и карантин растений, 1997. № 7.- С. 42−43.
  190. М. М. Изв. АН СССР, сер. биол. 1982, № 1, — С. 92 97.
  191. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах основа формирования высоких урожаев. Автореф. дис. д-ра с/х. наук.- М., 1962.47 с.
  192. Г. П. Фотосинтетическая деятельность в посевах, как основа формирования высоких урожаев. В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растения. М., 1963.- С. 37−71.
  193. Л. От Петербурга до Астрахани. //Морской сборник, СпБ, т. LXVIII.- С. 94.
  194. Фастак. //Защита и карантин растений, 1998. № 7.- С. 20.
  195. В. И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья. Дис. д-ра с/х наук. — Волгоград, 1987.- 300 с.
  196. В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая./ВГСХА, Волгоград, 1994.-274 с.
  197. В. И. Расчет норм удобрений под программируемый урожай.// Методические указания по программированию урожая на орошаемых землях Поволжья. Волгоград, 1984. С. 10 — 15.
  198. Ф. Ф. Горчица. Сталинградское книгоиздательство, 1954.- с. 5 6.
  199. Фитосанитарная диагностика./ Под ред. А. Ф. Ченкина. М.:Колос, 1994.- 323е., ил.
  200. А. Ш. Сезонное распределение полевых клопов в агробиоценозах.// Защита и карантин растений, 1999. № 9.- С. 31.
  201. JI. Н. Динамика накопления эфирного и жирного масел у сарептской горчицы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук .- Краснодар, 1963. -20 с.
  202. JI. Н. Коэффициент варьирования и перспектива создания низкоэруковых форм сарептской горчицы. Биохимия и физиология масличных растений (Сборник научных трудов). Вып. 2. Майкоп, 1967.390 с.
  203. JI.H. Экологически безопасный способ защиты агроценозов от вредителей. В кн. Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Под ред. М. С. Соколова. Вып. З, Пущино, 1997.- С. 173 -175.
  204. Химическая защита растений./ Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В. А. Калинин, Р. И. Словцов- Под ред. Г. С. Груздева. 2-е. изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1980.- 448 е., ил.
  205. В. А., Нарбеков Э. А. АПС «Сарептская горчица». //Технические культуры, 1991. № 6.- с. 14 17.
  206. В.А. «Сарепта» и горчица. //Степные просторы, 2001. № 5. с.2−5.
  207. С. Я. Горчица. М., 1931С. 3 4.
  208. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, JI. И. Долгодворова, JI. В. Степанова и др./ Под ред. Ю. Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990.- 543 с., ил.
  209. Н. И., Луговой А. В. Сергеев А. Г., Миронова А. Н. Хранение растительных масел и жиров. М.: ВО Агропромиздат, 1989.- 288 е., ил.
  210. А. И., Кожемяков А. П. В сб.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1981.- С. 82 — 88.
  211. П. Фитотерапия в дерматологии и косметике. София, 1979.147 с.
  212. И. Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Труды ВИЗР, вып. 48. Вопросы экологии вредных насекомых. -Л., 1976.-С. 5−13.
  213. М. М., Хохлов А. С. Химия антибиотических веществ. М.-Л.:
  214. И. Сарепта. Земледельческая газета, № 35, 2 сент.1889 г. С. 729 -774.
  215. Ю. Б. Алехин В. Т. И снова о роли агротехники. //Защита и карантин растений, 1995. № 9.- С. 8 12
  216. В. Г., Картамышева Е. В. Горчица сарептская. Ростов-на-Дону, 1997.- 56 с.
  217. У! Щеголев. В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. M.-JL, 1960. 448 е., ил.
  218. Beese G. Ertragsleistung, Standorteingung und Qualitatsgenschaften von Sareptansenf (Brassica juncea (L.) Czern.)//J. Agron. and Crop Sci., 1991 .-166, № 3 .- P. 169- 180.
  219. Beese G., Ebert D. Ergebnisse zur Anbauprdfung mit Sareptasenf (Brassica juncea L. Czern. //Arch. Acker, und Pflanzenbau und Bodenk., 1991.- № 2.- P. 150 168.
  220. Beese G., Klatt G., Ziehe H. Erfahrungen mit dem Anbau von Sareptasenf in der DDR. //Feldwirtschaft, 1989.- 30, № 12.- P. 556—558.
  221. Buroyne W.E., Akesson N.B. Agric. Avition, 1971.- P. 12 13.
  222. Chavan S.A., Kanade V.M., Shinde P.P., Khavilkar S.A. Effect of dates of sowing? Plant density and levols of nitrogen on mustard. J. Maharashtra Agr. Uni v/ 1989, 14,2: 198−200.
  223. Chhabra Madan Lai, Ohisson Ingvar. A comparison of ontogenetic variation in cold Hardiness of Brassica juncea. //Acta agr. Scand., 1990.- 40, № 3.- c. 231−234.
  224. Davenport D.C. Effect of phenyl mercury acetate on transpiration and small plots of grass.- Natur, 1966, v. 212. P. 801 802.
  225. Davies J.C., Jowett D. Increases in the incidence of Atherigona indica infuscata Emden., Diptera, on sorghum due to spraying.- nature, 1966, v. 209, p. 104.
  226. Erichsen E. Rapsschadlinge.// Raps. 1998. — 16, № 1. — P. 20 — 22.
  227. Evaluer le nombre de siliques/m sur colza d’hiver /Jung Laurent //Oleoscope .1992 .-№ 9 .-c. 18−19.
  228. Garg В. K., Vyas S. P., Kathju S., Lahiri A. N., Mali P. C., Sharma P. C. Salinity-fertility interaction on growth, mineral composition and nitrogen metabolism of1. dian mustard. //J. Plant Nutr. 1993.-16, № 9.- P. 1637−1650.
  229. Garrett H. E., Pallar-dy S. G. The effects of mycorrhizal symbiosis on root-shoot interactions. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992 .-Madison, 1992. -P. .126 .
  230. Dhillon S. S., Labana K. S., Singh В., Ahuja K. L. Association analysis in Indian mustard (Brassica juncea (L.) Czern. and Cess.). //J. Res. /Punjab Agr. Univ., 1990 .-27, № 3.- P. 385−388.21. Haimat, 1962.- P. 75.
  231. Hindin E., May D.S., Dunstan G.N. Collection and analysis of synthetic organic pesticides and other foreign chemicals in food and feeds. Gunther F.A. esd., 1964, v.7, p. 130- 156.
  232. Jadhav N.D., Jadhav S.N., Khanvilkar SA. Response of mustard (Brassica juncea) variety varuna to irrigation and methods of nitrogen application. // J. Maharashtra Agr. Univ. 1998. — 23, № 3. — P. 309 — 310.
  233. Joshi N.L., Mali P.C. Effect of nitrogen and sulphur application on yield and fatty acid composition of mustard (Brassica juncea L.) oil // J. Agron. and Crop Sci. -1998.- 180, № l.-P. 59−63.
  234. Kandybin N.V., Smirnov O.V. Novel ecologically safe biopesticides against insects and mites.// IOBC/Wprs Bull.-1996.-v. 19, № 6.- P. 15 17.
  235. Kirby A.H., Bennett M. Influence of pesticides on fruit bud formation in the pear.-Natur, 1966, v. 212, p. 645.
  236. Malik R.S., Karwasra S.P.S., Khera A.P. Interactive effect of nitrogen and phosphorus on yield and sulphur uptake by Indian mustard (Brassica juncea Coss.). //Ann. Arid Zone., 1993.- 32, №. 2. P. 135 — 137.
  237. Mc Jangley W. Compatibility of Bacillus thuringiensis and captan when used in a mixture for treating seen cjrn fjr moth controlAJ. Econ. Entomol., 1983, 76,4, p. 897 898.
  238. Mehta V.S. Singh V. Effect of sulphur and zine on yield and uptake of nutrients by mustard. J. Indian Soc. Soil. Sc. 1988. 36,1: 190−191.
  239. Nitu I., Dracea M., Rizea A. Par-ticularitatile tehnologice ale culturii de mustarре solurile saraturate Tn curs de ameliorare. //Cereale si plante tehn, 1994 .-46., № 1 .- P. 22 24.
  240. Plant growth-promoting rhizobacteria for agronomic, nonroot crops: Пат. 550Э651 США, МПК*- C05 °F 11/08, H01R 4/10 / Kloepper Joseph, Scher Fran- Cominco Fertilizers. —№ 438 739- Заявл. 31,01,95- Опубл. 02,04,96- НПК 71−6
  241. Produits et precedes de protection de semences par voie biologique: Заявка 2 766 060 Франция, МПК6 A01N 65/00, A01N 25/08 / Druet Yann. № 9 709 131- Заявл. 16.07.97- Опубл. 22.01.99, Бюл. № 99/03.
  242. Ramani V.B., Patel M.P., Patel H.S., Naik P.L. Path analysis in mustard (Brassica juncea L.). // Gujarat. Agr. Univ. Res. J., 1995. 20, № 2. — 157 — 159.
  243. Reddy B.N. Sincha N.N. Rai R.K. Putilization by mustard fertilized with N and P under different moisture regimes. J. nucl. Agr. Biol. 1988. 17, 2:89 94.
  244. Salama H. Potency of combination of Bacillus thuringiensis and chemical insecticides Spodoptera littoralis. Ann. agr. Sci. 1983,28,1, p. 319 333.
  245. Schmiedl J. Pflanzens chutzmabnahmen im Herbsl. // Raps, 1997. -15, № 3. 140 — 143.
  246. Sugawe G.T., Sheike V. B" Mundhe P.R. Influence of irrigation and nitrogen of quality and oil yield of mustard // J. Maharashtra Agr. Univ. 1996. — 21, № 2. -P. 306−307.
  247. Tandon Y S and Siddappe YS Vystard and mystard compoynds. «Indian oilseed», 1963, № 1.- P. 34−36.
  248. Tommey A. M., Evans E. J. Analysis of post-flowering compensatory growth in winter oilseed rape (Brassica napus). //J. Agr. Sci ., 1992 .-118 ,№ 3 .- P. 301— 308.
  249. Vasvella S. P., Patel R. G., Raman S. Response of mustard (Brassica juncea L.) to varying irrigation schedules, row spacings and levels of nitrogen in lowland condition of south gujarat. //Gujarat. Agr. Univ. Res. J., 1991 .-17, № 1.- P. 85−86.
  250. Ware G.W., Estesen B.J., Cahill W.P., Gerhardt P.D., Frost K.R. Pesticide drift. High-clearance vs. Aerial application of sprays. J. Econ. Entomol., 1969, v. 62, n.4, p. 840 — 843.
  251. Woppel H. Bekampfung von Vorbliite- und Bliiteschadlingen noch sinnvoll?// Raps. 1996. 14, № l.-P. 14−15.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!