Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние систематических рубок ухода на товарную структуру спелого соснового древостоя

Диссертация: Влияние систематических рубок ухода на товарную структуру спелого соснового древостоя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа выполнена в Санкт-Петербургском научно-исследовательском институте лесного хозяйства (СПбНИИЛХ) в ходе проработки темы 11.3.3 N ГР 81 041 256 «Разработать целевые программы выращивания насаждений, технологии рубок ухода и санитарных рубок в равнинных и горных лесах на типологической основе с использованием комплексной механизации» по разделу «Изменение товарной структуры древостоев… Читать ещё >

Влияние систематических рубок ухода на товарную структуру спелого соснового древостоя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 1.
    • 1. 2.

    Влияние регуляр сортную структу спелого сосново Эффективность Обеспечение peif ных рубок ухода на сортиментно-гру, другие таксационные показатели го древостоя регулярного ухода за лесом улярности ухода за лесом

    2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА

    2.1. Программа исслё

    2.2. Методика исслед

    2.3. Объекты исслед

    2.4. Объем выполнен^:

    И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ дования ования фвания: ых работ

    3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ПОСТОЯННЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ. ВЛИЯНИЕ ЦИКЛА РЕГУЛЯРНЫХ РУБОК УХОДА НА РОСТ ДРЕВОСТОЕВ.

    3.1. Изменение средней и верхней высот

    3.2. Изменение среднего диаметра

    3.3. Изменение суммы площадей сечения

    3.4. Изменение запаса

    3.5. Изменение общей производительности насаждений

    3.6. Изменение сортйментно-сортной структуры древостоя к возрасту главной рубки

    3.7. Лесоводственно-экологическая оценка формирования молодого поколения древостоя на этапе рубок ухода

    ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАКОНЧЕННОГО ЦИКЛА РЕГУЛЯРНЫХ РУБОК УХОДА

    5. ДОСТИЖЕНИЕ СИСТЕМАТИЧНОСТИ РУБОК УХОДА ЗА ЛЕСОМ.

Работа выполнена в Санкт-Петербургском научно-исследовательском институте лесного хозяйства (СПбНИИЛХ) в ходе проработки темы 11.3.3 N ГР 81 041 256 «Разработать целевые программы выращивания насаждений, технологии рубок ухода и санитарных рубок в равнинных и горных лесах на типологической основе с использованием комплексной механизации» по разделу «Изменение товарной структуры древостоев в результате регулярного ухода за ними» (руководитель — профессор, доктор сельскохозяйственных наук Н. Сеннов) — темы 111.1.1. «Разработать на зонально-типологической основе программы формирования высокопродуктивных насаждений и эффективные технологии рубок ухода, предусматривающие полную механизацию лесосечных работ с учетом экологических, технических и экономических требований» N ГР 1 860 052 297 (руководитель — доктор сельскохозяйственных наук А.Н.Мартынов), а также хоздоговорной темы по опытно-производственной проверке методических рекомендаций ЛенНИИЛХ «Организация рубок ухода за лесом по методу рабочих блоков» (руководитель — Н. Сеннов).Экспериментальной основой диссертации являются уникальные опыты СПбНИИЛХ с рубками ухода, начало которым положено в 1929;1930 гг. коллективом под руководством профессора В. В. Тумана на территории Крестецкого леспромхоза Новгородской области. На данных объектах изучалось влияние законченного цикла регулярных рубок ухода на сортиментно-сортную структуру, другие таксационные показатели спелого соснового древостоя. Результаты законченного эксперимента с рубками ухода, проведенного несколькими поколениями лесоводов, использовались для общей лесоводственной оценки данного мероприятия, составления эскиза специальных сортиментно-сортных таблиц для древостоев, пройденных регулярными рубками ухода, а также для разработки практических рекомендаций по реализации результатов исследований в производстве. В диссертации обобщается опыт производственной проверки блочной организации лесохозяйственных работ в условиях нескольких лесхозов Ленинградской области, позволившей максимально приблизить вышеупомянутые рекомендации к практике лесоустройства и лесного хозяйстваиспользовать современные математические методы при планировании и организации рубок. — 5 Актуальность темы. Перед лесным хозяйством поставлены задачи улучшения воспроизводства и использования лесных ресурсов, более широкого внедрения достижений науки, зональных систем хозяйства, механизации производства. Большую остроту приобретают проблемы рационального использования древесины, целенаправленного выращивания лесов, повышения их продуктивности и качества. Решить эти вопросы представляется возможньм только путем интенсификации лесохозяйственного производства: повышения качественного уровня технологии лесовыращивания и лесопользования, их организации и механизации. В системе мероприятий, направленных на реализацию этого пути, рубки ухода — одно из наиболее сложных. Несмотря на большую историю исследований и многолетнюю практику применения, отношение к этому мероприятию неоднозначно. Повреждения остающейся части древостоя при механизированных рубках, плохая организация, погоня за сиюминутной окупаемостью затрат приводят к значительным экономическим и экологическим потерям. До сих пор нет однозначного ответа на некоторые коренные вопросы теории рубок ухода, связанные с такими сложньми биологическими вопросами, как устойчивость экосистемы, продуктивность насаждений. Разнообразие экономических и природных условий, функций лесов и целей лесовыращивания свидетельствуют о необходимости разработки практических рекомендаций по ведению лесного хозяйства, содержащих нормативные показатели, характеризующие как весь процесс формирования древостоя в соответствии с условиями местопроизрастания и целями лесовыращивания, так и оценку результатов этой работы, ее организации. В последние годы появилась уникальная возможность провести исследования спелого соснового древостоя, сформированного в результате уникального шестидесятилетнего опыта с рубками ухода. подвести итог работы по этому эксперименту, оценить реальный конечный результат цикла систематических рубок ухода в насаждениях, к тому же регулярно таксируемых, а, следовательно, с известной историей роста. Такая работа сделана в стране впервые. Программа диссертационной работы предусматривает также необходимость совершенствования организации, уменьшения трудоемкости, повышения результативности и упорядочения рубок ухода за лесом, соблюдения экологических требований, а вся работа в целом является логическим продолжением прежних исследований СПбНИИЛХ, начатых в 1929 г. в общем объеме лесопользования постоянно возрастает роль древесины от промежуточного пользования, что связано с уменьшением (как это ни покажется странным — при недоиспользовании расчетной лесосеки по главному пользованию) запасов спелых и приспевающих древостоев, но древостоев наиболее производительных, в наиболее доступных, с развитой сетью дорог, местах. Так, по данным СПбНИИЛХ, наибольшему давлению подвергаются древостой высших классов бонитетов на суходолах, где допускаются даже перерубы. Кроме того, действующие наставления, не требующие и не обеспечивающие регламентации, не стимулируют необходимой регулярности рубок, отсутствие которой зачастую приводит к развалу оставляемого на корню древостоя, особенно елового. И, хотя в литературе есть мнение о необходимости регулярности, итогового сопоставления по результатам законченного цикла рубок ухода до сих пор не было, да и не могло быть из-за отсутствия необходимой экспериментальной базы, которой располагает в настоящее время лишь СПбНИИЛХ. На долю рубок ухода приходится более 10% промышленной заготовки древесины и охват насаждений рубками ухода постоянно растет. Помимо этого, широкое использование средств механизации, так называемой «скандинавской технологии», сопровождается увеличением интенсивности ухода, что при недостаточности их упорядоченности, регламентации почти неизбежно приводит к невосполнимым потерям продуктивности лесов. Есть и другая тенденция — недопустимо малый процент выборки в пасеках и выполнение планов по рубкам ухода за счет более широкого охвата территории и взятию древесины за счет волоков, погрузочных площадок и т. д. Это приводит к возрастанию технологических расходов, недоиспользованию продуктивности древостоев. В этих условиях все более актуальной становится проблема регламентации ухода за насаждениями во времени и пространстве, правильной оценки результатов такого ухода, запасов и сортиментно-сортной структуры пройденных им насаждений. Последнее невозможно без составления специальных сортиментно-сортных таблиц. Недостаточно освещены и экологические аспекты проведения рубок ухода. Цель и задачи исследований. Цель работы — подведение некоторых итогов длительного опыта с регулярными рубками ухода, север- 7 шенствование оценки запасов главного пользования древостоев, пройденных такими рубками, и обоснование их оптимальной организации. Основными задачами являются: разработка на основе анализа результатов лесоводственного опыта эскизов сортиментно-сортных таблиц для разреженных древостоев и практических рекомендаций по проектированию и организации рубок ухода за лесом с учетом необходимости их регламентации, соблюдения необходимых экологических требований. Научная новизна. Впервые в стране сделан анализ запаса главного пользования древостоев, сформированных систематическими рубками ухода, и предложены эскизы сортиментно-сортных таблиц для его правильной оценкиданы рекомендации по обеспечению регулярности рубок и автоматизированному проектированию таких рубок, их экологическое обоснование. Практическая значимость. Эскизы сортиментно-сортных таблиц и рекомендации по проектированию и организации рубок ухода предлагаются для применения в практике лесного хозяйства и лесоустройства. Обоснованность вьюодов. Экспериментальной базой работы являются стационарные наблюдения сроком более 60 лет на постоянных пробных площадях с рубками ухода СПбНИИЛХ. Использованы данные анализа производственной деятельности нескольких предприятий лесного хозяйства Ленинградской области. Применены современные методы обработки данных. Личный вклад. Лично автором: 1) составлена программа исследований и определена методика решения программных вопросов- 2) выполнены полевые и камеральные работы по таксации пробных площадей, взятию моделей, сплошной рубке на нескольких пробных площадях, обмеру срубленных деревьев, обработке полученных данных- 3) проведен анализ результатов наблюдений на постоянных пробных площадях- 4) составлены эскизы сортиментно-сортных таблиц- 5) выполнен расчет эффективности полного цикла регулярных рубок ухода- 6) составлены проекты блочной организации рубок ухода для нескольких предприятий лесного хозяйства Ленинградской области и сделан анализ деятельности по ним- 7) предложена концептуальная модель автоматизированного проектирования рубок ухода по блокам кварталов- 8) подготовлены и введены в ЭВМ необходимые — 8 массивы данных для практической реализации модели, проанализирован полученный результат и внесены усовершенствования в предлагаемую методику проектирования. Математическая постановка задачи и программная реализация ее решения выполнены канд. экон. наук, с.н.с. лаб. экономики СПбНИИЛХ А. Б. Злотницким при участии автора. Реализация результатов исследования. Диссертация является разделом темы 11.3.3, «Целевые программы» и темы 111.1.1. «Программа рубок» по плану НИР Госкомлеса СССР. Результаты работы использованы при составлении методических рекомендаций по уходу за лесом (Сеннов и др., 1985), по их проектированию (Игнатьев, Злотницкий, 1987). Рекомендации внедрялись в 5-ти лесхозах Ленинградской области.Апробация. Основные положения диссертации доложены на научно-технической конференции «Пути повышения научно-технического прогресса в лесном хозяйстве» (Саласпилс, 1983). на Всесоюзном научно-техническом совещании по экономическим проблемам использования лесосырьевых ресурсов в Европейско-Уральской зоне (Шарья, 1986), на научной конференции «Продуктивность таежных биогеоценозов» (Красноярск, 1986), на научно-технических конференциях, проводимых в ЛТА им. М. Кирова по итогам научно-исследовательских работ (Ленинград, 1985;1991). По материалам диссертации опубликовано 20 статей, в т. ч. 8 в соавторстве- 1 брошюра (в соавторстве) и 2 листовки Ленинградского ЦНТИ (в соавторстве — 1).Предметом защиты являются: 1. Данные о влиянии систематических рубок ухода на основные характеристики древостоя.2. Эскизы сортиментно-сортных таблиц для спелых сосновых древостоев, пройденных систематическими рубками ухода.3. Рекомендации по проектированию и организации рубок ухода за лесом.4.

Введение

понятия «программный» лесной фонд. Автор выражает благодарность за оказанную помощь в работе и консультации сотрудникам СПбНИИЛХ и ЛТА Н. А. Баневой, О. Н. Кранкиной, О. Р. Адашевскои, Е. С. Мельникову, Б. Г. Соколовскому, А. А. Кавину и многим-многим другим. — 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведение неоднократных рубок ухода, даже интенсивных (до 54% по запасу в один из приемов), существенно не повлияло на общую производительность соснового древостоя.

2. Такие рубки привели к уменьшению запаса главного пользования, но значительно повысили его качество.

3. Срок наступления технической спелости (по крупному пиловочнику) приблизился примерно на 20 лет.

4. Рубки ухода не вызвали ухудшения формы ствола и сортооб-разующих показателей (сучковатость, наличие гнили) — способствовали выращиванию более технологичного древостояповысили суммарное пользование древесиной: в виде промежуточного пользования за время проведения опыта дополнительно получено до 286 м3/га древесины.

5. Проходные рубки в приспевающих сосновых насаждениях, даже подготовленных прореживаниями, нецелесообразны, так как идут в ущерб главному пользованию.

6. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости составления сортиментно-сортных таблиц для древостоев, пройденных регулярными рубками ухода.

7. Составлены эскизы таких таблиц.

8. Экономический эффект законченного цикла рубок ухода составил более 600 руб./га по сравнению с контролем (в ценах 1985 г.).

9. Разработаны рекомендации по совершенствованию организации и проектированию рубок ухода на основе программ и блочного метода.

10. Выполнены исследованию по совершенствованию методики оптимизации деления территории лесничеств на рабочие блоки при проектировании рубок ухода с помощью ЭВМ. Установлено, что за счет исключения из состава ранее разработанной модели непрерывных переменных и соответствующих им ограничений, а также части кварталов, включение которых в конкретный блок не вызывает сомнений, можно значительно уменьшить число просчитываемых и сопоставляемых альтернативных вариантов и сократить затраты машинного времени на выполнение расчетов в 5−6 раз.

11. Разработаны предложения для лесоустроительных предприятий по совершенствованию проектирования рубок ухода. В основу проектирования положены: выявление совокупности насаждений, в которых возможна и целесообразна реализация программ рубок ухода («программный» фонд) с учетом интенсивности ведения хозяйства (на основе предложенной системы показателей, характеризующих указанный фонд и возможность его освоения рубками ухода) — оптимизация деления территории лесничеств на рабочие блоки, что обеспечивает регулярность проведения ухода и концентрацию работиспользование для этой цели ЭВМрегламентация деятельности лесохозяйственных предприятий при блочном методе организации работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. — М.: Лесн. промышленность, 1981. — 200 с.
  2. В.В., Дялтувас Р. П., Мажейка Ю. Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе.
  3. М.: Агропромиздат, 1985. 200 с.
  4. Н.П. Промышленная таксация леса. М.: Гослесбу-миздат. вып. 5, 1951.
  5. Ф.К. Русский лес. Т. II, ч. I. СПБ.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1898.
  6. Ф.К. История лесоводства. СПБ.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1895.
  7. В.Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 179 с.
  8. В.Г., Зевахин А. Н. Эффективность поквартального метода лесохозяйственного производства. М.: ЦБНТИ, 1978. — 18 с.
  9. В.Г., Желдак В. И. Технология прореживания и проходных рубок. М.: Гослесхоз СССР, 1982. — 93 с.
  10. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное пользование. М.: Агропромиздат, 1985. — 225 с.
  11. А.А. и др. Основы лесоустройства. Гослесбумиздат, М.-Л.: 1950.
  12. И. Бриндум X. Эксперименты по рубкам ухода за хвойными и твердолиственными породами в Дании. Международн. конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. М. — Рига, 1985. — 28 с.
  13. С. Рубки ухода за лесом в Швеции. Материалы международ. конф. ИЮФРО по проблеме рубок ухода. М. — Рига, 1985. -10 с.
  14. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. — 172 с.
  15. В.А. Моделирование древесного отпада и проектирование проходных рубок в сосновых насаждениях//Охрана и защита леса, механизация, лесное пользование/ВНИИЦ по лесным ресурсам. 1994. N 7. с. 132.
  16. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 108 с.
  17. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 153 с.
  18. С.А. Использование и воспроизводство лесных ресурсов УССР. Киев: Наукова думка, 1986. — 78 с.
  19. Н.П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. — 141 с.
  20. O.K. К вопросу об оптимальном числе стволов на единице площади. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. М. — Рига, 1985. — 10 с.
  21. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования.- Л.: Изд-во Лен. Сельхоз. Ин-та. 1929. 172 с.
  22. А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971.
  23. А.В. Рубки ухода за лесом. Руководство для технического персонала леспромхозов. Л.: Гослестехиздат, 1935.
  24. А.В. Сиверский опытный леспромхоз. Л.: Гослестехиздат, 1937.
  25. А.В. Научные основы и практика рубок ухода за лесом. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. док. с.-х. наук. Л. 1956. — 33 с.
  26. А.В. Влияние сомкнутости насаждений и рубок ухода за лесом на сучковатость и форму стволов.//Рубки ухода за лесом. Л.: ЦНИИЛХ, 1940.
  27. Д., и др. Руководство по уходу за лесов: Лекция/Пер. с болг. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 240 с.
  28. В.И. Программа рубок ухода//Лесное хозяйство. -1989. N 2. С. 17−20.
  29. С.В. Объекты кафедры лесоводства//Опытные лес-хозпредприятия Уральской лесотехнической академии/Уральская ЛТА.- Екатеринбург, 1995. С. 81−99.
  30. А.И. Рациональное природопользование в процессе выращивания сосны//Лесохозяйственная информация. 1995. — N 6. -С. 5−6.
  31. А.Ф., Злотницкий А. Б. Автоматизированное проектирование рубок ухода на основе программ и блочного метода организации работ: Методич. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. — 38 с.
  32. И.К., Андреев В. Н. Технология и комплекты машин для рубок ухода за лесом с заготовкой деревьев или хлыстов: Международная конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. Москва-Рига, 1985. 10 с.
  33. И.К., Кажемак А. Я. Проблемы технологии рубок ухода. Рига: Зинатне. 1973. — 295 с.
  34. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1969. — 152 с.
  35. Инструкция для устройства казенных лесов ведомства Главного управления землеустройства и земледелия по Лесному департаменту. СПБ. 1908.
  36. Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства Главного управления землеустройства и земледелия по Лесному департаменту. Петроград, 1914.
  37. Инструкция по устройству ГЛФ СССР, М.: 1964.
  38. Л.А., Юодвалькис А. И. Оптимальный режим рубок ухода в насаждениях различных древесных пород.//Труды ЛитНИИЛХ: Лесоводственные и экологические исследования. 1983. — XXIII. -С. 14−23.
  39. Л.А. и др. Нормативы, техника и технология современных рубок ухода за лесом в Южной Прибалтике. ЛитНИИЛХ, Каунас. 1981. С.
  40. Л.А., Юодвалькис А. И. Принципы разработки целевых программ рубок ухода.//Актуальные вопросы исследования лесов Сибири: Тезисы доклада на всес. конф. Красноярск, 1981.
  41. Л.А. Опыт рубок ухода в Литовской ССР. Каунас, 1967. — 20 с.
  42. Л.А., Юодвалькис А. И. Эталоны березовых и осиновых насаждений и программы их формирования.//Лесное хозяйство. 1979. — N 8. — С. 20−24.
  43. Л.А., Юодвалькис А. И. Оптимальная густота еловых молодняков.//Лесное хозяйство. 1975. — N 2. — С. 36−42.
  44. Л.А. и др. Рубки ухода и текущий прирост древостоя. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1984. — 16 с.
  45. Качество рубок ухода и контроль за ним в СССР и за рубежом: Обзорная инф., вып.1/Сост. Н. Н. Гусев, В. В. Нефедьев. М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. — 44 с.
  46. И.И., Якубонис С. И. Опыт и результаты устройства лесов Литовской ССР на почвенно-типологической основе. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1973. 36 с.
  47. И., Якубонис С. Проектирование рубок леса в Литовской ССР.//Лесное хозяйство. 1979. — N 9. — С. 13−17.
  48. A.M. Методика блочного (концентрированного) планирования механизированных рубок ухода за лесом. Гомель, 1977. — с. 24.
  49. A.M. и др. Программа формирования рабочих блоков рубок ухода за лесом на новом (концентрированном) принципе их планирования при помощи ЭВМ ЕС-1022. Гомель: БелНИИЛХ, 1981. — 54 с.
  50. A.M. и др. Лесоводственно-экономические программы рубок ухода в чистых насаждениях//Лесное хозяйство. 1986. N4. — С. 25−27.
  51. A.M. и др. Программы рубок ухода в сосновых культурах с учетом использования надземной фитомассы.//Интенсификация использования и воспроизводства лесных ресурсов БССР. ВНИ-ИЛМ, М.: 1987. С. 73−81.
  52. А.Ф. Оценка эффективности различных режимов рубок ухода за лесом.//Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск. 1981.: С. 158−166.
  53. М.В., Валяев В. Н. Экономика рубок ухода. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 117 с.
  54. П.А. Проектирование размещения лесохозяйственных мероприятий.//Лесное хозяйство. 1984. — N 5. — С. 47−49.
  55. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. прос-сть, 1980. — 178 с.
  56. А.А. Влияние РУ на строение загущенных сосняков. //Труды КазНИИЛХ. 1963, т. 4. — С. 46−58.
  57. А.А. Влияние проходных рубок на естественное возобновление сосны//Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Вып. 17/Уральская гос. лесотехническая академия. Екатеринбург, 1994. — С. 86−92.
  58. Методика исследования интенсивности лесного хозяйс-тва/Сост. Е. В. Полянский, М. С. Скочко. Л.: ЛенНИИЛХ, 1971. -58 с.
  59. А.К. Элементы математической статистики. -Л.: ЛТА, 1969. С.
  60. Н.А., Иевинь И. К. Проблемы рубок ухода.//Лесное хозяйство. 1986. — N 8. — С. 47−49.
  61. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1928. -368 с.
  62. А.Г. и др. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Северо-Запада РСФСР. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. — 84 с.
  63. А.Г., Уланов Н. С., Бурневский Ю. И. Обоснование размера промежуточного пользования в многолесной зоне.//Экономико-математическое моделирование лесохозяйственных мероприятий. Л.: ЛенНИИЛХ. 1980.
  64. А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Л.: 1974.
  65. А.Г. Расчет размера промежуточного пользования по наличию дорог//Лесное хозяйство. 1986. — N 10. — С. 49−50.
  66. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части РСФСР: Утв. 12.08.1971. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972.
  67. М.Д., Козлов А. Ф. Экономика рубок леса главного и промежуточного пользования. Петрозаводск: Карелия, 1985. -152 с.
  68. В.Г. Программные леса и модели будущих лесов. -М.: Сельхозгиз, 1963.
  69. В.В. Эффективность и модели рубок ухода за лесом в Финляндии.//Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-инф., вып. 17. М.: ЦБНТИлесхоз, 1988. — С. 2−10.
  70. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Часть II. Технико-экономические показатели: ОНТП 02−80/Минлесбумпром СССР: Введ. 01.01.81. -Л., 1981.
  71. М.М. Лесоустройство. Т. III. Издание журнала «Лесное хозяйство и лесная промышленность». Л.: 1928.
  72. Основные положения по рубкам ухода в СССР (проект). М.: Госкомлес СССР, 1988.
  73. А.П. и др. Оценка эффективности рубок ухода. //Лесное хозяйство. N 12. 1984. С. 26−28.
  74. А.П. Экономические аспекты проведения рубок ухода. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. -М. Рига, 1985. — 10 с.
  75. А.П., Ермолович В. В. Определение эффективности рубок ухода в зарубежных странах. М.: Лесн. пром-сть. 1972.
  76. Н.А. Биометрия. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.
  77. А.В. Повышение продуктивности лесов лесо-водственными мероприятиями.//Повышение продуктивности лесов лесо-водственными приемами. М., 1977. — С. 3−24.
  78. Е.В., Сеннов С. Н. Опыт оценки экономической эффективности систем рубок ухода за лесом.//Экономика труда и производства в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. Вып. 23.?ЛенНИИЛХ. Л., 1975. — С. 69−87.
  79. Прейскурант N 07−01. Таксы на древесину основных лесных пород, отпускаемых на корню: Утв. Госкомцен СССР 9.10.1979: Ввод в действие 01.01.1982. М.: Прейскурантиздат, 1980.
  80. Прейскурант N 07−02. Оптовые цены на лесоматериалы круглые и дрова. Франко-лесосека: Утв. 04.09.73. Ввод в действие 01.01.74. М.: Прейскурантиздат, 1973.
  81. Прейскурант N 07−03. Оптовые цены на лесопродукцию (включая дрова): Утв. 22.04.80: Ввод в действие 01.01.82. М.: Прейскурантиздат, 1980.
  82. Роллинсон Т.Дж.Д. Рубки ухода в Великобритании. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. М. — Рига, 1985. — 16 с.
  83. Ронде. Цифровой расчет рубок ухода в лесоустройстве. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода. -М.Рига, 1985. 10 с.
  84. Рубки ухода в лесах РСФСР. Сборник объемных показателей.- М.: Лесн. пром-сть, 1985.
  85. Рубки ухода в Сиверском опытно-показательном мехлесхозе (блочный метод организации работ). М.: Гослесхоз СССР, ЦБНТИ-лесхоз, 1982. — 3 с.
  86. В.Е. К совершенствованию технологии и организации рубок ухода в сосновых насаждениях Полесья УССР. //Биология лесных насаждений. Киев: 198, С. 72−74.
  87. С.Н. Лесоустроительное проектирование рубок ухода. //Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. С. 15−25.
  88. С.Н. Методические рекомендации по составлению программ рубок ухода за лесом. Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. — 31 с.
  89. С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 160 с.
  90. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть, 1984, — 128 с.
  91. С.Н., Банева Н. А., Игнатьев А. Ф. и др. Уход за лесом на основе целевых программ. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. 27 с.
  92. С.Н. Проектирование рубок ухода на основе программ и блочного метода организации работ: Методич. рекомендации.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. 14 с.
  93. С.Н. и др. Система мероприятий по уходу за лесом. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. — 26 с.
  94. С.Н. Цели и принципы составления программ рубок ухода за лесом//Лесное хозяйство, — 1986. N 12. — С. 19−21.
  95. С.Н. Методические вопросы теории рубок ухода//Ле-сохозяйственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ. -Л., 1989. С. 6−12.
  96. С.Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях//Лесоведение. 1995. — N 5. — С. 67−72.
  97. А.А. Обработка пробных площадей на ЭВМ ЕС. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983.
  98. Степин и др. Экономическая эффективность ухода за лесом: Обзорная инф., вып. 3. М.: ЦБНТИлесхоз, 1982. — 40 с.
  99. Р.Л. Экономиок-математическая модель рубок ухода за лесом//Многоцелевое лесопользование. Каунас, ЛитНИИЛХ, 1976. С. 98−100.
  100. Типовые технологические карты для проведения прореживаний, проходных, выборочных и санитарных рубок в лесах Севера РСФСР. Петрозаводск, 1984.
  101. Н.В., ГоскийП.В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 853 с.
  102. Н.С., Мошкалев А. Г. Сортиментные таблицы для оценки древесины при рубках ухода в Ленинградской и Новгородской областях.//Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л.: 1975. — Вып. 22. — С. 22−30.
  103. Н.С. Лесоводственно-экономический метод обоснования размера промежуточного пользования лесом в таежной зоне с исследованием товарной структуры древесины от рубок ухода. Авто-реф. канд. с.-х. наук. Л.: 1980. 15 с.
  104. В.В. Итоги 60-летних наблюдений культур сос-ны//0ес. хоз-во. 1995. — N 3. — С. 48−50.
  105. В. и др. Лесоводство на практике. Пер. с финск. Ю. К. Каявы. — М.: Лесн. пром-сть, 1979.
  106. П.А., Стоун Р.Дж., Мадер Д. А. Экономичность интенсивных рубок ухода в лесных насаждениях: Международная конф. ИЮФ-РО по проблемам рубок ухода. Москва-Рига, 1985. — 12 с.
  107. Г. А., Поротов В. Н. Программы ухода за лесом на Европейском Севере. Практические рекомендации. Архангельск, 1982. — 27 с.
  108. А., Ионикас Ю. Лесоводственная и экономическая эффективность различных режимов рубок ухода//Лесоводствен-но-биологические вопросы формирования высокопродуктивных насаждений: Сб. тр. ЛитНИИЛХ. Вильнюс, Мокслас, 1988. — С. 136−142.
  109. Williams J.//Forest. Chron. 1994. — N 4. — С. 382−384. — Англ./Планирование и осуществление производственного эксперимента по улучшению состояния древостоя в смешанном сосновом древостое.
  110. Япония. Лесоводственная система проведения рубок леса альтернативными блоками. 1995 г. РЖ. N 3 — 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!