Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур

Диссертация: Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данная система обработки по фону применения соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений как с гербицидами, так и по их последействию в севообороте зерновой специализации (75% зерновых + 25% однолетних трав на зеленую массу) обеспечивает оптимизацию агрофизического состояния почвы и продуктивность культур на уровне 3,94 т корм, ед/га при получении наибольшего экономического эффекта… Читать ещё >

Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Агрофизические аспекты оптимизации системы основной обработки почвы
    • 1. 2. Влияние разных по интенсивности систем удобрений на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Роль гербицидов в оптимизации основной обработки почвы
  • Глава II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Схема полевого стационарного трехфакторного (4x6x2) опыта
    • 2. 4. Методика исследований
  • Глава III. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой глееватой почвы
    • 3. 1. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на динамику органического вещества
    • 3. 2. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на структурно-агрегатный состав почвы
    • 3. 3. влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на водопрочность почвы
    • 3. 4. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на плотность сложения почвы
    • 3. 5. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на сопротивление пеиетрации (твердость) почвы
    • 3. 6. Влияние различных по интенсивности систем обработки и удобрений на пластичность почвы
    • 3. 7. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на урожайность полевых культур
    • 3. 8. Экономическое и энергетическое обоснование изучаемых технологий
  • Выводы
  • Предложения производству

Перевод земледелия на адаптивно-ландшафтную основу в современных условиях не имеет себе альтернативы. Особое внимание на наш взгляд должно быть уделено агроландшафтным территориям с глееватыми почвами, формирующимися при кратковременном избыточном увлажнении. Данным почвам недостаточно было уделено внимания при разработке основных элементов систем земледелия таких как: подбору адаптированных культурных растений и технологий их выращиванияопределению энергосберегающих экологически безопасных систем обработки, удобрений, защиты растений и др. Вместе с тем эти почвы имеют большое стратегическое значение особенно в засушливые годы, где рациональными приемами агротехники и их сочетанием можно управлять влагообеспеченностыо и другими показателями плодородия более результативно.

Высокая энергозатратность системы отвальной обработки почвы и невозможность проведения её в классическом варианте в производственных условиях определяет необходимость минимализации, что в системе основной обработки должно стать основой комплексного эколого-ландшафтного подхода к разработке систем земледелия нового поколения базирующихся на принципах энергосбережения и экологической сбалансированности. При этом ми-нимализация обработки в контексте энергосбережения ни в коей мере не должна восприниматься как упрощение, что может быть причиной увеличения засоренности посевов, привести к деградации почвы, снижению продуктивности полевых культур и экологическим проблемам.

В настоящее время необходимо уточнить критерии допустимого уровня минимализации (периодичность проведения отвальной обработки в севообороте во времени) в зависимости от условий, которые могут лимитировать урожайность культурных растений и определять динамику показателей почвенного плодородия. При этом особое внимание следует уделить физическим свойствам почвы в связи с высокой их вариабельностью во времени. Особенно это актуально на дерново-подзолистых глееватых почвах, которые только в Ярославской области занимают 16,3% от всех пахотных угодий, и где влажность почвы во многом определяет эффективность механической обработки и направленность изменений ее агрофизического состояния.

Неоднозначность обобщенных результатов научных исследований по способам заделки минеральных удобрений как отдельно, так и совместно с соломой и почти полное их отсутствие по действию и последействию гербицидов на агрофизические показатели плодородия почвы требует детального изучения данных вопросов и выработки рекомендаций по оптимизации их использования.

Таким образом, целыо исследований являлось определение многолетнего влияния разных по интенсивности систем обработки, удобрений, действия и последействия гербицидов на динамику агрофизических показателей плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур.

В связи с этим предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучение многолетнего действия и взаимодействия разных систем обработки (включая систему поверхностно-отвальной, разработанную на кафедре земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА), удобрений и гербицидов на:

1.1 содержание органического вещества в почве;

1.2 агрофизические показатели плодородия почвы (структура почвы и ее водопрочность, плотность сложения, сопротивление пенетрации, пластичность).

2. Изучение роли агрофизических показателей плодородия в формировании продуктивности культурных растений.

3. Изучение характера связи между влажностью почвы и ее агрофизическими показателями.

4. Изучение уровня адаптивности ячменя, озимой тритикале и вико-овсяной смеси к данному элементу агроландшафта и используемым технологиям выращивания.

5. Провести хозяйственную и экономическую оценку перспективных технологий производства продукции полевых культур и энергетическую оценку систем отвальной и поверхностно-отвальной обработки почвы.

Исследования проводились в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2005;2008 гг.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с перспективным планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны России».

Выражаем благодарность коллективу кафедры земледелия за содействие в выполнении исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Наиболее благоприятная динамика содержания органического вещества почвы в среднем по факторам и по годам исследований складывается при применении систем энергососберегающей обработки, особенно поверхностно-отвальной^ по фону внесения соломы: совместно с полной нормой минеральных удобрений. Действие и последействие гербицидов на содержание органического вещества было неоднозначным, а положительная их роль наиболее проявляется по поверхностно-отвальной обработке на варианте «Соло-' ма+NPK». .

2. Наиболее благоприятное структурное состояние почвы складывается при применении систем энергосберегающей обработки по сравнению с системой отвальной. Это отражается в незначительном, увеличении доли агрономически ценных агрегатов 10−0,25 мм и достоверном увеличении водопрочности почвы пахотного слоя по системам. обработки «Поверхностно-отвальная» и «Поверхностная» на 2,72 и 2,84% соответственно. При этом увеличение водопрочности происходит в основном за счет фракции > 3 мм;

Применение гербицидов способствует незначительному увеличению доли агрономически ценных агрегатов и снижению водопрочных в основном за счет фракции > 3 мм принезначительном увеличении по фракциям 3−1 и 10,25 мм.

3. Плотность сложения в среднем по факторам и за 2005;2008 гг. снижается на 0,02 и. 0,03 г/см3 при применении систем обработки «Поверхностная с рыхлением» и «Поверхностно-отвальная» соответственно и на 0,04 г/см3 при внесении «Солома+NPK».

4. Сопротивление пенетрации (твёрдость) почвы за 2005;2008 гг. при применении систем энергосберегающей обработки увеличивается по всем слоям пахотного горизонта по сравнению с системой отвальнойчто связано с отсутствием механического воздействия на глубине > 8 см по системам энергосберегающей обработки.

Внесение соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений обусловливает уменьшение сопротивления пенетарции на глубине 10 и 15 см на 1,1 и 1,3 кг/см соответственно.

5. Наиболее высокие значения влажности нижней границы пластичности (24,22%) характерны для верхнего слоя почвы (0−10 см) системы поверхностной обработки по фону «Солома+NPK». Тогда как по отвальной обработке по фону «Без удобрений» данный показатель был наименьший — 21,08%. Это свидетельствует о более быстром наступлении физической спелости почвы и о возможности проведения механической обработки при более высоком увлажнении и в более ранние сроки.

6. За период исследований 2005;2008 гг. диапазон влажности почвы (20.24%), характеризующий нижнюю границу пластичности, определял направленность изменения в динамике содержания агрономически ценных агрегатов 10−0,25 мм, водопрочности структуры, плотности сложения и" сопротивления пенетрации почвы. Связь данных показателей с влажностью почвы (х) можно описать уравнениями параболы:

Содержание агрегатов 10−0,25 мм у =109,7176−4,0645х+0,1064×2- R2=0,38.

Водопрочность у = 188,6738−11,1405х+0,2342×2- R2=0,46;

Плотность у = -0,3728+0,1723х -0,0046×2- R2=0,86;

Сопротивление пенетрации у = 52,0974−2,378х+0,0477×2- R2=0,28.

7. Применение систем отвальной и поверхностной обработки, особенно в годы неблагоприятные по метеорологическим условиям, может быть причиной ухудшения агрофизических свойств почвы и снижения урожайности культурных растений. Сочетание поверхностных и отвальных обработок в системе поверхностно-отвальной при совместном применении с органо-минеральными удобрениями и1 гербицидами может устранить эти недостатки за счет расширения или сокращения периода чередования данных обработок в севообороте во времени.

8. Урожайность культурных растений во многом зависит от комплекса изученных показателей. Коэффициент множественной корреляции ®, характеризующий эту связь, изменяется от 0,60 для озимой тритикале до 0,78 для ячменя.

Наиболее высокая продуктивность сельскохозяйственных культур в среднем за 2005;2008 гг. была получена по системе поверхностно-отвальной обработки по фону «Солома+NPK» как на вариантах без гербицидов (3,43 т корм, ед/га) так и особенно с их применением (3,94 т корм, ед/га).

9. Низкая продуктивность однолетних трав (вико-овсяной смеси) и особенно озимой тритикале на низких фонах удобрений (Уь У2, Уз, У4) обусловлена несовершенством технологий выращивания применительно к данному элементу агроландшафтной территории, характеризующемуся избыточным увлажнением.

10. Лучшие экономические показатели характерны для системы поверхностно-отвальной обработки почвы с внесением соломы с полной нормой минеральных удобрений, что обеспечивает получение уровня рентабельности на вариантах без гербицидов и с гербицидами для озимой тритикале — 19,70 и 61,8% соответственно, для озимой пшеницы — 57,73 и 63,71%.

11. Затраты совокупной энергии на применение системы основной поверхностно-отвальной обработки в среднем в 3,2 раза ниже чем затраты на систему отвальной, в том числе затрат на: движители и с.-х. машины в 3,21 раза, ГСМ в 3,52 раза и затраты труда в 3,5 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны России в качестве основной рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной на глубину 20−22 см с предварительным дискованием или лущением на 8−10 см 1 раз в 4.5 лет и поверхностной дисковой обработки на 6−8 см в последующие 3. .4 года.

Данная система обработки по фону применения соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений как с гербицидами, так и по их последействию в севообороте зерновой специализации (75% зерновых + 25% однолетних трав на зеленую массу) обеспечивает оптимизацию агрофизического состояния почвы и продуктивность культур на уровне 3,94 т корм, ед/га при получении наибольшего экономического эффекта и уменьшении затрат совокупной энергии на основную обработку в 3,2 раза по сравнению с системой отвальной обработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Поведение пиклорама в воде, почве и растениях / К. А. Абрамова, Т. Д. Панасюк, Е. А. Никанорова // Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере.- Пущи-НО.-1975.-С.98−100.
  2. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве/ О. Е. Авров, З. М. Мороз / Л.-Колос.-Ленингр. отд-ние.-1979.-С.200.
  3. В.Б. Научные основы сохранения и повышения плодородия Черноземов ЦЧЗ / В. Б. Азаров, В. Д. Соловиченко // БЮЛЛЕТЕНЬ.- 2003.-№ 117.-С.8.
  4. З.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья / З. М. Азизов // Плодородие.-2004.-№ 1.-С.34−36.
  5. Т.В. Применение гербицида Корректор в агроценозах зерновых культур Ростовской области/ Т. В. Акулова, В. П. Калиниченко // Земледе-лие.-2007.-№ 5.-С.36.
  6. В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения /
  7. B.Т. Алехин, А. К. Злотников // Земледелие-2006.-№ 3.-С.38.
  8. Н.С. Применение удобрений и пестицидов на посевах ячменя при различной обработке почвы / Н. С. Алметов, А. С. Козырев // Плодородие.-2008.-№ 1.-С.16.
  9. А.А. Водопрочность структуры и плотность почвы/ А. А. Алферов, А. Ф. Сафонов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований.-М.-Издательство МСХА.-2002.-С.109−125.
  10. О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства / О. Г. Ангилеев // Научно — технический прогресс в АГЖ.-М.-Росагропромиздат.-1990.-С. 160.
  11. Ю.Анисимова Т. Ю. Потери гумуса в пахотных почвах под влиянием интенсивного земледелия и эрозии / Т. Ю. Анисимова // Плодородие.- 2005.-№ 1.1. C.32−35.
  12. А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев // М.-Агропромиздат.-1988.- 381с.
  13. П.У. Исследования физико-механических свойств основных типов почв СССР / П. У. Бахтин // М.-Колос.-1969.- 271с.
  14. А.В. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям в Ярославской области в 2005 году / А. В. Барцев / Ярославль.-2005.-С.51.
  15. О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России / О. С. Безуглова, Н. В. Юдина // Поч-воведение.-2006.-№ 2-С.211−219.
  16. С.М. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / С. М. Бесланеев, М. Б. Багов, О. М. Булатова // Агрохимический вестник.-2008.-№ 1.- С. 39.
  17. Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур / Т. А. Бешкильцева // АгроХХ1.-2007-№ 1−3.-С.42−44.
  18. С.В. Система зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией /С.В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 12.-С.9−10.
  19. С.В. Зависимость влажности почвы от средней плотности и общей скважности пахотного слоя", / С. В. Богомазов С.М. Надежкин, В. В. Манейлов // Достижения науки и техники АПК.-№ 7.-2005.-С.28−29.
  20. Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева // Земледе-лие.-2005.-№ 5.-С.12.
  21. А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения / А. Г. Бондарев // Почвоведение.-1990.-№ 5.-С.31−37.
  22. Д.Е. Оценка систем удобрения в зерносвекловичном севообороте на типичном черноземе курской области / Д. Е. Ванин, Ю. Д. Ванин, А.А. Мяс-нянкин, И. В. Бутко // Агрохимия.-№ 9.-С.37−44.
  23. JI.IO. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Использование соломы как органического удобрения / Л. Ю. Варниченко, Е. Н. Мишустин // М.-Наука.-1980.-С.З-25.
  24. В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения /
  25. B.Р. Вильяме / М.-Сельхозгиз.-1936.-С.647.о
  26. В.Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме / Коммуна.-1938.-c.264.
  27. В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме / М.-Собрание сочине-ний.-1951.
  28. И.А. Оценка применения минеральных удобрений в республике Марий Эл / И. А. Виноградова // Агрохимический вестник, — 2008.-№ 5.1. C.22−23.
  29. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке. Ресурсосберегающие системы земледелия / А. Ф. Витер / М.-Агропромиздат.-1990.-С.123−129.
  30. Войцик Войтковяк Д. Влияние глубины заделки соломы на превращение соединений азота в почве и рост растений / Д. Войцик — Войтковяк, П. М. Смирнов // Доклады ТСХА, — 1966.- № 119, — С. 131−137.
  31. . Микробиологичните процес в почвата при използувввне на ня-кой хербицида / Ж. Войнова, С. Валахова, П. Петкова // ПОчвознание. Агрохимия.- 1969.-№ 4.-№б.-С. 103−110.
  32. Э. Физические свойства почвы / Э. Вольни / Одесса.-1896.-c.22.
  33. А.Д. Структурно-фукциональная гидрофизика почв./ А. Д. Воронин / М.-Изд-во Моск. ун-та,-1984.-С.204.
  34. А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин / М.-Изд-во Моск. унта.-1986.-С.244.
  35. В. Зачем и как анализировать состав почвы / В. Воронов, С. Ши-шов // Новое сельское хозяйство.-2008.-№ 2.-С.54.
  36. В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В. М. Гармашов // Земледелие.-2004.-№ 6.-С.12.
  37. В.М. Совершенствование технологии способов обработки почвы / В. М. Гармашов, С. В. Рымарь, Т. И. Михина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2007.-№ 5.-С.47−49.
  38. М.А. Оптимизация технологий применения удобрений / М. А. Глухих // Земледелие.-2005.-№ 6.-С.21−23.
  39. М.В. Влияние удобрений и системы обработки на структурное состояние дерново-подзолистой почвы / М. В. Глушкова, А. А. Глушковой // Главный агроном.-2007.-№ 9.-С. 17−19.
  40. Г. Е. Влияние цеолита и удобрений на плодородие серой лесной почвы / Г. Е. Гришини, Е. Е. Кузина // Земледелие.-2008.-№ 6.- С. 24.
  41. В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом / В.А. Гулидова//Земледелие.-1999-№ 5.-С.28−29.
  42. И. Повсеместный полный отказ от плуга и культиватора не является действенным решением проблем / И. Гуреев // Новое сельское хозяйство.-2007.-№ 3.-С.52
  43. С.Х. Содержание баланса гумуса в полевом севообороте в зависимости от удобрений на выщелоченных черноземах РСО-Алания / С. Х. Дзанаговв, Т. К. Лазаров, А. Е. Басиев // БЮЛЛЕТЕНЬ.- 2003.-№ 117.-С.31.
  44. В.В. Наши степи прежде и теперь/В.В. Докучаев/ Избр. соч.- М.-Сельхозгиз.-1936.-116с.
  45. Н.М. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений в зернопропашном севообороте / Н. М. Доманов, К. Б. Ибадуллаев, П. И. Солнцев, С. В. Трапезников // Плодородие.-2008.-№ 5.-С. 15−17.
  46. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов / М.-Колос.-1977, — 368с.
  47. .А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / под. Ред. Проф. Б. А. Доспехова // М.-Колос.-1976.-207с.
  48. .А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б. А. Доспехов, А.И. Пу-понин//Вестник с.-х. науки.-1975.-№ 12.-С.15−22.
  49. И.В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / ИВ. Дудкин, З. М. Шмат // Земледелие.-2007.-№ 6.-С.38.
  50. И.В., Шмат З. М. Эволюция сорного компонента агрофитоценозов Центрально Черноземной зоны / И. В. Дудкин, З. М. Шмат // Земледелие.-2006.-№ 4.-С.34.
  51. В.Н. Дозы и сочетания удобрений при длительном их применении в севообороте / В. Н. Дышко, Л. П. Костина, И.В.-Панкратенкова, Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина, Т. П. Фомкина / Плодородие.-2005.-№ 4.-С.5−7.
  52. Р.Ф., Чуян О. Г., Чуян IT.А., Федорченко А. Е., Компоненты поверхностного компостирования растительных остатков на поле / Р. Ф. Еремина, О. Г. Чуян, Н. А. Чуян, А. Е. Федорченко // Земледелие.-2006.-№ 6.-С.11.
  53. Э.Ж. Физико-механические свойства почв Киргизии / Э. Ж. Жумабеков // Почвоведение.-2005.-№ 7.-С.851−858.
  54. И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И. Н. Землянов // Земледелие.-2007.-№ 6.-С.18.
  55. А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев, А. К. Долгушкина, К. М. Злотников // Земледелие.-2006.-№ 1.-С.34.
  56. И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне / И. А. Иванов, А. И. Иванов, В. Ф. Иванова / Великие Jly-ки.-Изд. ВГСХА.-2002.-216с.
  57. И. Агроэкологическая оценка длительного / И. Иванов, Н. Цыганова, В. Воробьев // Главный агроном.-2008.-№ 10.-С.6.
  58. И.И. Плуг — сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земле-делие.-2007.-№ 1.-С.23−24.
  59. В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В. В. Каракулев, П. Н. Омельченко // Земледелие.-2005.-№ 6.-С.22−23.
  60. В.И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№ 4.-С.22.
  61. Н.А. Физика почвы / Н. А. Качинский / М.-Высшая школа.-1965.
  62. Н.А. Структура почвы / Н. А. Качинский / М.-Изд-во МГУ.-1963.
  63. Н.А. О структуре почвы, некоторых свойствах и диффернци-альной порозности / Н. А. Качинский // Почвоведение.-1947.-№ 6.
  64. Р.С. Воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов Южного Урала / Р. С. Кираев, Ф. Я. Багаутдинов, Н. М. Нурмухаметов, С. И. Федоров, Р. Г. Ягафаров // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№ 4.-С.20.
  65. Г. Б. Анализ эффективности применения удобрений в хозяйствах Чекмагушевского района республики Башкортостан / Г. Б. Кириллова, А. С. Аллаяров // Достижение науки и техники АГЖ.-2007.-№ 11.-С.8.
  66. .Д. Оценка длительного применения удобрений и известкования почвы методом расщепления делянок полевого опыта в бессменных посевах льна / Б. Д. Кирюшин, A.M. Зайнаб, М. А. Золотарёв, В. И. Лабунский // Известия ТСХА.-2008.-Вып. 1 .-С.20−30.
  67. В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара / М.-МСХА.-1993.
  68. В.И. Минимализации обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№ 5.-С. 12−14.
  69. В.И., Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В. И. Кирюшин // Земледелие.-2007.-№>4.-С.28.
  70. Г. В. Гречишная солома в удобрении ячменя на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов // Агрохимия.-2005.-№ 5.-С.59−65.
  71. Г. В. Влияние последействия систематического применения соломы на продуктивность культур второй ротации севооборота / Г. В. Колсанов, А. Х. Куликова, Н. В. Хвостов, И. Н. Землянов // Агрохимия.-2008.-№ 7.-С.31−34.
  72. Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов // Агрохимия.-2006.-№ 5.-С.30−40.
  73. О.Д. Агроэкологическая оценка антропогенного воздействия на плодородие почв пашни / О. Д. Кононов, Т. А. Блынская // Плодородие.-2008.-№ 5.-С. 13−14.
  74. Г. Ф. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия / Г. Ф. Копосов, Н. В. Печенкина, Р. Ф. Мифатов // Земледелие.-2007.-№ 5.-С.16−18.
  75. В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений / В. А. Королев, Л. Д. Стахурдлова // Почвоведение.-2004.-№ 5 .-С.604.
  76. И.П., Повышение эффективного плодородия черноземной почвы / И. П Котоврасов // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления.-1979.-С.76−84.
  77. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.:Агропромиздат, 1991. 129с.
  78. А. Современная земледельческая механика /А. Кулен, X. Куиперс // М.-Агропромиздат.-1986.-349с.
  79. B.C. Роль микробных азотфиксирующих препаратов и азотных удобрений в формировании урожайности мягкой яровой пшеницы / B.C. Курсакова, Д. В. Драчев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.-№ 8.-С.16.
  80. Р.С. Структура микробного комплекса ризосферы пшеницы в условиях гербицидного стресса / Р. С. Кутузова, Н. И. Воробьёв, Ю. В. Круглов // Почвоведение.- 2006.-№ 2.-С.220−227.
  81. Т.В. Структурное состояние, групповой состав органо — минеральных коллоидов и продуктивность дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / Т. В. Лаломова // БЮЛЛЕТЕНЬ.-2003.-№ 117.-С.50
  82. В.В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале при возделывании на дерново подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа, Н. Н. Ивахненко // Агрохимия.-2008.-№ 5.-С.21−27.
  83. И.Н. Минимализация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие.-2007.-№ 1 .-С.25−27.
  84. С.В. Динамика использования удобрений и урожайность основных сельскохозяйственных культур в Белгородской области / С. В. Лукин, Н. И. Корнейко // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№ 4.- С. 17.
  85. A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков / М.-Россельхозиздат.-1982.-143с.
  86. A.M. Гумус и плодородие почвы/А.М. Лыков / М.-Моск.рабочий.-1985.-192с.
  87. В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / Макаров В. И, Грязина Ф. И., Кириллов В. Г. // Земледе-лие.-2008.-№ 2.-С.24−25.
  88. И.П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области / И. П. Макаров // Земледелие.-2007.-№ 3.-С.12.
  89. В.И. Влияние увлажнения и иссушения на структурное состояние почвы / В. И. Макеев // Почвоведение.-1988.-№ 12.-С.80−88.
  90. Т.С. Система безотвального земледелия / Т. С. Мальцев / М.-Агропромиздат.-1988,-128с.
  91. Г. П. Зависимость фитосанитарного состояния посевов от агротехнических приемов / Г. П. Малявко // Агрохимический вестник.-2008.-№ 3.-С.31−33.
  92. Г. М. Влияние внесения NPK и Мл на плодородие лугово-лесных почв и урожайность томата в условиях Куба Хачмазской зоны Азербайджана / Г. М. Мамедов // Агрохимия.-2008.-№ 6.-С.29−33.
  93. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев / М.-Агропромиздат.-1988.
  94. В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения и её причины/ В. В. Медведев //Почвоведение.-1990.-№ 5.-С.20−29.
  95. О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О. В. Мельникова // Земледелие.-2008.-№ 7.-С.40.
  96. Г. Е. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве / Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина, Т. П. Фомкина // Агрохимия.-2006.-№ 10.-С.33−40.
  97. Мерзлая Г. Е.,. Семин В. Ю, Надежкин С. М. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений / Г. Е. Мерзлая, В. Ю. Семин, С. М. Надежкин // Плодородие.-2007.-№ 3.-С.11.
  98. Е.Ю. Функциональная роль амфифильных компонентов гумусовых веществ в процессах гумусо-структурообразования и в генезисе почв / Е. Ю. Милановский, Е. В. Шеин // Почвоведение.-2002.-№ 10.-С.1201−1213.
  99. Е.Ю. Гумусовые вещества как система гидрофобно-гидрофильных соединений / Е. Ю. Милановский // Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва.-2006.- 94с.
  100. Е.Ю. Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества // Е. Ю. Милановский, Е. В. Шеин, А. А. Степанов // Почвоведение.-1993. -№ 6.-С. 122−126.
  101. А.К. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрофизические и биологические свойства дерново-подзолистой почвы / А. К. Миненко, В. Н. Шептухов, Л.А. Ушакова//Почвоведение.-1987.- № 2.-С.75−83.
  102. А.К. Влияние соломы на свойства и продуктивность дерново-подзолистой почвы / А. К. Миненко, М. Ф. Седова / Сб. науч. тр.-Использование соломы как органического удобрения.-М.-Наука.-1980.
  103. В.Г. Урожайность зерновых в зависимости от погодных условий и удобрения / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Земледелие.-2005.-№ 2.-С.24.
  104. В.М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, JI.A. Нечаев, В. И. Коротеев // Зем-леделе.-2006.-№ 2.-С. 19−20.
  105. И.Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский / Киев.-1899.
  106. Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова // Земледелие.-2006.-№ 1.-С.28-Э0.
  107. М.Ф. Действие и последействие симазина на процесс гумификации и антитоксидную способность дерново-подзолистых почв / М. Ф. Овчинникова // Агрохимия.-1982.-№ 5.-С. 101 -105.
  108. М.Ф. Изменение биологической активности и некоторых свойств дерново-подзолистых почв в связи с применением триазиновых гербицидов / М. Ф. Овчинникова, Д. С. Орлов // Агрохимия.-1980.-№ 15.-С. 137−179.
  109. В.В. Особенности удобрения многолетних бобово-злаковых трав азотом на серых лесных почвах ополья / В. В. Окороков // Агрохимия.-2008.-№ 5.-С. 11−20.
  110. Пб.Паденов К. Р. Влияние прометрина на биологическую активность почвы/ К. Р. Паденов, А. П. Молчалин // Вестник АН БССР,-1975.-№ 2.-С.49−51.
  111. A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах /A.M. Пестряков // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.24−26.
  112. Г. Сберегать и накапливать влагу в почве все равно что хранить деньги в банке / Г. Петерсон // Главный агроном.- 2008.-№ 4.-С.13−16.
  113. А.А. Как снизить вредоносность овсюга в посевах зерновых культур / А. А. Платунов, P.P. Газизов // Земледелие.-2008.-№ 7.-С.38.
  114. JI.M. Действие культур, удобрений и севооборота на содержание гумуса и кислотность почвы / J1.M. Поддымкина, А. Ф Сафонов., М. А. Золотарев // Плодородие.-2007.-№ 3.-С.12.
  115. Д.И. К вопросу о необходимости оборачивания верхнего горизонта почвы при основной (зяблевой) вспашке / Д. И. Попазов / Диссертация.-1944.
  116. З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№ 4.-С.36.
  117. А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства сред-несмытой дерново-подзолистой почвы / А. Г. Прудникова // Агрохимия.-2004.-№ 9.-С.32−38.
  118. А.И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур / А. И. Пупонин, А.В. Заха-ренко, К. Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.- № 6.-С. 12−29.
  119. О.Г. Физика почв (Практическое руководство) / О.Г. Раство-рова//JI.-Изд-во Ленингр. ун-та.-1983.-С. 196.
  120. И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Сб. науч. тр. Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.-Гидрометиздат-1968.- Вып.1.
  121. И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, конденсирующие почвенные условия жизни растений / И. Б. Ревут, Н. А. Соколовская, A.M. Васильев / Л.-Гидрометиздат.-1971.-С.51−126.
  122. И.Б. Физика в земледелии / И. Б. Ревут / М-Л.-Изд-во физ. мат. лит.-1960.
  123. А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы. /А.В. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие.-2005.-№ 2.-С.22.
  124. В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, С. В. Мухина, В. Н. Скребнев, С. И. Торко // БЮЛЛЕТЕНБ.-2003.-№ 117.-С.86.
  125. Н.А. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / Н. А. Сапожников, М. Ф. Корнилов / Л.-1977.-С.220.
  126. П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях / П. М. Сапожников // Почвоведение.-1994.-№ 11.-С.60−66.
  127. Е.Л. Эффективность гербицида Диален Супер на зерновых культурах / Е. Л. Семенова, В. М. Холзаков, Т. А. Строт // Земледелие.-2007.-№ 3.-С.34.
  128. B.C. Плодородие выщелоченных черноземов при внесении органических удобрений / B.C. Сергеев, И. О. Чанбышев, И. К. Хабиров, 3.3. Агопов // Плодородие.-2008.-№ 3.-С.21.
  129. М.И. И плуг, и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие.-1989.-№ 6.-С.21−25.
  130. И.И. Справочник по применению гербицидов / И. И. Синягин, Г. А. Чесалин, A.M. Алиев, В. Ф. Ладонин / Россельхозиздат.-1969.-С.264.
  131. С.М. Плуг: крушение традиций / С. М. Скорняков / М.-Агропромиздат.-1989.
  132. Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю. П. Скорочкин // Земледелие.-2007.-№ 6.-С.22.
  133. А.В. Влияние поглощенных катионов на термодинамическое состояние почвенной влаги в глинистых минералах / А. В. Смагин, А С. Манучаров, Н. Б. Садовникова, Г. В. Харитонова, И. А. Костарев // Почвоведение.-2004.-№ 5.-С.551−557.
  134. .А. Система «поверхностно отвальной» обработки почвы / Почвозащитная ресурсосберегаящая агротехническая система / Б. А. Смирнов / Ярославль.-2002.-368с.
  135. .А. Система «поверхностно-отвальной» обработки на почвах с избыточным увлажнением / Почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс/ Б. А. Смирнов, С. В. Щукин, Е. В. Чебыкина, В. И. Смирнова / Я.-2005.-С.233.
  136. А.В. О системах земледелия/ А. В. Советов /Избр. соч.-М.-Сельхозгиз.-1950.-С.235−419.
  137. И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, JI.B. Касимова // Земледелие.-2008.-№ 1.-С.14.
  138. И.А. Основы полевой культуры / И. А. Стебут / М.-Сельхозгиз.-1956.-792с.
  139. А.Р. Солома злаковых культур / А. Р. Стейнфорт / М.-Колос.-1983.-191С.
  140. JI.C. Обзор агрометеорологических условий за 2007−2008 сельскохозяйственный год по Ярославской области / JI.C. Стрельцова, С. И. Чагрина / Ярославль.-2005, 2006, 2007, 2008.-20с.
  141. М.К. Системы земледелия / М. К. Сулейменов / М.-Знание.-1991-№ 5.-64с.
  142. В.П. Динамика содержания 2М-4Х и линурона в почве и растениях льна долгунца / В. П. Сухопаров, Н. В. Перфилова, М. А. Рыжая / Пущино.-1975.-156с.
  143. В. Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов / В. Ф. Трушин / 1/Тр. Свердловского СХИ.-1974.-T.32.-C.3−25.
  144. М.М. Эффективное использование удобрений для повышения продуктивности пашни Пермского края / М. М. Трясцин // Плодородие.-2008.-№ 2.-С.5−7.
  145. Н.М. Избранные сочинения / Н. М. Тулайков // М.-Сельхозиздат,-1963−312с.
  146. Г. Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г. Ш. Турсумбекова // Зем-леделие.-2006.-№ 4.-С.39.
  147. Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р. Н. Ушаков // Земледелие.-2001.-№ 5.-С.29.
  148. В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР / В. А. Франценсон / М.-Сельхозиздат.-1963.-с.383.
  149. Д.Д. Взаимосвязь пластической прочности и липкости почв с основной гидрофизической характеристикой / Д. Д. Хайдапова, А. В. Аксенов // Почвоведение.-2001 .-№ 5 .-С.5 86−593.
  150. Н.Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте. Ресурсосберегающие системы земледелия / Н. Ф. Хохлов, В. Н. Маймусов.-М.: Агро-промиздат, 1990.-С. 139−145.
  151. Н.Т. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на воспроизводство плодородия и продуктивность дерново -подзолистой почвы / Н. Т. Чеботарев, В. Н. Бубнова // Агрохимия.-2008.-№ 7.-С. 18−21.
  152. Г. Н. Использование растительных остатков как органических удобрений / Г. Н. Черкасов, Н. А. Чуян, Р. Ф. Еремина // Плодородие.-2007.-№ 6.-С.22.
  153. Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы/ Г. Н. Черкасов И.Г. Пыхтин // Земледелие.-2006.-№ 6.-С.20−22.
  154. В.А. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев / М.-Колос.-2000.-536с.
  155. Н.А. Влияние внесения навоза и растительных остатков на плодородие чернозема и продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепи ЦЧЗ / Н. А. Чуян, Н. П. Масютенко, Р. Ф. Еремина // Агрохи-мия.-2008.-№ 9.-С.29−36.
  156. Р.С. Адаптивно ландшафтные системы земледелия в Республике Татарстан / Р. С. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Земледелия.-2006,-№ 1.-С.2−3.
  157. Р.С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р. С. Шакиров Х.С. Асхадуллин // Земледелие.-2006.-№ 3.-С.8−9.
  158. В.А., Просвиряк П. Н. Использование соломы озимой тритикале на удобрение в системе биологизации земледелия Верхневолжья / В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк // Плодородие.-2008.-№ 3.-С.17.
  159. Е.В. Курс агрофизики почв: Учебник / Е. В. Шеин / М.-Изд-во МГУ.-2005.-432с.
  160. Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Е. В. Шеин, Е. Ю. Милановский // Почво-ведение.-2003 .-№ 1 .-С.53−61.
  161. В.Н. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых прчв при минимизации обработки / В. Н. Шептухов, С. Н. Коновалов, А.В. Нестерова//Почвоведение.-1993.-№ 5.-С.64−75.
  162. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие.-1989.- № 11.-С.26.
  163. Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Земледелие.-1991.-№ 2.-С.40−43.
  164. Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко / М.-Агропромиздат.-1990.-320 с.
  165. М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / М. Х. Ширинян, В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, Н. Г. Романов // Земледелие.- 2008.-№б.-С.18.
  166. Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э. И. Шконде, З. К. Благовещенская // М.-1982.-51с.
  167. А.В. Экономическая эффективность механизации с/х производства /А.В. Шпилько, В. И. Драгайцев, И. М. Морозов, П. И. Кабанов и др. / Москва.-2001 .-346с.
  168. С.В. Изменение структурного состояния почвы под действием различных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербици-дов/С.В. Щукин, А. Н. Воронин, А. М. Труфанов, Б.А. Смирнов// Известия ТСХА.- Выпуск 2. 2007.-С.12−18.
  169. Я., Эльмер Ф. Как без плуга обойтись? / Я. Эпперляйн, Ф. Эльмер // Новое сельское хозяйство.- 2007.-№ 1.-С.66.
  170. Arshad М.А. Components of surface soil structure under conventional and no-tillage in northwestern Canada / M.A. Arshad, A.J. Franzluebbers, R.H. Azooz.// Soil Tillage Res.- 1999.-Volume 53.-P.41−47.
  171. Atwell B.J. Response of roots to mechanical impedance / B.J. Atwell // Environ. Exp. Bot.- 1993.- Volume 33.-P.27−40.
  172. Black L. Soil Property Changes Associated with Crop Residue Management in a Wheat-Fallow Rotationl / L. Black // Soil Sci Soc Am Journal.-1973.-Volume 37-P.943−946.
  173. Blanco-Canqui H. Owens Corn Stover Impacts on Near-Surface Soil Properties of No-Till Corn in Ohio / H. Blanco-Canqui, R. Lai, W. M. Post, R. C. Izaur-ralde // Soil Sci Soc Am J.-2006.-Volume 70.-P.266−278.
  174. Broomea Malcolm L. Vegetation Control for No-Tillage Com Planted .into Warm-Season Perennial Species/ Malcolm L. Broomea, Glover B. Triplett, Clarence E. Watson // Agronomy Journal.-2000.-Volume 92-P.1248−1255.
  175. Burgess D. Scarification, fertilization and herbicide treatment effects on planted conifers and soil fertility/ D. Burgess, J. A. Baldock, S. Wetzell, D. G. Brand // Plant and Soil.-1995.-Volume 168−169, Number 1.
  176. Campbell D.J. Bulk density. Marcel Dekker, New York / D.J. Campbell- J.K. Henshall / In K.A. Smith and C.E. Mullins (ed.) Soil analysis. Physical methods.-1991.-P.329−366.
  177. Dekkers W. A. Effect of aggregate size on leaching of herbicide in soil columns/ W. A. Dekkers, E. Barbera // Soil and Tillage Research.-2006.-Volume 17 Issue 5.-P.315−319.
  178. Dick W.A. Continuous application of no-tillage to Ohio soils. Soil Compaction in Conservation Tillage / W.A. Dick, E.L. McCoy, W.M. Edwards, R. Lai // i Agronomy Journal -1991.-Volume 83.-P.65−73.
  179. Elderand J. W. Tillage effects on physical properties of agricultural organic soils of north central Ohio / J. W. Elderand, Lai. Rattan // Soil and Tillage Research.- 2008.-Volume 98.-Issue 2.-March.-P.208−210.
  180. EL-ghamry M. Changes in soil biological properties with the addition of met-sulfuron-methyl herbicide / M. EL-ghamry, Huang Chang-yong, Xu Jian-ming, Xie Zheng-miao // Journal of Zhejiang University Science A.-2000.-P. 442−447.
  181. Ferreras L.A. Effect of no-tillage on some soil physical properties of a structural degraded Petrocalcic Paleudoll of the southern «Pampa» of Argentina / L.A.
  182. Ferreras, J.L. Costa, F.O. Garcia, C. Pecorari // Soil Tillage Res.- 2000.- Volume 54-P.31−39.
  183. Freibauer A. Carbon sequestration in the agricultural soils of Europe / A. Freibauer, M.D.A. Rounsevell, P. Smith, J. Verhagen // Geoderma.-2004.-Vol. 122.-P.1−23.
  184. Gregory, P.J. Root growth and activity. In Physiology and determination of crop yield / P.J. Gregory, K.J. Boote, J.M. Bennett, T.R. Sinclair, G.M. Paulsen // ASA, CSS A, and SSSA, Madison, WI.- 1994.-P.65−93.
  185. Hance R. J. Herbicide usage and soil properties / R. J. Hance // Plant and Soil.-1976.- Volume 45.-P.291−293.
  186. Hance R. J. The effect of soil aggregate size and water content on herbicide concentration in soil water / R. J. Hance // Weed Research.- 2006,-Volume 16 Issue 5.-P.317−321.
  187. Hill R.L. Long-term conventional and no-tillage effects on selected soil physical properties / R.L. Hill // Soil Sci. Soc. Am. J.- 1990,-Volume 54.-P.161−166.
  188. Hooker B. A. Long-term Effects of Tillage and Corn Stalk Return on Soil Carbon Dynamics / B. A. Hooker, T. F. Morris, R. Peters and Z. G. Cardon // Soil Sci. Soc. Am. J.-2005.- Volume 69.-P. 188−196.
  189. Hookera B. A. Long-term Effects of Tillage and Corn Stalk Return on Soil Carbon Dynamics / B. A. Hookera,, T. F. Morrisb, R. Petersb and Z. G. Cardona // Soil Sci. Soc. American Journal.- 2005.-Volume 69.-P. 188−196.
  190. Humberto Blanco-Canquia Corn Stover Impacts on Near-Surface Soil Properties of No-Till Corn in Ohio / Humberto Blanco-Canquia, R. Lala, W. M. Postb, R. C. Izaurraldec, L. B. Owensd // Soil Sci Soc Am Journal.-2006.-Volume 70-P.266−278.
  191. Jastrow J. D. Soil aggregate formation and the accrual of particulate and mineral-associated organic matter / J. D. Jastrow // Soil Biology and Biochemistry.-1996.-Volume 28.-Issues 4−5.-April-May.-P.665−676.
  192. John B. Storage of organic carbon in aggregate and density fractions of silty soils under different types of land use / B. John, T. Yamashita, B. Ludwig, H. Flessa //Geoderma.-2005.-Volume 128.-P.63−79.
  193. Kinsella J. The effects of various tillage systems on soil compaction / J. Kin-sella // In Farming for a better environment. Soil and Water Conserv. Soc., Ankeny, IA.- 1995.-P. 15−17.
  194. Logsdon S.D. Temporal changes in small depth-incremental soil bulk density / Logsdon, S.D., C.A. Cambardella.// Soil Sci. Soc. Am. J.- 2000.-Volume 64.-P.710−714.
  195. Lorenz K. Chemical stabilization of organic carbon pools in particle size fractions in no-till and meadow soils / K. Lorenz, R. Lai, M. J. Shipitalo // Biology and Fertility of Soils Springer-Verlag.-2008.-P.254−263.
  196. Rhine E.D. Microbial community responses to atrazine exposure and nutrient availability: linking degradation capacity to community structure/ E.D. Rhine, J.J. Fuhrmann, M. Radosevich // Microb Ecol.- 2003.-Volume 46.-P. 145−160.
  197. Ross M. Molecular and physiological bacterial diversity of a semiarid soil contaminated with different levels of formulated atrazine / M. Ross, M. Goberna, JL. Moreno, T. Hernandez, C. Garcia, H. Insam // Appl Soil Ecol.-2006.-Volume 34.-P.93−102.
  198. Six J. Soil macro aggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for С sequestration under no-tillage agriculture / J. Six, E. T. Elliott, K. Paustian // Soil Biology and Biochemistry.-2000.-Volume 32.-Issue H.December.- P.2099−2103.
  199. Skidmore E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Managementl / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V. Armbrust and M. L. Hooker// Soil Sci Soc Am Journal.-1986,-Volume 50-P.415−419.
  200. Skidmore E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Management / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V. Armbrust and M. L. Hooker//Soil Sci Soc Am J.- 1986.-Volume.-50.-P.415−419.
  201. Swica M. Influence of herbicide fallows on soil structure and aggregate water stability of soil in apple orchard / M. Swica, J. Paluszek, H. DomSal //Acta Ag-rophysica.-2006.-№ 8 (4).-P. 1005−1016.
  202. Taboada M.A. Comparison of compaction induced by conventional an zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina / M.A. Taboada, F.G. Mi-cucci, D.J. Cosentino, R.S. Lavado // Soil Tillage Res.-1998.-Volume 49.-P.57−63.
  203. Taylor H.M. Managing root systems for efficient water use: An overview / H.M. Taylor / In H.M. Taylor, W.R. Jordan, and T.R. Sinclair (ed.) Limitations to efficient water use in crop production. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WL-1983.-P.87−113.
  204. Tebriigge, F. Reducing tillage intensity—a review of results from a long-term study in Germany / F. Tebriigge, R.A. During. // Soil Tillage Res.-1999.-Volume 53.-P. 15−28.
  205. Tubbs R. Scott Conservation Tillage and Herbicide Management for Two Peanut Cultivars/ Scott.T.R., Raymond N. Gallaher // Agronomy Journal.-2005.-Volume 97-P.500−504.
  206. Unger P.W. Long-term tillage and cropping systems affect bulk density and penetration resistance of soil cropped to dryland wheat and grain sorghum / P.W. Unger, O.R. Jones // Soil Tillage Res.- 1998.- Volume 45.-P.39−57.
  207. Wander M.M. Soil quality assessment of tillage impacts in Illinois / M.M. Wander, G.A. Bollero // Soil Sci. Soc. Am. J.-1999.-Volume 63.-P.961−971.
  208. Warkentin B.P. Tillage for soil fertility before fertilizers / B.P. Warkentin // Canadian Journal of Soil Science.-2000.
  209. Webera Jerome B. Wilkerson Soil Cover and Tillage Influenced Metolachlor Mobility and Dissipation in Field Lysimeters / Jerome B. Webera, K. Allan Tay-lorb, G. Gail //Agronomy Journal.-2006.-Volume 98.-P. 19−25.
  210. Yentumi S.D. Changes in soil microbial in response to repeated application of some pesticides / S.D. Yentumi, D.B. Johnson // Soil Biol. Biochem.-1986.-Volume 18.-P.629- 635.
  211. Yoo G. Tillage Effects on Aggregate Turnover and Sequestration of Particulate and Humified Soil Organic Carbon / G. Yoo, M. M. Wander // Soil Sci. Soc. Am. J.-2008.-Volume 72.-P.670−676.
  212. Апах-0.22 см светло-серый с сизоватыми пятнами, влажный, мелкокомковатой, рыхлый, обилие корней и пожнивных остатков, среднесуглинистый.
  213. А2 —22.32 см светло-серый до белёсого, обилие железо-марганцевых конкреций, влажный, плитчатой, уплотнён, встречаются отдельные корни, среднесуглинистый.
  214. A2Bi -32.35 см белёсо-бурый неоднородный, железо-марганцевые конкреции, влажный, плитчато-ореховатой, плотный, переход заметный, среднесуглинистый.
  215. Bi-35.62 см тёмно-бурый, влажный, ореховатой, по граням структурныхотдельностей заметна лакировка, плотный, среднесуглинистый.
  216. В2- 62.97 см светло-коричневый, ореховатой, плотный, влажный, вскипает, среднесуглинистый.
  217. Характеристика генетических горизонтов почвенного профиля
  218. Почвенный горизонт Мощность, см Содержание р2о5, мг/кг почвы Содержание к2о, мг/кг почвы рНк. с1 Содержание органического вещества, % Плотность, г/см3
  219. Апах 22 212 75 6,15 2,27 1,25а2 10 187 20 5,40 0,84 1,39
  220. А2 В! 3 58 70 5,60 0,52 1,36 В, 27 80 80 6,90 0,60 1,35в2 32 48 50 7,15 0,45 1,491. Вариант Слой, см
  221. Система обработки Система удобрений Без ге рбицидов «Г.» С гербицидами «Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  222. Отвальная, „Oi“ Без удобрений „У!“ 2,32 2,35 2,34 2,21 ~ ~ *** 2,13 2,17***
  223. N30 „У2“ 2,52** 2,55** 2,53** 2,40** 2,34**"* 2,36"'»
  224. Солома «Уз» 2,41 2,43 2,42 2,48** 2,43** 2,46**
  225. Солома + N30 «У4″ 2,37 2,46 2,42 2,33 2,29*** 2,31″
  226. Солома + NPK „У5″ 2,59** 2,58** 2,59** 2,79""* 2,63** 2,71″
  227. NPK „У6″ 2,61″ 2,53** 2,57** 2,83. 2,63** 2,73.
  228. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений „У!“ 2,41 2,41 2,41 2,41* 2,46* 2,44*
  229. N30 „У2″ • 2,66** 2,50 2,58″ 2,60*“ 2,46 2,53*
  230. Солома „Уз“ 2,63*“ 2,53 2,58*'** 2,59** 2,38 2,48
  231. Солома + N30 „У4″ 2,65*** 2,53 2,59*“ 2,68*“ 2,52* 2,60*'**
  232. Солома + NPK „У5″ „* ** 2,94 „2,85*“ 2,90*“ 2,71""* *** 2,55 2,63"'“
  233. NPK „У6″ * ** 2,90 „2,72** 2,81*“ 2,60*“ 2,57 2,58"**»
  234. Поверхностно-отвальная, «03» Без удобрений «Ур> 2,53* 2,64* 2,59* 2,62* 2', 51* * 2,57
  235. N30 „У2“ ** 2,69 2,65 2,67 2,47"*» 2,51 2,48***
  236. Солома «Уз» 2,63* 2,48 2,56 2,55 2,52 2,53
  237. Солома + N30 «У}>> 2,66* 2,57 2,61* 2,60* 2,67* 2,64*
  238. Солома + NPK „У5“ 2,89*'** 2,77 2,83*» 2,92** 2,70** * * 2,81
  239. NPK «У6» 2,72'* 2,78* 2,75 «* 2,81 2,72** ** 2,77
  240. Поверхностная, „О4“ Без удобрений „У р> 2,34 2,31 2,32 2,55*"* 2,53*"* *** 2,54
  241. N30 „У2“ 2,37 2,51“ 2,44* 2,57*** 2,52 2,55*
  242. Солома „Уз“ 2,49** 2,50** 2,50** 2,66*** 2,55 2,61*
  243. Солома + N30 „У4“ 2,45 2,45 2,45** ,» * ** 2,63 • 2,59 * 2,61
  244. Солома + NPK «У5″ 2,81*» 2,57** 2,69** ** 2,75 2,71** ** 2,73
  245. NPK «У 6″ 2,59** ** 2,62 2,60** 2,82"*» 2,72** 2,76""*
  246. Система обработки Система удобрений Без ге эбицидов «Г.» С гербицидами «Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  247. Отвальная, „О.“ Без удобрений „У]“ 24,66 21,23 22,94 *** 21,34 24,04 22,69
  248. N30 „У2“ 22,27 22,85 22,56 21,61 22,79 22,20
  249. Солома „Уз“ 22,48 22,27 22,38 22,27 22,26 22,26
  250. Солома + N30 „У4“ 23,40 22,97 23,19 22,01 23,26 22,64
  251. Солома + NPK „У5“ 21,72 23,10 22,35 22,22 *** 26,51 24,37
  252. NPK „У6“ 22,53 24,02 23,27 22,66 25,34 24,00
  253. Поверхностная с рыхлением, „02“ Без удобрений „У1“ 21,65 24,63 23,14 21,89 23,06 22,48
  254. N30 „У 2“ 20,07 21,96 21,02 21,06 24,84 22,95
  255. Солома „Уз“ 20,72 20,60 20,66 22,87 22,66 22,76
  256. Солома + N30 „У4“ 22,62 22,35 22,48 20,62 22,32 21,47
  257. Солома + NPK „У5“ 22,39 22,98 22,69 21,15 20,65* 20,90
  258. NPK „Уб“ 21,40 23,00 22,20 22,84 22,72 22,78
  259. Поверхностно-отвальная, „Оз“ Без удобрений „У^> 23,62 24,02 23,82 22,56 23,94 23,25
  260. N30 „У2“ 22,41 23,35 22,88 22,12 22,39 22,25
  261. Солома „Уз“ 21,19 22,74 21,94 19,59 20,75 20,17
  262. Солома + N30 „У.“ 21,71 22,53 22,12 19,81 21', 81 20,81
  263. Солома + NPK „У5“ 23,90 23,89 23,90 22,83 23,76 23,30
  264. NPK „У6“ 22,54 24,90 23,72 23,17 24,70 23,94
  265. Поверхностная, „04“ Без удобрений „У!“ 21,71 23,37 22,54 21,06 22,61 21,83
  266. N30 „У2“ 21,99 * ** 27,47 ' 24,71 24,16 22,32 23,24
  267. Солома „Уз“ 19,87 22,07 20,97 20,35 21,19 20,77
  268. Солома + N30 „У4“ 23,08 24,17 23,63 21,66 20,64* *** 20,77
  269. Солома + NPK „У5“ 23,57 21,14 22,36 22,89 20,99* 21,94
  270. NPK „У6“ 22,63 23,19 22,91 22,27 22,90 22,581. Вариант Слой, см
  271. Система обработки Система удобрений Без гербицидов „П“ С гербицидами „Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  272. Отвальная, „О.“ Без удобрений „У]“ 70,89 73,30 72,09 73,76 72,27 73,01
  273. N30 „У2“ 72,56 73,27 72,92 73,70 73,12 73,41
  274. Солома „Уз“ 74,04 73,63 73,84 72,57 73,06 72,82
  275. Солома + N30 „У4“ 72,10 73,32 72,71 73,38 73,09 73,23
  276. Солома + NPK „У5“ 73,07 72,11 72,59 72,62 69,45 71,04
  277. NPK „У6“ 72,66 71,56 72,11 73,75 *** 71,11 *** 72,43
  278. Поверхностная с рыхлением, „О2“ Без удобрений „У.“ 72,31 71,25 71,78 73,25 73,02 73,13
  279. N30 „У2“ 75,43 74,66 75,05 73,26 71,11 72,19
  280. Солома „У3“ 74,60 75,03 74,82 73,66 72,98 73,66
  281. Солома + N3o „У4“ 73,36 74,51 73,93 74,29 73,83 74,06
  282. Солома + NPK „У5“ 73,81 73,09 73,45 73,95 73,56 73,76
  283. NPK „У6“ 74,34 71,76 73,05 73,46 73,33 73,39
  284. Поверхностно-отвальная, „03“ Без удобрений „Ур> 72,30 72,10 72,20 72,43 72,33 72,38
  285. N30 „У2“ 73,08 72,31 72,70 73,92 73,24 73,58
  286. Солома „Уз“ 73,93 74,10 74,01 * ** 76,11 ¦ 74,51 75,31
  287. Солома + N30 „У4“ 73,61 73,85 73,73 75,87** 74-б4 75,25
  288. Солома + NPK „У5“ 72,62 72,31 72,46 72,92 72,27 72,60
  289. NPK „У6“ 72,45 70,07 71,28 73,36 71,70 72,53
  290. Поверхностная, „О4“ Без удобрений „У.“ 72,41 71,56 71,98 75,30*** 73,72 74,51***
  291. N30 „У2“ 73,66 68,30* 70,85 71,76“ 73,50*** 72,63
  292. Солома „Уз“ 75,20 73,39 74,29 75,26 74,34 74,80
  293. Солома + N3o „У4“ 72,76 71,51 72,13 74,56 75,11*“ 74,83***
  294. Солома + NPK „У5“ 72,40 74,27 73,34 73,32 74,54* 73,93
  295. NPK „У6“ 73,28 72,13 72,71 73,26 72,39 72,831. Вариант Слой, см
  296. Система обработки Система удобрений Без гербицидов „Г“ С гербицидами „Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  297. Отвальная, „О.“ Без удобрений „У,“ 4,46 5,48 4,97 4,91 3,69*** 4,30
  298. N3o „У2“ 5,17 3,89** 4,53 4,69 4,10 4,40
  299. Солома „У3“ 3,46 4,10 3,78 5Д7*** 4,69 4,93
  300. Солома + N30 „У4“ 4,50 3,71** 4,11 4,62 3,65 4,14
  301. Солома + NPK „У5“ 5,33 4,79 5,06 5,16 4,04 4,60
  302. NPK „У6“ 4,82 4,42 4,62 3,59 3,56 3,58
  303. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений „У.“ 6,04 4,12 5,08 4,87*** 3,92 4,40
  304. N30 „У2“ 4,50 3,38 3,94 5,69 4,06 4,87
  305. Солома „Уз“ 4,68 4,37 4,53 3,48 3,68 3,58
  306. Солома + N30 „У4“ 4,03** 3,15 3,59** 5,09 3,86 4,48
  307. Солома + NPK „У5“ 3,80** 3,94 3,87 4,90 5,80*'**'*** 5,35***
  308. NPK „У6“ 4,26** 5,25 4,75 3,71 3,96 3,84
  309. Поверхностно-отвальная, „О3“ Без удобрений „У1“ 4,09 3,88 3,98 5,02 3−73 4,37
  310. N30 „У2“ 4,52 4,34 4,43 3,97 4,37 4,18
  311. Солома „У3“ 4,93 3,16 4,05 4,31 4,75 4,53
  312. Солома + N30 „У4“ 4,68 3,62 4,15 4,33 3,56 3,95
  313. Солома + NPK „У5“ 3,49* 3,71 3,64 4,25 3,98 4,11
  314. NPK „У6“ 4,99 5,03 5,01 3,47 3,60*** 3,54***
  315. Поверхностная, „04“ Без удобрений „У.“ 5,89 5,07 5,48 3,65 3,68 3−66***
  316. N30 „У2“ 4,61 4,23 4,42 4,08 4,18 4,14
  317. Солома „Уз“ 4,93 4,55 4,74 4,39 4,47 4,43'
  318. Солома + N30 „У4“ 4,16** 4,33 4,24 4,55 4,26 4,40
  319. Солома + NPK „У5“ 4,03** 4,59 4,31 3,80 4,47 4,14
  320. NPK „У6“ 4,09** 4,68 4,39 4,47 4,72 4,591. Вариант Слой, см
  321. Система обработки Система удобрений Без ге эбицидов, „Г1“ С гербицидами, „Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  322. Отвальная, „О.“ Без удобрений, „У1“ 62,83 62,13 62,48 60,30 60,80 60,55
  323. N30, „У2“ 64,54 61,07 62,80 62,50 60,67 61,59
  324. Солома, „Уз“ 63,05 60,37 61,71 61,59 57,63 59,61
  325. Солома + N30, „У4“ 63,10 59,13 61,11 57,60 60,88 59,24
  326. Солома + NPK, „У5“ 66,61 60,19 63,40 62,80 55,71 59,25
  327. NPK, „Уб“ 62,23 65,42 63,83 62,80 65,22 64,01
  328. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений, „Ур> 64,12 61,84 62,98 64,09 58,73 61,41
  329. N30, „У2“ 60,41 62,93 61,67 66,03 68,58“ 67,3 Г™
  330. Солома, „Уз“ 69,38 63,66 66,52 64,40 62,60 63,50
  331. Солома + N30, „У4“ 65,94 63,07 64,50 61,43 62,33 61,88
  332. Солома + NPK, „У5“ 61,50 58,11 59,80 64,29 53,61 58,95
  333. NPK, „У6“ 63,31 63,02 63,17 61,49 59,20 60,35
  334. Поверхностно-отвальная, „Оз“ Без удобрений,"У.“ 65,63 66,36 66,00 64,59 64,57 64,58
  335. N3o, „Уг“ 65,34 65,82 65,58 66,74 64,07 65,41
  336. Солома, „Уз“ 67,35 64,09 65,72 61,61 65,94* 63,78
  337. Солома + N30, „У4“ 65,62 62,41 64,02 64,29 60,48 62,38
  338. Солома + NPK, „У5“ 66,13 65,64 65,88 65,44 62,36 63,90
  339. NPK, „У6“ 64,83 60,63 62,73 63,60 60,94 62,27
  340. Поверхностная, „О4“ Без удобрений, „У i“ 66,94 65,19 66,06 64,67 66,07 65,37
  341. N30, „У2“ 63,48 62,85 63,17 65,22 62,09 63,66
  342. Солома, „Уз“ 64,99 66,50 65,75 62,41 69,67* 66,05*
  343. Солома + N30, „У4“ 63,58 65,70 64,63 63,91 61,89 62,90
  344. Солома + NPK, „У5“ 68,28 65,48 66,88 64,59 63,20 63,90
  345. NPK, „У6“ 62,65 61,00 61,83 63,39 63,60 63,501. Вариант Слой, см
  346. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, „Г.“ С гербицидами, „Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  347. Отвальная, „О.“ Без удобрений,"У 1“ 18,64 23,01 20,82 17,24 19,39 18,32
  348. N30, „У2“ 23,49 24,40 23,95 20,79 22,48 21,64
  349. Солома, „Уз“ 26,59 22,34 24,47 20,75 19,55 20,15
  350. Солома + N30, „У4“ 19,69 22,41 21,05 21,06 23,76 22,41
  351. Солома + ЫРК,"У5“ 27,38“ 19,74 23,56 22,97 19,53 21,25
  352. NPK, „У6“ 21,07 26,89 23,98 24,32 28,49* 26,40**
  353. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений,"У 1» 27,87* 28,21 28,04* 27,15* 24,00 25,58*
  354. N30, «У2» 28,14 26,55 27,34 29,85* 26,29 28,07
  355. Солома, «Уз» 29,06 33,71* 31,38* 25,28 27,18 26,23
  356. Солома + N30, «У4» 26,33 26,46 26,40 21,81 25,00 23,40
  357. Солома + ЫРК,"У5″ 29,58 24,00 26,79 24,58 19,68 22,13
  358. NPK, «У6» 27,71 21,16 24,43 24,84 23,11 23,97
  359. Поверхностно-отвальная, «03″ Без удобрений,"У.» 28,72* 31,94 30,33* 30,10* 29,69* 29,89*
  360. N3o, «Уг» 28,36 27,83 28,10 23,80 26,82 25,31
  361. Солома, «Уз» 30,08 30,44 30,26 32,19* 30,13* 31,16*
  362. Солома + N30,"У4″ 29,49* 22,61** 26,05 26,70 23,90 25,30
  363. Солома + NPK,"y5″ 28,48 28,51 28,50 25,72 28,03 26,88
  364. NPK, «У6» 32,93* 30,82 31,87 25,75*** 22,20*** 23,97***
  365. Поверхностная, «О4″ Без удобрений,"У.» 29,35* 38,11* 33,73* 28,20* 27,15*** 27,67*'***
  366. N30, «У2» 26,73 26,62** 26,68 26,80 26,30 26,55
  367. Солома, «Уз» 31,73 28,24** 29,99 28,75 29,48* 29,12*
  368. Солома + N30, «У4» 27,53 31,16 29,34* 30,13* 28,13 29,13
  369. Солома + NPK,"y5″ 28,51 26,04** 27,28 24,74 25,50 25,12
  370. NPK, «У6» 29,11 22,68** 25,90 27,94 27,84 27,891. Вариант Слой, см
  371. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «Г1» С гербицидами, «Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  372. Отвальная, „О.“ Без удобрений, „У1“ 18,98 13,95 16,46 14,39 15,41 14,90
  373. N30, „У2“ 14,01 14,53 14,27 13,60 9,82 11,71
  374. Солома, „Уз“ 11,70 13,99 12,84 17,17 12,64 14,90
  375. Солома + N30, „У4“ 16,66 10,57 13,61 10,44 15,23 12,84
  376. Солома + NPK, „У5“ 14,67 16,60 15,64 13,40 13,85 13,62
  377. NPK, „Уб“ 14,16 15,72 14,94 10,48 9,72 10,10""*
  378. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений, „У1“ 13,28 12,13 12,70 16,02 11,06 13,54
  379. N30, „Уг“ 10,99 15,28 13,14 12,60 15,56 14,08
  380. Солома, „Уз“ 17,50 12,48 14,99 17,85 10,17 14,01
  381. Солома + N30, „У4“ 15,55 14,69 15,12 14,32 13,37 13,85
  382. Солома + NPK, „У5“ 10,49 8,99 9,74* 16,36 14,92 15,64»
  383. NPK, «У6» 12,06 17,01 14,53 13,02 14,19 13,60
  384. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У.» 15,69 16,32 16,01 14,60 16,08 15,34
  385. N30, «У2» 12,81 15,48 14,14 18,52 13,24 15,88
  386. Солома, «Уз» 14,95 12,12 13,53 11,90 14,04 12,97
  387. Солома + N30, «У4» 12,39 15,62 14,00 15,66 14,43 15,04
  388. Солома + NPK, «У5» 12,72 12,49 12,60 14,22 14,02 14,12
  389. NPK, «У6» 11,94 12,88 12,41 15,70 14,52 15,12
  390. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У» 16,41 10,22 13,32 15,79 17,30 16,54
  391. N30, «У2» 16,56 12,92 14,74 14,14 11,82 12,98
  392. Солома, «Уз» 11,36 15,88 13,62 14,45 19,00 16,72
  393. Солома + N30, «У4» 13,03 13,08 13,05 10,66 11,77 11,21″
  394. Солома + NPK, «У5» 16,93 13,88 15,41 12,28 14,11 13,20
  395. NPK, «Уб» 13,37 14,94 14,15 17,32 16,01 16,661. Вариант Слой, см
  396. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «П» С гербицидами, «Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  397. Отвальная, „Oi“ Без удобрений, „У1“ 25,21 25,18 25,19 28,67 26,00 27,34
  398. N30, „У2“ 27,04 22,14 24,59 28,11 28,38*** 28,24
  399. Солома, „Уз“ 24,75 24,04 24,40 23,67 25,45 24,56
  400. Солома + N30, „У4“ 26,76 26,14 26,45 26,10 21,89 • 23,99
  401. Солома + NPK, „У5“ 24,56 23,85 24,20 26,43 22,34 24,39
  402. NPK, „У6“ 27,01 22,81 24,91 28,01 27,01 27,51
  403. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений, „У1“ 22,97 21,50 22,24 20,92 23,67. 22,30
  404. N30, „У2“ 21,28 21,10 21,19 23,58 26,74 25- 16
  405. Солома, „Уз“ 22,82 * 17,47 20,15 21,27 25,25*» 23,26
  406. Солома + N30, «У4» 24,05 21,92 22,99 25,31 23,96 24,63
  407. Солома + NPK, «У5» 21,43 25,12 23,27 23,35 19,02*** 21,18
  408. NPK, «У6» 23,55 24,85 24,20 23,64 21,91 22,77
  409. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У1» 21,22 * .18,11 19,67 19,90 18.81— 19,35
  410. N30, «У2» 24,17 22,51 23,34 24,43 24,02 24,22
  411. Солома, «Уз» 22,32 21,53 21,92 17,52 21,78 19,65
  412. Солома + N30, «У4» 23,75 24,18 23,97 21,94 22,15 22,04
  413. Солома + NPK, «У5» 24,93 24,64″ 24,79 25,49 20,31 22,90
  414. NPK, «У6» 19,96 16,93 18,45 22,16 24,21*** 23,19
  415. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У.» 21,18 16,86* * 19,01 20,69 21,63 21,16
  416. N30, «У>» 20,20 23,31″ 21,76 24,28 23,97- 24,13
  417. Солома, «Уз» 21,91 22,38 22,14 19,22 21,19/ 20,20
  418. Солома + N30, «У4» 23,01 21,47 22,24 23,12 21,99 22,56
  419. Солома + NPK, «У5» 22,84 25,56 24,20 27,58 23,59 25,58
  420. NPK, «У6» 20,17 23,39 21,78 18,13 * 19,76 18,95 •удобрений и гербицидов на плотность почвы (г/см, 2005−2008 гг.)1. В ариант Слой, см
  421. Система обработки Система удобрений Без гербицидов, «Гр> С гербицидами, „Г2"0.10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20
  422. Отвальная, „Oi“ Без удобрений, „У1“ 1,16 1,18 1,17 1,20 1,18 1Д9
  423. N30, „Уг“ 1,15 1,13 1,15 1,14″ 1,19*“ 1,16
  424. Солома, „Уз“ 1,16 1,10″ 1,13 1,17 1,17"* 1,17*»
  425. Солома + N30, «У4» 1,14 1,12″ 1,13 1,11** 1,15 1,13″
  426. Солома + NPK, «У5» 1,11 1,10″ 1,10″ 1,14** 1,14 1,14″
  427. NPK, «У6″ 1,12 1,12″ 1,12″ 1,11″ 1,10″ 1,10″
  428. Поверхностная с рыхлением, „Ог“ Без удобрений, „Ур> 1Д4 1,13 1,13 1,19 1,15 1,17*“
  429. N30, „Уг“ 1,14 1,11 1,12 1,16 1,12* 1,13
  430. Солома, „Уз“ 1,11 1,13 1,12 1,16 1,17 1,17*»
  431. Солома + N30, «У4» 1,12 1,14 1,13 1,11″ 1,15 1,14
  432. Солома + NPK, «У5″ 1,12 1,13 1,13 1,08*'» 1,12 1,10″
  433. NPK, «У6» 1,09 1,12 1,11 1,12″ 1,16* 1,14
  434. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «Ур> 1,14 1,13 1,13 1,13* 1,16 1,15
  435. N30, „У2“ 1,11 1,15 1,13 1,16 1,15 1,16
  436. Солома, „Уз“ 1,11 1,11 1,11 1Д4* 1,16"*- 1,15*»
  437. Солома + N30, «У4″ 1,13 1,15 1,14 1,13 1,16″» 1,15
  438. Солома + NPK, «У5» 1,09 1Д4 1,12 1,09 1,10″ Л * * 1,10
  439. NPK, «У6» 1,10 1,10 1,10 1,11 1,13 1,12
  440. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У» 1,14 1,15 1,14 1,14 1,15- 1,15
  441. N30, «У2» 1,13 1,12 1,12 1,16 1,14 1,15
  442. Солома, «Уз» 1,14 1,15 1,14 1,15 1,13 1,14
  443. Солома + N30, «У4» 1,17 1,13 1,14 1,12 1,11- 1,11
  444. Солома + NPK, «У5» 1,12 1,11 1,12 1,11 1,13 1,12
  445. NPK, «У6» 1,12 1,12 1,12 1Д4 1,12 1,13
  446. Обработка Удобрение Слой почвы, см Верхний ПП Нижний ПП Число пластичности1. Абсолютная влажность, % 2006 год
  447. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У1» 0−10 30,69 20,31 10,3910.20 28,77 21,29 7,480.20 29,73 20,80 8,94
  448. Солома + NPK, «У5» 0−10 31,26 22,52″ 8,7510.20 31,55″ 22,05 9,50.20 31,41 22,29 9,13
  449. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У1» 0−10 32,91 23,97 8,9410.20 31,71 23,87 7,840.20 32,31 23,92 8,39
  450. Солома + NPK, «У5» 0−10 33,56 24,25 9,3110.20 33,75 24,02 9,730.20 33,66 24,14 9,522 007 год
  451. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У („0−10 28,79 20,80 7,9910.20 29,74 21,56 8,180.20 29,27 21,18 8,09
  452. Солома + NPK, „У5“ 0−10 33,54 22,57 10,9710.20 30,17 23,73 J 6,440.20 31,86 23,15“ 8,71
  453. Поверхностная, „О4“ Без удобрений, „У1“ 0−10 29,07 22,12 6,9510.20 32,49 21,62 -.10,870.20 30,78 21,87 ^ 8,91
  454. Солома + NPK, „У5“ 0−10 34,90» 23,77 11,1310.20 31,23 * 21,21 10,020.20 33,07 22,49 10,582 008 год
  455. Отвальная, «Oi» Без удобрений, «У,» 0−10 31,61 22,12 9,4910.20 30,44 21,33 9,110.20 31,03 21,73 9,30
  456. Солома + NPK, «У5» 0−10 фа|с 33,75 23,34 10,4110.20 33,8″ 30,13″ 11,210.20 33,78″ 26,74″ 10,81
  457. Поверхностная, «04» Без удобрений, «У1» 0−10 32,15 21,48 10,6810.20 31,15 22,99 8,160.20 31,65 22,24 9,42
  458. Солома + NPK, «У5″ 0−10 34,96″ 24,63 10,3310.20 34,38″ 24,57* 9,810.20 34,67″ 24,60*» 10,071. Вариант Культура, год
  459. Система обработки Система удобрений Ячмень, 2005 Озимая тритикале, 2006 Однолетние травы, 2007 Озимая рожь, 2008
  460. Без гербицидов, «Г,» С гербицидами, «Г2» Без гербицидов, «Г,» С гербицидами, «Г2» Без гербицидов, «Г.» С гербицидами, «г2» Без гербицидов, «Г)» С гербицидами, «Г2»
  461. Отвальная, «О)» Без удобрений, «У.» 1,58 1,69 1,61 1,87 14,49 13,87 1,05 1,04
  462. N30, «У2» 1,77 1,96 1,77 1,50 15,99 12,17 1,24 1,63″
  463. Солома, «Уз» 2,01 2,08 1,23 1,44 16,78 15,11 1,26 1,36
  464. Солома + N30, «У4» 2,12 2,24 2,50″ 2,98″ 16,98 16,09 1,56″ 1,70″
  465. Солома + NPK, «У5» 2,71 2,89 2,37″ 2,47 18,74 15,74 3,91″ 3,97″
  466. NPK, «У6» 2,66 2,70 2,16 2,15 16,60 15,51 3,50″ 3,60**
  467. Поверхностная с рыхлением, «О2» Без удобрений, «У1» 1,23 1,42 0,84 1,19 9,38* 9,51 1,01 1,34
  468. N30, «У2» 1,72 1,90 1,41 1,57 10,64' 11,57 1,36 1,49
  469. Солома, «У3» 1,57 1,71 0,83 0,95 7,81* 8,92* 1,05 1,21
  470. Солома + N3o, «У4» 2,03 2,25 1,36* 1,37' 10,82* 10,32* 1,57″ 1,55
  471. Солома + NPK, «У5″ 3,08 3,36 1,91″ 2,28″ 17,32″ 15,06″ 3,32*» 3,58″
  472. NPK, «У6» 2,51 2,63 2,05″ 1,95″ 17,61″ 15,56″ 3,08″ 3,56"*
  473. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У1» 1,54 1,68 0,86 0,88' 8,90' 13,46 «1,15 1,44
  474. N3o, „Уг“ 1,80 1,94 1,07 1,45 11,50 11,00 1,43 1,50
  475. Солома, „У3“ 1,82 2,00 0,96 1,14 9,56* 12,92 1,25 1,79*
  476. Солома + N3o, „У4“ 2,01 2,23 1,57'» 2,39 • 10,31' 12,76 1,52″ 1,82″
  477. Солома + NPK, «У5″ 3,30 3,49 2,41″ 3,35 ' • 15,71″ 18,45″ 3,90″ 4,04″
  478. NPK, „Уб“ 2,63 2,81 2,41' 2,92"-*» 19,07″ 16,94 3,44″ 3,69″
  479. Поверхностная. «О4» Без удобрений, «У.» 1,33 1,76 0,70' 0,73* 9,51' 10,79 0,90 0,90
  480. N30, «У2″ 1,79 2,17 1,10 1,27 12,10 12,41 1,15 1,34″ *
  481. Солома, „Уз“ 1,77 1,99 0,63 0,88 8,65' 13,18 1,14 1,36″
  482. Солома + N30, „У4″ 1,94 2,11 1,39' 1,69'“ 11,27' 11,48 1,46″ 1,60″
  483. Солома + NPK, „У5″ 2,84 2,96 1,77″ 1,80 14,50″ 18,47″ 3,36*“ 3,85″
  484. NPK, „У6″ 2,49 2,64 1,36 1,35 16,27″ 15,25″ 2,71*“ 3,55″»
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!