Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Демографическая структура ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесов в Саратовском Правобережье

Диссертация: Демографическая структура ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесов в Саратовском Правобережье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Леса Саратовской области существуют в тесном контакте со степной растительностью при высоком уровне антропогенного влияния в условиях засушливого климата юго-востока Европейской части России. Леса региона имеют важное противоэрозионное, водоохранное, рекреационное значение, являются объектом, представляющим хозяйственную ценность и резерватом редких и охраняемых видов растений и животных… Читать ещё >

Демографическая структура ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесов в Саратовском Правобережье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРУКТУРЕ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ (обзор литературы)
    • 1. 1. Лес как сукцессивная мозаика разновозрастных элементов мозаично-ярусной структуры
    • 1. 2. Ценопопуляции древесных растений — основные понятия, структура и динамика
      • 1. 2. 1. Понятие о ценопопуляциях растений
      • 1. 2. 2. Возрастная, размерная и виталитетная структура ценопопуляций
      • 1. 2. 3. Динамика ценопопуляций древесных растений
      • 1. 2. 4. Использование ценопопуляционного подхода в прогнозировании развития лесных сообществ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Геологическое строение и рельеф
    • 3. 4. Почвы
    • 3. 5. Растительность
  • Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИПОВЫХ И КЛЕНОВЫХ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ МЕСТООБИТАНИЙ
    • 4. 1. Леса на супесчаных и суглинистых почвах
    • 4. 2. Леса на каменистых бескарбонатных почвах
    • 4. 3. Леса на каменистых карбонатных почвах
    • 4. 4. Общие закономерности изменения состава и структуры липовых и кленовых фитоценозов
  • Глава 5. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ-ЭДИФИКАТОРОВ ЛИПОВО-КЛЕНОВЫХ ЛЕСОВ
    • 5. 1. Биоэкологическая характеристика дуба черешчатого
    • 5. 2. Возрастная структура ценопопуляций дуба черешчатого
    • 5. 3. Биоэкологическая характеристика клена остролистного
    • 5. 4. Возрастная структура ценопопуляций клена остролистного
    • 5. 5. Биоэкологическая характеристика липы мелколистной
    • 5. 6. Возрастная структура ценопопуляций липы мелколистной
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Леса Саратовской области существуют в тесном контакте со степной растительностью при высоком уровне антропогенного влияния в условиях засушливого климата юго-востока Европейской части России. Леса региона имеют важное противоэрозионное, водоохранное, рекреационное значение, являются объектом, представляющим хозяйственную ценность и резерватом редких и охраняемых видов растений и животных. В последние несколько десятилетий процессы, протекающие в лесах Саратовской области, носят в основном деградациопный характер. Исследователями установлено, что явление массового усыхания коренной породы — дуба черешчатого, привело к сокращению лесопокрытых площадей, ухудшению качества лесов и смене коренных типов леса производными. Основными видами древесных растений, замещающими дуб, являются липа мелколистная и клен остролистный. При наблюдаемой тенденции сокращения влияния дуба на формирование лесных сообществ изучение липовых и кленовых лесов Саратовской области становится особенно актуальным, так как помогает понять механизмы смены сообществ и прогнозировать облик лесов региона в ближайшем будущем.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Саратовского государственного университета по темам: «Изучение структурной и функциональной организации экологических систем Нижнего Поволжья» и «Флора Саратовской области».

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось выявление характерных особенностей структуры ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесных сообществ, сформировавшихся в различных местообитаниях Саратовского Правобережья.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать существующее разнообразие липовых и кленовых лесных сообществ.

2. Выявить особенности липовых и кленовых фитоценозов в различных местообитаниях.

3. Определить закономерности изменения параметров состава и структуры сообществ в зависимости от условий произрастания.

4. Изучить возрастную структуру ценотических популяций видов-эдификаторов и установить разнообразие её типов.

5. Определить зависимость возрастной структуры ценопопуляций исследуемых видов от условий окружающей среды.

Научная новизна. Автором впервые для данного региона было проведено • исследование производных липовых и кленовых лесов в различных типах местообитаний и выявлены типы возрастной структуры ценопопуляций липы мелколистной и клена остролистного.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологии лесных сообществ, а также популяционной экологии древесных растений применительно к условиям степной зоны. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении специальных курсов «Степное лесоведение» и «Экология растений» для студентов биологического факультета Саратовского государственного университета.

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут применяться в лесохозяйственной деятельности для оценки состояния ценопопуляций древесных пород.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на: III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), научно-практической конференции Саратовского аграрного университета (2008), заседании Саратовского отделения Русского Ботанического общества (2008),.

Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008).

Публикация результатов исследования. Результаты исследования по теме диссертации опубликованы в шести печатных работах, одна из которых — в печатном издании перечня ВАК РФ. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикации с соавторами составила 70%.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 2006 — 2008 гг. полевые исследования по теме диссертации, осуществил камеральную обработку материала, статистическую обработку и анализ полученных данных. Интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Увеличение площадей, занятых липовыми и кленовыми лесами в Саратовском Правобережье, связано с деградацией дубравнаиболее широко липовые и кленовые леса распространены в местообитаниях склонов и днищ балок.

2. Характеристики состава и структуры изученных липовых и кленовых сообществ зависят в значительной степени от орографических и эдафических условий местообитания.

3. Возрастная структура ценопопуляций липы, клена и дуба свидетельствует о продолжающемся процессе активного замещения дуба липой и кленомконкретные особенности этого процесса зависят от условий местообитания.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем диссертации составляет 118 страниц, включая 23 таблицы и 15 рисунков.

Список литературы

содержит 205 наименований отечественных и зарубежных источников.

1. Среди изученных липовых и кленовых сообществ преобладают липо кленовники (42%) и клено-липняки (29%). С улучшением условий увлажнения местообитания наблюдается переход от древостоев высокой плотности и низкой жизненности к редкоствольным древостоям, сложенным растениями высокой жизненности. Высота и диаметр стволов клена и липы положительно коррелируют с градиентом условий увлажнения.2. При улучшении условий увлажнения плотность подроста и подлеска изученных сообществ уменьшается, при этом клен заменяется липой и вязом шершавымв подлеске бересклет заменяется лещиной. Возобновление дуба в изученных фитоценозах наблюдалось редко, в связи с чем доля этой породы в подросте крайне невелика.3. Ценопопуляции дуба в изученных сообществах — преимущественно стареющие (59% исследованных ценопопуляции). Возрастные спектры ценопопуляции дуба — неполночленные, в основном в них отсутствуют растения прегенеративных возрастных состояний. Молодые ценопопуляции дуба наиболее часто встречаются в местообитаниях с супесчаными и суглинистыми почвами.4. Ценопопуляции клена в 96% исследованных фитоценозов — молодые. Для них характерно активное возобновление с повсеместным преобладанием в ценопопуляциях растений прегенеративных возрастных состояний. Выявлены два основных типа возрастных спектров ценопопуляции клена — с максимумом на проростках и с максимумом на имматурных растениях. Относительно недавнее существование клена в изученных сообществах подтверждается отсутствием в большинстве ценопопуляции старых генеративных растений.5. Ценопопуляции липы отличаются наибольшим разнообразием возрастной структуры: в пределах выделенных типов наблюдается заметное варьирование соотношений возрастных групп. Среди исследованных ценопопуляции липы доля молодых популяций составила 60%. Им свойственен вегетативно полночленный возрастной спектр. Для зрелых (19%) и стареющих (13%) ценопопуляций характерно снижение в спектре доли растений прегенеративных возрастных состояний и выпадение соответствующих возрастных групп. Большинство изученных ценопопуляций характеризуется незначительной долей или отсутствием виргинильных особей.6. Дальнейшее развитие липово-кленовых лесов будет сопровождаться окончательным выпадением дуба из состава сообществ и формированием древостоев с преобладанием клена на световых склонах и преобладанием липы на теневых склонах и днищах балок. Однако, наблюдаемая тенденция к выпадению виргинильных растений липы из состава ценопопуляций свидетельствует о возможном вытеснении липы кленом остролистным во всех типах местообитаний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. — 1989. — № 4. — 51 — 57.
  2. Ю.М. Ветровалы, их эколого-лесоводственное значение и задачи исследований // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. — Екатеринбург, 2000. — 7—12.
  3. Атлас биоразнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. — М.: ПАИМС, 1996. — 144 с.
  4. В.Ф., Дмитриев Е. А. Влияние вывалов деревьев на почвенный покров // Почвоведение. — 1979. — Т. 74, № 9. — 134−142.
  5. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. — М., 1989. — Т. 2. — 427 с.
  6. П.Л. Дендрология. Основы лесной геоботаники. — М.: Лесная промышленность, 1970. — 70 с.
  7. В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области. — Саратов. — 1993а. — 16 с.
  8. В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. — Саратов. — 19 936. — 61 с.
  9. В. А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов, 1996. -Вып. 2. — С. 9−14.
  10. В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — 92 с.
  11. Г. Растительность Земного Шара — М.: Прогресс, 1968. — Т.1.-551 с.
  12. В.И. Статистические методы в геоботанике. — Л., 1969. — 232 с.
  13. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-248 с.
  14. В.И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо- запада Европейской России. I. Типы дубовых лесов // Бот. журн. — 2001. — Т. 86, № 7. — С. 88−101.
  15. В.И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо- запада Европейской России. II. Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Бот.журн. — 2002. — Т. 87, № 2. — 48−61.
  16. А.Г. Геоботаника. — М.: Наука, 1973. — 384 с.
  17. Л.И., Заугольнова Л. Б. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений // Журн. общ. биол. — 1978 — Т. 39, № 4 — 555 — 561.
  18. Восточноевропейские широколиственные леса — М.: Наука, 1994- 364 с.
  19. А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.-270 с.
  20. В.Н. Об элементарной структурной единице растительных сообществ // Мозаичность растительных сообществ и её динамика. — Владимир, 1970.-С. 8 3 — 8 5 .
  21. К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 140 с.
  22. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Труды ИЭРиЖ. — 1968. — вып. 59. — 207 с.
  23. П. Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. — М.: Наука, 1972. — 146 с.
  24. .В. Дендрология. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 355 с.
  25. М.С., Алтухов М. Д. Сравнительная характеристика возобновления мелколистной липы (Tilia cordata Mill.) в различных экологических условиях // Вестник МГУ. Биология и почвоведение. — 1963. -серия 4, вып. 5. — 35 — 47.
  26. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) — Йошкар-Ола, 2000- 416 с.
  27. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений // Деревья и кустарники. Под ред. Смирновой О. В. — М.: Прометей, 1989. — 105 с.
  28. Н.А. Краткие сведения о почвенном покрове Саратовской губернии с классификацией почв // Материалы для оценки земель Саратовской губернии. — 1908. — вып. 6. — 442 — 505.
  29. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — 207 с.
  30. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. — 54 с.
  31. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Биол. науки. — 1991, № 8. — 20 — 29.
  32. О.И., Коротков В. Н. Популяционная экология пионерных видов широколиственного леса // Бюлл. МОИП. — 1992. — Т. 97, вып. 6 — С. 88−94.
  33. О.И., Почитаева М. В., Желонкин СЕ. Популяционная организация и антропогенные преобразования пойменной дубравы реки Большая Кокшага // Бюлл. МОИП. — 1993 — Т. 98, вып. 5. — 80 — 87.
  34. В.И., Господарская Н. Д. Зависимость роста дуба от почвенных условий // Лесоведение. — 1987. — № 2. — 90 — 92.
  35. Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. — 2001, № 1. — 3 — 7 .
  36. Л.А., Комаров А.С, Ведерникова О. П., Алатырцева О. А. Влияние эндогенных факторов на гетерогенность ценопопуляций растений // Усп. совр. биол. — 1994 — Т.114, вып. 5. — 111 — 120.
  37. Л.А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений // Экология — 2001, № 3 — 169 — 176.
  38. Л.А., Глотов Н. В. Морфологическая поливариантность онтогенеза в природных популяциях растений // Онтогенез. — 2001 — Т. 32, № 6. — С. 455−461.
  39. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной геоботанике. — М.: Наука, 1984. — 425 с.
  40. Л.Б. Анализ ценопопуляций как метод изучения антропогенных воздействий на фитоценоз // Бот. журн. — 1977. — Т. 62. — № 12. 1767−1773.
  41. Л.Б., Денисова Л. В., Никитина С В . Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюлл. МОИП. — 1993 — Т. 98, вып. 5 — 100−108.
  42. Л.Б., Жукова Л. А., Попадюк Р. В. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. научн. ст. — М.: Наука, 1992. — с.51−59
  43. Л.Б., Смирнова О. В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журн. общ. биол. -1978. — Т. 39, № 6. — 849−858.
  44. Ю.А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород // Лесоведение. — 1976. — № 6. — 72−79.
  45. Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений // Журн. общ. биол. — 1981 — Т. 42, № 4. — 492 — 505.
  46. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. — 1989 — Т. 74, № 6. — 769 — 781.
  47. Ю.А. Структура фитопопуляций // Усп. совр. биол. — 1996 — Т.116, вып. 2. — С. 133−143.
  48. Ю.А., Скляр В. Г., Мельник Т. И. Концепция континуума и градиентный анализ на уровне особей и популяций растений // Журн. общ. биол. — 1996. — Т. 57, № 6. — 684 — 695.
  49. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. — С-Пб., 1997. — 316 с.
  50. В. Структурное разнообразие дубрав лесопарка «Кумысная Поляна» // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. № 6-Саратов, 2006-С. 9−14.
  51. Классификация почв России. — М.: Наука, 1997. — 236 с.
  52. Климат Саратова. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1987. — 53 с.
  53. М.А. Особенности формирования и экологическое значение производных древостоев после рубок в противоэрозионных дубовых лесах Саратовского Правобережья. Дис… канд. с.-х. наук. — Саратов, 2005 — 174 с.
  54. В.Н. Состояние дубовых насаждений Астраханской области // Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи: материалы конференции. — Саратов: Изд-во СГАУ, 2007. — — 29 — 30.
  55. К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоценозов // Бот. журн. — 1994. — Т. 79, № 1. — 3 — 13.
  56. Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. — М.: Лесное хозяйство, 1980. — 315 с.
  57. К.Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско- Терешкинско-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения. Дисс. … канд. биол. наук. Саратов, 1953. 271 с.
  58. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. — М.: Наука, 1981. — 96 с.
  59. Г. И. Основные морфоструктуры Саратовского Поволжья // Географические исследования в Саратовском университете. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. — 1968. — 147 — 157.
  60. Е. Л., Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегетативно подвижных растений. — Казань: Казанский ун-т, 1984. — 138 с.
  61. В.В. Теоретические и методические проблемы изучения растительности. — Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1969. — 96 с.
  62. М. В. Общая геоботаника. — М.: Высшая школа, 1962. — 450 с
  63. Е.Г. Биологические основы плодоношения дуба // Лесное хозяйство. -1952. — № 1.-С. 5 9 — 6 1 .
  64. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. — Уфа: Изд-во Уфим. ун-та, 1998. — 413 с.
  65. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. — М.: Логос, 2000. — 264 с.
  66. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М.: Наука, 1989. — 223 с.
  67. Многомерные методы статистического анализа данных в экологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. — 56 с.
  68. О.А. Причины гибели и усыхания пригородных лесов Самарской области // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Часть 2. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007.-С. 5 1 — 5 5 .
  69. Н.И. О жизнеспособности семян липы мелколистной // Тезисы докладов конференции молодых ученых. — Уфа, 1981. — 166 — 167.
  70. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992.-184 с.
  71. А. Жизненное состояние плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья. — Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 19 996. — вып. 3. — 42 — 47.
  72. , В. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского правобережья. Дис... канд. биол. наук. -Тольятти, 2001. — 187 с.
  73. А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. — 20 с.
  74. .Н. Растительное сообщество как система // Бот. журн. — 1980. — Т. 65, № 4. — 478 — 484.
  75. Ю. Экология: В 2-х т. Т.1. -М.: Мир, 1986. — 328 с.
  76. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. — М.: Научный мир, 2000. — 185 с.
  77. Э. Эволюционная экология. — М.: Наука, 1981. — 399
  78. Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М.: Изд-во МГПИ, 1987.-84 с.
  79. М.В. Связь популяций древесных растений с лесными биогеоценозами и лесообразовательный процесс // Экология. — 1976, № 1. — 38−44.
  80. М. Ю. Формирование древостоев на сплошных вывалах в Центрально-лесном заповеднике // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Часть 2. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. — 145 — 149.
  81. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. — 1950а. — Т. 1. — 465 — 483.
  82. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Геоботаника. — 19 506. — вып. 6. — 7 -204.
  83. Т.А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1973. — Т. 78., вып. 4. — 67−76.
  84. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 384 с.
  85. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюлл. МОИП. — 1975 — Т. 80, вып. 2. — С. 5−12.
  86. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в s сообществе // Полевая геоботаника. Город, Изд-во Т.З. 1964.
  87. Л.Г. Основные черты растительного покрова и их изучение. — Воронеж, 1925. — 37 с.
  88. Л.Г. Введение в почвенно-геоботаническое исследование земель. — М. Изд-во, 1938. — 620
  89. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. — Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  90. Растительность европейской части СССР. — Л.: Наука, 1980. — 431 с.
  91. М.А. Современные представления об устойчивости лесных экосистем // Лесное хозяйство Поволжья. Выпуск 5. Саратов, 2002. 389 -394.
  92. М.А. Современное состояние и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской возвышенности. Дис… канд. с.-х. наук. — Саратов, 2003- 143 с.
  93. Н.Ф. Природопользование. — М.: Мысль, 1990. — 638с.
  94. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 324 с.
  95. Л.П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализа лесных собществ // Бюлл. МОИП. — 1966 — Т. 71, вып. 1 — 76 — 84.
  96. Л.П. Липа сердцевидная // Биол. флора Моск. области. — М., 1983.-Вып.7.-С.128−152.
  97. Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах // Физиология и экология древесных растений. Труды Института биологии. — Свердловск: УФ АН СССР, 1960. — вып. 16.-С. 81−106.
  98. А.Г., Татаринов Ф. А. Формирование структуры одновозрастных растительных популяций // Экология — 1998, № 3 — 112 -120.
  99. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту России. — Саратов: «Детская книга», 1998. — 176 с.
  100. Т.И., Григорьева Н. М., Заугольнова Л. Б. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций. Мет. рекоменд. для студентов биол. специальностей. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 35 с.
  101. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 192 с.
  102. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Усп. совр. биол. — 1998 — Т. 118, вып. 2 — 148 -165.
  103. О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксового и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере восточноевропейских лесов) // Лесоведение — 2004. — № 3 — 15−27.
  104. О.В., Бобровский М. В. Онтогенез дерева и его отражение в структуре и динамике растительного и почвенного покрова // Экология — 2001, № 3 — С. 177−182.
  105. О.В., Бобровский Л. Г., Ханина М. В. Оценка и прогноз сукцессионных процессов в лесных ценозах на основе демографических методов // Бюлл. МОИП. — 2001 — Т. 106, вып. 5 — 25 — 32.
  106. О.В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Биоразнообразие и сукцессионыый статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Усп. совр. биол. — 2001. — Т. 126, № 1. — 27−49
  107. О.В., Заугольнова Л. Б., Короткое В. Н., Евстигнеев О. И. Охрана слабонарушенных старовозрастных лесов естественного происхождения в качестве эталонных природных объектов в целях сохранения экосистемного разнообразия. — М., 1995. — 314 с.
  108. О.В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журнал общей биологии — 1993. — Т. 54, № 3 -С. 438−448.
  109. О.В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Бот. журн. — 1988 — Т. 73, № 10. — 1423 — 1433.
  110. О.В., Торопова Н. А. Популяционная концепция в фитоценологии и проблема сукцессии и климакса // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. — 303 — 319
  111. О.В., Чистякова А. А., Рипа СИ., Лысых Н. И. Популяционная организация буковых горных лесов Закарпатья // Бюлл. МОИП. — 1989 — Т, вып. 5 — 78 — 91.
  112. О.В., Чистякова А. А., Попадюк Р. В. и др. Популяционная организация лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). — Пущино, 1990. — 92 с.
  113. В.Н. Избранные труды: В 3-х т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. — Л.: Наука, 1972. — 418 с.
  114. А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. -1977.-24 с.
  115. А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока Европейской части СССР. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. — 1981. — 100 с. 132: Тимофеев В. П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений // Лесн. хоз-во. — 1966. — № 2. — 14 — 22.
  116. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. — М.: Наука, 1973. — 277 с.
  117. Н.Г. Сравнительный анализ динамики растительности разновозрастного ельника-кисличника, массового ветровала и сплошной вырубки в том же типе леса // Бюл. МОИП. — Отд. биол. — 2004. — Т. 109, вып. 6. — 64−72.
  118. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе //Бюлл. МОИП. — 1960 — Т. 65, вып. 3. — 77 — 93.
  119. А.А., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений //Бюлл. МОИП. — 1969 — Т 74, вып. 2. — С. 119−134.
  120. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. — 1975, № 2. — 7−33.
  121. И.Ю., Мартынова А. В. Формирование неравноценности особей в ценопопуляциях растений с разными типами адаптивных стратегий // Биол. науки. — 1984, № 4. — 12 — 17.
  122. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. -1961.-151 с.
  123. И.В. Анализ популяционного состава фитоценозов как индикаторный метод определения функционирования экосистем // Популяционная экология растений. Конференция к 85-летию со дня рождения А. А. Уранова. — М., 1987. — 47 — 50.
  124. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977.-131 с.
  125. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М.: Наука, 1976.-217 с.
  126. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  127. А.А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе // Популяционная экология растений. Конференция к 85-летию со дня рождения А. А. Уранова. — М., 1987. — 58 — 64.
  128. А.А. Поливариантность онтогенеза и типы поведения деревьев широколиственных лесов // Популяционная экология растений. Конференция к 85-летию со дня рождения А. А. Уранова. — М., 1987. — 39 -43.
  129. А.А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1978. — т. 83, вып. 2. — 129 — 137.
  130. А.А. Большой жизненный цикл ТШа cordata Mill. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1979. — т. 84, вып. 1. — 85 — 98.
  131. А.А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ // Биол. науки. — 1991, № 8. — 30 — 45.
  132. А.А., Леонова Н. А. Состояние охраняемых лесных сообществ европейской лесостепи России и возможности их реконструкции (на примере особо охраняемых территорий Пензенской области) // Экология. -2003, № 5. С 323−329.
  133. Чистякова А.А. Tilia cordata Mill. — липа сердцевидная // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. — М., 1989.-С.42−52.
  134. А.П. Введение в геоботанику. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 448 с.
  135. А. Б. Математическая модель роста дерева в древостое // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. — 1988, вып. 3.,№ 17. — 44−52.
  136. А. Б. О процессе дифференциации древостоя // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. — 1989, вып. 1., № 3. — 45−53.
  137. Agren J., Zakrisson О. Age and size structure of Pinus sylvestris populations on mires in central and northern Sweden // Journ. of Ecol. — 1990. — Vol. 78, № 4. — P. 1049−1062.
  138. Arriaga L. Gap-building phase regeneration in a tropical mountain cloud forest of north-eastern Mexico // Journal of tropical ecology. — 2000. — Vol. 16. — P. 535−562.
  139. Battles J J., Fahey T. Spatial pattering in the canopy gap regime of a subalpine Abies-Picea forest in the northeastren United States // J. of Vegetation Science. — 1995. — Vol. 6. — P. 807−814.
  140. Bormann F. N., Likens G. E. Pattern and process in forested ecosystem. N.Y.:Springer, 1979. — 253 p.
  141. Braun-Blauquet J., Pavillard J. Vocabulaire de sociologie vegetale. — Montpellier, 1925 — 22 p.
  142. Brokaw N.V.L., Scheiner S.M. Species composition in gaps and structure of tropical forest // Ecology. — 1989. — V. 70, № 3. — P. — 538 — 541.
  143. Bugmann H. A review of forest gap models // Climatic change. — 2001 — Vol. 51 .-P. 259−305.
  144. Butson R. G, Knowles P., Farmer R.E. Age and size structure of marginal, disjunct population of Pinus resinosa // Journ. of Ecology. — 1987. — Vol 75 .-P. 685−692.
  145. Caswell H. Stable population structure and reproductive value for populations with complex life cycles // Ecology — 1982 — Vol. 63, № 5. P. 1223 -1231.
  146. Clark J.S. Disturbances and population structure on the shifting mosaic landscape // Ecology. — 1991. — Vol. 72, № 3. P. 1119 — 1137.
  147. Clements F.E. Nature and structure of the climax // Journal of Ecology. — 1936. Vol.24.-P. 254−282.
  148. Crawley M.J., May R.M. Population dynamics and plant community structure: competition between annuals and perennials // J. of Theor. Biol. — 1987. -Vol. 125, № 4. — P. 475−489.
  149. Denslow J.S. Tropical rainforest gaps and tree species diversity // Ann. Rev. Ecol. and Syst. -1987. -Vol. 18. — P. 431−451.
  150. Denslow J.S., Ellison A.M., Sanford R.E. Treefall gap size effects on above- and below-ground processes in a tropical wet forest // Journ. of Ecology. -1998. — Vol 86. — P. 597 — 609.
  151. Fashing PJ, Forrestel A., Scully C, Cords M. Long-term tree population dynamics and its implications for the conservation of Kakamega forest, Kenya // Biodiversity and conservation. — 2004. — Vol. 13. — P. 753 — 771.
  152. Garwood N.C. Tropical soil seed banks: a review // Ecology of soil seed banks. California: Academic Press Inc, 1989. — P. 149 — 209.
  153. Gatzuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L.B., Zhukova L.A. Age states of plants various growth forms: a review // J. Ecol. — 1980. -Vol. 6 8. — P. 675−696.
  154. Halle F., Olderman R., Tomlinson P. Tropical trees and forests: An architectural analysis. -Heidelberg: Springer, 1978. -441 p.
  155. Harper J.L. Population biology of plants. — L., N-Y., 1977. — 892 p.
  156. Harper J.L., White J. The demography of plants // Annual review of ecology and systematics. — Vol 5. — 1974. — P. 419 — 463.
  157. Hewitt N. Seed size and shade-tolerance: a comparative analysis of North American temperate trees // Oecologia. — 1998 — Vol. 114. P. 432 — 440.
  158. Hibbs D.E. Gap dynamics hemlock-hardwood forest // Canad. J. Forest Res. — 1982. — V. 12, № 3. — P. 522 — 527.
  159. Hubbel S.P., Foster R.B. Canopy gas and dynamics of neo tropical forest //Plant ecology. — 1986. — P. 77 — 96.
  160. Jonsson B.G., Esseen P.-A. Plant colonisation in small forest-floor patches: importance of plant group and disturbance traits // Ecography. — 1998,№ 21. — P. 518−526.
  161. Kuuluvainen T. Gap disturbance, ground microtopography, and the regeneration dynamics of boreal coniferous forests in Finland: a review // Ann. Zool. Fennici. -1994. -Vol. 31. — P. 3 5−51
  162. Martines-Ramoz M., Alvarez-Buylla E., Sarukhan J. Tree demography and gap dynamics in tropical rain forest // Ecology. — 1989. — V. 70, № 3. — P. 555 -558.
  163. McCarthy J. Gap dynamics of forest trees: A review with particular attention to boreal forest // Environ. Rev. — 2001. — Vol. 9. — P. 1 — 59.
  164. McCune В., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. -MjM Software Design, 2002. — 300 pp.
  165. McCune, В., Mefford M.J. Multivariate Analysis of Ecological Data. — MjM Software. -1999. -237 pp.
  166. Ostermeijer J., Van’t Veer R., Den. Nijs J. Population structure of the rare, long-lived perennial Gentiana pneumonanthe in relation to vegetation and management in the Netherlands // J. Appl. Ecol. 1994. -Vol. 31, № 3. -P. 428−438.
  167. Palmer M.W., McAlister S.D., Arevalo J.R., DeCoster J.K. Changes in the understory during 14 years following catastrophic windthrow in two Minnesota forests // Journal of Vegetation Science. — 2000. — Vol. 11. — P. 841−854.
  168. Persson, S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. — 1981. -V.69 — P. 71−84.
  169. Piovesan G., Di Filippo A., Alessandrini A. et al. Structure, dynamics and dendroecology of an old-growth Fagus forest in the Apennines // J. of Vegetation Science.-2005.-Vol. 16, № l. — P. 13−28.
  170. Runkle J.R. Disturbance regimes in temperate forests // The ecology of natural disturbance and patch dynamics. California: Academic Press Inc, 1985. — P. 17−33.
  171. Sejva K. Effect of seed size and emergence time on tree seedling establishment: importance of developmental constraints // Oecologia. — 2000. — Vol. 123.-P. 208−215.
  172. Schwinning S., Weiner J. Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants // Oecologia. — 1998. Vol. 113, № 4. — P. 447−455.
  173. Stewart G.H. Population dynamics of a montane conifer forest, Western Cascade Range, Oregon, USA // Ecology — 1986 — Vol. 67, № 2. — P. 534 — 544.
  174. Takahashi К. Effect of size structure forest floor type and disturbance regime on tree species composition in a coniferous forest in Japan // Journ. of Ecol. -1994. — Vol. 82, № 4. — P. 769 — 773.
  175. Tansley A.G. The use and abuse of vegetation concept and terms // Ecology — 1935. — Vol. 16. — P. 284 — 307.
  176. Uhl C, Clark K., Dezzeo N., Maquirino P. Vegetation dynamics in Amazonian treefall gaps // Ecology. — 1988. — Vol. 69, № 3. — P. 751 — 763.
  177. Ulanova N.G. The effects of windthrow on forests at different spatial scales: a review // Forest ecology and management. — 2000. — V. 135. — P. 155−167.
  178. Usher M.B. A matrix model for forest management // Biometrics. — 1969.
  179. Veblen T.T. Treefalls and the coexistence of conifers in subalpine forests of the Central Rockies // Ecology — 1986 — Vol. 67, № 3. — P. 644 — 649.
  180. Watt A.S. On the ecology of the British beechwoods with special reference to their regeneration. Pt 2, section 2, 3. The development and structure of beech communities on the Sussex Downs // J. Ecol. — 1925. — Vol. 13. — P. 27 — 73.
  181. Watt A.S. Partem and process in the plant community // Journ. Ecol. — 1947-Vol. 3 5. — P. 1−22.
  182. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as population patterns // Ecol. Monogr. — 1953. — Vol.23. — P. 41 — 78.
  183. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. N. Y., — 1975.
  184. Whittaker R.H., Woodwell G. M. Structure production and diversity of the oak-pine forest at Brookhaven, New York // Journal, of Ecology. — 1968. Vol. 57. — P. 157−176.
  185. Whittaker R.H., Lewin A.S. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Pop. Biol. — 1977. — Vol. 12, № 2. — P. l 17 — 139.
  186. Zhukovskaya O.V., Ulanova N.G. Influence of brushing frequency on birch population structure after felling // Ecoscience. — 2006. — Vol. 13, № 2. — P. 219−225 к, о
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!