Формирование и использование запаса полупроходного судака Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) в условиях изменяющегося режима Азовского моря

Актуальность темы

:

Полупроходной судак Азовского моря на протяжении всей истории рыболовства в бассейне являлся одним из основных объектов промысла, что неизменно вызывало к нему пристальное внимание. Объем его добычи составлял от 38 до 52% от общего вылова ценных видов рыб в Азовском море, а уловы в период естественного режима стока рек достигали 70 тыс. т в год (1936;37 гг.), при среднем годовом вылове 30−35 тыс.т. Несмотря на уменьшение уловов судака в современный период в 8−10 раз, его промысел не утратил своей экономической значимости. По данным FAO доля полупроходного судака добываемого в Азовском море составляет 17% от общемирового улова этого вида и находится на втором месте после Каспийского бассейна (ВНИРО, 2000). Поэтому все изменения, происходящие в популяции судака, вызывают большой интерес. В общей сложности можно выделить несколько отправных моментов в истории преобразования природных условий и развития народного хозяйства на бассейне Азовского моря, каждый из которых оказал значительное влияние на формирование условий существования судака:

I Период естественного стока рек:

1. до 1933 г. — незарегулированный сток рек;

II Период активного антропогенного преобразования речного стока:

2. с 1934 — зарегулирование стока р. Маныч (приток р. Дон);

3. с 1952 — зарегулирование стока р. Дон (строительство Цимлянского водохранилища);

4. с 1965 — развитие рисосеяния и зарегулирование р. Кубань,.

5. с 1973 — завершение строительства Краснодарского ГУ, осолонение Азовского моря;

6. с 1979 — период распреснения Азовского моря, увеличение загрязнения морских вод промышленными стоками;

III Период новейших биотических изменений:

1. с 1989 — вселение гребневика Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz);

2. с 1995 — период массового выхода судака на нагул в собственно Азовское море (свыше 70% промысловой части, по численности);

3. с 1999 г. и далее — вселение гребневика Beroe ovata Esch., восстановление численности тюльки и бычков, снижения уровня загрязнения морских вод промышленными стоками.

Уникальность современной ситуации состоит в том, что впервые после зарегулирования рек, в Азовском море сложились гидрологические условия, аналогичные периоду естественного стока (Шишкин и др., 2002). Таким образом, сейчас мы имеем возможность оценить какое влияние на популяцию полупроходного судака Азовского моря оказало именно антропогенное преобразование его условий существования, насколько глубоки и необратимы произошедшие изменения, какой из антропогенных факторов послужил основной причиной снижения численности популяции судака. Не смотря на то, что последний вопрос обсуждался неоднократно и многими авторами признано, что основной причиной снижения рыбных запасов послужило именно утрата нерестилищ (Бойко, 1951, 1960, 1961, 1964; Карпевич, I960- Бойко, Макаров, 1971; Троицкий, 1972; Воловик, 1986; Василенко, 1996; Белоусов, 2000), представители Российской академии наук оспаривают эту точку зрения заявляя, что данный фактор имеет второстепенное значение (Матишов, Матишов, 2003).

Не менее важным вопросом является законодательная база регулирования промысла. Ограничительные меры, несомненно, играющие свою положительную роль, в настоящее время доведены до такого уровня, когда они стали препятствием для ведения легального промысла судака в условиях Азовского моря. Стремление унифицировать законодательную базу для огромного множества кардинально отличающихся друг от друга промысловых водоемов Росси привело в современный период к парадоксальному результату — законы, призванные формировать рациональную систему использования водных биоресурсов, наоборот, максимально препятствуют ведению промысла, провоцируя сокрытие реальных объемов выловленной рыбы.

Решение этих и других вопросов особенно актуально в современный период, когда Азовское море находится в зоне экономических интересов двух ныне независимых государств — России и Украины.

Согласно всему выше отмеченному, анализ динамики условий существования и воспроизводства судка в совокупности с анализом истории его промысла имеет не только научное значение, но и актуальный прикладной аспект — сохранение судака в качестве важного промыслового вида азовского бассейна и рациональное использование его запасов, а также защита интересов рыбохозяйственной отрасли России в новых политических и экономических условиях.

Цель и задачи исследований:

Целью данной работы является определение основополагающих факторов, регулировавших динамику запаса судака в течении XX века, рассмотрение возможных путей сохранения, рационального использования и увеличения запасов судака исходя из современных условий, раскрытие причин влиявших на изменение географии промысла судака в течении XX века.

Для раскрытия этих вопросов решались следующие задачи:

1. Анализ влияния антропогенного фактора на динамику условий существования и формирование запаса судака;

2. Определение схемы миграций полупроходного судака в современный период;

3. Анализ изменения условий воспроизводства судка в течении XX века под воздействием естественных (биотических, абиотических) и антропогенного факторов;

4. Определение влияния промысла на структуру популяции судака и значения контроля промысла для сохранения и увеличения запасов судака;

5. Определение влияния условий обитания и уровня воспроизводства полупроходного судака Азовского моря на географию его промысла;

6. Разработка уточненной методики расчета ОДУ и биологически обоснованного распределения квот на вылов судака;

Научная новизна и теоретическая значимость:

Впервые рассмотрены вопросы динамики условий обитания, воспроизводства п промысел судака в ретроспективе последних 80 лет. На основании многолетних морских экспедиций и береговых наблюдений определены: современные размер ареала и схема нерестовой и нагульных миграций судака всех размерно-возрастных групп, влияние, оказываемое гребневиками-вселенцами Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Beroe ovata Mayer на воспроизводство судака. Оценено влияние промысла на возрастную структуру и динамику численности популяции судака. Рассчитана «неучтенная» убыль в современный период. Впервые предложен метод биологически обоснованного распределения квот вылова судака по районам промысла.

Все вышеперечисленные вопросы имеют не только практическое, но и теоретическое значение, поскольку позволяют усовершенствовать теорию управления запасами промысловых объектов и решать проблемы реабилитации водных экосистем, подвергшихся существенному негативному воздействию антропогенного фактора.

Практическая значимость: Создан банк данных за период с 1998 по 2004 гг., материалы исследований обрабатывались и результаты передавались для внедрения промышленностью, в частности рекомендации по рациональному использованию запаса судака и регулированию его промысла, определялся общий допустимый улов (ОДУ) по бассейну и районам промысла. Полученные нами данные были использованы при создании компьютерной программы хранения и обработки ихтиологических баз данных — «Fishery», разработанной совместно с канд. мат. наук, зав. лабораторией математического обеспечения научно-исследовательских работ (лаб. МОНИР) АзНИ-ИРХ Жиляковой Л. Ю. и ст. науч. сотр. лаб. МОНИР Нечепуренко И. Г., по проекту и при личном участии автора диссертации. Результаты исследований использованы при разработке и осуществлении ряда российско-украинских программ по изучению биологии судака и его промыслу, разработке Правил промышленного рыболовства в Азовском море. Являлись основой для выработки позиции Российской стороны на сессиях Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море. На основании полученных данных квота России на вылов судака в 2005 г. была увеличена до 75% от общебассейнового лимита.

Апробация работы:

Результаты научных исследований, составляющих основу диссертации, ежегодно с 1995 по 2003 гг. рассматривались на Ученом совете АзНИИРХ и отраслевом Совете по прогнозированию (ВНИРО), Межведомственной Ихтиологической Комиссии, Научно-Промысловых советах по рыболовству в Азово-Черноморском бассейне, III — XV сессиях Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море и на заседаниях её постоянно действующего методического семинара. Результаты работ также обсуждались на молодежной научной конференции «Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве» (Ростовская обл., 2000), международной научной конференции по проблемам сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна (Ростов-на-Дону, 2001), на международной конференции молодых ученых «Проблемы экологии Азово-Черноморского бассейна: современное состояние и прогноз» (Украина, Севастополь, 2001), всероссийской конференции «Ранние этапы развития гидробионтов, как основа формирования биопродуктивности и запасов промысловых видов в мировом океане» (Москва, 2001), международной конференции по проблемам эволюции морских экосистем под влиянием все-ленцев и искусственной смертности фауны (Азов, 2003), международной молодежной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3» (Тольятти, 2003), на Научно-Практической конференции «Водные биоресурсы России: решение проблем их изучение и рациональное использование» (Москва, 2003).

Положения выносимые на защиту:

1. Оценка влияния антропогенного преобразования стока рек на условия существования полупроходного судака;

2. Возрастная структура популяции судака, как один из факторов динамики его ареала;

3. Оценка роли воспроизводства и промысла в формировании численности популяции полу проходного судака;

4. Динамика популяций гребневиков Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Beroe ovata Mayer, как новый фактор, регулирующий уровень воспроизводства полупроходпого судака;

5. Методика биологически обоснованного распределения квот на вылов судака по районам промысла.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ. Кроме того, основные результаты исследований изложены в 11 научно-исследовательских отчетах, хранящихся в фондах АзНИИРХ, при написании которых автор являлся ответственным исполнителем.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка использованной литературы и приложения, общий объем 117 стр. машинописного текста. Содержит 47 рисунков, 22 таблицы, список литературы включает 103 наименования.

ВЫВОДЫ:

1. Зарегулирование ключевых рек Азовского моря — Дона и Кубани, привели к безвозвратному изъятию значимой части пресного стока и изменению гидрографа рек, что вызвало снижение уровня воспроизводства, а соответственно и промыслового запаса судака. Одновременно это привело к обострению отрицательного влияния маловодных периодов на условия существования судка, став причиной сужения его ареала в такие моменты в 2 раза, по сравнению с маловодными периодами до зарегулирования речного стока. В то же время можно утверждать, что антропогенные преобразования биоты и стока рек Азовского моря пока не привели к необратимым изменениям в биологии судака.

2. Миграционная активность судака с возрастом увеличивается и является наибольшей у рыб старше 6 лет. В соответствии с этим возрастная структура популяции судака влияет на размер его фактического ареала, который тем больше, чем шире возрастной диапазон популяции и чем больше численность старшевозрастных групп судака.

3. Антропогенное преобразование сока р. Дон, его основных притоков (Маныча и Северского Донца) и р. Кубань, в совокупности с нарушением режима лиманов, стало главной причиной ухудшения условий воспроизводства и как следствие — снижения запаса судака. Промышленное размножение судака оказалось недостаточным и малоэффективным. В связи с этим основой пополнения популяции судака до и после зарегулирования стока рек остается естественное воспроизводство.

4. В современный период сформировался новый биотический фактор, оказывающий влияние на уровень воспроизводства полупроходного судакадинамика популяций гребневиков Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Вегое ovata Mayer. Увеличение численности Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) в Азовском море косвенно создает условия для увеличения уровня воспроизводства судака в Азово-донском районе, а подавление численности Mnemiopsis leidyi.

A. Agassiz) в результате воздействия Beroe ovata Mayer приводит к его снижению.

5. Меры регулирования промысла, разработанные АзНИИРХ и используемые со второй половины XX века, позволяют рационально вести промысел судака, не истощая его запас. Анализ промысла показал, что после введения ограничительных мер регулирования промысла, уже в 70−80-х годах, произошло увеличение запаса судака на фоне снижающегося уровня его воспроизводства. Однако это увеличение было обусловлено накоплением стар-шевозрастных групп. Следовательно, регулирование промысла способствует поддержанию и стабилизации численности судака, но только в рамках определенных уровнем воспроизводства.

6. Объемы неучтенного вылова судака в начале XXI века превысили величину официального промысла в 7−8 раз, в совокупности с биологически необоснованным делением ОДУ по районам промысла, это привело к перелову Азово-Донской части популяции. Если в ближайшие 2−3 года объемы браконьерского лова не будут существенно снижены — это может стать причиной общебассейнового дефицита производителей и, как следствие, промысел судака будет закрыт уже в 2006;2008 гг.

7. Существующая система законодательного утверждения квот и их изменений нерациональна и препятствует полному освоению выделенных квот на вылов судака.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Резкое увеличение доли Украины в общебассейновом вылове судака (до 50%) наблюдается в периоды с естественной схемой миграций судака и обеспечивается односторонним применением жаберных сетей. Одновременно с этим, интенсификация вылова судака в северном Приазовье является предпосылкой снижения эффективность его промысла в Азово-Донском районе России. В период естественного стока рек (до 1951 г.) и при равноправном использовании активных орудий лова, доля Украины в общебассейновом улове судака колебалась от 3 до 22% при среднемноголетнем значении около 11,5%. Именно этот показатель должен быть признан в качестве объективной характеристики историчности промысла судака, в методике разделения национальных квот, применяемой в рамках Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море.

2. Для сохранения судака, как промыслового вида в Азовском бассейне, необходимо срочно принимать меры для улучшения условий его воспроизводства и в первую очередь естественного размножения.

3. Учитывая ожидаемый дефицит производителей судака, а также наличие положительного опыта в его искусственном воспроизводстве в Азово-кубанском районе, необходимо уделить особое внимание модернизации методики его промышленного разведения. Однако реальную отдачу от искусственного воспроизводства можно получить только при строгом соблюдении всех научных рекомендаций.

4. В условиях Азовского моря наиболее рациональным представляется ведение промысла судака в счет общей квоты, с учетом предложенной схемы биологически обоснованного разделения ОДУ по районам промысла.