Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преимущественное право покупки в гражданском праве Российской Федерации

Диссертация: Преимущественное право покупки в гражданском праве Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: исследовать конкретно-исторические условия возникновения и развития правового определения преимущественного права покупки, а также судебную практику, связанную с применением норм о преимущественном праве покупкипровести сравнительный анализ норм российского и зарубежного законодательства, регулирующих… Читать ещё >

Преимущественное право покупки в гражданском праве Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Понятие и правовая природа преимущественного права покупки
    • 1. 1. Становление и развитие преимущественного права покупки в гражданском праве России и зарубежных стран
    • 1. 2. Проблема юридической природы преимущественного права покупки: основные теоретические подходы
    • 1. 3. Понятие и виды преимущественного права покупки
  • 2. Возникновение и осуществление преимущественного права покупки
    • 2. 1. Основания возникновения преимущественного права покупки
    • 2. 2. Порядок осуществления преимущественного права покупки. Правовая природа срока реализации преимущественного права покупки
  • 3. Зашита преимущественного права покупки «
    • 3. 1. Способы защиты преимущественного права покупки
    • 3. 2. Срок защиты преимущественного права покупки: исчисление и правовая природа
  • Заключение

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Преимущественное право покупки — юридическое явление, давно известное в истории права, которое в настоящее время нашло нормативное закрепление в рамках большинства национальных правовых систем существующих государств.

Категория «преимущественное право покупки» также 'предусмотрена нормами гражданского права Российской Федерации. Сейчас существует значительное число норм о преимущественном праве покупки, регламентирующих различные правоотношения, в частности преимущественное право покупки долей участия, акций и т. д. Причем современный российский законодатель пошел по пути усложнения в определении случаев предоставления преимущественного права покупки субъектам социальных связей по сравнению с предшествующими периодами.

Отмеченный аспект обусловливает актуальность научного рассмотрения вопросов, касающихся возникновения, реализации ' и защиты преимущественного права покупки различного имущества. Особую важность доктринальная разработка указанной категории приобретает на фоне незначительного количества комплексных исследований, посвященных преимущественному праву покупки, и противоречивости существующих мнений российских и зарубежных теоретиков цивилистической науки, на современном этапе.

Постановка соответствующих задач и поиски путей их решения служат не только целям теоретического развития взглядов и представлений, но также унификации нормативного определения и единообразия правоприменительной практики в избранной правовой области.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В настоящее время в рамках российской цивилистики существует довольно небольшое количество работ, посвященных отдельным аспектам преимущественных прав в гражданском праве, — это ' научные и научно-практические статьи, монографии, диссертационные исследования. Например, анализу преимущественных прав в гражданском праве посвящена монография JI.B. Кузнецовой «Преимущественные права в гражданском праве России» (2007), диссертационное исследование Л. Ю. Леоновой «Преимущественные права в гражданском праве России» (2005), диссертационное исследование P.E. Пивовара «Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве» (2007). В своих публикациях и монографиях внимание специфике преимущественных прав в гражданском праве также уделяли известные ученые-цивилисты В. А. Белов, Л. А. Новоселова, К. И. Скловский, М. В. Телюкина.

Вместе с тем на современном этапе развития гражданско-правовой науки комплексные исследования нормативной конструкции «преимущественное .право покупки» представлены крайне редко. Практически единственной работой по указанной тематике является диссертация Н. В. Зубаревой «Преимущественное право покупки» (2007). Указанное исследование было посвящено анализу особенностей регулирования преимущественного права покупки различного имущества, которое не могло всецело охватить рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с преимущественным правом покупки. Ряд вопросов относительного обозначенного юридического явления остаются не раскрытыми. В их числе правовая природа преимущественного права покупкивыявление квалифицирующих юридических признаков субъектов, наличие которых обуславливает наделение лиц преимущественным правом покупкисоотношение преимущественного права покупки с понятиями «правовая привилегия», «правовое ограничение" — раскрытие соответствия преимущественного права покупки существующим принципам гражданского правапроведение классификации преимущественного права покупкианализ порядка осуществления преимущественного права покупки,. юридического характера уведомления управомоченного лица о предстоящей продаже имущества третьему лицу, способов защиты преимущественного права покупки и др.

Таким образом, научную разработанность избранной темы нельзя признать достаточной. Юридическая категория «преимущественное право покупки» требует глубокого анализа и систематизации знаний с целью нормативного формирования правил, отвечающих нуждам правоприменительной деятельности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих цивилистов. Среди них особое место занимают работы дореволюционных исследователей: К. Н. Анненкова, Н. Л. Дювернуа, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. П. Полежаева, В. И. Синайского, H.H. Товстолес, И. М. Тютрюмова, Г. Ф.'Шершеневича, а также ученых советского и современного периодов: М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, A.B. Баркова, В. А. Белова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса, С. И. Вильянского, Н. В. Витрука, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, В. В. Долинской, О. С. Иоффе, В. П. Камышанского, O.A. Красавчикова, М. Я. Кирилловой, Е. А. Крашенинникова, JI.B. Кузнецовой, Л. А. Новоселовой, Д. В. Ломакина,.

A.Г. Певзнера, В. И. Серебровского, К. И. Скловского, Е. А. Суханова,.

B.А. Тархова, Ю. К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, В. К. Райхера, Е. А. Флейшиц, О. Р. Халфиной, Л. В. Щенниковой и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляет судебно-арбитражная практика разрешения гражданских дел, связанных* с преимущественным правом покупки, постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также постановления Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, связанных с возникновением, осуществлением и защитой преимущественного права покупки.

Предметом диссертационного исследования является совокупность правовых норм, регулирующих преимущественное право покупки, практика их применения, существующие научные взгляды, идеи и представления российских и зарубежных авторов по проблеме диссертационной работы.

Цель диссертации — комплексное исследование специфики нормативного регулирования отношений, связанных с возникновением, реализацией и защитой преимущественного права покупки.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: исследовать конкретно-исторические условия возникновения и развития правового определения преимущественного права покупки, а также судебную практику, связанную с применением норм о преимущественном праве покупкипровести сравнительный анализ норм российского и зарубежного законодательства, регулирующих преимущественное право покупкиизучить и обобщить существующие научные подходы к дефиниции понятия «преимущественное право покупки» и сформулировать собственное теоретически обоснованное определение этого терминапровести и обосновать классификацию преимущественного права покупкивыявить и показать специфику порядка реализации и защиты преимущественного права покупки различных объектов отчуждениявыявить, исследовать и предложить пути решения проблем, возникающих в сфере реализации и защиты преимущественного права покупки- ¦ сформулировать и аргументировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу предоставления преимущественного права покупки.

Методологическая основа диссертационного исследования. Исследование проводилось с использованием как общих методов научного познания (диалектического, формально-логического, анализа, синтеза, обобщения и др.), так и частнонаучных методов исследования — системного, исторического, сравнительно-правового.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой целостное комплексное монографическое исследование понятия преимущественного права покупки.

В рамках проведенного диссертационного исследования сформулировано авторское определение преимущественного права покупки, представлена классификация изучаемой категории, впервые обоснованы критерии нормативного наделения субъектов гражданских правоотношений преимущественным правом покупки, рассматривается правовая природа категории посредством обращения к понятиям «привилегия», «ограничение права».

Настоящее диссертационное исследование содержит новые выводы, касающиеся гражданско-правового регулирования отношений, связанныхс порядком реализации и защиты преимущественного права покупки, а также юридической сущности срока, предоставленного законодателем для защиты указанной привилегии.

В результате проведенного анализа сформулированы и обоснованы предложения, которые теоретически расширяют границы понимания преимущественного права покупки. Научные выводы направлены на совершенствование норм гражданского законодательства Российской Федерации и практики его реализации. Автором выработаны предложения по совершенствованию и унификации нормативного регулирования преимущественного права покупки. Предложения по изменению действующего законодательства сформулированы в диссертационном исследовании в виде новых редакций статей ГК РФ, Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федерального закона «Об акционерных обществах», Положения о ведении реестра именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27 и др.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие и конкретизирующие научную новизну диссертационного исследования:

1. Правовая природа преимущественного права покупки как субъективного гражданского права покупки едина вне зависимости от случая его предоставления субъектам гражданского права.

2. Выявлено, что наделение субъектов преимущественным правом • покупки связано с особенностями правового статуса участников гражданского оборота.

Преимущественное право покупки предоставляется, во-первых, лицам, состоящим в правоотношениях, специально указанных в законе (правоотношения общей долевой собственности, корпоративные отношения) — во-вторых, лицам, наделенным особой правосубъектностью (публичные образования).

•3. Обосновано, что преимущественное право покупки с одной стороны, представляет собой правовое средство стимулирования определенного «поведения управомоченного субъекта по реализации «его интересов, признанных государством и требующих для своего удовлетворения создания более благоприятных условий по сравнению со всеми другими участниками отношений. В этой связи преимущественное право покупки следует понимать как особый вид правовой привилегии, юридически обеспеченной возможности, предоставленной в указанных законом случаях субъекту с целью обеспечить приобретение отдельных благ в первоочередном порядке по сравнению с третьими лицами.

С другой стороны, преимущественное право покупки составляет правовое «ограничение, выступающее средством нормативного регулйрования, которое определяет пределы для управомоченного лица по осуществлению предоставленными ему диспозитивными возможностями распоряжаться принадлежим ему имуществом.

4. Классификацию преимущественных прав предлагается проводить по следующим основаниям: 1) в зависимости от способа осуществления привилегии. В этом случае следует выделять группу преимущественных прав, реализуемых путем заключения договора, и группу преимущественных прав, осуществляемых путем предъявления отдельных требований к обязанному лицу;

2) с учетом диспозитивности предоставления привилегии субъектам отношений. В этом случае первую группу преимущественных прав составляют юридически обеспеченные возможности, возникающие в силу прямого указания в законе. Для возникновения привилегий второй группы необходимо соглашение сторон о предоставлении лицу преимущественного права покупки, при условии нормативного указания на возможность заключения такого соглашения.

5. Уведомление лиц, обладающих преимущественным правом покупки, о предстоящей продаже имущества третьему лицу, не является офертой. Ононосит исключительно информационный характер. Ответ лица, наделенного преимущественным правом покупки, который выражает намерение реализовать это право, не является акцептом. Его правовое значение состоит в информировании продавца.

6. Сделка, совершенная в нарушение преимущественного права покупки, является действительной и представляет собой юридический факт, порождающий права на имущество, приобретенное третьим лицом по указанной сделке, выступает титулом для обладания им и совершения действий с приобретенным имуществом.

7. Предложены следующие способы защиты преимущественного права покупки. Во-первых, перевод прав и обязанностей по сделке, совершенной в нарушение преимущественного права покупки, если указанная сделка не исполнена. Во-вторых, принудительный выкуп имущества на условиях совершенной сделки, в случае если сделка исполнена.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется его научной новизной и состоит в том, что оно является вкладом диссертанта в развитие существующих научных представлений о преимущественном праве покупки. Кроме того, выработанные автором положения диссертационного исследования в определенной мере развивают теорию гражданско-правового регулирования преимущественного права покупки.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том-, что в нем проанализировано законодательство, регулирующее преимущественное право покупки. Сформулированные на этой основе выводы и положения могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов и правотворческой деятельности законодательных органов при совершенствовании законодательства. Выводы по результатам обобщения судебной практики могут оказать помощь участникам гражданских правоотношений, урегулированных комплексом норм о преимущественном праве покупки.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Корпоративное право» и других гражданско-правовых дисциплин и специальных курсов, а также для подготовки учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование, его результатыобсуждены и одобрены на методических семинарах и заседании кафедры гражданского права Института права ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Основные выводы диссертационного исследования используются диссертантом при преподавании курса «Гражданское право» и спецкурса «Акционерное право» в Институте права ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Основные положения диссертационного исследования получили выражение в опубликованных автором статьях и раскрыты в выступлениях на следующих научно-практических конференциях: — VIII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2006», Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, 30−31 марта 2006 годаVI Международной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования», Самарский государственный университет, Самара, 28−29 апреля 2006 годаIII.

Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы современности», Башкирский государственный университет, Уфа, 4−6 декабря 2006 годаVII Международной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования», Самарский государственный университет, Самара, 27−28 апреля 2007 годаIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы современности», Башкирский государственный университет, Уфа, 6−8 декабря 2007 годаV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы современности», Башкирский государственный университет, Уфа, 4−6 декабря 2008 годаВсероссийской научно-практической конференции «Собственность и право собственности субъектов РФ», Коломна 16−17 мая 2008 года, а также на заседании круглого стола «Актуальные проблемы права собственности: теория и практика», Башкирский государственный университет, Уфа, 26 октября 2006 года.

•Основные выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора по теме диссертации, в том числе в статье, опубликованной в ведущем рецензируемом научном журнале, включенном в перечень ВАК.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Преимущественное право покупки представляет собой правовое явление, которое имеет длинную историю. Оно было известно правопорядку Древнего Рима, государств Европы эпохи средневековья и нового времени, и возродилось в современном нормативном определении привилегий в рамках различных правовых ¦ систем, как англо-саксонской, так и континентальной. В российской системе права нормативное закрепление юридической привилегии нашло свое выражение в формировании комплекса правил о предоставлении субъектам отношений юридически обеспеченной возможности преимущественного характера.

Отмеченная юридическая конструкция стала предметом оживленного теоретического обсуждения в рамках науки гражданского права, многими учеными предприняты попытки раскрытия правовой сути явления «преимущественное право» и «преимущественное право покупки» в частности. В рамках настоящего исследования, посвященного теме «Преимущественное право покупки вгражданском праве Российской Федерации», нами представлено собственное видение юридической природы правовой привилегии, порядка ее осуществления субъектами отношений и защиты. В ходе обоснования занятой в диссертационной работе позиции сформирован ряд предложений по усовершенствованию действующего законодательства в отношении преимущественного права покупки.

Во-первых, преимущественное право покупки представляет собой юридически обеспеченную возможность определенного поведения управомоченного субъекта требовать предоставления его носителю установленных в законе благ преимущественно перед. третьими лицами. Представленное. определение вполне относимо и к дефиниции более широкого понятия «преимущественное право». Преимущественное право и преимущественное право покупки в частности, считаем, должны квалифицироваться в качестве относительных субъективных юридических возможностей.

Корреспондирующей субъективному преимущественному праву покупки будет являться обязанность должника передать благо носителю привилегии.

Данные правоотношения возникают на основании юридического факта. В настоящее время законодателем не обозначается, какое • юридическое обстоятельство следует считать основанием возникновения привилегию.

Заключение

сделки с иным субъектом, нежели носителем преимущественного права, рассматривается как нарушение привилегии. В исследовании доказывается, что в этом случае в рамках правового регулирования законодателю необходимо использовать элементы конструкции договора в пользу третьего лица. Это позволит четко обозначит юридический факт, порождающий привилегию (сделка), а также обеспечит вхождение привилегированного лица в отношения по отчуждению какого-либо блага, на приобретение которого законом для .него установлено преимущество.

Во-вторых, обладателем преимущественного права покупки всегда является субъект, чей правовой статус характеризуется определенной особенностью, которая может проявляться в правосубъектности лица или в факте состояния субъекта в определенных правоотношениях. Наличие указанных в законе особенностей правого статуса обуславливает выделение субъекта и создание атмосферы наибольшего удовлетворения его интересов с помощью специального правового средства (привилегии), которым выступает преимущественное право покупки. Отмеченный момент можно указать также в качестве общего, свойства понятия преимущественное право и обозначить как третий аспект в характеристике изучаемого явления.

В-четвертых, установление привилегии на покупку какого-либо блага, реализация которого предполагает заключение договора, обуславливает некоторый отход от гражданско-правового принципа свободы договора. Выступая в данном случае юридическим ограничением, преимущественное право покупки представляет собой средство правового регулирования, определяющее пределы управомоченного лица по осуществлению принадлежащих ему диспозитивных возможностей распорядиться принадлежащим ему благом. При этом обладатель привилегии не вправе определять условия договора, а лицо, отчуждающее благо, — контрагента, которому он в результате произведет отчуждение.

В-пятых, необходимо представить классификацию преимущественных прав. Первая классификация основывается на способе.- осуществления привилегии, в рамках которой можно выделить группу преимущественных прав, реализуемые путем заключения договора. В указанную группу входят преимущественное право покупки, преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок и т. п.

Другая группа объединяет преимущественные права, осуществляемые путем предъявления отдельных требований к обязанному лицу. Примеры юридически обеспеченных возможностей преимущественного характера этой группы мы можем обнаружить в рамках подотрасли гражданского права — наследственного права (ст. 1168, 1169 ГК РФ). Указанная группа преимущественных прав возникает в результате реализации субъектом своих прав по наследованию имущества.

В результате анализа диспозитивности при регулировании процесса предоставления привилегии субъектам отношений можно сформировать следующие классификационные группы. Первую группу преимущественных прав составляют юридически обеспеченные возможности, возникающие в силу прямого указания в законе и на основании соответствующего юридического факта. Для возникновения привилегий второй группы необходимо соглашение сторон о предоставлении лицу преимущественного права покупки, при условии нормативно указания на возможность заключения такого соглашения. Это так называемые преимущественные права, санкционированные законом, но их установление в соответствующих правоотношениях все цело зависит от воли сторон юридических связей. В-шестых, представляется необходимым конкретное нормативное определение основания возникновения преимущественного права покупки. Для всемерного функционирования • механизма правовой привилегии в качестве юридического факта ее порождающего' следует также считать договор, заключенный с посторонним лицом в пользу субъектов, чьи интересы обеспечиваются путем нормативного предоставления преимущества. Данное предложение требует соответствующих нормативных новаций.

В случае закрепления в уставе общества преимущественной возможности приобрести благо в отношении самого юридического лица в основании возникновения преимущественного права покупки у общества будет находиться юридический состав, объединяющий в себе три самостоятельных юридических факта.

Следует установить правовые пределы действия привилегии, что должно выражать в определении вида договора, позиционированного в качестве юридического факта, порождающего преимущественное право покупки, также в определении субъектов этого соглашения и его предмета.

При обращении к предложенной юридической конструкции преимущественное право покупки приобретает реальный характер. Воле лица, желающего продать имущество, придается конкретная форма в виде договора, который выступает юридическим фактом, инициирующим возникновение правоотношения, где одним из элементов содержания является преимущественное право покупки. В данном случае исключается ситуация, когда потенциальный продавец, известив обладателей привилегии о предстоящей сделке, как правило, может отказаться от ее совершения, получив положительный ответ о реализации преимущественного права на предложенных условиях, потому что отказ от исполнения согласно ГК РФ договора не возможен. Кроме того, реализация преимущественного права покупки происходила бы на условиях, согласованных с третьим лицом, а не определенных в одностороннем порядке по усмотрению продавца. Этот момент также призван служить интересам субъектов, обладающих преимущественным правом, обеспечивая реальность существования-привилегии.

В-седьмых, проведенный анализ правовых возможностей защиты нарушенного преимущественного права покупки позволяет прийти к выводу о том, что обращение к способу защиты привилегии, который состоит в принудительном переводе прав и обязанностей по договору, заключенному в обход преимущественного права покупки, представляется невозможным в случае исполнения договорных обязательств по отчуждению имущества. Фактически в этой ситуации происходит принудительный выкуп блага на условиях совершенной сделки купли-продажи. Поэтому следует нормативно закрепить два способа защиты преимущественного права покупки. Использование конкретного способа необходимо определяться, исходя из сложившейся ситуацией на момент подачи искового заявления. Первый способ защиты состоит в предъявлении требование «о переводе прав и обязанностей по договору, заключенному в обход привилегии. Обращение к нему возможно, если исполнение по сделке еще не последовало. Второй способ защиты — принудительный выкуп имущества, которое являлось предметом договорных обязательств. Его следовало бы применять управомоченным лицом в случае, если исполнение указанных обязательств имело место быть. Необходимо отметить, что эти способы защиты выступают общими по отношению ко всем случаям предоставления правовой привилегии в виде преимущественного права покупки. Также, для управомоченного лица должна быть создана юридически обеспеченная возможность использовать способы защиты «в отношении последующих приобретателей имущества при наличии их недобросовестности.

Нарушенное преимущественное право покупки «может защищаться управомоченным лицом не только с помощью предъявления указанных требований. В целях защиты привилегии её обладатели вправе использовать, такой универсальный способ как взыскание убытков, обратившись с соответствующим требованием к нарушителю.

В целях формирования действенного механизма реализации преимущественного права покупки и обеспечения соблюдения правовой привилегии, по нашему мнению, необходимо создать нормативные средства охранительного характера, предупреждающих возможные нарушения привилегии еще на стадии ее реализации. Таковы могут быть, например, требования предоставить доказательства уведомления акционеров ЗАО о предстоящем возмездном отчуждении акций третьему лицу, которые могут предъявляться регистратором (реестродержателем) в момент предоставления передаточного распоряжения в целях списания акций со счета по причине их отчуждения. В этой связи предлагается внести изменения в Положение о ведении реестра именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27, следующего содержания: «При отчуждении акций закрытого акционерного общества постороннему лицу к передаточному распоряжению прилагаются документы, подтверждающие, что продавец известил в письменной форме лиц, обладающих преимущественным правом покупки в силу ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», о намерении продать свои акции с указанием цены и других условий, на которых продает их.

К передаточному распоряжению могут прилагаться документы, подтверждающие отказ лиц, обладающих преимущественным правом покупки, от осуществления своего права. В этом случае регистратор обязан внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги независимо от срока, прошедшего с момента извещения продавцом акций лиц, обладающих преимущественным правом покупки.

В случае если к передаточному распоряжению не приложены документы, подтверждающие отказ управомоченных лиц от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки, регистратор обязан приостановить регистрацию до истечения срока, установленного для реализации преимущественного права покупки, если на день обращения к регистратору с требованием о внесении записи в реестр такой срок не истек".

В-восьмых, юридическая природа срока, предоставленного для защиты преимущественного права покупки, представляет собой сокращенный срок исковой давности, исчисление которого должно производиться согласно соответствующим правилам ГК РФ об исковой давности. Следует отметить единство правового значения срока независимо от случая наделения привилегией, что обуславливается, прежде всего, единой природой преимущественных прав.

По результатам проведенного исследования были сформированы предложения по совершенствованию и унификации нормативного регулирования преимущественного права покупки в области гражданского права. Предложения по изменению действующего законодательства сформулированы в диссертационном исследовании в виде проекта главы «Преимущественное право покупки», дополняющей гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».

Предлагаемые изменения отражают следующие основные положения:

1. Преимущественным правом покупки наделяются лица, специально указанные в законе.

— 2. К сделке по отчуждению объекта гражданских права, на приобретение которого лицо обладает преимущественным правом покупки, применяются положения статьи 430 ГК РФ в части, не противоречащей специальным правилам настоящей статьи. 'Выгодоприобретателями являются лица, которым предоставляется преимущественное право покупки.

3. Стороны сделки уведомляют выгодоприобретателя о возможности приобрести объект на условиях заключенной сделки. Уведомление не является офертой.

4. Лицо, обладающее преимущественным правом покупки, может осуществить принадлежащее ему право в течение определенного в законе срока. Исчисление срока начинается с момента извещения. Моментом извещения является день получения уведомления лицом, обладающим преимущественным правом.

5. В случае ' нарушения преимущественного права покупки управомоченное лицо вправе потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей по сделке, если сделка не исполнена сторонами. В случае, если по сделке сторонами произведено исполнение, управомоченное лицо вправе потребовать принудительного выкупа имущества у приобретателя на условиях исполненной сделки.

Управомоченное лицо вправе использовать установленные способы защиты в отношении последующих приобретателей имущества при наличии недобросовестности приобретателя.

6. В случае ухудшения состояния имущества лицо, заявляющее имущества лицо, заявляющее требование о переводе прав и обязанностей по сделке. или требование о принудительном выкупе, вправе потребовать соразмерного уменьшения цены имущества.

7. Срок, предоставленный для защиты преимущественного права покупки, является сокращенным сроком исковой давности".

С учетом практики в диссертационном исследовании предлагается произвести корректировку п. 4 ст. 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», изложив его в следующей редакции:

4. При продаже земельного участка с нарушением преимущественного права покупки субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе в течение трех месяцев с момента, когда лицо, чье преимущественное право покупки нарушено, узнало либо, должно было узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

5. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается".

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 25 декабря 1993 г. — № 237.
  2. Федеральный Конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1995. -№ 18. -Ст. 1589.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  5. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. — 1996.-№ 1. —Ст. 1.
  6. Федеральный закон Российской Федерации. «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785.
  7. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. — № 33 (Ч. I.). — Ст. 3431."
  8. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3018.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «Об уничтожении химического оружия» от 02 мая 1997 г. № 76-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1997.-№ 18.-Ст. 2105.
  10. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804−1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. — 1993. — № 92.
  11. Гражданский кодекс Латвийской Республики. / Науч. редактирование и предисловие Н. Э. Лившиц, обзорная статья A.B. Свиб. Перевод с латыш, под руководством И.Алфеевой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 370.
  12. Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. З. К. Бигвава. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили, И. Чиковани. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 343, 361,
  13. Гражданский кодекс Республики Белоруссии. Перевод- Чигара В. Ф. — М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. С. 57.
  14. Закон Республики Беларусь от 10 января 2006 г. № 100−3 «Об хозяйственных обществах» // WWW.CENTRALDEPO.BY: республиканский центральный депозитарий ценных бумаг. URL: http://www.centraldepo.by/doc/1712/ (дата обращения: 27.03.2009).
  15. Суда РФ" // Собрание Законодательства РФ. 2001. — № 32. — Ст. 3411.
  16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“ // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1. (Специальное приложение).
  17. Постановление Президиума Высшего -Арбитражного Суда РФ от 16.05.2006 г. № 15 578/05. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23. Г 1.2007 г. № 6533/07. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 56/05 от 17.05.2005 г. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 56/05 от 17.05.2005 г. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  21. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского „округа от 09.03.2006 г. № Ф08−650/2006 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  22. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 г. № Ф08−801/2006 по делу № А25−641/2006−13. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  23. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 г. № Ф08−3912/2006 по делу № А63−3277/2005-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой ' системы „КонсультантПлюс“.
  24. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 18.04.2007 г. по делу № А08−305/06−8. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда“ от 15.02.2007 г, 21.02.2007 г. № 09АП-18 582/2006-ГК по делу № А40−49 897/06−45−348. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  26. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от •1606.2008 г. № Ф09−4214/08-С4 Дело № А60−29 521/07-С1. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „Консул ьтантПл юс“.
  27. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского. округа от 18.03.1999 г. по делу № Ф04/593−171/А45−9968. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  28. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 г. № А56−15 207/04. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  29. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 25.04.2002 г. № КГ-А40/2542−02. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  30. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 г. № А56−15 207/04. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 г. № А56−15 206/04. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 г. по делу № А56−58 305/2005 г. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы. „КонсультантПлюс“.
  33. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного. округа от 16.05.2003 г. № А66−7573−02. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  34. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2005 г. по делу № А63−2218/2005-С1. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  35. Проект постановления Пленума Высшего Арбитражного' Суда
  36. Российской Федерации „О некоторых вопросах применения- Федерального закона „Об акционерных обществах“ // MTNDMIX.RU. URL: http://mlndmix.ru/accountancy/169−013-proekt-vasi-read.shtml (дата обращения: 19.01.2008).
  37. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004 г. по делу № А60- 26 718/04-С4. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПшос“.
  38. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 12.05.2003 г. № A31−22/20. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  39. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26.10.2000 г. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  40. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2003 г. № АЗЗ-12 788/02-С1-Ф02−4334/03-С2. Электронный ресурс. ' Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  41. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 г. № АЗЗ-18 265/05-Ф02−4965/06-С2 по делу № АЗЗ-18 265/05. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  42. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2003 г. № АЗЗ-12 788/02-С1-Ф02−3058/03-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы' „КонсультантПлюс“.
  43. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 09.11.2006 г. по делу № А31−3548/12. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  44. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 06.03.2006 г. № КГ-А41/717−06 по делу № A41-К1−22 512/04. Электронный ресурс.
  45. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от .18.10.2006 г. по делу № А79−72/2006. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  47. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 12.12.2005 г. № Ф09−4120/05-С5. Электронный ресурс. Документ опубликован не • был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа -от 11.07.2005 г. № А43−13 351/2004−25−386. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  49. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 г. № А56−15 206/04. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  50. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 г. № А56−15 207/04. Электронный ресурс. Документ-опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.,
  51. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного ¦ округа от 28.02.2007 г. по делу № А56−58 305/2005. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  52. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 г. Дело № А10−6588/03-Ф02−1429/04-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  53. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 08.07.2008 г. № КГ-А40/5921−08 Дело № А40−66 772/06−125−403. Электронный • ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  54. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от2403.2003 г. по делу № А72−4486/2002-А221. Электронный ресурс. Документ. опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  55. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от • 05.09.2006 г. по делу № А57−2814/03−18−15. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  56. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 17.05.2006, 10.05.2006 г. № Ф03-А73/06−1/1013 по делу № А73−4496/2005−38. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 56/05 от1705.2005 г. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  58. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 г. № АЗЗ-18 265/05-Ф02−4965/06-С2 по делу № АЗЗ-18 265/05 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  59. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2003 г. Волго-Вятского округа от 09.11.2006 г. по делу № А31−3548/12. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  60. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от •0603.2006 г. № КГ-А41/717−06 по делу № А41-К1−22 512/04. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  61. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 02.04.2003 г. по делу № А08−5559/02−16). Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  62. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 г. № Ф08−801/2006 по делу №*А25−641/2006−13 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы .1. КонсультантПлюс“.
  63. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 г. № Ф08−3912/2006 по делу № А63−3277/2005-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  64. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 05.01.2004 г. № Ф09−3871/03-ГК. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  65. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 г. № А29−4021/2004−2э. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  66. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от0103.2006 г. № КГ-А40/728−06 по делу № А40−18 017/05−34−155. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  67. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 16.01.2007 г. по делу № А55−28 305/2005−40. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  68. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 18.04.2007 г. по делу № А08−305/06−8. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от1502.2007 г., 21.02.2007 г. № 09АП-18 582/2006-ГК по делу № А40−49 897/06−45−348. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  70. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 04.03.2004 г. № Ф09−435/04-ГК. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  71. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 г. № Ф08−3912/2006 по делу № А63−3277/2005-С2.
  72. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от .11.07.2005 г. № А43−13 351/2004−25−386. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  73. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от0512.2006 г., 14.12.2006 г. № 09АП-16 047/2006-ГК по делу № А40−47 572/06−137−371. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  74. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от2003.2007 г. № Ф09−1786/07-С4 по делу № А34−3937/06. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  75. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2005 г. № Ф08−5602/2005 по делу № А63−546/2005-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  76. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2005 г. № Ф08−5600/2005. по делу № А63−547/2005-С2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовойсистемы „КонсультантПлюс“.
  77. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 01.10.2004 г. № Ф103−12 053/03−24. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  78. Постановление Федерального Арбитражного Восточно-Сибирского. округа от 29.09.2003 г. № Ф33−12 788Л)2-С1-Ф02−3058. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  79. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 г. № 13 „Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой -права собственности и других вещных прав“ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.-№ 7. -Ст. 101.
  80. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 г. № 2367. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“. .
  81. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.2007 г. № 3590/07. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  82. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 01.12.2004 г. № Ф09−3992/04-ГК. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  83. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 22.11.2004 г. № Ф09−3854/04-ГК. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  84. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 г. № А29−4021/2004−2. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  85. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от1212.2006 г. № КГ-А40/10 520−06. Электронный рерурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  86. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от1601.2007 г. по делу № А55−28 305/2005−40, Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  87. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от * 22.11.2004 г. № Ф09−3854/04-ГК. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  88. Постановление Федерального Арбитражного Суда Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 г. по делу № 2367. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  89. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от •0307.2008 г. № Ф09−4064/08-С4 Дело № А50−1427/07-Г15. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы' „КонсультантПлюс“.
  90. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 16.06.2008 г. № Ф09−4271/08-С4. Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  91. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от0505.2008 г. № Ф09−2713/08-С4 дело № А76−11 266/2007−11−531/ Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  92. Сборник постановлений пленумов и определений коллегий Верховного суда СССР, 1940 г. / Под ред. И. Т. Голякова. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. -С. 218.
  93. М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. / М. М. Агарков М.: АО „Центр ЮрИнфоР“, 2002. — 490 с. ISBN 5−89 158−090-х
  94. Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. Сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1946 г. / Под ред. проф. И. Т. Голякова / Н. Г. Александров М.: Юриздат., 1947.. -27 с.
  95. С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1982. 354 с. •
  96. С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Вып. 13. — Свердловск, 1970. — С. 46−63.
  97. С.С. Философия права / С. С. Алексеев М.: НОРМА, 1998.336 с.
  98. К.Н. Система русского гражданского права. Ч. 2. / К. Н. Анненков СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — 215 с.
  99. В.И. Привилегия как источник исключительного права в процессе становления и развития патентного права России X—XIX вв.. (Историко-правовое исследование): Автореф. дис. .д-ра юрид. наук / В. И. Афанасьева — М., 2007.-39 с.
  100. А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / А. Б. Бабаев 22 с.
  101. А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Дис.. .канд. юрид. наук / А. Б. Бабаев М., 2006. — 189 с.
  102. A.B. Гражданская правосубъектность участников рынка социальных услуг: Монография. (Серия „Библиотека журнала „Гражданское право““) / A.B. Барков М.: Издательская группа „Юрист“, 2007. — 206 с. ISBN 978−5-94 103−320−1
  103. A.B. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография. (Серия „Библиотека журнала „Гражданское право““) / A.B. Барков — М.: Издательская группа:'"Юрист», 2008. 291 с. ISBN 978−5-94 103−333−1
  104. Р. Последствия приобретения ЗАО собственных акций / Р. Батдалов // Коллегия. 2000. — № 1. — С. 49−57.
  105. В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник / В. А. Белов М.: ЮрИнфоР, 2003. — 960 с. ISBN 5−89 158−118−3
  106. В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве / В. А. Белов // Законодательство. 2000. — № 9. — С. 7−15.
  107. В.А. Основы учения о преимущественных правах / В. А. Белов V/ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. — № 6. — С. 37−54.
  108. В.А. Право общей собственности / В. А. Белов // Законодательство. 2002. — № 11. — С. 25−33.
  109. O.E., Никольский С. Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных странах. Монография. / O.E. Блинков, С. Е. Никольский М.: Юрист, 2006. — 237 с.
  110. H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм / H.A. Боброва — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. — 163 с.
  111. Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России / Ф. О. Богатырев // Журнал российского права. 2005.-№ 2. — С. 68−72.
  112. Е.А. Гражданское и торговое право: От древнего римского к современному российскому: Учебное пособие. — 2-е изд., доп. и перераб. / Е. А. Богатых М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2000. — 3.52 с.
  113. . М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский — М.:'Статут, 2003. — 848 с. ISBN 978−5-8354−0509−1
  114. С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С. Н. Братусь // Советское государство и право. -1949.-№ 8.-С. 30−37.
  115. С.Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь — М.: Юриздат., 1950 367 с.
  116. С.Н., Иоффе О. С. Гражданское право / С. Н. Братусь, О. С. Иоффе М.: Изд-в<�э «Знание», 1967. — 159 с.
  117. Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. 2004. — № 5.-С. 35−43.
  118. Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс Рига: Изд-во «Зинатне», 1976. — 231 с.
  119. В.М. Меры защиты как правовая категории / В. М. Ведяхин // Право и политика. 2005. — № 5. — С. 21−34.
  120. В.М. Объекты зашиты права- / В. М. Ведяхин // Актуальные проблемы правоведения. — 2004. — № 4. С. 11—16.
  121. С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. / С. И. Вильнянский — Харьков: Изд-во Харьковского ордена Трудового красного знамени Государственного ун-та им. A.M. Горького, 1958. — 339 с.
  122. A.B. Структура субъективного гражданского права / A.B. Власова М.: Волтерс Клувер, 2004. — 316 с.
  123. Э. Преимущественное право покупки / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 21−27. .
  124. Гегель Г. В. Ф. Философия права. / Г. В. Ф. Гегель М.: Мысль, 1990. -341с.
  125. Н.Д. Интерес в частном праве: вопросы теории. Монография / Н. Д. Горшунов Казань: Каз. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005.- 176 с.
  126. Гражданское право.- Т. 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. — 632 с.
  127. Гражданское право. Том 1. / Под ред. М. М. Агаркова, ДМ. Генкина.— М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1944. С. 243.
  128. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова.-М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с. ISBN 978−5-94 879−961−2.
  129. Гражданское право: В 4 т. Т. I. Общая часть: Учебник / Отв. «ред. ЕЛ, Суханов. -М.: Волтерс Клувер, 2004. 574 с. ISBN 5−466−43−4.
  130. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. -М., 1998.-498 с. ISBN 5−86 225−841−8.
  131. Гражданское уложение Германии. Ввод, закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. / Науч. ред. А. Л. Маковский. М.: Волтер Клувер, 2004. — 837 с. ISBN 5−466−21−3.
  132. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденный Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. — С.-Петербург, 1905.-205 с.
  133. В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Серия „Классика российской цивилистики“) / В. П. Грибанов — М.: Статут, 2000. — 362 с. ISBN 5−8354−0033−0 .
  134. Д.Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм — М.: Зерцало, 2003. 496 с. ISBN 5−8078−0088−5.
  135. Д.В. Специальный или пресекательный? / Д. В. Громов // ЭЖ-Юрист. 2007. -№ 21. — С. 21−28.
  136. Д.В. Срок для защиты права преимущественной покупки участника долевой собственности / Д. В. Громов // Российская юстиция. — 2006. — № 11.-С. 2.
  137. Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие виды, значение: Дис. .канд.- юрид. наук / Е. М. Денисевич Екатеринбург, 2004. — 186 с.
  138. С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора / С. А. Денисов // Законодательство. 1997. — № 2. — С. 29−38.
  139. Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д. В. Дождев / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца-М.: Норма, 2004. 784 с. ISBN 5−89 123−382−7
  140. Долинская В. В, Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография / В. В. Долинская -т М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с. ISBN 5−46 600 178−3
  141. В.В. АО: общая характеристика и основные проблемы / В. В. Долинская // Закон. № 9. — 2004. — С. 54−57.
  142. В.В. Предпринимательское право: Учебник / В. В. Долинская М.: Издательский центр „Академия“, 2004. — 208 с. ISBN 5−76 951 870−7.
  143. H.JI. Чтения по гражданскому праву. Т. 2.: Учение о вещах. Учение о юридической сделке / Под ред. В. А. Томсинова / H.JI. Дювернуа М.: Зерцало, 2004.-310 с. ISBN 5−8078−0110−5
  144. Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Дис.. .канд. юрид. наук / Ю. Л. Ершова Екатеринбург, 2001.-197 с.
  145. Б. Д. Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. — № 1.-С. 2−15.
  146. Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Дис. .канд. юрид. наук / Ю. Ю. Захаров М., 2003. -191 с.
  147. Н.В. История возникновения преимущественного права покупки / Н. В. Зубарева // Журнал российского права. 2006. — № 9. — С. 71−79.
  148. Н.В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки / Н. В. Зубарева // Право и экономика. 2006. № 7.-С. 39−49.
  149. Н.В. Преимущественное право покупки: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / Н. В. Зубарева М., 2007. — 28 с.
  150. Н.В. Преимущественное право покупки: Дис. канд. юрид. наук/Н.В. Зубарева-М., 2007.-198 с.
  151. Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / Г. И. Иванец М., 2001. — 31 с.
  152. И. Преимущественное право .покупки акций / И. Ивачев // Финансовая газета. 2004. — № 16,17.
  153. М.Г. Акционерные общества: • Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев М.: „Ось-89″, 2005.-416 с. ISBN 5−98 534−220−4
  154. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теориихозяйственного права“ / О. С. Иоффе М.: Статут, 2000. — 777 с. ISBN 5−83 540 031−4
  155. О.С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе М., 1967. —365 с.
  156. О.С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. — 479 с.
  157. В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие / В. Б. Исаков М.: Юридический Дом „Юстицинформ“, 1998. — 218 с.
  158. М.Я. Право преимущественной покупки / М. Я. Кириллова // Советская юстиция. 1965. — № 3. — С. 16−17.
  159. Н.С. Договор в пользу третьего лица / Н. С. Ковалевская // Вестник ЛГУ. -1984. -№ 5. С. 101−104.
  160. Н.С. Договор в пользу третьих лиц — граждан: Дис.. .канд. юрид. наук / Н. С. Ковалевская Л., 1940. — 187 с.
  161. М. Предпочтение перед посторонними /М. Козлов // Эж-Юрист. 2005. — № 29. — С. 4−7.
  162. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис.. .д-ра юрид. наук / Е. Г. Комисарова — Екатеринбург, 2002. -349 с.
  163. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма „КОНТРАКТ“: ИНФРА-М, 2005. — 1062 с. ISBN 5−90 078−594.-7
  164. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой / Под ред. проф. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2002. -976 с.
  165. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина — М.: Юрайт, 2004. 873 с. ISBN 5−94 879−016−9.
  166. Концепции развития законодательства о юридических лицах Электронный ресурс. // URL: http://www.privlaw.ru/vsinfo2.html (дата обращения:2404.2009).
  167. Концепция развития законодательства о вещном праве Электронный ресурс. // URL: http://www.privlaw.ru (дата обращения: 24.04.2009).
  168. В.В. Реализация субъективных прав граждан /
  169. B.В. Копейчиков // Советское государство и право. — 1984. — № 3. С. 13−18.
  170. Е.А. К теории права на иск / Е.А.» Крашенинников -Ярославль: Изд-во Ярославского госуниверситета, 1995. 210 с.
  171. П.В. Жилищное право / П. В. Крашенинников — М.: Статут, 2000. 237 с. ISBN 5−83 540−057−8
  172. Кузнецова «JI.B. Защита преимущественных прав в российской цивилистике: проблемы теории и практики правоприменения / JI.B. Кузнецова //
  173. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.— 2005. — № 11. — С. 156−178.
  174. JI.B. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности / JI.B. Кузнецова // Журнал российского права. — 2006. № 4. — С. 83−89.
  175. JI.B. Пределы преимущественного права / JI.B. Кузнецова // Эж-Юрист. 2006. — № 27. — С. 23−25
  176. JI.B. Преимущественное право аренды / JI.B. Кузнецова // Право и экономика. 2006. — № 2. — С. 12−19.
  177. JI.B. Преимущественное право: понятие и правовая природа / JI.B. Кузнецова // Журнал российского права. 2004. — № 10. — С. 63−78.
  178. JI.B. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография / JI.B. Кузнецова-М.: «Ось-89», 2007. 336 с.
  179. A.M. Договор в пользу третьего лица / A.M. Кухарев // Юрист. -2005.-№ 3.-С. 25−28.
  180. А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима / А. Н. Латынин — Екатеринбург. 2004. 229 с.
  181. Л.Ю. Преимущественное право покупки: история. возникновения, осуществления -и защита / Л. Ю. Леонова // Законодательство. -2002.-№ 9.-С. 17−23.
  182. Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / Л. Ю. Леонова 32 с.
  183. Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве-: Дис.. .канд. юрид. наук / Л. Ю. Леонова М. 2006. — 205 с.
  184. Р.З. Теория права. Учебник. / Р. З. Лившиц М.: БЕК, 1994. -224c.ISBN 5−85 639−303−1
  185. Д.В. Очерки теории акционерного права и практики. применения акционерного законодательства / Д. В. Ломакин М.: Статут, 2005. — 221 c. ISBN 5−8354−0282−1
  186. A. JI. Основы гражданского законодательства Союза ССР -и республик / А. Л. Маковский // Хозяйство и право. —Л 991. — № 10. — С. 89−93.
  187. A.B. Льготы в праве: общетеоретические проблемы / A.B. Малько // Правоведение. 1996. — № 2. — С. 19−25.
  188. A.B. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко / A.B. Малько М., 2002. — 388 с.
  189. A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько — М.: Юристъ, 2005. 248 с. ISBN 5−7975−0628−9
  190. В.И. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Научно-практический комментарий / В. И. Мамай — М.: ИКЦ «МарТ», 2004. 477 с. ISBN 978−5-241−241−9
  191. В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР / В. Ф. Маслов Харьков, 1968. — 355 с.
  192. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов-М.: Юрист. 1999.-384 с. ISBN 5−7975−0155−4
  193. H.H. Правовая система и личность / H.H. Матузов — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294 е.
  194. H.H. Социалистическая демократия и субъективные права граждан / H.H. Матузов // Советское государство и право. 1972. — № 6. — С. 16−2L
  195. Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. / Д. И. Мейер — М.: Статут, 1997. 455 с. ISBN: 978−5-89 398−007−3
  196. C.B. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / C.B. Миропшик Ростов н/Д, 1997. — 28 с.
  197. C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов -М.: Статут, 2002.-204 с. ISBN 978−5-8354−0123−9
  198. A.B. Юридические факты. В кн.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов '/ Под общ. ред. B.C. Нерсесянца / A.B. Мицкевич-М.: Норма., 1999. 832 с. ISBN: 5−89 123−361−4
  199. С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ : Учеб.-практич. пособие / С. Д. Могилевский — М.: Дело, 2004. — 672 с. ISBN 5−7749−0352−4
  200. С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в’России: правовой статус и основы и основы деятельности: учебное пособие / С. Д! Могилевский, И. А. Самойлов -М.: Дело, 2006. 480 с. ISBN 5−7749−0415−6
  201. В.П. Корпорации, монополии и право в США / В. П. Мозолин М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 1966. — С. 205.
  202. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е. А. Флейшиц М.: Юрид. лит., 1966. — 436 с.
  203. Научно-практический комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной М.: НОРМА, 2004. -848 с. ISBN 5−89 123−788−1
  204. К. История российских гражданских законов. Т. 2. Книга вторая об имуществах / К. Неволин СПб.: -Типография императорской Академии наук, 1851.-218 с.
  205. Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н. О. Нерсесов — М., 1878. 398 с.
  206. С.Е. История возникновения и развития правового регулирования преимущественных прав в имущественном обороте / С. Е. Никольский // История государства и права. 2006. № 11. — С. 56−58.
  207. С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве / С. Е. Никольский // Арбитражная практика. 2005. — № 7. — С. 22.
  208. С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / С. Е. Никольский М., 2006. — 28 с.
  209. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц М., 1950. — 564 с,
  210. Л.А. Некоторые проблемы регулирования приобретения обществом размещенных акций в порядке реализации преимущественного права / Л. А. Новоселова // Законы России. 2007 -№ 11. — С. 35−39.
  211. Новоселова- Л. А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционером обществе / Л. А. Новоселова // Арбитражная практика. -2004.-№ 4.-С. 168−170.
  212. А. Договоры в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву / А. Нолькен — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1885.-254 с.
  213. A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях / A.A. Павлов-СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-203 с. ISBN 5−94 201−031−5
  214. C.B. Обычное гражданское право в России.- Юридические очерки. Т. 1. / C.B. Пахман- СПб., 1877. 128 с.
  215. А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав / А. Г. Певзнер // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. М.: Изд-во Всесоюзного юрид. заочного ин-та, 1958. — 476 с.
  216. С.Г. Общее имущество многоквартирного дома как объект права общей долевой собственности / С. Г. Певницкий // Нотариус. 2005. — № 3. -С. 56−62.
  217. P.E. Классификация преимущественных прав в гражданском праве / P.E. Пивовар // Юридический мир. 2007. — №. 2. — С. 47—51
  218. P.E. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук / P.E. Пивовар М., 2007. — 28 с.
  219. P.E. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: Дис. .канд. юрид. наук / P.E. Пивовар М., 2007. — 203 с.
  220. К.П. Курс гражданского права Часть вторая : Права семейственные, наследственные и завещательные. (Классика российской цивилистики) / К. П. Победоносцев М.: Статут, 2003. — 639 с. ISBN 5−8354−0148−5
  221. К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К. П. Победоносцев М.: Статут, 2003. — 800 с. ISBN 5−83 540 128−0
  222. И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский-М.: Статут, 2000.-353 с. ISBN 5−89 398−015−8
  223. В.П. О праве собственности по русским законам / В. П. Полежаев // Журнал Министерства юстиции. 1861. — Т. УЛ. — С. 497−503.
  224. O.A. Принципы гражданского права: Дис. .канд. юрид. наук / O.A. Потапова — Ульяновск, 2002. — 196 с.
  225. Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева — М.: Юрид. лит., 1987. 440 с.
  226. A.C. Договор дарения акций закрытых акционерных обществ: актуальные вопросу правоприменительной практики / A.C. Пышкин // Правосудие в Поволжье. — 2006. — № 2 (март-апрель). С. 14−26.
  227. В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) / В. К. Райхер // Известия экономического факультета Ленинградского политех, ин-та. Л., 1928. Вып. 1. — С. 273−306.
  228. М.А. Преобразовательные иски / М. А. Рожкова // Законодательство. 2001. — № 3. — С. 63−68.
  229. М.А. Юридические факты в гражданском праве •/ М. А. Рожкова // Хозяйство и право. 2006. -№ 7. (Приложение) — 80 с.
  230. В. Право преимущественного приобретения акций / В. Семеусов // Российская юстиция. — 1999. № 11. — С. 17.
  231. А.Д., Чефранова Е. А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме / А. Д. Сидоренко, Е. А. Чефранова // Нотариус. 2004. — № 6. — С. 34−38.
  232. В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский М.: Статут, 2002.-638 с. ISBN 5−8354−0105−1
  233. К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве / К. Скловский, М. Смирнова // Хозяйство и право. -№ 10, 11.-2003.
  234. К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы / К. И. Скловский М.: Статут, 2004.-365 с. ISBN 5−8354−0215−5.
  235. К.И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский М.: Дело, 2002. — 512 с. ISBN 5−7749−0141−6.
  236. М. JI. Перевод акций в закрытом акционерном обществе / M.JI. Скуратовский // Цивилистическая практика. 2005. — № 3. — С. 6−8.• 155. Смирнова М. Привилегированные приобретатели / М. Смирнова // эж— Юрист. 2003. — № 28 (июль). — С. 15.
  237. Советское гражданское право. Ч. 1. / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А.К. ЮрЧенко. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. — 413 с.
  238. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. Л / Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков O.A. и др.: Под ред. O.A. Красавчикова 3-е изд., испр. и доп. -М.: Высш. шк., 1985. — 542 с.
  239. O.B. Классификация юридических фактов .и юридических составов в налоговом праве / О. В. Староверова // Закон и право. — 2002. — № 10—11.
  240. М.В. Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции / М. В. Субботин // Законодательство. — 2005.-№ 11.-С. 68−70.
  241. М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / М. В. Субботин М., 2007.'-27 с.
  242. М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве: Дис. .канд. юрид. наук / М. В. Субботин —'М., 2007. 196 с.
  243. Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. («Классика российской цивилистики») / Н. С. Суворов М.: Статут, 2000. — 299 с. ISBN 5Г8354−0053−5
  244. Е.А. К понятию вещного права / Е.А."Суханов // Правовые вопросы недвижимости. 2005. — № 1. — С. 5−10.
  245. О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ)/ О.Н. Сыродоева-М.: Изд-во «Спарк», 1996. 112 с. ISBN 5−88 914−016−7
  246. А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России /
  247. A.Н. Танага СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 238 с. ISBN 594 201−139−7
  248. В.А. Юридические факты в области социального обеспечения /В.А. Тарасова-М.: Изд-во моек, универ., 1974.-218 с.
  249. В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций /
  250. B.А. Тархов Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. — 331 с.
  251. В.А. Гражданское правоотношение / В. А. Тархов Уфа: РИЦ БашГУ, 1993. — 120 с.
  252. В. А. Рыбаков В.А. О понятии права собственности / В .А. Тархов, В .А. Рыбаков // Юрист. 2002. — № 4. — С. 12−16.• 171. Тархов В. А. Советское гражданское право. Ч. 1. / В. А. Тархов -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 229 с.
  253. В.А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков — М.: Издательская группа «Юрист», 2002. 420 с.
  254. М.В. Комментарий к Федеральному закону «Q6 акционерных обществах» / М. В. Телюкина — М.: Волтерс Клувер, 2005. 656 с. ISBN 5−466−89−2
  255. М.В. Проблемы реализации права преимущественной покупки акций акционеров ЗАО / М. В. Телюкина // Законодательство. 2004.*- № 7.-С. 19−24.
  256. Теория государства и права / Под ред. В. К. Кабаева. М.: Норма, 2002. -569 с.
  257. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998. — 570 с. ISBN 5−86 225−440−4.
  258. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристь, 2004. — 768 с. ISBN 5−79 750−269−0
  259. H.H. Общая собственность по русскому гражданскому праву / H.H. Товстолес // Журнал Министерства юстиции. 1900. — № 8. — С. 123−135.
  260. Ю.К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой — JL: Изд-во Ленинградского Ун-та. 1959. 98.с.
  261. Ю.К. Принципы гражданского права / Ю. К. Толстой // Правоведение. 1992. — № 2. — С. 49−52.
  262. Тужилова-Орданская. Е. М. Защита прав на недвижимость: проблемы и тенденции развития. Учебное пособие / Е.М. Тужилова-Орданская Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. — 199 с. ISBN 978−5-7477−1708−4
  263. Тужилова-Орданская Е. М. Теоретические проблемы защиты прав на недвижимое имущество в гражданском праве России: Дис. .д-ра юрид. наук / Е.М. Тужилова-Орданская М., 2007. — 432 с.
  264. И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга вторая / И. М. Тютрюмов М.: Статут, 2004. — 603 с. ISBN 5−8354−0193−0
  265. А.П. Кому положено раньше других? Право преимущественного приобретения доли в праве общей долевой собственности: проблемы расширения оснований / А. П. Фоков // Закон. 2004. — № 2. — С. 12−15.
  266. А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности / А. П. Фоков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 10. С. 65−67.
  267. P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина М.: Юрид. лит., 1974. — 269 с.
  268. А.Е. Доля в праве как объект гражданских прав и преимущественное право покупки / А. Е. Хальзева Электронный ресурс. URL://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l252233 (дата обращения: 17.05.2008).
  269. В.Г. Акционерные общества: теория и практика: Учебное пособие / В. Г. Цепов М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. — 200 с. ISBN 9785−392−28−9
  270. JI.A. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России»: Курс лекций / JI.A. Чеговадзе -Н. Новгород, 2002. — 230 с.'
  271. А.П. Защита преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности / А. П. Черных // Адвокатская практика. — 2006. — № З.-С. 4—8.
  272. Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. / Г. Ф. Шершеневич — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 784 с.
  273. О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации / О. Шилохвост // Российская юстиция. 1995. — № 11. — С. 26−28.
  274. JI.B. Вещное право / JI.B. Щенникова — М.: Юрист. 2006. -190 с. ISBN 5−79 750−864−8
  275. Gower С. Modern company Law / С. Gower L., 1954. — P. 346.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!