Внешняя политика революционной Франции 1789-1799

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

Кафедра международных отношений и внешней политики России

Курсовая работа

по истории международных отношений на тему

" Внешняя политика революционной Франции 1789−1799″

Выполнил студент

Цай Владимир

Научный руководитель:

Сидоров А.Ю.

Москва-2014

1. Внешняя политика в начальный период революции (1789−1794 гг.)

2. Внешняя политика в период деятельности Конвента и Комитета общественного спасения

3. Внешняя политика при якобинской диктатуре

4. Внешняя политика после Термидорианского переворота Заключение французский революция бастилия переворот

I.

Введение

Рубеж XVIII—XIX вв.еков ознаменован коренными, невиданными до тех пор изменениями, произошедшими в Европе в ходе Великой французской революции. Несомненно, что эти процессы отразились не только на дальнейшей истории Франции и сопредельных ей стран, но и, как бы громко это ни звучало, на дальнейшей истории всего человечества, потому что сложно переоценить тот импульс, тот толчок, который был дан Французской революцией и отголоски которого, в какой-то степени, можно слышать и сегодня. Необходимо понимать, что революция несла в себе не только глубокие социальные, экономические и политические перемены. Далеко не в последнюю очередь отразилась она и на отношениях Франции с другими державами. И международные отношения, французская внешняя политика не стали исключением — и здесь было привнесено множество нового, по-настоящему революционного. Кроме того, условия, в которых происходил процесс формирования французского внешнеполитического курса в те годы, действительно уникальны и невероятно сложны. В истории нет других подобных примеров, когда бы молодая страна, неугодная своим соседям, выдержала все трудности и преодолела все препятствия, чинившиеся ей. Более того, сумела выйти из этой борьбы победителем. Именно этим, на мой взгляд, и обуславливается научный интерес, который представляет собой данная тема. Очевидно, что тема Французской революции является сегодня, возможно, одной из самых изученных в современной исторической науке, однако очень немногие обращают внимание на роль в этих событиях международной ситуации. Почему-то принято рассматривать происходившие в ходе революции войны именно как ее следствие, но ведь можно рассматривать и внешние обстоятельства как один из важнейших факторов дальнейшего направления и развития революции во Франции. Ведь очевидно, что внешняя и внутренняя политика всегда связаны, но далеко не всегда внешняя повинуется императиву внутренней. Мне представляется неоспоримым тот факт, что исторические процессы по своей природе цикличны, и всегда следует помнить об уроках прошлого, особенно в контексте международных отношений. При написании данной работы были использованы различные труды как отечественных, так и зарубежных историков. Например, фундаментальный труд выдающегося французского исследователя, А. Матьеза «Французская революция», книга А. З. Манфреда «Великая французская революция», сборник документов под редакцией Я. М. Захера «Французская революция в документах. 1789−1794». Стоит отметить, что все эти авторы являются историками марксистского толка, поэтому исторические процессы, в частности революционные рассматриваются через призму этого учения. Кроме того был использован более полный сборник документов «Документы истории Великой французской революции» под редакцией. Адо А. В. Также использовался сборник речей М. Робеспьера как одного из наиболее ярких и значимых людей того периода. Для подробного рассмотрения изменений во внешнеполитическом курсе Франции использовался фундаментальный коллективный труд отечественных ученых «История дипломатии» под редакцией В. П. Потемкина.

1. Внешняя политика в начальный период революции (1789−1792 гг.)

Разумеется, революционные события во Франции с самого начала приковали к себе пристальное внимание всех крупных европейских держав, и, конечно, реакция европейских монархов была далеко не благосклонной. Революция, перевернувшая с ног на голову Францию, не могла не беспокоить остальную Европу, учитывая влияние, традиционно оказывавшееся Францией и событиями в ней происходившими на европейские умы и настроения. Кроме того, революция поставила под сомнение самое святое — нерушимость и неприкосновенность монархии — Людовик XVI был фактически лишен власти. С самого начала в целом было ясно, что все крупные европейские державы были едины в осуждении того, что происходило во Франции. Ведь революция не могла не всколыхнуть соседние страны — в Бельгии, находившейся под властью Габсбургов, начало развиваться национально-освободительное движение, впоследствии переросшее в революцию. То есть революция во Франции напрямую затрагивала интересы европейских монархов, дестабилизируя политическую ситуацию в сопредельных государствах. Помимо этого, у европейских держав были и другие интересы: Пруссия и Австрия стремились расширить свои территории за счет Эльзаса и приграничных с Бельгией французских земель соответственно. Тем не менее, до 1791 г. другие страны не вмешивались в происходившие в стране процессы. Переломным моментом стал Вареннский инцидент — неудачная попытка короля скрытно покинуть территорию Франции — приведший к усилению революционных настроений и создавший реальную угрозу для их дальнейшего распространения. Стоит отметить, что ради того, чтобы создать контрреволюционную коалицию европейские державы, в частности, Австрия и Пруссия сумели преодолеть многолетние противоречия — Австрия была согласна прекратить войну с Турцией. 27 августа 1791 г. австрийский император и прусский король в Пильнице подписывают декларацию, в которой говорится о том, что, учитывая положение Людовика XVI, при необходимости они примут все меры для того, чтобы оказать французскому королю помощь в «установлении основ монархического правления, одинаково соответствующего как правам государей, так и благополучию французской нации». Таким образом, мы видим, что и австрийцы и пруссаки со своей стороны считали должным всячески способствовать сохранению престола за королем и пресекать малейшую возможность распространения революционных идей за пределы Франции. При этом было ясно, что активное применение силы они видели как наиболее подходящий способ решения проблем. Договариваться с новой французской властью в Европе никто не собирался. При этом необходимо учитывать, что довольно значительная часть французской аристократии и двора, в том числе и король лично искренне надеялись на возможную интервенцию и подавление революции иностранными войсками. В связи с этим большой интерес представляет письмо Людовика XVI прусскому королю Фридриху Вильгельму II, написанное 3 декабря 1791 года. В нем французский монарх пишет о созыве европейского конгресса, «опирающегося на вооруженную силу». Однако и Англия, и Российская империя уклонились от активного участия в интервенции, таким образом, она должна была осуществляться силами Австрии и Пруссии. Развивая положения, закрепленные Пильницкой декларацией, 7 февраля 1792 г. они заключают договор о военном союзе против Франции. Таким образом, мы видим, что внешняя политика революционной Франции изначально лишалась возможности осуществляться в рамках дипломатических методов. Единодушная враждебная позиция Европы по отношению к революции изначально вынуждала Францию идти по пути войны. Хотя стоит отметить, что Национальное собрание, начиная с 1789 г. во внешней политике проявляло большую осторожность и отказалось от помощи Бельгии, где началась революция, и до самого своего роспуска осенью 1791 г. продолжало держаться миролюбивой линии во внешней политике. Основами внешней политики Франции провозглашались «всеобщий мир и принципы справедливости». В то же время стоит особого внимания эпизод с присоединением Авиньона, принадлежавшего Папе Римскому, 14 сентября 1791 г. Франция объявила, что это было сделано в соответствии с волеизъявлением французского населения Авиньона. Этот прецедент очень сильно усугубил и без того острую внешнеполитическую ситуацию, так как показывал, что революция может и будет распространяться вокруг Франции, при этом также может быть разыграна карта французского или франкоязычного населения других государств.

Ситуация осложнялась тем, что внешнеполитические полномочия были поделены между Национальным собранием и королем: собрание могло объявить войну или заключить мир только по представлению короля. Это двоевластие проявлялось и в других, сопряженных с внешней политикой сферах. В ноябре 1791 г. принимается декрет против эмигрантов, согласно которому все лица, не вернувшиеся во Францию до 1 января, будут объявлены изменниками родины. Однако король, который тогда еще обладал определенной властью, наложил вето на этот закон. Но тем не менее, мы можем заключить, что в стране действительно произошел раскол — революционная власть во всех эмигрантах видела предателей, готовых перейти на сторону захватчиков в случае интервенции. И в общем-то, еще раз обращаясь к письму короля, становится ясно, что эта угроза была вполне реальной. Ситуация была такова, что во внешней политике не было единого вектора: с одной стороны, она находилась в ведении Дипломатического комитета Национального собрания, с другой стороны, король мог и активно вел переговоры с европейскими монархами, следуя традициям и правилам династической дипломатии. Знаковой является речь Бриссо, представителя жирондистов, от 16 декабря 1791 г. В ней он призывает депутатов и народ к Франции к войне, которая бы укрепила завоеванную революцией свободу и очистила Францию от пережитков старого режима. За войну выступает и король, по уже известным причинам. Людовик XVI публично заявляет о своем согласии с позицией жирондистов. В то же время необходимо понимать, что настроения среди людей, находившихся тогда у власти, были далеко не однородны. Разброд во власти, случившийся в результате революции, привел к тому, что и во внешней политике не было единого направления. С одной стороны, жирондист Дюмурье, занимавший пост министра иностранных дел, одновременно и стремился к войне с Австрией, и декларировал отказ от войн и завоеваний, а с другой стороны, значительная часть революционеров, в том числе и М. Робеспьер активно выступали против войны, заявляя, что прежде чем бороться с возможной интервенцией, необходимо покончить с контрреволюцией внутри страны. Иначе, по его мнению, война грозила гибелью завоеваний революции и реставрацией монархии в ее дореволюционном виде. Более того, в декабре 1791 г. был принят особый декрет, согласно которому Франция отказывалась от ведения каких-либо завоевательных войн, которые могли бы быть направлены против свободы того или иного народа. В Пруссию и в Англию посылались дипломатические миссии с целью вывести хотя бы Пруссию из коалиции, но все они успеха не добились. То есть, можно заключить, что во внешней политике Франции того времени, несмотря на все официальные декларации, заявления и сформулированные четкие принципы, творился полный хаос, отсутствовала какая-либо четко выстроенная система взглядов.

Фактический временный политический союз между жирондистами и королем, который сформировал из этой партии в марте 1792 правительство, в общем-то определил неизбежность войны. Вполне возможно, что война бы еще началась не скоро, так как к тому моменту прошло уже полгода с подписания Пильницкой декларации, но ни Пруссия, ни Австрия активных действий не предпринимали. Франция сама сделала первый шаг и 20 апреля 1792 г. объявила войну королю Богемии и Венгрии, то есть австрийскому императору Францу I. Касательно данного вопроса, стоит отметить саму формулировку объявления войны. Война объявлялась не Австрии как государству, но ее правителю, что подчеркивало то, что французский народ и революционная власть не видят врага в австрийском народе. Это было по-настоящему новым, революционным явлением в международных отношениях того времени, хотя, конечно, сути объявления войны оно не меняло.

Для Франции война началась неудачно вследствие того, что значительная часть армии, а именно офицерство и командование, преимущественно состоявшее из дворян, настроенных против революции, стремилось избегать столкновений с прусскими и австрийскими войсками, отступая. При этом Законодательное собрание из-за своей разобщенности и зависимости от короля, имевшего право вето, было не способно ни организовать управление армией, ни принимать каких бы то ни было конкретных решений как во внутренней, так и во внешней политике. Усугублялось и экономическое положение. Все это привело к росту антиправительственных настроений. 5 июля 1792 г. Людовик XVI принимает обращение к европейским монархам, в котором говорится о том, что он намерен «всецело стоять на страже интересов Франции и использовать все данные ему Конституцией средства против врагов Франции». В то же время король продолжал оставаться в тесных сношениях с австрийским и прусским монархами и все так же надеялся на скорый исход войны в их пользу. Под общественным давлением Законодательной собрание 11 июля 1792 г. принимает декрет, объявляющий отечество в опасности, по которому в армию призывались все мужчины, способные держать в руках оружие. В данной ситуации даже противоборствующие партии якобинцев и жирондистов были едины в своем воззвании к народу.

В течение июля-августа 1792 г. события развивались с удивительной быстротой. Кордельеры и якобинцы, умело играя на антимонархических настроениях, активно утверждая образ короля-изменника, сумели в короткий срок привлечь на свою сторону значительную часть населения и даже создать в Париже отдельный новый орган власти — Коммуну. В то же время Законодательное собрание и жирондисты стремительно теряют все рычаги власти, действуют нерешительно и стараются спасти действовавший конституционный строй. 25 июля издается манифест герцога Брауншвейгского, в котором он заявлял о том, что во Франции будет восстановлена законная королевская власть, а бунтовщики будут покараны. Естественно, все это привело к новому взрыву, и 10 августа власть во Франции снова сменилась — король был свергнут, политическая инициатива оказалась в руках Коммуны. Все эти события никак не могли способствовать проведению какой-либо жесткой линии во внешней политике. По сути, о внешней политике как таковой и не представлялось возможным говорить — Франция уже в течение нескольких лет непрерывно сотрясается изнутри, с началом революции она оказалась в фактической международной изоляции, кроме того уже несколько месяцев продолжалась война, и военная ситуация также складывалась не в пользу Франции.

Открытая интервенция началась вскоре после свержения короля — 19 августа 1792 г. 2 сентября уже был взят Верден — перед австро-прусскими войсками открывалась прямая дорога на Париж. Великобритания отзывает из Парижа своего посла, из России изгоняется французский поверенный в делах, а Испания объявляет о своем намерении присоединиться к интервенции с юга. Таким образом, революционная Франция оказалась в плотном кольце враждебных государств, настроенных на то, чтобы силой восстановить в стране старый режим. В этой ситуации по Франции прокатилась волна казней политически ненадежных — в основном роялистов. В Париже была проведена ускоренная мобилизация всего способного воевать населения, и это позволило собрать армию, способную противостоять интервентам, которые, в свою очередь, недооценили французов. 20 сентября французы в битве при Вальми одержали победу над коалиционной армией. Вслед за этим последовало несколько громких побед французской армии, которая сумела даже выйти за пределы Франции и овладеть средним Рейном, вступить в Бельгию и Савойю.

2. Внешняя политика в период деятельности Конвента и Комитета общественного спасения Крупные перемены происходят и внутри страны — провозглашается республика и создается новый орган власти — Национальный конвент. Теперь внешняя политика могла быть хотя бы относительно скоординированной. На волне военных успехов во Франции широкое распространение получили идеи распространения революции за рубеж через войну. Ведь в понимании революционеров это не завоевательная война, а война, несущая свободу угнетенным народам, поэтому они не считали, что эти идеи каким-то образом противоречили предыдущим декларациям и заявлениям. 19 ноября 1792 г. Конвент издает декрет о помощи всем угнетенным народам в свержении тиранов, 15 декабря — декрет об оккупированных областях, в которых устанавливалось революционное правительство. А 31 января 1793 г. было объявлено о присоединении бельгийских областей.

Фактически революционная Франция резким образом перешла от политики миролюбивой к агрессивной. Речь уже шла об аннексии территорий сопредельных стран и об экспансии не только территориальной, но и идейной. В занятых областях были проведены всенародные голосования, по итогам которых, все они официально вошли в состав Франции. Французская революция распространялась очень быстрыми и стремительными темпами, что еще больше усиливало страх перед ней у других держав. Вся ситуация к тому же усугублялась публичной казнью Людовика XVI, состоявшейся 21 января 1793 г. — это окончательно испортило и без того очень напряженные отношения с Великобританией и Испанией. 1 февраля Конвент принял решение объявить войну Великобритании и Нидерландам. После этого разрешить противоречия между Францией и европейскими державами дипломатическим путем уже не представлялось возможным.

В марте 1793 г. антифранцузская коалиция состояла уже из Великобритании, Австрии, Пруссии, России, Нидерландов, Испании и нескольких других государств. В том же месяце французы были выбиты с занимаемых территорий, а иностранные войска вновь перешли французскую границу. В создавшихся угрожающих условиях во Франции для консолидации исполнительной власти был создан Комитет общественного спасения, в котором Дантон и Барер были поставлены во главе иностранных дел. Во власти возник новый кризис: якобинцы требовали решительных мер выступали за продолжение войны, в то время как жирондисты, отказавшись от идей распространения революции, были готовы вступить в переговоры с коалицией. 10 марта издается декрет об учреждении Революционного трибунала — фактически репрессивного органа, созданного для «борьбы с нависшей над Республикой опасностью». В апреле 1793 г. особым декретом провозглашалось невмешательство Франции во внутренние дела других государств, что свидетельствовало о полном отказе от идей распространения революции.

Кроме всего вышеперечисленного, в марте 1793 г. в Вандее начался контрреволюционный мятеж, который еще больше усложнял положение революционных властей. Противоречия между якобинцами и жирондистами становились все острее, экономическая ситуация также ухудшалась, и все эти факторы привели к очередной смене власти. Восстание 31 мая — 2 июня привело к власти якобинцев, которые установили диктатуру.

3. Внешняя политика при якобинской диктатуре Основными принципами дипломатии и внешней политики якобинцев были защита революционных завоеваний от интервенции и ведение освободительной войны до победы.

Кордельеры — Дантон и его сторонники — были готовы пойти на переговоры со странами-членами коалиции и делали определенные попытки весной-летом 1793 г., однако безрезультатно. Получив сведения о том, что Англия, Нидерланды и Испания готовы начать переговоры на условиях уступок со стороны Франции, Дантон попытался пойти по этому пути, но в итоге этот расчет не оправдался.

Левые якобинцы, в свою очередь, отвергали саму возможность переговоров с коалицией, следуя линии защиты революции от захватчиков. В то же время они не отбрасывали идею всемирной революции, которая бы окончилась созданием всемирной федеративной республики. Тем не менее, они представляли лишь небольшую часть этого движения.

24 июня 1793 г. была принята новая Конституция, в которой в том числе обозначался внешнеполитический курс Франции. Французы провозглашались союзниками всех свободных народов. Франция не вмешивается в дела других стран, но и не допустит вмешательства в свои внутренние дела. Также указывается, что Франция не заключает союзов с тиранами и мирных договоров с врагом, занимающим ее территорию. Таким образом, к 1793 г. мы уже можем видеть относительно сбалансированный и устоявшийся внешнеполитический курс. Из него становится ясно, что Франция не собирается прекращать войну до изгнания противника со своей территории.

Робеспьер, который в тот момент возглавлял Комитет общественного спасения и фактически сосредоточил власть в своих руках, был против как крайне левых якобинских взглядов на дипломатию, предполагавших ее отмену и построение всемирной республики на основах свободы, равенства и братства, так и жирондистских, которые искали переговоров с коалицией. Робеспьер не стремился к распространению и победе революции за пределами Франции, в то же время он не допускал возможности переговоров или капитуляции, до тех пор, пока вражеские войска занимали французскую территорию. Кроме того, существенным отличием его взглядов на проведение внешнеполитической линии от взглядов других было то, что главного противника Франции он видел в Великобритании, а вовсе не в Австрии.

Своими задачами Робеспьер видел в том, чтобы, во-первых, прорвать международную изоляцию Франции, во-вторых, приложить все усилия для того, чтобы создать профранцузскую коалицию для борьбы с интервентами, в третьих, дипломатическим путем расстроить антифранцузскую коалицию, посеять рознь среди захватчиков. Для достижения этих целей Комитет общественного спасения продолжал сохранять хорошие отношения с Швейцарией, Швецией, Данией, Соединенными Штатами Америки и с ганзейскими городами. В частности, из Швейцарии были отозваны комиссары Конвента, и со всеми этими государствами поддерживались крепкие торговые отношения. Кроме того, в тот период французской властью делались попытки склонить на свою сторону Османскую империю и Швецию с тем, чтобы они оказали Франции военную поддержку и вступили в войну на ее стороне. Однако Комитет был связан в финансовом плане, поэтому переговоры успехом не увенчались. Комитет общественного спасения, кроме того, создал разветвленную агентурную сеть с целью развала коалиции.

При этом в течение 1793 г. французы сумели добиться определенных успехов в военном плане. 23 августа издается декрет о всеобщем ополчении. По нему все французы должны были быть готовы к службе в армии до полного изгнания интервентов. Армия была реорганизована.3 Мобилизация населения для борьбы с вражескими войсками во многом определила успехи французских армий. В конце 1793 г. был освобожден Тулон, французы вытеснили австрияков и пруссаков за восточную границу. К лету 1794 г. угроза иностранного вторжения была снята полностью, и при этом, якобинцы, следуя своей программе, не стали развивать наступления на приграничные австрийские земли, ограничиваясь защитой.

Помимо всего вышеперечисленного при якобинской диктатуре была проведена реорганизация дипломатического аппарата. Дипломатический корпус прошел через чистку от «ненадежных» и «контрреволюционеров». Министерство иностранных дел как основное внешнеполитическое ведомство практически утратило какое-либо значение — все эти вопросы Комитет общественного спасения, а соответствующие декларации и декреты принимались Конвентом. А 5 декабря 1793 г. внешняя политика и дипломатия уже официально были переданы специальным декретом непосредственно в ведение Комитета общественного спасения. Была создана Комиссия по иностранным делам, полностью зависящая от Комитета.

Таким образом, можно утверждать, что период правления Якобинской диктатуры был первым за всю Французскую революцию, когда действующая власть уделяла соответствующее внимание внешней политике и дипломатии (что объясняется консолидацией власти в одних руках), а также сумела сформулировать четкие внешнеполитические задачи и цели, определить средства для достижения этих целей, обозначить принципы своей внешней политики и суметь создать относительно структурированную и функционирующую систему принятия внешнеполитических решений.

4. Внешняя политика после Термидорианского переворота

27 июля 1794 г. (9-го термидора II года) произошел государственный переворот, в ходе которого была свергнута Якобинская диктатура, а вместе с ней и Робеспьер, и к власти пришел новый орган исполнительной власти — Термидорианский конвент. Робеспьер был казнен, а Якобинский клуб — закрыт. Комитет общественного спасения теперь полностью подчинялся Конвенту.

Во внешней политике, а точнее, в военных действиях французской армии на протяжении практически всего 1794 г. сопутствовал успех, и это неизбежно вело к тому, что начал намечаться распад антифранцузской коалиции. Соответственно, наиважнейшей задачей французской дипломатии становилось ускорить этот процесс и довершить его. Для достижения этой цели снова была проведена реорганизация дипломатического ведомства и корпуса. Были изгнаны представители радикальных революционных групп, в том числе якобинцы. В 1794 г. было принято решение восстановить старую систему дипломатических рангов и должностей, институт послов и поверенных. Франция делала поворот в сторону переговоров, и в этих переговорах она выступала с позиций победителя.

2 апреля 1795 г. в Базеле был подписан мирный договор с Пруссией, по которому весь левый берег Рейна получала Франция.

В том же городе 22 июля того же года был заключен мирный договор с Испанией. В мае 1795 г. был подписан договор с Голландией, по которому последняя становилась Батавской республикой, зависимым от Франции государством. А Бельгия была присоединена к Франции 1 октября 1795 г. Таким образом, в 1795−96 гг. Франция вела войну уже только с двумя государствами: Англией и Австрией.

В 1795 г. во Франции установилась новая власть — Директория, орган, состоявший из пяти человек. Директория распоряжалась армией, назначала министров, управляла налогами. В военном плане в течение 1795−97 гг. Французская армия одерживала блестящие победы над коалицией, как в Италии, так и в Германии. Основной внешнеполитической целью становилось дальнейшее развитие военных успехов, создание пояса из зависимых буферных государств по восточной и северной границам. Блестящая Итальянская кампания Бонапарта вынудила Австрию выйти из войны. Интерес представляет то, что фактически во времена Директории дипломатия находилась в руках военачальников, которые и заключали договоры, выступали с предложениями и т. д. 18 октября 1797 г. был подписан Кампо-Формийский мир, по которому границами Франции становились ее естественные границы: Рейн, Альпы, Атлантика, Пиренеи, Средиземное море. Создавалось вассальное Франции государство Цизальпинская республика, а также Лигурийская республика. Франция получала Ионические острова. Кроме того, Австрия уступала Франции Австрийские Нидерланды и левый берег Рейна. Таким образом, Война Первой коалиции заканчивается триумфом революционной Франции, существенно расширившей свои владения, сумевшей не допустить иностранного вмешательства во внутриполитические процессы и сумевшей завоевать авторитет и признание среди великих европейских держав.

Отдельного упоминания в этот период заслуживает деятельность Ш. Талейрана на посту министра иностранных дел. Талейран внес немало важных изменений в принцип работы ведомства. Например, институт консулов работал теперь в интересах торговли, что существенно улучшило ее развитие. Также была создана школа переводчиков для подготовки кадров для министерства иностранных дел.

В течение 1797−98 гг. Франция проводила достаточно агрессивную экспансионистскую внешнюю политику, которая в себя включает и захват Мальты, и Египетский поход Бонапарта, а также укрепление французских позиций в Европе (создание подконтрольных Франции Гельветической и Римской республик). Все это привело к образованию Второй коалиции, в которую вошли Англия, Австрия, Россия и Османская империя. Военные действия велись в Италии, на Ближнем Востоке, в Голландии, Германии и на море. Несмотря на существенные успехи союзников в Италии и в общем-то отсутствие существенных результатов от Египетского похода, вследствие противоречий внутри антифранцузской коалиции и несогласованности действий ее участников, коалиция стала распадаться в 1800−01 гг. В 1801 г. из нее вышла Россия. Кроме того, Директория, неспособная справиться с таким количеством и масштабом как внешне, так и внутриполитических задач, была свергнута Бонапартом в 1799 г., в результате переворота 18-го брюмера во Франции фактически была установлена диктатура Наполеона, ставшего 1-м консулом — единоличным правителем. С Австрией в 1801 г. был заключен Люневилльский мирный договор, который подтверждал положения Кампо-Формийского мира, а также закреплял признание Австрией Гельветической и Батавской республик. Фактически под французским контролем оказывалась вся Италия, левый берег Рейна. В 1802 г. был заключен Амьенский мир с Англией, по которому стороны обязывались вывести войска и флоты из занятых областей и портов. Кроме того, Англия обязывалась не вмешиваться в континентальную политику, и английский король обязывался убрать лилии из своего герба и отказывался от титула французского короля. Таким образом, можно утверждать, что и Война Второй коалиции закончилась победой Франции, удержавшей прежние завоевания и получившей некоторые другие территории, а также международный авторитет.

Заключение

Проанализировав внешнюю политику революционной Франции в 1789—1801 гг., можно сделать следующие выводы. Учитывая условия, в которых формировалась революционная Франция и проходила путь становления ее внешняя политика, можно только восхищаться тем, как различные, зачастую противоборствующие силы, находившиеся у власти во Франции, сумели найти способы ее осуществлять в той мере, в какой того требовала международная и внутриполитическая обстановка того времени. Обстоятельства сложились так, что, судя по всему, революционной Франции никто и не собирался давать право на мирное развитие и решение международных вопросов дипломатическим путем. Можно только удивляться тому, что это государство сумело выстоять под ударами таких гигантов, как Пруссия, Австрия и Англия, и не просто выстоять, но отстоять свой суверенитет и выйти победителем из тяжелейшей, кровопролитной, неравной войны. Начав, по сути, с нуля, с того хаоса и дезорганизации, творившихся во французском государстве и в его внешней политике на начальном этапе революции в 1789—1793 гг., когда те или иные силы начинали одновременно продвигать взаимоисключающие линии как во внутренней, так и во внешней политике, французский внешнеполитический курс встал на путь оформления в 1793 г. с созданием Комитета общественного спасения и установления Якобинской диктатуры. К тому времени, как установился режим Директории, французская внешняя политика уже имела оформленный курс, достаточно развитое внешнеполитическое ведомство и отработанные методы достижения поставленных целей. Строго говоря, период правления Директории и Бонапарта в общем-то уже сложно назвать революционной Францией, так как революционные процессы, по сути, были приостановлены вместе с падением Робеспьера и Якобинской диктатуры. И если во времена последних внешнеполитический курс Франции основывался на принципах невмешательства в дела других стран и защите собственного суверенитета, всеобщего равенства, то внешняя политика Директории уже больше напоминает внешнюю политику разрастающейся, достаточно крепко стоящей на ногах европейской державы, ставящей свои геополитические цели далеко за пределами своих границ и скорее преследующей экономическую выгоду, нежели борющейся за свое существование. Поэтому, наверное, правильнее было бы определять понятие «внешняя политика революционной Франции» периодом с 1789 г. по 1794−95 гг. Если говорить именно об этом периоде, то необходимо отметить, что заявляемым внешнеполитическим принципам за редким исключением французское революционное правительство следовало. Это борьба за свой суверенитет, отрицание переговоров с захватчиками, невмешательство в дела других стран. Это по-настоящему великий, знаменательный период в мировой истории, и его изучение представляется очень важным для современной исторической науки в контексте международных отношений, так как он наглядно иллюстрирует процессы становления внешней политики государства, необходимости умения правильно ставить и добивать намеченных внешнеполитических целей, а также то, что очень часто далеко не все в международных отношениях идет так, как того ожидают сильные мира сего.

Список использованной литературы История дипломатии, Т. I. — М.: Госполитиздат, 1959

Манфред А.З. Великая французская революция. — М.: Наука, 1983

Захер Я.М. Французская революция в документах, 1789−1794. — Л.: раб. изд-во «Прибой», 1926

Робеспьер М. Избранные произведения. — М., 1965 в 2-х тт.

Матьез А. Французская революция. — Ростов.: Феникс, 1995

Документы истории Великой французской революции под ред. Адо А.В., т.1. — М.: издательство Московского университета, 1990