Заговор Катилины

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»

Институт истории и международных отношений Кафедра истории древнего мира

Курсовая работа

Заговор Катилины

Выполнил: Ковальчук С. В.,

студент 1 курса д/о Саратов, 2011

Содержание Введение Глава I. Социально — политическая обстановка в Риме в 60 — е гг.

1. Обстановка в Риме в 60 — е гг.

2. Катилина. Человек и политик Глава II. Программа и социальный состав движения

1. Программа

2. Социальный состав Глава III. Ход борьбы

1. 66 — 64 гг. до н. э.

2. 63 — 62 гг. до н. э.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Попытка захватить власть, вошедшее в историю как заговор Катилины, является одним из эпизодов превращения римской республики в монархию. Оно было последним резким протестом разоряемых римских крестьян и мелких производителей против господства крупных земельных собственников и возрастающей мощи ростовщического капитала. Но оно не решилось затронуть рабов, из-за чего, видимо, было разбито. Участники заговора не оставили никаких свидетельств о себе. Сохранились только источники противников движения: речи Цицерона — главы того правительства, которое пытался свергнуть Катилина, и рассказ историка новой императорской власти Саллюстия. Они закрепили образы Катилины и его сторонников как авантюристов, пытавшихся достичь личной цели. А так же произведения более поздних авторов: Аппиана, Плутарха и Диона Кассия.

Гай Саллюстий Саллюстий. Заговор Катилины // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М., 1934. Крисп (86?35 до н. э.)-римский историк. Его сочинения — один из важнейших источников. Для написания истории заговора Саллюстий располагал большим материалом письменных источников и знал много политических деятелей того времени, которые имели отношение к заговору Катилины. Но о некоторых событиях он умалчивает, есть хронологические неточности. Хотя сам Саллюстий подчеркивает исторический характер своего произведения, провозглашая свою беспристрастность и правдивость: «…я был свободным от надежд, страха и духа партийности. Поэтому я хочу вкратце рассказать, насколько возможно правдивее, о заговоре Катилины; ибо данный эпизод по неслыханности преступления и необычайности грозившей опасности я считаю наиболее достопримечательным». Саллюстий стремился подчеркнуть моральное и политическое значение описываемых событий. Заговор представлен как стремление Катилины к власти.

Цицерон Цицерон. Речи / Пер. В. О. Горенштейна. М., 1962. Т. 1. Марк Туллий (106−43 до н. э.), древнеримский политический деятель, оратор, писатель. Важны его четыре речи против Катилины, хотя сведения о заговоре упоминаются и в других его речах. Цицерон был участником тех событий и был заинтересован в том, чтобы представить Катилину в самом невыгодном свете, а себя выставить «спасителем», а это могло исказить некоторые факты. Кроме того, известно, что речи Цицерона дошли до нас в переработанном виде, а не в том, в каком были произнесены перед сенатом. Он сам подверг их более поздней правке, когда речи были изложены в письменном виде. В первой речи Цицерона есть вопросы, на которые предполагаются ответы Катилины, но которые в записях не дошли. Тем не менее, содержащаяся в речах информация отражает главные этапы развития заговора от его зарождения до уничтожения, хоть немного и приукрашена.

Плутарх Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М, 1964. Т. 3. (около 46 — после 119 гг. н.э.), в отличии от Саллюстия, восхваляет Цицерона за спасение государства. В то же время он говорит о чрезмерном честолюбии Цицерона: в первой речи против Катилины Цицерон достаточно долго и много приводит примеры своего ума и прозорливости в отношении Катилины и других. Причиной заговора Плутарх считает алчность: «Но были люди, которые, преследуя цели сугубо своекорыстные, стремились потрясти и переменить существующий порядок вещей… На грани переворота находился и Рим — из-за имущественного неравенства: самые знатные и высокие семьи разорились, издержав все на театральные игры, угощения, постройки и честолюбивые замыслы, и богатства стекались в руки людей низкого происхождения и образа мыслей, так что любой смельчак легким толчком мог опрокинуть государство, уже разъеденное недугом изнутри».

Аппиан Аппиан. Гражданские войны. II.2 — 7 / Пер. под ред. С. А. Жебелева и О. О. Крюгера. М., 1994. жил в середине второго века нашей эры, был по происхождению греком, занимал видные должности в Египте и Риме. Он придерживался монархических взглядов. Труд его был написан во 2-м веке нашей эры, следовательно, что Аппиан должен был использовать труды других историков, главным из которых было сочинение Саллюстия. Но так как у него встречаются сведения, которых нет у Саллюстия, значит, у него были и другие источники.

По заговору Катилины существует немало отечественных и зарубежных работ, к этой теме обращались многие исследователи. Но среди них нет единства взглядов о заговоре и его места в политической жизни Рима.

Среди крупнейших зарубежных историков, которые исследовали заговор, был Т. Моммзен Моммзен Т. История Рима. СПб., 1941. С. 86. По его мнению, заговор Катилины — «типичное движение разложения и деградации полисной демократии, в котором принимали участие различные социальные группировки, вплоть до деклассированных слоев населения, и в котором демократические лозунги и тенденции были приправлены значительной долей политического авантюризма, демагогии».

П. Ф. Преображенский Преображенский П. Ф. Миф о Катилине. М., 1965. С. 16 — 18. утверждает, что Катилина «был последним римским революционером республиканской эпохи, а катилинарское движение — последним крупным революционным выступлением римской демократии», а Цицерон — «политический провокатор и миротворец, до неузнаваемости исказивший образ последнего римского революционера республиканской эпохи».

С. П. Гвоздев Гвоздев С. П. Заговор Катилины // Заговор Катилины. М., 1934., как и Преображенский, утверждает, что катилинарцы были революционерами, руководителями народного движения, а сам Катилина пользовался популярностью среди самых широких кругов римского общества, чем объясняется рост его сторонников.

Проблемой заговора Катилины занимался Ю. А. Иванов Иванов Ю. А. Заговор Катилины и его социальная база // ВДИ. 1940. № 1. С. 73. По его мнению, заговор 66 года был репетицией заговора 63 года, в котором Катилина сыграл главную роль. В обоих заговорах участвовали Красс и Цезарь. Катилина был учеником и ревностным исполнителем предписаний Суллы и называет Катилину бандитом. Он отрицает связи между Катилиной и демократией, так как заговор не сулил ничего ни плебсу, ни рабам.

С. И. Ковалев Ковалев С. И. История Рима. Л., 1986. С. 417 — 418. так же уделил внимание заговору. По его мнению, кандидатуру Катилины в консулы на 63 год поддерживали демократы, а деньги давали Красс и Цезарь. Катилина включил в избирательную программу пункт о кассации долгов, что привлекло на его сторону людей различных слоев населения. Он утверждает, что «в движении Катилины были здоровые социальные силы: мелкие земельные собственники, городские ремесленники, рабы. Но эти элементы показали себя совершенно неорганизованными». А также утверждает, что в стремлении к личной власти разницы между Катилиной и Цезарем и Крассом нет, так как отличие только в степени их осторожности и предусмотрительности.

Н. А. Машкин Машкин Н. А. История древнего Рима. М., 2006. С. 317. считал, что Катилина был одним из главных инициаторов так называемого заговора 66 года. Заговор провалился, но его участники избежали наказания, потому что в нем были замешаны видные сенаторы, в том числе Цезарь и Красс. Выставив свою кандидатуру в консулы 62 года, Катилина выступал как защитник бедноты и находил сторонников среди различных слоев населения, заинтересованных в кассации долгов. И хотя движение носило массовый характер, оно отличалось от прежних выступлений демократии. Если Гракхи, Сатурнин, Ливий Друз и Сульпиций Руф в основу своей деятельности ставили осуществление того или иного законопроекта, то Катилина основной целью считал захват власти.

Е. М. Штаерман Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 228 — 229. считает, что Катилина после второго провала на консульских выборах стал готовить мятеж с целью захвата власти. К нему примкнули задолжавшие нобили, сулланские ветераны и часть наиболее бедного плебса. В центре внимания был вопрос о долгах. Движение Катилины показало слабость демократии и многочисленность противников республики.

С. Л. Утченко Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969. С. 141. подчеркивает сложность и противоречивость политических воззрений и деятельности Цицерона. Причину этого он усматривает в том, что Цицерон был сторонником республиканского строя, но сыграл большую роль в идеологической подготовке принципата. Он выделяет две основные тенденции развития социально — политической борьбы в римском обществе 2−1 веков до н. э: демократическую и аристократическо — консервативную. Демократическая тенденция получила яркое выражение в движении Гракхов. Ее можно проследить и в деятельности Сантурнина, Ливия Друза, Сервилия Рулла, в движении Катилины и даже в деятельности Цезаря до установления его диктатуры. Характеризуется остропартийными формами борьбы, опорой на сельский и городской плебс. На ее представителей оказало влияние Эллинистические идеи и взгляды. Аристократически-консервативная ведет начало от Катона старшего и наиболее полно выражена в деятельности Августа. Носит антидемократический, реставрационный характер и отражает классовые интересы верхних группировок римского общества.

П. Грималь Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 163. тоже видел основную причину заговора в жадности Катилины и сильном желании добиться консульства: «Находясь под следствием по обвинению в вымогательстве, он не смог выставить свою кандидатуру на консульских выборах 65 года и, не желая дожидаться выборов следующего года, решил добиться своей цели, вступив в заговор».

Г. М. Лившиц Лившиц Г. М. Социально — политическая борьба в Риме в 60 — х гг. до н. э. и заговор Катилины. Минск, 1960. С. 60. считает Катилину «политическим честолюбцем, одним из претендентов в военные диктаторы, который настойчиво добивался консулата, так как это должно было служить первым шагом на пути установления военной диктатуры. Лозунги, особенно обещание об уничтожении долгов, будоражили широкие слои населения».

Н. В. Бугаева Бугаева Н. В. Участие пострадавших от сулланских конфискаций в заговоре Катилины // Antiquitas iuventae / под ред. Е. В. Смыкова и А. В. Мосолкина. Саратов, 2005. С. 94 — 95. считает, что «в значительной степени восстание 63 года до н. э. возникло на той же почве, что и движение Лепида, а роль жителей Италии, пострадавших при наделении ветеранов землей, была гораздо большей, чем это обычно считается».

Цель моей курсовой показать предпосылки и цели заговора, определить место движения Катилины в римской истории. Для этого необходимо решить следующие задачи:

· проанализировать события 60-х годов;

· выяснить политическую обстановку накануне заговора; рассмотреть личность Катилины;

· определить социальный состав участников движения, программу движения, причины неудачи заговора и исследовать место движения Катилины в римской истории.

Глава I. Социально — политическая обстановка в Риме в 60 — е гг.

1. Обстановка в Риме в 60 — е гг.

Реформами 70 — го и последующих годов сулланской олигархии нанесен был удар, решения народного собрания приобрели опять большое значение и могли выноситься помимо воли и желания руководящих лиц сенаторской партии. После двенадцатилетнего господства олигархии демократия снова приобрела силу. Большую роль в политической жизни Рима играли в то время выборы магистратов, которые зависели не только от сговора высших сенатских кругов, но и от воли центуриатных комиций. Установленный Суллой порядок, при котором консулы и преторы получали назначение в провинции, после того как они отбыли магистратуры в Риме, хотя и не всегда строго соблюдался, но все же продолжал действовать. Таким образом, лицо, избранное в магистраты, могло надеяться на назначение в провинции, а управление провинцией было, как правило, источником обогащения Н. А. Машкин. История Древнего Рима. С. 313.

«Учитывая факт колоссальной задолженности, лежащей повсеместно на римских гражданах, принимая во внимание жажду междоусобной войны со стороны подавляющей массы сулланских ветеранов, хотя и промотавших свою наживу в безудержно широкой жизни … у самого Катилины были громадные шансы на получение консульства; сенат, конечно, ко всему относился довольно безучастно; всюду царили беспечность и глубокое спокойствие; словом, обстановка складывалась для Катилины благоприятно» Саллюстий. Заговор Катилины. 16.

Вследствие этого конкурирующие кандидаты стремились всевозможными средствами привлечь избирателей на свою сторону, почему выборы магистратов, особенно же консулов, проходили очень часто в напряженной обстановке.

Основную массу голосующих людей составлял народ. Городской плебс в государственных и частных раздачах видел одно из основных своих прав. В результате усиления роли городского плебса в политической борьбе государство тратило большие средства на снабжение малоимущего люда столицы. И от кандидатов на высшие должности малоимущее население требовало к себе внимания и материальных жертв. Плебс представлял еще значительную силу в государстве, не раз заявлял о своих претензиях и предъявлял политические требования.

В соответствии с римской завоевательной внешней политикой того времени военные успехи играли во время выборов большую роль. Все большее значение приобретали среди избирателей ветераны и находившиеся в отпуску солдаты: при выборах в консулы у всего римского народа имеют авторитет слова военных людей, служивших под командой кандидата Там же. С. 315.

В то время как Помпей воевал на Востоке, в Риме и Италии развернулась острая внутриполитическая борьба. Вновь обострился аграрный вопрос. Мелкие землевладельцы в условиях развивающихся товарно — денежных отношений теряли свои участки. Увеличившиеся в числе безземельные опять стали требовать земельных наделов. Опираясь на недовольство сельского плебса, народный трибун 63 года Сервилий Рулл разработал радикальный законопроект, предусматривавший наделение землей малоземельных граждан. Он отвечал чаяниям сельского плебса. Но против законопроекта выступил сенат, всадники, которым было невыгодно терять контроль над провинциальными доходами, а также горожане. Римский городской плебс уже порвал связи с сельской жизнью, привык к даровым хлебным раздачам, столичным зрелищам, к праздной жизни и не хотел возвращаться к тяжелому труду земледельцев. Понимая, как мало шансов на успех, Сервилий Рулл даже не поставил свой проект на голосование.

Таким образом, По мнению С. Л. Утченко, следует выделить две основные линии борьбы: крестьянскую (аграрную) и рабскую. Все противоречия тесно переплетались между собой и действовали в направлении расшатывания рабовладельческой системы хозяйства. Утченко С. Л. Древний Рим… С. 79. Именно борьба враждующих классов и социальных группировок свободного населения послужила причиной гражданских войн, которые и привели в конечном итоге к падению сенатской республики. Утченко С. Л. Цицерон и его время… С. 111.

2. Катилина. Человек и политик политический заговор катилина Характеристика Сергия Люция Катилины довольна противоречива, так о нем отзываются его современники: Саллюстий пишет о нем: «Люций Катилина, происходивший из знатного рода, при могучей духовной и физической силе отличался злым и испорченным характером. Уже с юных лет его прельщали междоусобные войны, убийства, грабежи, гражданские распри, и в них он закалял себя смолоду. Физически крепкий, он невероятно легко переносил голод, холод и недосыпание. Морально смелый, он был коварным, непостоянным, лживым, неискренним, жадным до чужого, расточительный в своем, пылким в страстях, красноречия в нем было достаточно, благоразумия мало. Ненасытная душа его всегда жаждала чего-то беспредельного, невероятного, недосягаемого», «запятнанный, враждебный богам и людям, он и днем и ночью не мог найти себе покоя: настолько совесть терзала его потрясенную душу. Отсюда его бледность, омерзительный взгляд, походка, то торопливая, то медленная, — словом, все признаки душевного расстройства, как во всей наружности, так и в выражении лица». Образ Катилины у него выглядит как олицетворение своего времени. Он описывает такие его преступления как соблазнение жрицы Весты, убийство отрока-сына от первого брака, ради женитьбы на другой Саллюстий. Заговор Катилины. 5.

Другой его противник, отзывался о нем примерно так же, как и Саллюстий. Он утверждает в своих речах, что нет во всей Италии такого «отравителя, гладиатора, убийцы, братоубийцы, подделывателя завещаний, злостного обманщика, кутилы, мота, прелюбодея, беспутной женщины, развратителя юношества, развратника и отщепенца», которые не признались бы в самых тесных дружеских отношениях с Катилиной Цицерон. Речи. II.

Плутарх отзывается о Катилине следующим образом: «человек дерзких и широких замыслов и коварного нрава». Он обвиняет его в том, что он развратил римскую молодежь попойками, женщинами и снабжением деньгами на расходы. Он уверяет, что Катилина находился в преступной связи со своей собственной дочерью и убил родного брата, который был по его просьбе включен Суллой в список осужденных на смерть. А так же описал странную картину: «Поставив его над собою вожаком, злодеи поклялись друг другу в верности, а в довершение всех клятв закололи в жертву человека и каждый отведал его мяса» Плутарх. Сравнительные жизнеописания. X.

Аппиан, чье произведение более историчено характеризует его как легкомысленного человека, который «был ревностным сторонником Суллы, но вследствие мотовства, быстро катился к нищете, хотя пока еще оставался в фаворе у разных влиятельных мужчин и женщин» Аппиан. Гражданские войны. II. 2.

Таким образом мы видим, что как человек Сергий Катилина предстает перед нами личностью противоречивой, с темным прошлым, отчасти с аморальным поведением, для которого цель оправдывает средства, однако в нем есть и положительные черты: честолюбие, дерзость, готовность идти на все ради власти.

Глава II. Программа и социальный состав движения

1. Программа Для того, чтобы охарактеризовать программу Катилины, следует рассмотреть социальный состав участников заговора, определить, какие категории населения поддерживали движение. Рассмотрим мнения ученых о политической программе Сергия Катилины:

Н. А. Машкин же считает, что «политическая программа Катилины была неопределенной. Она сводилась к захвату консульской власти в результате выборов или же насильственным путем. В дальнейшем предполагалось ограничение власти сената» Н. А. Машкин. История древнего Рима. С. 320.

П. Преображенский считает, что программная часть заговора была в первую очередь направлена против представителей ростовщического капитала. Именно антиростовщические лозунги пользовались и наибольшей популярностью и могли собрать вокруг себя наибольшее количество приверженцев. Аграрная часть программы стояла на втором плане, хотя это вовсе не обозначало ее отсутствия. В самом движении «аграрников» было не меньше, чем «должников», тем более, что обе эти категории недовольных иногда переходили одна в другую П. Преображенский. Миф о Катилине. С. 48.

Ю. А. Иванов определил программу Катилины как «минимум» и «максимум». В «минимуме»: проскрипции, раздача магистратур, конфискации и захваты. Программой «максимум», с которой каталинарцы шли обманывать плебс, был старинный лозунг «передел земель и аннулирование долгов». Эта программа никуда не вела, она сулила только передышку, звала в глубокое прошлое, а не в будущее Ю. А. Иванов. Заговор Катилины и его социальная база. С. 76.

Определяя цели Катилины, можно предположить, что он не хотел уничтожить существующий строй, он боролся против «прогнившей» сенатской верхушки. Нельзя забывать, что он и сам был сенатором и членом благородной патрицианской семьи. Основным лозунгом, под которым развертывалось выступление, являлась кассация долгов, который сам по себе вполне демократический, привлекал и разорившихся аристократов, и сулланских ветеранов, и «золотую молодежь», и другие элементы общества.

2. Социальный состав Судя по источникам, состав движения Катилины был довольно пестрым: начиная с бедных и разоренных людей и заканчивая влиятельными и богатыми людьми, стремившихся к власти.

Аппиан рассказывает, что Катилина получал большие суммы от многих женщин, которые надеялись во время восстания отделаться от своих мужей, вошел в соглашение с некоторыми из сенаторов и так называемых всадников, собирал простонародье, чужеземцев и рабов. Главарями всего этого народа были тогдашние преторы Корнелий Лентул и Цетег. По Италии Катилина рассылал своих людей к тем из сулланцев, которые растратили все то, что получили в результате насилий, бывших при Сулле, и теперь стремились к таким же насилиям Аппиан. Гражданские войны. 2.

Саллюстий описывал сторонников Катилины так: «все бесстыдники, сладострастники, кутилы, промотавшие отцовское наследство в азартных играх, обжорстве и разврате, все, кто наделал массу долгов с целью избавиться от последствий своих злодейств и преступлений, кроме того всевозможные убийцы, святотатцы, далее — те, кого руки и язык питали клятвопреступлением и кровью сограждан, наконец все, кого мучили позор, бедность, угрызения совести, сделались самыми близкими интимными друзьями Катилины» Саллюстий. Заговор Катилины. 14. Ему были известны имена некоторых заговорщиков: «Катилина созывает в одно место всех наиболее обездоленных и смелых. Сюда собрались из сенатского сословия Публий Лентул Сура, Публий Автроний, Люций Кассий Лонгин, Гай Цетег, два Суллы — сыновья Сервия — Публий и Сервий, Люций Варгунтей, Квинт Анний, Марк Порций Лека, Люций Бестия, Квинт Курий; кроме того из всаднического сословия Марк Фульвий Нобилиор, Люций Статилий, Публий Габиний Капитон, Гай Корнелий; наконец, масса провинциалов, живущих по колониям и муниципиям, считавшихся у себя дома аристократами. Кроме того в заговоре было замешано значительное количество более тайных участников, принадлежавших к знати; их склоняли к такому шагу скорее перспектива на власть, чем материальные затруднения или какая — либо нужда» Там же. 17.

Вопрос о том, участвовали ли в заговоре рабы, довольно спорный. Но большинство исследователей склоняются к тому, что Катилина не принял их в число сторонников, несмотря на то, что была такая возможность.

По — мнению Е. М. Штаерман, в движении Катилины еще сочетались некоторые старые и новые тенденции. Катилина решительно отказывался принимать в свои отряды рабов, хотя некоторые его сторонники, в частности Лентул, на этом настаивали. Ципарий намеревался возбудить рабов в Апулии, и рабы первоначально стекались к катилинарцам во множестве, что и дало повод Цицерону назвать Катилину «поджигателем рабов». Заговорщики, видимо, имели больше сторонников среди сельской, чем среди городской бедноты. Цицерон называет районами, наиболее затронутыми волнениями, Пиценскую область, территорию камеритов и Галлию. Какие-то движения были в Апулии, так как в Риме ходили слухи, что там начинается рабская война. Манлий, наиболее активный из внеримских каталинарцев, действовал в Эртрурии и выступал от имени закабаляемых должников из сельского плебса. Видимо, здесь имело место то же явление, что и во времена Гракхов: крестьяне не желали принимать в свою среду сельских рабов, все еще видя в них враждебный элемент, косвенную причину своего бедственного положения. И те из вождей, в частности сам Катилина, которые ориентировались на сельский плебс, отказываются от помощи рабов, подчеркивая, что ведут справедливую войну граждан за их права, а не поднимают рабский мятеж Е. М. Штаерман. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. С. 228.

Н. В. Бугаева: согласно Цицерону, в первую категорию классификации каталинарцев входят богатые и уважаемые люди, стоимость имущества которых превышает размеры долга; во вторую — также обремененные долгами рвущиеся к власти честолюбцы, насколько можно понять, люди далеко не бедные и активно участвующие в политической жизни. К пятой категории относятся различного рода преступники, к шестой — ближайшие друзья Катилины из ведущей скандальный образ жизни «золотой молодежи». Третий разряд состоит из растративших добытое во время гражданской войны сулланских ветеранов, которые «подали надежду на возобновление прежних грабежей некоторым, живущим в нужде и скудности, сельским людям». Четвертый разряд «в высшей степени разнообразный, смешанный, и взбудораженный; они уже давно находятся под гнетом долгов и никогда не всплывут; они частично из — за бездействия, частично из — за плохого ведения дел, частично изза своих трат бьются в старых долгах; говорят, что утомленные явками в суд, судебными заседаниями и объявлениями о продаже имущества эти люди в преогромном количестве из города и с полей направляются в тот лагерь» Н. В. Бугаева. Участие пострадавших от сулланских конфискаций в заговоре Катилины. С. 94 — 95.

Бывший сулланец, происходивший из патрициев в 60-е годы он встал на защиту бедноты, протестуя против республиканских порядков, поддерживаемых сенатом.

Глава III. Ход борьбы

1. 66 — 64 гг. до н. э.

Катилина очень долго и очень стойко придерживался вполне легальных форм борьбы и вполне «конституционного» пути. Его политическая карьера складывалась вначале весьма благополучно. Он имел репутацию сулланца. В 73 г. его обвиняют в кощунственной связи с весталкой Фабией, которая, была сестрой жены Цицерона — обстоятельство, проливающее дополнительный свет на взаимоотношения между самим Цицероном и Катилиной. Однако благодаря защите видного оптимата Квинта Лутация Катула он был оправдан. Он не был уголовным преступником, как в этом убеждают Саллюстий и Цицерон. Когда в 70 г. до н.э. цензоры изгнали из сената не менее 64 человек, Катилина в списке изгнанных не находился. Лившиц Т. М. Указ. соч. С. 96.

Важнейшие сведения о заговоре 66 года можно найти у Саллюстия. Он рассказывает, что Публий Автроний и Публий Сулла, избранные в консулы на 65 год, были обвинены в подкупе избирателей и осуждены, а вместо них консулами стали Люций Кота и Люций Торкват. Избрания в консулы на 65 год добивался также Катилина. Но он в это время находился под судом по делу о лихоимстве, что помешало ему выступить кандидатом на должность консула. Это толкнуло Катилину на организацию заговора. Он вступил в союз с Автронием и Гнем Пизоном, молодым человеком знатного происхождения. Около 5 декабря Катилина и Автроний сообщили план Пизону и начали подготовку к тому, чтобы 1 января на Капитолии убить консулов Люция Коту и Люция Торквата. Затем Катилина и Автроний должны были стать консулами, а Пизон с армией — отправиться на захват испанских провинций. Но их план получил огласку, и им пришлось перенести срок покушения на 5 февраля, причем на этот раз замышлялось убийство не одних только консулов, но и большинства сенаторов. Но и этот план потерпел неудачу, потому что Катилина поспешил дать знак своим сообщникам до того как они собрались в полном составе. Пизон позднее был отправлен в ближнюю Испанию квестором на правах претора; в этом назначении принял участие Красс, знавший Пизона как яростного врага Помпея. Да и сенат не без удовольствия предложил ему провинцию, так как хотел держать его подальше от государственного центра Саллюстий. Заговор Катилины. 18, 19.

С. И. Ковалев также указывает, что за спиной заговорщиков стояли Красс и Цезарь. И правительство не рискнуло арестовать заговорщиков, так как прямых улик против них не было, да и боялись тронуть таких влиятельных людей, как Красс и Цезарь С. И. Ковалев. История Рима. С. 417.

С. Л. Утченко отмечает, что деятельность Красса и Цезаря в этот период поразительно сходна с подпольной, а также, что они составили план установления военной диктатуры во время отсутствия Помпея, что основой этой демократической военной власти должен был послужить Египет и, наконец, что попытка восстания была затеяна именно для осуществления этих планов, то есть что Катилина и Пизон были орудиями Красса и Цезаря С. Л. Утченко. Древний Рим. События, люди, идеи. С. 143.

Н. А. Машкин считает, что так как в заговоре были замешаны видные сенаторы, дело осталось без последствий, и только один из участников заговора, Пизон, был отправлен квестором в Испанию Н. А. Машкин. История древнего Рима. С. 317.

Судебное разбирательство по делу Катилины, поднятому африканцами, тянулось долго, так что он хотя и был оправдан, но все же не успел выставить своей кандидатуры на 64 год; но он принял деятельное участие в избирательной борьбе при выборах консулов на 63 год, и в этих целях им составлен второй заговор, к которому, как и полтора года назад, привлечены были главным образом молодые обедневшие нобили. Заговор носил строго конспиративный характер и был скреплен торжественной клятвой. Тем не менее один из числа заговорщиков, Квинт Курий, «человек довольно видного происхождения, покрывший себя позорными деяниями и преступлениями и выгнанный цензорами из сената за распутную жизнь», рассказал Фульвии планы заговорщиков. Фульвия рассказала многим о заговоре Катилины. Цицерон узнал о заговоре и использовал его в избирательной борьбе. Сенат, опасаясь катилинариев, распустил квартальные коллегии, состоявшие из демократических элементов. До этого за Цицерона стояли всадники и популяры, а на самих выборах за него подали голоса и некоторые сенаторы, опасавшиеся беспорядков в случае победы Катилины. По количеству голосов Цицерон избран первым, вторым консулом стал Гай Антоний, один из сторонников Катилины. Цицерон сразу привлек его на свою сторону, отказавшись в его пользу от выгодной Македонской провинции. Катилина хотя и получил много голосов, но оказался третьим по списку и опять не прошел в консулы. Но и теперь Катилина еще не хочет отказаться от легального пути.

Плутарх говорит, что после того, как Цицерон «заставил Антония, словно наемного актера, играть при себе вторую роль на благо и во спасение государства», он «решительнее двинулся в наступление на тех, кто лелеял мысль о перевороте. В сенате он произнес речь против нового законопроекта и так испугал его составителей, что они не посмели возразить ему ни единым словом». После всего этого «заговорщики были сперва не на шутку испуганы, но затем успокоились, ободрились и снова стали устраивать сборища, призывая друг друга смелее браться за дело, пока нет Помпея, который, как шел слух, уже пустился в обратный путь вместе с войском» Плутарх. Сравнительные жизнеописания. XII.

Аппиан отмечает, что «сам Катилина с того времени совершенно отошел от государственной деятельности, так как, по его мнению, она не ведет быстро и верно к единодержавию, но полна раздоров и интриг» Аппиан. Гражданские войны. 2.

2. 63 — 62 гг. до н. э.

63 год отличался чрезвычайной напряженностью политической жизни. Долговой вопрос, игравший с давних времен большую роль в римском государстве, в 60 — х годах приобрел особенную актуальность. В законодательном вмешательстве в отношения между должниками и кредиторами были заинтересованы представители различных социальных кругов.

Учитывая это, Катилина, решивший выставить свою кандидатуру в консулы на 62 год, выдвинул в качестве своего основного политического лозунга кассацию долгов. Одновременно с открытой агитацией шла тайная подготовка к восстанию. «Яростное исступление Катилины не уменьшилось, наоборот — с каждым днем он задавался все новыми и новыми проектами: заготовлял по Италии оружие в удобных местах, отсылал деньги, взятые взаймы на свое имя и на имя своих друзей, в Фезулы к некоему Манлию, который впоследствии первый открыл военные действия. Как говорят, в это самое время Катилине удалось привлечь на свою сторону массу людей самого разнообразного сорта и притом несколько женщин» Саллюстий. Заговор Катилины. 24. И хотя в дальнейшем, когда начинается открытая борьба Цицерона с Катилиной и Цицерон в своих речах высказывает одно обвинение на другое, тем не менее видно из первых двух Катилинарий, что не все верили в справедливость этих обвинений, что явно обвинителю не хватало фактов, о чем свидетельствует согласие Катилины поселиться в доме самого Цицерона, чтобы доказать, что ничем противозаконным он не занимается и против Цицерона не злоумышляет.

Чем ближе подходил срок новых выборов, тем напряженнее становилось положение. Соревновалось четыре кандидата: Катилина, Сульпиций Руф, Лициний Мурена и Децим Юний Силан. Но по городу распространялись слухи, что он собирается привести на выборы сулланских ветеранов из Эртрурии, что снова проводятся тайные собрания заговорщиков, что подготовляется убийство Цицерона. «Свидетельств было недостаточно, чтобы изобличить такого знатного и могущественного человека, как Катилина. Поэтому Цицерон отложил выборы, вызвал Катилину в сенат и спросил его, что думает он сам о носящихся повсюду слухах. Тогда Катилина, уверенный, что и в сенате многие с нетерпением ждут переворота, и, вместе с тем, желая блеснуть перед своими сообщниками, дал ответ поистине безумный: „Что плохого и ужасного в моих действиях, если, видя перед собою два тела — одно тощее и совсем зачахшее, но с головою, а другое безголовое, но могучее и огромное, — я приставляю второму голову?“ Услыхав этот намек на сенат и народ, Цицерон испугался еще сильнее и пришел на Поле, надевши панцирь, в окружении всех влиятельных граждан и целой толпы молодых людей, которые сопровождали его от самого дома. Умышленно спустивши с плеч тунику, оно выставлял свой панцирь напоказ, чтобы всех оповестить об опасности, которая ему угрожает. Кончилось дело тем, что Катилина снова потерпел поражение, а консулами были избраны Силан и Мурена» Плутарх. Сравнительные жизнеописания. XIV.

Далее Саллюстий рассказывает, что Катилина отправил в Фезулы и прилегающую к ним часть Этрурии Гая Манлия, в Аппулию Гая Юлия, а других в разные места, сообразуясь с тем, кто и где, по его расчетам, мог бы быть ему наиболее полезным. В Риме он действовал в различных направляениях: замышлял покушения на консулов, готовил поджоги, занимал удобные позиции вооруженными людьми. Сам никогда не расставался с оружием, рекомендуя другим следовать его примеру, и убеждал соумышленников всегда быть готовыми к выступлению Саллюстий. Заговор Катилины. 27.

Вскоре стало известно, что Манлий в Этрурии поднял восстание, а в Риме начали распространяться самые тревожные слухи о происходивших в различных местах волнениях. Катилина продолжал оставаться в Риме.

В ночь с 6 на 7 ноября на тайном собрании катилинариев было принято решение воспользоваться войсками Манлия, начать наступление на Рим, и захватив город, жестоко расправиться со всеми противниками и прежде всего с Цицероном. 8 ноября сенаторы были созваны консулом на экстренное заседание в храме Юпитера на Палатине. Цицерон бросил в лицо Катилине прямое обвинение в заговоре и потребовал, чтобы он покинул город. План Цицерона заключался в том, чтобы заставить Катилину покинуть город и таким путем лишить римских заговорщиков их вождя. Справиться с Катилиной в Этрурии было уже легче. Подавляющее число сенаторов поверили в существование заговора, и попытки Катилины оправдаться были заглушены негодующими криками сенаторов. Тогда он, вне себя от бешенства, сказал: «Раз я окружен врагами и меня толкают в пропасть, я потушу свирепствующий вокруг меня пожар под общими развалинами» Там же. 31. С этими словами он бросился из курии домой. Глубокой ночью он с несколькими лицами отправился в лагерь к Манлию. Цетегу же, Лентулу и другим смельчакам он поручил, насколько возможно, пополнять ресурсы партии, торопиться с покушением на консула, готовить резню, поджоги и другие ужасы войны; к этому прибавил, что сам в ближайшие дни с большим войском подойдет к воротам города Там же. 32.

Оставшиеся в Риме заговорщики совершили ошибку, оказавшую гибельное влияние на исход заговора. В Риме находились послы от галльского племени аллоброгов. Они приехали просить для себя облегчения долговых обязательств. С ними была установлена связь. Им обещали уничтожение долговых обязательств в случае успеха движения. Но недоверчивые галлы решили предварительно посоветоваться со своим патроном Фабием Сангой. Тот сообщил обо всем Цицерону. В ночь с 2 на 3 декабря послы аллоброгов были арестованы при выезде из Рима и доставлены к Цицерону. У него в руках находились теперь прямые доказательства. 5 декабря сенат собрался для суда над заговорщиками. Это было незаконно, так как сенат не имел судебной власти. Все сенаторы высказались за «высшую меру». Только Цезарь указал на незаконность применения смертной казни по отношению к римским гражданам без решения народного собрания, он предложил конфисковать имущество заговорщиков, а их самих заключить под стражу в наиболее крупных муниципиях. Но сенат высказался за смертную казнь и вечером пять заговорщиков — Лентул, Цетег, Статилий, Габиний и Ципарий — были задушены петлей. Толпа, напуганная рассказами о заговоре, восторженно приветствовала «отца отечества».

В это время в Этрурии Катилина и Манлий собрали около двадцати тысяч своих сторонников. В Этрурию сенат направил армию под начальством консула Гая Антония. Катилина некоторое время избегал столкновения, организуя силы и ожидая известий о восстании в Риме. Известие о неудаче движения в Риме привело к тому, что часть войска Катилины разбежалась. Сам он с оставшимися сделал попытку пройти через Апеннины в Галлию. Но около города Пистории был окружен армией Антония и войсками, прибывшими с адриатического побережья в начале 62 года. «Когда Катилина увидел, что его войска разбиты и что он остается лишь с незначительной кучкой, он, помня о своем происхождении и прежнем достоинстве, бросился в тесно сомкнутый строй врагов и там, сражаясь, пал, пронзенный мечами. Катилину нашли далеко от своих, среди трупов врагов; он еще слабо дышал, и лицо его сохранило то же выражение неукротимой силы, какое оно имело при жизни» Там же. 60. Саллюстий, относящийся к движению отрицательно, признает, что катилинцы проявили необычайное мужество: ни один из них не сдался в плен и никто не сделал попытки бежать.

Заключение

Попытка вооруженного захвата власти оказалась неудачной. Катилина в течение некоторого времени имел поддержку широких кругов римского плебса, страдавших от господства нобилитета и ростовщиков; были у него сторонники и в разных частях Италии; его сторонники были готовы даже призвать к участию рабов. Несмотря на то, что движение носило массовый характер, оно не было похоже на предыдущие выступления, но по ним можно было предсказать судьбу заговора Катилины. В программе Гракхов, Сатурнина, Ливия Друза и Сульпиция Руфа центральное место занимал законопроект. У Катилины на первом месте стоял захват власти, и независимо от избирательных лозунгов он шел по пути Суллы. Сама организация движения носила тайный и заговорщический характер. А также не одобрялись народом насильственные меры борьбы. Через пять лет Цицерон был изгнан из Рима как виновник незаконного убийства каталинариев. Отряды каталинариев через несколько лет сражались вместе с остатками войск Спартака.

С одной стороны, заговор был стихийным выражением протеста против сенатской аристократии. С другой — Катилина был истинным представителем своей эпохи, принадлежал к тому поколению политических деятелей Рима, которые находились еще во власти республиканских норм и традиций. Из эпохи гражданских войн появилась иллюзия о том, что ответственность за состояние дел в государстве может взять на себя сильный политический лидер. Она получила опору и воплощение в деятельности Суллы. Ее выражением стал и заговор Катилины.

В заговоре не было ничего исключительного для той эпохи. По своим масштабам и значению он был не более выдающимся событием, чем, например, восстание Лепида, и его огромная известность обусловлена во многом известностью его противников — прежде всего, Цицерона. Хотя заговор не являлся исключительным событием тех лет нельзя отрицать, то, что он оказал большое влияние на политическую ситуацию в Риме. Он доказал невозможность захвата власти в стране с использованием опоры на так называемых популяров, а также на городской и сельский плебс. И те, и другие носители римской республиканской «демократии» оказались крайне слабыми и лишёнными достаточной организации. Единственной реальной силой, способной привести честолюбивых политиков к власти, становилась армия. Заговор вызвал резкое усиление консервативно настроенных сил оптиматов, который после победы над Катилиной, оказались жертвами иллюзий Цицерона о превосходстве «тоги» — сенатской власти над «мечом» — силой полководцев Республики. Итогом этого стала попытка сената ослабить влияние вернувшегося с Востока Помпея, спровоцировавшая сближение последнего с антисенатскими силами, т. е. появление первого триумвирата.

Несмотря на уничтожение сулланского режима, условий для расцвета демократии не было. Подавление заговора показало всю слабость римской демократии: ее социальную неоднородность, отсутствие организации. Судьба заговора только подтвердила полную безнадежность попыток захватить власть с помощью такой опоры. Катилина четыре раза пытался добиться консульского звания законным путем. Выходит, что захват власти насильственным путем было уже шагом его отчаяния.

I. Источники:

Аппиан Александрийский. Гражданские войны // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934

Плутарх. Биография Цицерона // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934

Саллюстий. Заговор Катилины // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934

Цицерон. Марк Туллий. Речи против Катилины // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934

II. Исследования:

Гвоздев С. П. Заговор Катилины // Заговор Катилины / Пер. под ред. С. П. Гвоздева. М.; Л., 1934

Иванов Ю. А. Заговор Катилины и его социальная база/ / ВДИ. 1940. № 1.

Ковалев С. И. История Рима. Л., 1986.

Лившиц Т.М. Социально-политическая борьба в Риме в 60-х гг. до н.э. и заговор Катилины. Минск. 1960.

Моммзен Т. История Рима СПб., 1994. Т.3.

Преображенский П. Ф. Миф о Катилине // Преображенский П. Ф. В мире античных идей и образов. М., 1965.

Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики, М., 1965.

Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1972.