Составляем сводную таблицу ранжирования показателей (табл.
3.4).
Таблица 3.4 — Сводная таблица ранжирования показателей Перечень показателей Номера экспертов Σ Δ Δ2 1 2 3 4 5 6 7 8 X1 6 5 6 5 6 4 3 4 39 11,5 132,3 X2 1 3 5 6 4 6 6 2 33 5,5 30,3 X3 3 4 3 1 5 2 5 6 29 1,5 2,3 X4 4 6 2 1 2 1 4 3 23 -4,5 20,3 X5 5 2 4 2 3 5 2 5 28 0,5 0,3 X6 2 1 1 3 1 3 1 1 13 -14,5 210,3 Σср = 27,5 S = 395,5.
По данным экспертной оценки построена диаграмма, отражающая весомость рассматриваемых факторов (рис.
3.6). Проверка согласованности мнений экспертов производится с помощью коэффициента конкордации, рассчитываемого по формуле:
(3.3).
где S — сумма квадратов разностей;
m — число экспертов;
n — число ранжируемых показателей.
= 2,4.
Рисунок 3.6 — Весомость рассматриваемых факторов.
Мнения экспертов считаются согласованными при коэффициенте конкордации большем 0,5.
Проверка не случайности мнений экспертов производится с помощью критерия Пирсона, вычисляемого по формуле:
(3.4).
где W — коэффициент конкордации;
m — число экспертов;
n — число ранжируемых показателей.
= 96.
Далее по табл. приложения [14] находим (2таб = 11,07 для уровня значимости q = 5% и количества степеней свободы равного 5 (число показателей минус один). Т.к. расчетное значение больше табличного, совпадение мнений экспертов не случайно.
Для расчета коэффициентов весомости показателей необходимо перейти от ранговых оценок к нормированным (табл.
3.5). Нормирование позволяет установить более тесную связь между оценками, приписанными экспертами отдельным показателям.
Нормированная оценка iпоказателя Cim рассчитывается по формуле [13].
(3.5).
где n — число показателей;
Li — место, занятое i -показателем в результате ранговой оценки.
Коэффициент весомости показателя ai — это среднее значение нормированных оценок данного показателя.
(3.6).
где Cim — нормированная оценка i -показателя;
m — число экспертов.
Таблица 3.5 — Сводная таблица нормированных оценок показателей Нормированные оценки показателей Номера экспертов Сi ai 1 2 3 4 5 6 7 8 С1 0,07 0,13 0,07 0,13 0,07 0,20 0,27 0,20 1,13 0,14 С2 0,40 0,27 0,13 0,07 0,20 0,07 0,07 0,33 1,53 0,19 С3 0,27 0,20 0,27 0,40 0,13 0,33 0,13 0,07 1,80 0,23 С4 0,20 0,07 0,33 0,40 0,33 0,40 0,20 0,27 2,20 0,28 С5 0,13 0,33 0,20 0,33 0,27 0,13 0,33 0,13 1,87 0,23 С6 0,33 0,40 0,40 0,27 0,40 0,27 0,40 0,40 2,87 0,36.
Графическая интерпретация весовой оценки показателей представлена на рис. 3.7.
Рисунок 3.7 — Весомость рассматриваемых факторов.
Найденные коэффициенты весомости показателей ai позволяют перейти к вычислению комплексной оценки для оборудования различных фирм по формуле (2.1).
В табл. 3.6 вносим значения коэффициентов весомостей из табл. 3.5 и стандартизованные значения показателей из табл. 3.
3.
Таблица 3.6 — Сводная таблица расчёта оценок оборудования Коэффициенты весомости показателей ai Стандартизованные значения показателей 1 модель 2 модель 3 модель 0,14 0,50 1,25 1,25 0,19 0,55 1,18 1,26 0,23 0,44 0,82 1,75 0,28 0,61 1,28 1,11 0,23 0,36 1,44 1,20 0,36 0,12 1,09 1,79 Многомерная средняя оборудования 0,43 1,18 1,39 Ранг оборудования 3 2 1.
Рассчитываем Рj (т.е. производится суммирование в столбце результатов произведения коэффициента весомости показателя ai фактора на его безразмерное значение).
Выбор оборудования производится по максимальному значению многомерной средней. Многомерная средняя имеет максимальную величину = 1,39 у оборудования системы речевого оповещения РЕЧОР Гранд. Следовательно, данное оборудование обладает самым оптимальным набором параметров и предлагается к выбору для оборудования объекта.
3.2 Размещение устройств системы оповещения.
3.
2.1 Характеристики устройств системы оповещения Система автоматического речевого оповещения и музыкальной трансляции РЕЧОР Гранд (далее — система) предназначена для аварийного речевого, светового и звукового оповещения людей о возникновении чрезвычайных ситуаций в помещениях, зданиях и на территориях нахождения персонала, а также для эффективного управления процессом эвакуации. В повседневной жизни система может использоваться для трансляции музыкальных программ и объявлений с помощью микрофона или выносных пультов управления. Имеется возможность трансляции сигналов гражданской обороны. Максимальное число зон оповещения — 70.
В состав системы входит:
1. Центральный блок управления ЦБУ-160/2;
2. Блоки усиления мощности БУМ-160/4, БУМ-240/4, БУМ-320/4;
3. Блоки расширения зон БРЗ-20/1, БРЗ-20/2, БРЗ-20/3;
4. Пульт дистанционного управления ПДУ-10;
5. Пульты расширения зон ПРЗ-20/1, ПРЗ-20/2, ПРЗ-20/3;
6. Блоки резервного питания БРЗ-36/7, БРЗ-36/14.
В качестве речевых оповещателей могут использоваться динамические громкоговорители на напряжение 100−130 В типа Соната-Т100, АСР-03.
1.4.
В качестве световых табло («ВЫХОД», «ЗАПАСНЫЙ ВЫХОД» и т. п.) могут использоваться световые табло типа Молния-12.
1. Центральный блок управления ЦБУ-160/2.
Центральный блок управления ЦБУ-160/2 (далее — ЦБУ-160/2) является основой системы автоматического речевого оповещения и музыкальной трансляции РЕЧОР Гранд. ЦБУ-160/2 (рис.
3.8) управляет и контролирует все узлы и блоки системы оповещения.
1. Центральный блок управления; 2. Блок усиления мощности; 3. Блок расширения зон;
4. Пульт дистанционного управления.
Рисунок 3.8 — Центральный блок управления ЦБУ-160/2.
Блок ЦБУ-160/2 принимает управляющие сигналы, формируемые автоматической системой пожарной сигнализации и пожаротушения (далее АСПС), и включает систему оповещения и управления эвакуацией людей (далее СОУЭ). Обработав сигналы от АСПС, прибор ЦБУ-160/2 выдает сигналы в линии звукового оповещения, включает систему эвакуационного освещения и систему светоуказания, а так же выдаёт команды в систему контроля доступа на разблокировку дверей запасных выходов.
Блок ЦБУ-160/2 представляет собой законченное решение для организации системы речевого оповещения и музыкальной трансляции с двумя зонами суммарной мощностью звукового усилителя в 160 Вт и одной зоной дежурного персонала.
При добавлении к ЦБУ-160/2 двух любых блоков четырёхзонных усилителей БУМ-160/4, БУМ-240/4 или БУМ-320/4 система может быть расширена до 10 зон.
2. Блоки усиления мощности БУМ-160/4, БУМ-240/4, БУМ-320/4.
Блоки усиления мощности БУМ-160/4 и БУМ-320/4 (рис.
3.9) предназначены для расширения количества зон оповещения в составе системы автоматического речевого оповещения и музыкальной трансляции РЕЧОР Гранд.
Рисунок 3.9 — Блок усиления мощности.
Блоки усиления мощности БУМ-160/4 и БУМ-320/4 различаются между собой только по мощности встроенного усилителя:
— БУМ-160/4 -блок усиления, содержащий встроенный усилитель звука мощностью 160 Вт;
— БУМ-240/4 -блок усиления, содержащий встроенный усилитель звука мощностью 240 Вт;
— БУМ-320/4 -блок усиления, содержащий встроенный усилитель звука мощностью 320 Вт.
Блоки усиления мощности, могут работать в одно, 2-х, 3-х или 4-х зонном режиме. Мощность встроенного усилителя распределяется между зонами оповещения в произвольной пропорции;
3. Пульт дистанционного управления ПДУ-10.
Пульт дистанционного управления ПДУ-10 (рис.
3.10) предназначен для дистанционной трансляции объявлений с помощью встроенного микрофона в одну или несколько выбранных зон оповещения в составе системы автоматического речевого оповещения и музыкальной трансляции РЕЧОР Гранд. Пульт ПДУ-10 рассчитан на 10 зон оповещения.
Рисунок 3.10 — Пульт дистанционного управления ПДУ-10.
Пульт ПДУ-10 отображает световой и звуковой сигнализацией любую аварию, произошедшую в системе. Звуковая сигнализация отключается нажатием любой кнопки пульта.
К центральному блоку управления ЦБУ-160/2 есть возможность подключения двух пультов дистанционного управления № 1 и № 2. Пульт № 1 имеет приоритет над Пультом № 2. Каждый пульт может быть расширен до 30, 50, или 70 зон оповещения путём подключения к нему одного, двух или трех пультов расширения зон ПРЗ-20/1, ПРЗ-20/2, ПРЗ-20/3.
4. Блок расширения зон БРЗ-20/1, БРЗ-20/2, БРЗ-20/3.
Блоки расширения зон БРЗ-20/1, БРЗ-20/2, БРЗ-20/3, предназначены для расширения системы оповещения, построенной на центральном блоке управления ЦБУ-160/2, до 30, 50 или максимально 70 зон.
Рисунок 3.11 — Лицевая панель блока БРЗ-20/1.
Блоки отличаются между собой номерами зон на кнопках управления лицевой панели и номерами тревожных входов на задней панели.
5. Системы акустические типа АСР-03.
1.4 (рис.
3.12).
Оповещатель пожарный речевой серии АСР-03.
1.4 предназначен для оповещения при пожаре или других чрезвычайных ситуациях, подачи специальных звуковых сигналов, передачи речевой и музыкальной информации в системах трансляционного озвучивания помещений.
Рисунок 3.12 — Система акустические типа АСР-03.
1.4.
Технические характеристики:
Максимальная мощность 3 Вт Входная мощность 3/1,5/0,75 Вт Входное напряжение 100 В Уровень чувствительности (1 Вт, 1 м) 90 дБ Диапазон воспроизводимых частот 200−10 000.
Гц Габаритные размеры 140×180×70 мм Масса 0,7 кг.
6. Световые эвакуационные указатели, зеленого цвета (рис.
3.13).
Рисунок 3.13 — Примеры световых оповещателей информативного характера.
Основная цель световых оповещателей — обеспечить гарантированное восприятие людьми информации о возникновении пожара. Основное требование к световым оповещателям — световой оповещатель в дежурном режиме горит ровным светом, а при прохождении сигнала «тревога» начинает мигать.
Оповещатели устанавливаются:
а) в помещениях, в которых расположены устройства сбора и обработки информации (УСОИ) для того, чтобы сообщить персоналу о прохождении сигнала тревоги;
б) на самих охраняемых объектах, что создает условия для более эффективной их защиты.
3.
2.2 Разработка схемы размещения устройств системы оповещения При проектировании систем речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре важной задачей является выбор и расстановка громкоговорителей по территории объекта. Именно от правильности выполнения данной задачи зависит эффективность работы системы оповещения в целом.
Выбор конкретного типа громкоговорителей зависит от таких факторов: применение в помещении или на открытом пространстве, трансляция сообщений или музыкальных программ, акустических характеристик помещения и его интерьера.
Поэтому на данный момент предприятия-изготовители предлагают потребителю громкоговорители во всём многообразии форм, мощностей и размеров.
В проектируемой системе предлагаются к использованию громкоговорители настенного типа внутреннего исполнения, т. к в оборудуемых помещениях потолки бетонные, использование потолочных громкоговорителей нецелесообразно.
Популярность громкоговорителей данного типа в первую очередь обусловлена простотой их монтажа и совместимостью с большинством интерьеров. Монтаж, как правило, производится с помощью дюбелей к стенам помещения. Рекомендуемая высота установки от уровня пола — 2,2 ÷ 3 м. Угол наклона — 9° .
Конфигурация озвучиваемой одним громкоговорителем плоскости представляет собой эллипс (рис.
3.14).
h — высота установки громкоговорителя над уровнем пола.
Рисунок 3.14 — Озвучивание плоской поверхности одним громкоговорителем для настенного монтажа.
Следует учитывать, что озвучиваемая плоскость для сидящего человека находится на высоте 1 м, а для стоящего — на уровне 1,5 м. от уровня пола.
Озвучиванием помещения или открытой площади называется громкоговорящее воспроизведение заранее записанных сообщений, сообщений с микрофона, музыкальных программ, рекламных роликов, сигналов гражданской обороны и другой информации.
Наиболее распространенными типами систем озвучивания являются системы сосредоточенного, зонального и распределенного типа.
Проведенный анализ [30] позволяет выбрать для реализации на объекте защиты систему сосредоточенного типа.
Системы озвучивания сосредоточенного типа (централизованные) состоят из малого количества мощных громкоговорителей. Как правило в их составе применяются громкоговорители рупорного типа имеющие большое звуковое давление и узкую направленность. Системы озвучивания данного типа наиболее хорошо подходят для озвучивания открытых площадок для чего в одной точке может устанавливаться от одного до нескольких громкоговорителей. В зависимости от конфигурации озвучиваемой площади они могут устанавливаться один над другим, что увеличивает направленность и дальность действия системы или устанавливаются веером, что позволяет существенно расширить озвучиваемую площадь. Ввиду того, что рупорные громкоговорители имеют довольно узкий диапазон воспроизводимых частот, их используют для трансляции речевых программ и объявлений. Рупорными громкоговорителями в большинстве случаев озвучивают улицы, площади или производственные территории с высоким уровнем акустического шума.
Характеристику направленности громкоговорителя для простоты расчётов считают эллипсоидом, вершина которого находится в рабочем центре излучателя (рис.
3.15).
На нижней проекции показан эллипс, ограничивающий обслуживаемую зону на озвучиваемой поверхности.
Рисунок 3.15 — Озвучивание плоской поверхности одним рупорным громкоговорителем.
Ось рупора обычно направляют в удаленную точку озвучиваемой поверхности. При этом форма озвучиваемой поверхности имеет форму эллипса, звуковое давление по периметру которого определяется по формуле:
Lmin =20 lg pmin + 94 (3.7).
где Lmin — звуковое давление на краях озвучиваемой плоскости.
pmin — звуковое давление развиваемое громкоговорителем в удаленной точке.
pmin = p1 / a (3.8).
где р1 — номинальное звуковое давление, развиваемое громкоговорителем на расстоянии 1 м. от рабочего центра, Па;
а — расстояние удаленной точки озвучиваемой плоскости от громкоговорителя, м.
a2 = l2 + hг.с.2 (3.9).
где l — проекция расстояния, а на горизонтальную ось.
hг.с. — высота подвеса громкоговорителя над озвучиваемой плоскостью.
hг.с. = hгр. — h0 (3.10).
где hгр — высота подвеса громкоговорителя над наземной поверхностью или уровнем пола в помещении.
h0 — высота озвучиваемой плоскости.
При расчете следует помнить, что уровень звукового давления на краях озвучиваемой плоскости должен превышать уровень акустических шумов как минимум на 15 дБ.
При построении сосредоточенных систем озвучивания помещений рупорные громкоговорители используются крайне редко ввиду сравнительно низких качественных характеристик, поэтому для помещений в составе таких систем озвучивания используют громкоговорители с широким диапазоном воспроизводимых частот.
Для большинства помещений достаточно иметь один громкоговоритель для озвучивания зала шириной до 12 м, для более широких залов устанавливают два или четыре громкоговорителя, причем оси этих громкоговорителей рекомендуется направлять параллельно друг другу.
Особое внимание при расчете систем озвучивания помещений следует уделять способности отражения звука стенами помещения, что может негативно влиять на качество звука. В остальном расчёты ведутся как и для открытых пространств.
Проведенные исследования и расчеты позволили предложить схемы размещения составных частей СОУЭ, которые представлены в приложении Г.
3.3 Подготовка работников к действиям в опасных ситуациях Кроме технических средств, обеспечивающих эвакуацию людей из здания склада-холодильника, значительную роль в организации и управлении эвакуацией, предупреждение паники, играют действия персонала объекта. В соответствии с требованиями Федерального Закона «О пожарной безопасности» и «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01−03), все принятые сотрудники (работники), назначенные на должности, должны допускаться к работе только после прохождения вводного противопожарного инструктажа. Ответственность за обеспечение пожарной безопасности возлагается на начальника объекта. После вводного инструктажа с работниками проводится первичный противопожарный инструктаж на рабочем месте. Противопожарный инструктаж проводится под роспись не реже одного раза в год. Внеплановый инструктаж проводится после пожара или аварии; при установлении фактов неудовлетворительных знаний сотрудниками (работниками) инструкций по пожарной безопасности; по требованию инспектирующих органов. Сведения о проведении инструктажей заносятся в журналы регистрации инструктажей по пожарной безопасности.
С персоналом объекта проводятся тренировки по отработки планов эвакуации. В здании в рамках годового плана-графика работы с персоналом составлен график проведения противопожарных тренировок, утвержденный руководителем объекта. Годовой план-график разработан совместно с руководителями структурных подразделений. На основе этого плана каждое структурное подразделение составляет свой годовой план-график работы с персоналом. Результаты тренировок фиксируются в журнале учёта тренировок.
В Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом проводится обучение работников мерам пожарной безопасности согласно «Положению о порядке обучения мерам пожарной безопасности работников подразделений ООО «РЖД». Оно разработано в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Приказом МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» и иными нормативными правовыми актами в области пожарной безопасности.
Основными видами обучения работников мерам пожарной безопасности являются противопожарный инструктаж и изучение минимума пожарно-технических знаний (далее — пожарно-технический минимум).
Ответственность за организацию и своевременность обучения в области пожарной безопасности и проверку знаний правил пожарной безопасности работников энергетической компании несет администрация (работодатель), должностные лица подразделений, а также работники, заключившие трудовой договор с работодателем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По характеру и времени проведения противопожарный инструктаж подразделяется на вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой.
Руководители и специалисты, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.
Обязанности по организации обучения пожарно-техническому минимуму в подразделениях компании возлагаются на отдел ведомственной пожарной охраны.
Проверка знаний требований пожарной безопасности руководителей, специалистов и работников осуществляется по окончании обучения пожарно-техническому минимуму с отрывом и без отрыва от производства и проводится квалификационной комиссией, назначенной приказом (распоряжением) начальника (главного инженера), состоящей не менее чем из трех человек.
В состав квалификационной комиссии входят работники отдела ведомственной пожарной охраны и по согласованию специалисты органов государственного пожарного надзора.
Перечень контрольных вопросов для проверки знаний работников разрабатывается отделом ведомственной пожарной охраны, с учетом специфики производственной деятельности и включает в обязательном порядке практическую часть (действия при пожаре, применение первичных средств пожаротушения). Результаты проверки знаний оформляются актом установленной формы.
Контроль за своевременным проведением проверки знаний требований пожарной безопасности работников осуществляется начальником отдела ведомственной пожарной охраны.
Специальные программы разрабатываются отделом ведомственной пожарной охраны и утверждаются начальником (главным инженером).
Специальные программы составляются для каждой категории обучаемых с учетом специфики профессиональной деятельности, особенностей исполнения обязанностей по должности и положений отраслевых документов.
При подготовке специальных программ особое внимание уделяется практической составляющей обучения: умению пользоваться первичными средствами пожаротушения, действиям при возникновении пожара, правилам эвакуации, помощи пострадавшим.
3.4 Рекомендации по повышению эффективности мер противопожарной профилактики Очень важным моментом в обеспечении надлежащего уровня пожарной безопасности является пожарная профилактика.
Пожарная профилактика — это комплекс инженерно-технических и организационных мероприятий, направленных на обеспечение противопожарной защиты объектов отрасли.
Основными задачами пожарной профилактики являются разработка и осуществление мероприятий, направленных на устранение причин, которые могут вызвать пожар; на ограничение распространения возможных пожаров; на создание условий для безопасной эвакуации людей и имущества в случае пожара; на обеспечение успешного тушения возникших пожаров.
Проведенный анализ [33] позволяет определить основные направления борьбы с пожарами:
меры пожарной профилактики — предупреждение возможности самого образования и развития возгораний;
меры пожарной обороны — система мероприятий для локализации и полного прекращения (ликвидации) пожара.
Для обеспечения нормативного значения уровня пожарного риска (не более одной миллионной в год) предусматривается выполнение ряда организационных и инженерно-технических мероприятий:
1) монтаж и эксплуатация системы АПС;
2) техническая надежность составных частей пожарной сигнализации должна обеспечивать вероятность эффективного срабатывания системы на уровне Rобн = 0,98;
3) техническая надежность составных частей СОУЭ должна обеспечивать вероятность эффективного срабатывания системы RСОУЭ = 0,98;
4) установка запоров на дверях эваковыходов, допускающих открывание их изнутри без ключей с одновременным обеспечением свободного доступа до открывания дверей на эвакуационных путях и по направлению выхода из здания;
5) обеспечение необходимой ширины выходов и путей эвакуации;
6) соблюдение норм установленной пожарной нагрузки для зданий и помещений;
7) установку сертифицированных противопожарных и газодымонепроницаемых дверей с приспособлениями для самозакрывания.
4. Технико-экономическое обоснование проектных решений.
4.
1. Расчет сметы затрат на внедрение системы оповещения Организация любого вида деятельности на предприятии связана с определенными расходами текущего и капитального характера. Текущие расходы связаны с решением тактических задач хозяйственной деятельности предприятия — приобретением сырья и материалов, содержанием персонала, обслуживанием материально-технической базы и др.
Капитальные расходы направлены на достижение стратегических целей предприятия и связаны с новым строительством, реконструкцией зданий и сооружений, техническим перевооружением производства и приобретением различных нематериальных активов и другими направлениями деятельности предприятия [38].
Проведем расчет на оборудование системой оповещения здания склада-холодильника.
Сметная стоимость проектирования и внедрения системы пожарной безопасности включает в себя затраты, определяемые по формуле:
Спр=Сосн+Сдоп+Ссоц+См+Смаш.
вр+Сн, руб., (4.1).
где Спр- стоимость внедрения системы оповещения;
Сосн — основная заработная плата исполнителей;
Сдоп — дополнительная заработная плата исполнителей, учитывающая потери времени на отпуска и болезни (принимается в среднем 10% от основной заработной платы);
Ссоц — отчисления во внебюджетные фонды государственного социального страхования (пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования), рассчитываются как 30% от основной и дополнительной заработной платы;
См — затраты на используемые материалы;
Смаш.
вр — стоимость машинного времени на разработку системы.
Сн — накладные расходы включают затраты на управление, уборку, ремонт, электроэнергию, отопление и др. (принимаются в размере 60% от основной и дополнительной заработной платы);
Основная заработная плата исполнителей На статью «Заработная плата» относят заработную плату руководящих, инженерно-технических и других работников, непосредственно участвующих в разработке системы. Расчёт ведётся по формуле [40]:
Зисп=Зср · Т, руб, (4.2).
где Зисп — заработная плата исполнителей (руб.);
Зср — средняя тарифная ставка работника организации (руб./чел./дни);
Т — трудоёмкость разработки системы оповещения (чел./дни).
Зср определяется по формуле [40]:
Зср=С / Фмес, руб./чел./дни, (4.3).
где С — зарплата труда на текущий момент времени (руб./мес.);
Фмес — месячный фонд рабочего времени исполнителя (дни).
Затраты на статью «Заработной платы» приведены в таблице 4.
1.
Таблица 4.1 — Затраты на заработную плату Исполнитель Оклад, руб./мес. Оклад, руб./день Трудоемкость, чел.-дней Сумма, руб. Руководитель 35 000 1590,91 10 15 909,09 Инженер 26 000 1181,82 21 24 818,18 Монтажник 14 000 636,36 32 20 363,64 Общая основная заработная плата исполнителей, Сосн 63 61 090,91.
Дополнительная заработная плата Дополнительная заработная плата на период разработки АИСУ рассчитывается относительно основной и составляет 10% от её величины:
Сдоп = Сосн · 0,1 = 6109,09 руб.
Расчёт отчислений на социальное страхование Социальное страхование включает отчисления во все внебюджетные фонды, в том числе пенсионный, занятости, обязательного медицинского страхования, социального страхования. Отчисления на социальное страхование рассчитываются относительно выплаченной заработной платы (суммы основной и дополнительной заработной платы). Составляют 30% :
Ссоц= =(Сдоп + Сосн) · 0,3 = (61 090,91+6109,09) · 0,3 = 17 472,00 руб.
Расчёт расходов на оборудование и материалы На эту статью относят все затраты на приобретение элементов модернизируемой системы, программного обеспечения, бумагу для печатных устройств, канцтовары и др. Затраты по ним определяются по экспертным оценкам. Расчёт расходов на материалы приведён в табл. 4.
2.
Таблица 4.2 — Расчёт затрат на оборудование и материалы Наименование изделий, материалов, программного обеспечения Количество шт. (м) Цена за единицу, руб. Сумма, руб. Центральный блок управления ЦБУ-160/2 1 59 040,00 59 040,00 Блок усиления мощности БУМ-160/4 1 45 360,00 45 360,00 Пульт дистанционного управления ПДУ-10 1 16 800,00 16 800,00 Аккумуляторная батарея АКБ12 В 17 А. час 1 357,00 357,00 Громкоговоритель настенный АСР-03.
1.4 21 480,00 10 080,00 Оповещатель световой «ВЫХОД» 48 224,00 10 752,00 Кабель ШВВП 2×0,75 мм2 1070 9,00 9630,00 Кабель ПВС 10×1,0 мм² 56 21,00 1176,00 Монтажный набор (расходные материалы) 8 520 4160,00 Итого 157 355,00 Монтажные и пусконаладочные работы 15 735,50 Всего 173 090,50.
Накладные расходы На статью «Накладные расходы» относят расходы, связанные с управлением и организацией работ. Накладные расходы рассчитываются относительно основной заработной платы. Величина накладных расходов принимается равной 60% от основной зарплаты исполнителей. Формула расчёта:
Сн=Сосн · К, руб., (4.4).
где Сн — накладные расходы (руб.);
Сосн — основная заработная плата исполнителей (руб.);
К — коэффициент учёта накладных расходов (К=0,6).
Сн = 69 090,91 · 0,6 = 36 654,55 руб.
Расчёт стоимости машинного времени Затраты на машинное время, необходимое для разработки системы, расходы на приобретение и подготовку материалов научно-технической информации, расходы на использование средствами связи. Расчет затрат на машинное время осуществляется по формуле:
Смаш.
вр = Кмаш.
вр · Змаш.
вр, руб., (4.5).
где Кмаш.
вр — тарифная стоимость одного часа машинного времени (Кмаш.
вр = 50 руб./час);
Змаш.
вр — машинное время, используемое на проведение исследования.
Необходимое количество машинного времени для реализации проекта по разработке программы рассчитывается по формуле:
Змаш.
вр = ti · Тсм · Тср. маш, час, (4.6).
где ti — трудоёмкость работ, человек-дней;
Тсм — продолжительность рабочей смены (При пятидневной рабочей неделе Тсм = 8 часов) ;
Тср.маш — средний коэффициент использования машинного времени (Тср.маш = 0.7).
Тогда:
Змаш.
вр = 150 · 8 · 0,7 = 840 (час) Стоимость машинного времени составит:
Смаш.
вр = 50 · 840 = 42 000 (руб.).
Результаты расчета затрат на внедрение системы оповещения сведены в табл. 4.
3.
Таблица 4.3 — Смета затрат на внедрение системы оповещения Наименование статей Обозначение Сумма, руб. В % к итогу Основная заработная плата Сосн 61 090,91 18,16 Дополнительная заработная плата Сдоп 6109,09 1,82 Отчисления на социальные нужды Ссоц 17 472,00 5,19 Оборудование и материалы Смат 173 090,50 51,45 Стоимость машинного времени Смаш.
вр 42 000,00 12,48 Накладные расходы Сн 36 654,55 10,90 Итого: Спр 336 417,05 100,00.
Таким образом, себестоимость разработки составляет 336 417,05 руб.
Представим результаты экономического расчета в графической форме (рис. 4.1).
Рисунок 4.1 — Результаты экономического расчета.
4.
2. Анализ экономического эффекта Эффективность затрат на обеспечение пожарной безопасности определяется как социальными (оценивает соответствие фактического положения установленному социальному нормативу), так и экономическими (оценивает достигаемый экономический результат) показателями.
Экономический эффект отражает собой превышение стоимостных оценок конечных результатов над совокупными затратами ресурсов (трудовых, материальных, капитальных и др.) за расчетный период. Конечным результатом создания и использования мероприятий по обеспечению пожарной безопасности является значение предотвращенных потерь, которые рассчитывают исходя из вероятности возникновения пожара и возможных экономических потерь от него до и после реализации мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объекте. Численное значение затрат на мероприятия по обеспечению пожарной безопасности определяется на основе бухгалтерской отчетности объекта защиты.
Целесообразные варианты построения системы выбирают путем балансирования показателей приращения эффективности Э, получаемой за счет создания или совершенствования, и затрат Q.
Математически эту задачу формируют в виде:
max Э при Q = const.
или в виде обратной задачи:
min Q при Э = const.
В тех случаях, когда приращение эффекта представлено в денежном выражении, определяют экономическую эффективность системы.
Источниками экономической эффективности являются сокращение потерь и реализация резервов улучшения деятельности объекта в результате создания, функционирования и развития системы.
Рассмотрим порядок определения экономической эффективности проектируемой системы.
При расчете экономической эффективности будем учитывать:
вероятные затраты на устранение последствий пожара;
затраты на страхование оборудования и имущества;
итогового экономического эффекта.
Проведем анализ эффективности проектируемой системы по методике, изложенной в [30].
Расчет вероятных затрат на устранение последствий остановки работы в результате пожара Зп = Сои + Спер, руб. (4.7).
где Сои — затраты на замену оборудования и имущества.
Спер — затраты на страхование перерывов в работе.
Расчетные данные приведены в табл. 4.
4. — 4.5.
Таблица 4.4 — Оценка страхования рисков перерывов в работе Показатели Сумма Средняя чистая прибыль за месяц 18 000 000,00 Фонд оплаты труда за месяц 3 182 000,00 Накладные расходы, 50% 1 591 000,00 Итого ущерб (прямые убытки и чистая прибыль) за 1 мес. 22 773 000,00 Срок простоя после происшествия, мес. 1,50 Итого ущерб за период ремонта 34 159 500,00 Страховой тариф по рискам простоя при наличии систем пожарной безопасности 0,0045.
Страховой тариф по рискам простоя при отсутствии систем пожарной безопасности 0,0200.
Стоимость страхования от простоя при наличии систем пожарной безопасности 153 717,75 Стоимость страхования от простоя при отсутствии систем пожарной безопасности 683 190,00 Экономия на стоимости страхования по рискам простоя 529 472,25.
Таблица 4.5 — Оценка стоимости замены оборудования Наименование имущества Цена, руб. Кол-во Ед. изм. Стоимость, руб. Необходимость замены Стоимость замены, руб. Производственное оборудование 250 000 10 к-т 2 500 000 2,0% 50 000.
Конструкции и системы производственных помещений 1250 1134 кв.м. 1 417 500 2,0% 28 350.
Запасы материалов 10 000 50 500 000 5,0% 25 000.
Итого стоимость имущества и помещений 4 417 500 103 350.
Годовая стоимость страхования при наличии сигнализации (50% от страховой премии) 103 350.
Годовая стоимость страхования при отсутствии сигнализации 206 700.
Экономия на стоимости страхования по рискам 103 350.
Следовательно, Зп = 529 472,25 + 103 350 = 632 822,25 руб.
Эффект от снижения затрат на устранение повреждений здания от пожара составит 20 000 руб. (разбитые стекла, мелкие повреждения оборудования).
Итоговая экономия средств составит [41]:
Э = Зп + Эп, руб, (4.8).
где Зп — затраты на устранение потерь в результате происшествий;
Эп — эффект от снижения затрат на устранение последствий пожара;
Тогда Э = 632 822,25 + 20 000 = 652 822,25 руб.
При оценке экономической эффективности системы используют обобщающие показатели.
Основные обобщающие показатели экономической эффективности системы следующие:
годовой экономический эффект;
расчетный коэффициент эффективности капитальных затрат на разработку и внедрение системы;
срок окупаемости капитальных затрат на разработку и внедрение [45].
Годовой экономический эффект от разработки и внедрения системы, определяемый как разность между годовой экономией (годовым приростом прибыли) и приведенными единовременными затратами на разработку и внедрение, утвержденный в установленном порядке и зафиксированный в акте приемки в промышленную эксплуатацию, подтвержденный заказчиком (пользователем системы) на основе фактических данных опытной эксплуатации, представляет собой фактический годовой экономический эффект.
Расчетный коэффициент экономической эффективности капитальных затрат на разработку и внедрение системы представляет собой отношение расчетной годовой экономии (годового прироста прибыли) к капитальным затратам на разработку и внедрение системы.
Срок окупаемости представляет собой отношение капитальных затрат на разработку и внедрение системы к годовой экономии (к годовому приросту прибыли).
Годовой экономический эффект ГЭ = Э — Спр, руб. (4.9).
где Спр — сметная стоимость проектирования и внедрения системы.
Э — итоговая экономия средств ГЭ = 652 822,25 — 336 417,05 = 316 405,2 руб.
Расчетный коэффициент экономической эффективности капитальных затрат КЭ = Э / Спр (4.10).
КЭ = 652 822,25 / 336 417,05 = 1,9.
Срок окупаемости ТО = Спр / Гэ, год. (4.11).
ТО = 336 417,05 / 316 405,2 = 1,1 года.
Таким образом, в данном разделе определено.
1. Затраты на создание системы, то есть его себестоимость, составляет 336 417,05 руб.
1. Проведенный анализ экономической целесообразности проекта показал, что затраты на создание системы оповещения намного меньше, чем ущерб при реализации угроз пожара. При этом срок окупаемости затрат составляет 1,1 года.
Заключение
В соответствии с заданием на дипломное проектированиерассмотрен комплекс вопросов, включающих разработку схемы размещения устройств системы оповещения при чрезвычайной ситуации на объекте ОАО «РЖД» .
В результате проделанной работы достигнуты следующие результаты:
1. Проанализированы литературные источники в области пожарной безопасности, определены основные требования к системам оповещения.
2. Определены основные условия обеспечения пожарной безопасности объекта защиты.
3. Обоснованы перспективные направления улучшения системы пожарной безопасности объекта ОАО «РЖД» .
3. Проведен анализ и обоснование организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
4. Разработаны предложения по обеспечению устойчивости функционирования систем пожарной безопасности и безопасности людей.
5. Проведенный экономический анализ проекта показал, что при использовании предложенного оборудования и оснастки обеспечивается необходимый уровень пожарной безопасности объекта. Срок окупаемости предложенных мероприятий составляет 1,1 года.
При проектировании систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей следует помнить, что от правильности расстановки громкоговорителей зависит общая эффективность работы системы. Эффективной система может считаться только в том случае, если при возникновении пожара или любой другой чрезвычайной ситуации тревожное сообщение четко, разборчиво и без искажений будет передано по всем озвучиваемым территориям и помещениям, поскольку от этого может зависеть жизнь людей.
Список литературы
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» (с последними изменениями от 26 июня 2008 г.).
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последними изменениями от 22 июля 2008 г.).
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» (с последними изменениями от 4 декабря 2006 г.).
Федеральный закон РФ от 22.
07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 года № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» (с изменениями от 8 мая 2005 г.).
Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2003 г. № 11 «О Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности» (с изменениями от 6 мая 2003 г., 11 января 2006 г.).
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с изменениями от 27 мая 2005 г., 3 октября 2006 г.).
ГОСТ 12.
1.033−81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения — М.: Издательство стандартов, 1988 — 60 с.
ГОСТ 12.
1.004−91 (1996) ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования — М.: Издательство стандартов, 1996 — 54 с.
ГОСТ 12.
1.004−91. Пожарная безопасность. Общие требования. — М.: Издательство стандартов, 1991. — 75 с.
ГОСТ 12.
1.033−81. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Термины и определения. — М.: Изд-во стандартов, 1981. — 12 с.
ППБ 01−03. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации Утверждены Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 313 — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 87 с.
НПБ 88−2001.
Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2001 — 74 с.
НПБ 104−03 Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003 — 12 с.
НРБ 110−03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 10 с.
СНиП 21−01−97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 23 с.
СП 3.
13 130.
Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 — 12 с.
СП 5.
13 130.
Свод правил. Системы противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 — 104 с.
СП 1.
131.
30.2009.
Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. — М.: Изд-во стандартов, 2009. — 43 с.
РД 03−616−03 Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов. Серия 03. Выпуск 41 / Колл. авт. — М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003.
Сборник нормативных приказов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. / Под общ. ред. В. А. Пучкова. — М.: С-ПбУГПС МЧС России, 2011. — 558 с.
Перечень типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации в государственном реестре Утвержден Приказом Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 апреля 2006 года N 389.
2. Научные и учебные издания Алексеев М. В. Основы пожарной профилактики в технологических процессах производств. — М.: МВД СССР. 1972. — 332 с.
Бабуров В.П., Бабурин В. В., Фомин В. И., Смирнов В. И. Производственная и пожарная автоматика (часть 1). Пожарная сигнализация / Учебник. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. — 335 с.
Бабуров В.П., Бабурин В. В., Фомин В. И., Смирнов В. И. Производственная и пожарная автоматика (часть 2). Автоматические установки пожаротушения/ Учебник. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. — 298 с.
Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф.
Л.А. Муравья. — 2 еизд., перераб. и доп. -.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 431 с Ветошкин А. Г., Таранцева К. Р. Техногенный риск и безопасность. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та,.
2002. — 172 с.:
Дмитриченко А. С. Новый подход к расчету вынужденной эвакуации людей при пожарах / А. С. Дмитриченко, С. А. Соболевский, С. А. Татарников // Пожаровзрывобезопасность, № 6. — 2002. — С. 25−32.
Кошмаров Ю. А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МВД России, 2000. — 118с.
Магауенов Р. Г Системы речевого оповещения: основы теории и принципы построения — М.: Горячая линия Телеком, 2004 г. — 367с.
Маслов Ю.Н., Дымов С. М., Архиреев К. Э., Гурова И. А., Кисляков Р. А. Проблемы защиты и спасения людей при пожарах и других чрезвычайных ситуациях // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. № 3 — 2012 — С. 22−27.
Маринина Л. К. Техника безопасности на производстве. Основы пожарной безопасности. Учебное пособие — М.: РХТУ, 2005. — 162 с.
Матюшин А. В. Основы обеспечения пожарной безопасности зданий ручными и автоматическими средствами противопожарной защиты: Дис. … докт. техн. наук. — М.: ВНИИПО МВД России, 1995.
Надежность технических систем и техногенный риск Электронное учебное пособие для специалистов РСЧС и студентов МЧС [Электронный ресурс]. Режим доступа -.
http://www.obzh.ru/obzh, 76.html.
Назаров В.И., Рыженко В. И. Охранные и пожарные системы сигнализаций. Справочник / Сост. В. И. Назаров, В. И. Рыженко. -.
М.: Издательство Оникс, 2007. — 32 с Пожарная безопасность технологических процессов. Ч.
2. Анализ пожарной безопасности и защиты технологического оборудования: Учебник / С. А. Горячев, С. В. Молчанов, В. П. Назаров и др.; Под общ. ред. В. П. Назарова и В. В. Рубцова.
− М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. — 221 с.
Пожары и пожарная опасность в 2012 г. Статистический сборник. Статистика пожаров и их последствий. Под общей ред. В. И. Климкина. ФГУ ВНИИПО МЧС России. — М.: 2013 — 137 с.
Рагимов Р. Р. Основы пожарной безопасности объектов (организаций, предприятий, учреждений): Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. — 45 с.
Расчет необходимого времени эвакуации людей из помещений при пожаре. Рекомендации — М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989 — 11 с.
Сафронов В. В. Выбор и расчет параметров установок пожаротушения и сигнализации. Учебное пособие / В. В. Сафронов, Е. В. Аксенова. — Орел: Орел.
ГТУ, 2004. — 57 с.
Синилов В. Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: учебник для нач. проф. образования /.
В. Г. Синилов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательский центр «Академия», 2010. — 512 с.
Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа. Рекомендации. — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004 — 64 с Старшинов Б. П. Системы пожарной безопасности — М.: ФГУ ВНИИПО МВД России, 2003 — 120 с.
Федоров А. В., Членов А. Н. Проектирование систем автоматизации пожаровзрывоопасных технологических процессов. Ч.
I. &# 171;Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов": Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2011. — 31 с.
Холщевников В.В., Самошин Д. А. Эвакуация и поведение людей при пожарах. Учеб. пособие. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. -.
212 с Черкасов, В.Н., Зыков В. И. Обеспечение пожарной безопасности электроустановок. Учеб. пособие. — М.: Пожнаука, 2010. — 406 с.
Черкасов, В.Н., Костарев Н. П. Пожарная безопасность электроустановок. Учебник. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. — 377 с.
Сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Режим доступа:
http://www.mchs.gov.ru/.
Официальный сайт Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Режим доступа.
http://rzd.ru/.
Новости на сайте Информационного агентства REGNUM [Электронный ресурс]. Режим доступа.
http://www.regnum.ru/news/.
Сайт НПО «Сибирский Арсенал» Режим доступа.
http://www.arsenal-sib.ru/.
Сайт Научно-производственного предприятия МЕТА Режим доступа.
http://meta-spb.com/.
Сайт ЗАО «СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ» Режим доступа.
http://www.rechor.ru/.
Приложения.
Далее не печатать, для формирования оглавления.
Приложение, А Основные нормативные документы в области пожарной безопасности Приложение Б Типы систем оповещения Приложение В Планы эвакуации помещений склада-холодильника Приложение Г Схемы размещения устройств системы оповещения Инв. № подп.
Подп. и дата.
Взам. инв. №.
Инв. № дубл.
Подп. и дата.
Лит.
Лист.
Листов.
УдГУКафедра КП Разработка схемы размещения устройств системы оповещения при чрезвычайной ситуации на объекте ОАО «РЖД» .
ДП.
330 600.
374/01−06.
15.08. ПЗ.
Лит.
№ докум.
Изм.
Подп.
Дата Разраб.
Пров.
Н. контр.
Утв.
Инв. № подп.
Подп. и дата.
Взам. инв. №.
Инв. № дубл.
Подп. и дата.
Лист.
ДП.
330 600.
374/01−06.
15.08. ПЗ Лит.
№ докум.
Изм.
Подп.
Дата.
