Деятельность Следственного комитета УМВД России по г. Хабаровску

ПЛАН Введение Основная часть Заключение Список использованной литературы

Приложения

Введение

Отчет о практике студента ДВАГС, специальность «Юриспруденция»

Прохождение практики осуществлялось в Следственном управлении УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Уссурийский бульвар, 2.

Руководитель практики ;

Сроки прохождении практикис 01.07.2012 г. по 10.07.2012 г.

Целью прохождения практики явилось закрепление и обобщение знаний, полученных в ДВАГС, а также подготовка экспериментального материала для написания дипломной работы.

В связи с поставленной целью задачами практики являются:

— ознакомление с нормативной базой, регламентирующей деятельность следственных органов системы МВД РФ;

— ознакомление с организацией деятельности Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску;

— получение практических навыков юридической деятельности;

— участие в производстве следственных действий;

— участие в составлении документовматериалов уголовного дела.

Во время прохождения практики я ознакомилась со структурой следственного отдела, общей организацией работы следственного отдела, с порядком осуществления приема посетителей, с планированием работы в следственном отделе и формами статистической отчетности, с оформлением процессуальных документов и ведением различных следственных мероприятий, таких как допрос потерпевшего, проведение опознания подозреваемого, выемка документов, осмотр документов.

Органы предварительного следствия в системе МВД России осуществляют предварительное следствие в среднем по 90% преступлений, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Основная часть

1 Описание организации работы в процессе практики Прохождение преддипломной практики проходило в течении 10 дней в рабочие дни в соответствии с индивидуальным планом. Практика проходила в Следственном управлении УМВД России по г. Хабаровску.

2 Описание практических задач, решаемых за время прохождения практики

1 день

— ознакомление со структурой Следственного управления Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску и нормативными актами, регламентирующими деятельность Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску.

Основным органом исполнительной власти, осуществляющим правоохранительные функции в России, является Министерство внутренних дел РФ. В составе МВД РФ действует система следственных органов, возглавляемая Следственным комитетом Российской Федерации, который является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 № 403-ФЗ в ред. от 21.11.2011: «1. В систему Следственного комитета входят:

— Центральный аппарат Следственного комитета;

— Главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделения по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета;

— Следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные) следственные подразделения Следственного комитета.

2. В центральном аппарате Следственного комитета создаются подразделения (в том числе по федеральным округам) в соответствии с Положением о Следственном комитете Российской Федерации.

3. В системе Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации могут создаваться научные и образовательные учреждения, а также иные организации, необходимые для обеспечения его деятельности.

4. В следственных органах Следственного комитета и их подразделениях, а также в учреждениях Следственного комитета образуются в соответствии с перечнями должности руководителей следственных органов Следственного комитета и соответствующих подразделений, их первых заместителей, заместителей, помощников, старших помощников и помощников по особым поручениям, следователей, старших следователей, следователей по особо важным делам, старших следователей по особо важным делам, следователей-криминалистов, старших следователей-криминалистов и другие должности.

5. В Следственном комитете образуется коллегия в составе Председателя Следственного комитета (председатель коллегии), его первого заместителя и заместителей, входящих в нее по должности, а также других лиц. Состав коллегии Следственного комитета утверждается Президентом Российской Федерации".

Основными задачами Следственного комитета являются:

— оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

— обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

— организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;

— определение порядка формирования и представления статистических отчетов и отчетности о следственной работе, процессуальном контроле.

Органы предварительного следствия в системе МВД РФ — подразделения, осуществляющие предварительное следствие по уголовным делам (следственные аппараты имеются также в органах прокуратуры, безопасности и налоговой полиции).

Органы предварительного следствия возглавляет Следственный комитет при МВД РФ (на правах главного управления), начальник которого по должности является заместитель министра внутренних дел.

В федеральных округах действуют 7 следственных управлений Следственного комитета, возглавляемых начальниками в ранге заместителя начальника Следственного комитета при МВД РФ.

Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования.

Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования.

Следователь — это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Правовую основу уголовно-процессуального статуса следователя составляют положения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты.

Также я ознакомилась с материалами уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158п.3 «а» УК РФ в

отношении гр. Кирсановой И. И. Материалы уголовного дела в двух томах на 400л.

После ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела следователь знакомит обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Материалы дела предъявляются в подшитом и пронумерованном виде. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудиои (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. Следователь принимает решение по заявленным ходатайствам: удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайств.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 УПК РФ, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

2 день Во второй день практики я оформляла нумерацию страниц уголовного дела № 442 340 (тома 1.2). Я составляла опись материалов уголовного дела № 442 340 том 1 и 2. Нумерация страниц ставится в верхнем правом углу на каждой странице. В описи перечисляются все материалы уголовного дела.

3 день В третий день практики я оформляла протокол осмотра копий документов, прилагаемых к уголовному делу № 442 340.

Осмотр документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр документов производится с участием понятых. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

Согласно ст. 180 УПК РФ в протоколе осмотра описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

4 день В четвертый день практики я оформляла подписи протоколов допроса по уголовному делу № 427 331.

5 день В пятый день практики я присутствовала на допросе потерпевшей Кирсановой И.И.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В ходе допроса потерпевшей Кирсановой составлялся протокол допроса потерпевшей. Который должен соответствовать требованиям ст. 166 УПК РФ.

Протокол — официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание). Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудиои видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия.

После окончания допроса протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии и подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Протокол также содержит запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ. Также я составляла опись уголовного дела № 416 234.

6 день В шестой день практики я оформляла показания потерпевшего Романова Т. Н. по уголовному делу № 416 234 в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

7 день В седьмой день практики я под руководством следователя участвовала в выемке документов в Индустриальном районе. От имени следователя я составляла протоколы этих действий. Было составлено постановление о производстве выемки и протокол выемки.

Согласно ст. 183 УПК РФ выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Лицу, у которого производится выемка предъявляется постановление о производстве выемки, после чего составляется протокол выемки.

8 день В восьмой день практики я присутствовала при предъявлении потерпевшему на опознании подозреваемого.

Опознание производится в соответствии со ст. 193 УПК РФ.

Перед началом опознания потерпевший подробно допрашивается об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Подозреваемый предъявляется для опознания вместе с другими лицами, внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания трое. Опознаваемый занимает любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

Проводилось опознание мужчины. Опознаваемый и два статиста возраста 30 -33 лет, худощавого телосложения, рост 175 см, волосы темно-русые, лицо европейского типа. Потерпевшей было предложено опознать среди представленных на опознание лиц, лицо совершившее преступление. Потерпевшая указало на лицо находившееся посередине. Потерпевшая опознала подозреваемого по следующим приметам: возрасту 30 -33 лет, телосложению, росту 175 см, волосы темно-русые, чертам лица, размеру и цвету глаз, нос прямой, губы толстые, лицо овального типа, приметамродинке на правой щеке. Потерпевшая пояснила, при каких обстоятельствах она видела подозреваемого. Потерпевшая пояснила, что опознанный мужчина похитил у нее сумку с деньгами в период и месте совершения преступления.

Опознанный назвался Ф.И.О. и пояснил, что он действительно похитил у опознаваемой сумку с деньгами при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

По окончании опознания был составлен протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

9 день В девятый день практики я ездила в составе комиссии г. Хабаровска по активации похищенных телефонов. Были направлены запросы в компании сотовых операторов: ОАО «Вымпел — Коммуникации», ЗАО «Мобиком Хабаровск», ОАО «Вымпел — Коммуникации» об истребовании сведений на похищенные телефоны. Например :

Директору ОАО «Вымпел — Коммуникации»

Хабаровского филиала г. Хабаровск пр.Октябрьский, 29 Соловьевой О.В.

З, А П Р О С:

В связи с расследованием уголовного дела № 425 211, возбужденного 13.06.2012 г. по факту: 11.09.2007 г. около 24ч.00мин. н/п, находясь возле д. 40 по ул. Ленина в г. Хабаровске путем обмана Горбуновой В. В. похитил сотовый телефон «Самсунг Х700», IMEI 356 893 002 822 250, причинив ему значительный ущерб на сумму 8550 рублей.

В связи с п.п.2,11 ст. 6, п. 1 ст.7, ст.ст.13,15 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ прошу Вас в трехдневный срок с даты получения запроса (инициатор в случае оперативной необходимости может установить иной срок) предоставить информацию об активации похищенного сотового телефона с указанием IMEI, новый абонентский номер (если присвоен), ФИО абонента и его установочные данные (год рождения, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность), дата и время активации.

Ст.следователь СУ УМВД России по г. Хабаровску майор юстиции Санников Д.С.

Заключение

следственный комитет следствие уголовный Пройденная мною практика в Следственном управлении УМВД России по г. Хабаровску была эффективной. За время прохождения практики я была ознакомлена с основными направлениями деятельности Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску, общей организацией работы и делопроизводством.

В ходе практики я ознакомилась с конкретной работой Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску, присутствовала при производстве следственных действий. Я оформляла описи материалов уголовного дела, нумерацию листов уголовного дела протоколы осмотра документов, постановления об избрании меры пресечения, протоколы допроса подозреваемого, протоколы выемки, а также лично участвовала в некоторых процедурах следственных действий.

За время прохождения производственной практики ознакомилась с нормативными документами следственного подразделения, оказывала практическую помощь следователю, выполняя отдельные поручения. Получила некоторые практические навыки по расследованию уголовных дел. Изучила тактику и правила проведения следственных действий.

Мною была достигнута практическая цель — была исследована деятельность Следственного управления УМВД России по г. Хабаровску, приобретены навыки практической работы, собран материал для написания выпускной квалификационной работы. За время прохождения практики я получила большой практический опыт и считаю знания, полученные в ходе практики значительными и необходимыми.

I. Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) //Российская газета. 25.12.1993. № 237, СЗ РФ. 2005. № 42 Ст. 4212.

2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ в ред. ФЗ от 06.12.2011. № 407-ФЗ// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.; СЗ РФ. 2011. № 1 Ст. 16.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ// СЗ РФ. 2011. № 7 Ст. 900.

4. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ в ред. ФЗ № 424-ФЗ от 08.12.2011 // СЗ РФ. 1995. № 33 Ст. 3349, СЗ РФ. 2011. № 50 Ст. 7366.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ в ред. от 21 ноября 2011 № 329-ФЗ // СЗ РФ.2011. № 1 Ст. 15.

6. Приказ МВД РФ от 26.03.2008 № 280-ДСП «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел РФ»

7. Приказ МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 № 368/185/164/481 /32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. 16.05.2007.

8. Приказ МВД РФ от 21 апреля 2011 № 222 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне».

9. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 № 900 «Об утверждении Инструкции «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (с изм. и доп. от 3 мая 2003).

II. Научная литература

1. Административная деятельность ОВД: учебник / ред. А. П. Коренева. М., Щит, 2001.

2. Административная деятельность ОВД: учебник / ред. В. Я. Кикотя. М., Юнити-Дана, 2003.

3. Александров А. И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. № 1.

4. Бажанов С. В. Взаимодействие Следственного комитета с полицией и налоговыми органами // Законность. 2011. № 10.

5. Балабкин С. И. О реформировании органов внутренних дел: текущее состояние // Право и политика. 2011. № 10.

6. Барсуков С. И., Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции"(постатейный).М., Деловой двор, 2011.

7. Базаров Р. А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Челябинск., 1998.

8. Бескровный Ю. В. Об участии участковых уполномоченных милиции в работе дежурных следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2010. № 10.

9. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с.

10. Вагин О. А., Исиченко А. П., Чечетин А. Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) М., Деловой двор, 2009.

11. Васильев Ф. П., Герасимова Т. В. Роль следственных подразделений районного территориального органа МВД России в организации охраны общественного порядка // Российский следователь. 2011. № 21.

12. Есина А. С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. № 2.

13. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., Проспект, 2011.

14. Косимов О. А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2011. № 12.

15. Кузякин Ю. П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., Юрист, 2006.

16. Кучкина В. Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 24.

17. Криминалистика: учебник для вузов / ред. И. Р. Пантелеева, Н. Н. Селиванова, М., Юрист, 2008.

18. Криминология. Учебное пособие / ред. В. Н. Бурдакова, Н. М. Кропачева. Питер, Юрист, 2007.

19. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) / ред. Е. Ю. Бархатова. М., Проспект, 2010.

20. Лончаков А. П., Никулин М. И. Понятие, содержание правоохранительной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации: Темы учебной лекции, концептуальный аспект. Хабаровск, 1997.

21. Максимов В. С. Взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции при производстве следственных действий на предварительном следствии // Российский следователь. 2011. № 1.

22. Малков В. Д. Теоретические, правовые и организационные проблемы деятельности органов внутренних дел по предупреждению и профилактике преступлений и иных правонарушений // Общество и право. 2008. № 3.

23. Мириев Б. А. оглы. Отдельные вопросы организации и деятельности следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 18.

24. Можаева И. П. О правовом обеспечении деятельности следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 16.

25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / ред. В. П. Божьева. М., Спарк, 2002.

26. Нечаев В. В. Исполнение отдельных поручений следователя//Законность. 2007. № 10.

27. Оздоев Р. Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. № 16.

28. Правоохранительные органы Российской Федерации / ред. В. П. Божьева. М., Юрист, 1998 .

29. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2009.

30. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / ред. А. П. Гуськова, А. А. Шамардин. М., Юрист, 2005.

31. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., Юрист, 2008.

32. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 2007.

33. Рябинина Т. К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.

34. Степанова Н. А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ // Адвокатская практика. 2009. № 6.

35. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / ред. П. А. Лупинской. М., 2009.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

ОПИСЬ том 1:

л.д.

Ст.следователь Санников Д.С.

ОПИСЬ том 2:

л.д.

Обвинительное заключение 95−110

Ст.следователь Санников Д.С.

Приложение 2

Протокол осмотра предметов (документов) г. Хабаровск 03.07.2012 г.

Осмотр начат в 10 ч.00 мин.

Осмотр окончен в 10 ч. 45 мин.

Ст. следователь СУ УМВД России по г. Хабаровску майор юстиции Санников Д. С. рассмотрев материалы уголовного дела № 442 340 в присутствии понятых:

1.Гончарова Владимира Игоревича, пр. Первостроителей, 21−143

2. Купренковой Ирины Юрьевны, ул. Красногвардейская, 21 «а"-11

с участием ___________________________________

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, ч. 1−4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в помещении кабинета 206 СУ УМВД России по г. Хабаровску по ул. Уссурийский бульвар 2 паспорта, страхового полиса, справки-счета, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, уведомления «Росбанка».

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

_______________________

____________________________

Специалисту (эксперту) __________________________________

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: не применялись.

Осмотр производился в условиях естественной освещенности Объектом осмотра являются:

1) Паспорт на 19 листах с текстом: «…Паспорт серия 0802 № 557 492, выдан ОВД Центрального округа г. Хабаровска. Дата выдачи 30.04.2002 г. Код подразделения: 272−008. Выборов Денис Николаевич. Дата рождения 01.06.1980. Место рождения: г. Хабаровск. … Место жительства: ул. Ленина, дом 81, корпус 4, квартира 31, 09.06.1999 г.»

2) Страховой полис с текстом: «Ингосстрах. Страховой полис ААА № 274 367 931 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования: с 16ч. 25мин. 23.12.2006 г. по 24ч. 00мин. 22.12.2007 г. Страхователь: Ерофеева Наталья Сергеевна. Собственник: Ерофеева Наталья Сергеевна. Toyota-Mark II 180 л.с. Идентификационный номер ТС: отсутствует. Паспорт ТС серия 65КХ № 977 529. Лица, допущенные к управлению ТС: только следующие водители: Ерофеева Наталья Сергеевна, водительское удостоверение серия 27ЕТ № 280 644. Период использования ТС в течение срока страхования: с 23.12.2006 г. по 22.12.2007 г. Страховая сумма: 400 тысяч рублей, а именно: 240 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тысяч рублей при причинения вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда имуществу одного потерпевшего. Выдан специальный знак государственного образца серии ААА № 164 115 091. Особые отметки: страховая премия две тысячи семьсот девять рублей 63 коп, квитанция № 68 422 23.12.2006. … Подпись страхователя. Представитель страховщика Зорин И. А. Подпись. Печать…».

3) Справка-счет с текстом: «…Справка-счет. ЧП Зубань, г. Хабаровск, пр. Октябрьский, 6/2−41. 27 МС 504 023, 23.12.2006 г. Собственник: Ерофеева Наталья Сергеевна, г. Хабаровск, ул. Юбилейная, 7−97. Паспорт серия 0804 № 477 554 от 25.07.05, выдан ЦОВД г. Хабаровск. … Toyota-Mark II. Двигатель № 1J7−459 494. Кузов № JZX93−2 905. Цвет белый. Год выпуска 1988. Стоимость ТС: .Подпись бухгалтера. Подпись руководителя торгующей организации. Печать.».

4) Паспорт транспортного средства с текстом: «Дубликат. 65 КХ 977 529. Идентификационный номер: отсутствует. Марка: Toyota-Mark II, легковые иномарки. Тип ТС: седан. Категория: В. Год изготовления: 1988. № двигателя: 1J7−459 494. Шасси №: отсутствует. Кузов № JZX93−2 905. цвет кузова: белый. Мощность двигателя: 180. Рабочий объем двигателя: 2491. тип двигателя: бензиновый. Разрешенная максимальная масса: 1750. Масса без нагрузки: 1460. Организация-изготовитель: Toyota (Япония). Страна вывоза: Япония. Собственник: Семина Надежда Васильевна. Адрес: Подпись. Печать. …».

5) Водительское удостоверение с текстом: «Водительское удостоверение. Ерофеева Наталья Сергеевна. Дата и место рождения: 28.10.1984, Хабаровский край. … Дата выдачи: 05.10.2006 г. Действительно до: 05.10.2016 г. 27 ЕТ 280 644. Категория: В. Особые отметки: группа крови, А (II), Rh (+), водительский стаж с 2006 г.».

6) Уведомление «Росбанк» на имя Выборова Дениса Николаевича на 1 листе бумаги…

В ходе осмотра проводилась: не проводилась фотосъемка К протоколу осмотра прилагаются: нет.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявления не поступило. Содержание заявлений: нет.

Понятые _____________________

_____________________

Специалист (эксперт) _____________________

Иные участвующие лица: __________________

Протокол прочитан вслух следователем Замечания к протоколу: не поступило.

Понятые _____________________

_____________________

Специалист (эксперт) ____________________

Иные участвующие лица: ____________________

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Ст.следователь УМВД России г. Хабаровска майор юстиции Санников Д.С.

Приложение 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки г. Хабаровск 07.07.2012 г.

Ст.следователь СУ УМВД России по г. Хабаровску майор юстиции Санников Д. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 658 112

УСТАНОВИЛ:

05.05.2012г. около 20ч.30м. Чистяков, Воскресенский, находясь во дворе д. 44 по ул. Ленина в г Хабаровске, с применением насилия к Выборову Д. Н. самовольно, вопреки установленному законом порядку незаконно завладели автомобилем «ТойотаМарк2», принадлежащем Ерофеевой Н. С., причинив ей существенный вред на сумму 125 000 руб.

08.05.2012г. о/у ОУР ГОМ-5 Бурковым А. Ф. в ГОМ-5 пр. Октябрьский, 35 у Чистякова А. И. были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Выборова Дениса Николаевича, водительское удостоверение на имя Ерофеевой Натальи Сергеевны, страховой полис на Ерофееву Наталью Сергеевну, справкасчет на Ерофееву Наталью Сергеевну, паспорт транспортного средства на автомобиль «ТойотаМарк2», 3 квитанции административного штрафа на Ерофееву Н. С. Паспорт на имя Выборова Д. Н. быдл возвращен Выборову Д. Н. сотрудниками милиции.

Принимая во внимание, что паспорт на имя Выборова Д. Н. является вещественным доказательством, необходимо изъять у Выборова Д. Н. паспорт на его имя.

На основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частью первой или третьей ст. 183) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

1. Произвести выемку в каб. 211 ОП-5 по пр. Октябрьскому, 35 в г. Хабаровска у потерпевшего Выборова Д. Н. паспорта гражданина РФ на имя Выборова Дениса Николаевича.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Хабаровска ст. советнику юстиции Пахомову В.Е.

Ст. следователь СУ УМВД России по г. Хабаровску майор юстиции Санников Д. С .

Постановление мне предъявлено «_____» ___ г. в _____ ч. ____ мин. Следователь ________________________

ПРОТОКОЛ

выемки г. Хабаровск 07.07.2012 г.

Выемка начата 11 час. 00 мин.

Выемка окончена в 11 час.30 мин.

Ст.следователь СУ УМВД России по г. Хабаровску майор юстиции Санников Д. С., в присутствии понятых:

1.Гончарова Владимира Игоревича, пр. Первостроителей, 21−143

2. Купренковой Ирины Юрьевны, ул. Красногвардейская, 21а-11

с участием: потерпевшего Выборова Дениса Николаевича на основании постановления от «07.07.2012 года и в соответствии с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями 2,3 и 5 ст.183) УПК РФ произвел выемку в каб. 206 ОП-5 по пр. Октябрьский, 35 у Выборова Д. Н. паспорта гражданина РФ на имя Выборова Дениса Николаевича.

Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства выемки.

Участвующие лица: ____________

1. Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств не применялись. Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от «07"07.2012г. после чего Выборову Д. Н. было предложено выдать изъятое имущество.

Указанные предметы и ценности выданы добровольно Выборовым Д. Н. В ходе выемки изъято: паспорт гражданина РФ на имя Выборова Дениса Николаевича.

В ходе выемки не проводилась фотосъемка.

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от участвующих лиц понятых Гончарова В. И., Купренковой И. Ю., потерпевшего Выборова Д.Н.

заявления: не поступило. Содержание заявлений: нет.

Понятые: ____________________________

Иные участвующие лица: ___________________________

Протокол вслух следователем прочитан Замечания к протоколу не поступило

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Понятые: ________________________________

Иные участвующие лица: ______________________________

Ст.следователь Санников Д.С.

Копию протокола получил Выборов Денис Николаевич (фамилия, имя, отчество лица, в помещении которого произведен обыск (выемка), или представителя администрации организации)

«07"07.2012 ____________________________