Кор-ки готовой работы!!!!! Роль публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом

Та цитата Стефана Цвейга, которую мы приводили в начале работы, как нельзя характеризует сегодняшнюю ситуацию в мире непосредственно между Великобританией и Россией, между США и России, как холодных войн, так и публичной дипломатии между ними. Очень много споров, очень много проблем, решений и трудностей. Все очень сложно и трудно, особенно после последних событий, которые связаны с Украиной. Сейчас все, абсолютно каждый говорит об этих конфликтах, каждый волнуется за своих родственников, которые находятся там.

Да и переживают за свою страну. Территория Севастополя, обросла легендами, в том плане, что она стала легендарной, за нее боролись все, и никто не мог победить Россию. Но сейчас, как никогда смотря последние новости и читая новостные блоги и порталы, улавливаются настроения о том, что Россия сейчас уязвима с ситуацией с Крымом и приездом Ангелой Меркель и Дэвидом Кемероном которые во всех новостных источниках: были обеспокоены здоровьем Владимира Путина. Казалось бы, Олимпиада, которая прошла, объединила многие народы, это было единое сплочение всех народов, как было раньше в СССР, но через некоторое время все это рухнуло и лопнуло, словно мыльный пузырь. И становится печально от того, что все это зыбко: вопросы мира, сотрудничества, взаимопощи — одним словом, это политика, а политические игры не могут быть чистыми. По последним социологическим исследованиям представляют информацию о том, что в стране существенно понизилось число людей, которые смогли оправдать бытие России в качестве суверенной, оригинальной державы, чье присутствие на планете обогащает другие народы. Образ России за рубежом во многом связывают с телепередачами и фильмами, снимаемыми в стране.

На фоне наступательной экспансии англоязычной массовой культуры, информационное пространство современной России продолжает оставаться совершенно незащищенным, что сказывается на состоянии внутреннего медиаполя. Российские медиаканалы оказываются проводником англо-американского влияния не только на уровне культуры, но и на уровне языка. Усугубление положения идет еще и от того, что наша бизнес-элита, которая создала собственные состояния в подавляющем большинстве не без помощи криминальных методов, воспринимается безусловным большинством населения страны как враждебное сообщество — будь то отдельный человек, так и стране в целом. Но вспоминая Олимпиаду и говоря о политике и о ее двойственности нельзя пройти мимо новостных каналовEuronews и канала ютуба, благодаря которому можно посмотреть пресс — конференции между Великобританией и Россией, которые проходили во время Олимпиады в Сочи. На ней обсуждались такие моменты, как: о перспективах развития двухсторонних связей, особое внимание уделялось актуальным международным проблемам. На ней — конференции договаривались о координированных подходах в рамках групп большой двадцатки и большой восьмерки, где в 2014.

Великобритания передала эстафету России в председательствовании большой восьмерки, тем самым организуя торговое экономическое сотрудничество. В 2012 году торговый оборот увеличился на 10%, а в январе и феврале 30% увеличились британские инвестиции в Российскую экономику, на сегодняшний момент достигло 27 млрд. долларов. Одно из перспективных сфер взаимопомощи — это энергетика. Также в 2014 году впервые в истории планируется перекрестные годы культуры. Это все подводилось к тому, что Россия это не заснеженная страна, с цыганами и пьяным медведем, как ее в основном видят иностранцы. Все это перешло на другой уровень, благодаря новостным каналам и онлайн пресс -конференциям.Анализируя особенности восприятия образа имиджа России осуществляетсяи в культурных центрах России, дополняя при этомработу по естественному сопровождению деятельности в информации, формируя позитивный имидж РФ на международной аренеосуществляемая организациямивсевозможных культурных мероприятий, и курсов русского языка.

Значительным направлением деятельности на сегодняшний момент- это работа в сети Интернет. Создавая сайты МИД России позволяет в немаловажной степени усовершенствовать коммуникацию между структурами и подразделениями министерства, обеспечивая оперативность в обмене информацией, повышаярезультативность системной работы, формируя позитивныйимидж государства, это делает информацию более доступной для лиц в России, которые заинтересованы в ней, так и за рубежом. Тем не менее, представляется, что и МИД России располагает значительным потенциалом для повышения эффективности работы по формированию положительного имиджа государства. Первым необходимым шагом должны стать выработка теоретических основ, определение целей, задач и методов их реализации. Жизненное для имиджа государства направление, это работа сетьи.

Интернет. МИД России, а также ряд РЗУ (в частности, представительство РФ при НАТО, посольства РФ в Австралии, Великобритании, США и ряде других) имеют весьма серьезные, отработанные и информативные сайты. В то же время многие РЗУ располагают очень скудными веб-ресурсами. Но интенсивность развития современного Интернета в том, что даже лучшие сайты нуждаются в постоянном совершенствовании. Обращая внимание отсутствие единства не только в структуре сайтов разных посольств, но и в их оформлении. А ведь сайт посольства и дипломатического представительства за рубежом — это часто бывает первый непосредственный контакт с Россией человека, который решил поехать в нашу страну, чтобы отдыхать, учиться или работать. От того, насколько этот сайт будет визуально привлекательным, простым и очевидным в плане навигации и исчерпывающим в плане информационного контента, зависит первое впечатление о государстве, а значит, это непосредственным образом влияет на формирование имиджа страны. К примеру: сайты заграничных учреждений США и ФРГ располагают единым стилевым оформлением и сходную структуру. Важно предусмотреть возможности интеграции сайтов с крупнейшими мировыми социальными сетями, блогхостингами (Facebook, Twitter, LiveJournal и т. д.) и наиболее популярными массовыми ресурсами (YouTube, Flickr, Google и т. д.). Все эти шаги при минимальных финансовых затратах могут дать значительную отдачу.

Это все реальная насущная необходимость. Об этом говорил и Д. А. Медведев, когда встречался с сотрудниками МИД России 9 февраля 2012 г.: «Мы вместе занимаемся модернизацией нашей страны, экономики, поэтому для этого необходимо использовать все возможные технологии. Мне кажется, что и Министерство иностранных дел должно уже вовсю использовать все приёмы и навыки, которые с успехом применяются нашими партнёрами и нашими коллегами на внешнеполитической арене, я имею в виду новые коммуникационные средства, включая тот же самый „Твиттер“, другие социальные сети, которые позволяют вести общение с аудиторией в режиме онлайн». В современном мире, перенасыщенном информацией, проблема уже давно состоит не в том, как ее найти, а в том, как в информационном потоке выделить то, что нужно2. Текущая информационно-разъяснительная деятельность российских загранучреждений в СШАВ данном параграфе мы прошлись по новостным блогам новостям сайта: «США — Россия: глобальный контекст», (.

http://blogs.voanews.com/russian/us-russia/page/2/) которые следят за событиями, между Россией и США. За прошедший год Россия добилась серьезных успехов на международной арене. Если ранжировать события по степени важности, то освобождение Михаила Ходорковского из заключения было одним из трех ключевых. Двумя другими стоит признать избавление Сирии от химического оружия и участие России в дипломатическом прорыве по иранской ядерной программе. Связанно с двумя последними и возвращение России в Египет после сорокалетнего отсутствия. Почему ставят освобождение Ходорковского на первое место? Оно сняло напряжение в отношениях со странами Европы и с США, и обнадёжило инвесторов, что больше внимания будет уделяться верховенству закона. У некоторых оптимистов даже возникли надежды на новый курс Кремля, тем более, что кроме Ходорковского освободили двух остававшихся в заключении активисток из PussyRiot, и арестованных в международных водах гринписовцев. Настоящее испытание качества внутренней политики России произойдет уже после окончания Олимпиады и проведения саммита «Большой Восьмерки» в 2014 году. Если анализ Кремля покажет необходимость начала процесса гражданского примирения, либерализация может быть продолжена.

Если же Владимир Путин, его администрация, сочувствующие олигархи и силовые структуры сочтут, что им ничего не угрожает изнутри, то мы увидим продолжение нынешних «заморозков», если не новое закручивание гаек. Во внешней политике 2014 год станет годом закрепления российских успехов. Во-первых, иранские договоренности могут развалиться, несмотря на желание Администрации Барака Обамы прийти к нормализации отношений с Исламской республикой. Развалиться они могут потому, что Иран не готов поступиться своей массивной ядерной программой, сердцевина которой — 18 тыс центрифуг и плутониевый реактор в Араке. Эти объекты совершенно не нужны для «мирного атома», а наоборот, свидетельствуют о попытке создания ядерного оружия.

России, кстати говоря, тоже не нужен Иран с атомной бомбой. Но провал иранского соглашения вызовет, скорее всего, новое обострение отношений между Москвой и Вашингтоном. Во-вторых, Россия закрепляется в Сирии, о чем свидетельствуют соглашения о совместном развитии нефтегазовых запасов в этой стране. Это приведет к дальнейшим атакам со стороны суннитского лагеря. Радикальные организации, вроде фронта «Аль Нусра», поддерживаемые Саудовской Аравией и Катаром, усилят свое сопротивление президенту Асаду, и поставят США в неловкое положение — потому что и Вашингтону не с руки поддерживать союзников «Аль Кайды», чего бы не писали профессиональные антиамериканисты в российских СМИ. В-третьих, чем больше Америка пытается критиковать правительство Египта за объявление террористической организацией «Братьев-мусульман», тем больше Каир будет заинтересован в балансировании между Вашингтоном и Москвой. В дополнение к закупкам вооружения на 2,5 млрд долларов возможно и обсуждение стоянки российской средиземноморской эскадры в Александрии или даже создание там российской военно-морской базы. Россия добилась безусловных краткосрочных успехов в Украине. США очень пассивно отнеслись к вопросу о подписании Украиной соглашения по ассоциативному членству в ЕС. Дипломатические миссии и телефонные звонки совершались «по факту», и Америка была на три шага позади российской дипломатии. Это и понятно. За годы правления администрации Барака Обамы для США постсоветское пространство стало меньшим приоритетом, чем в предыдущие годы — упор был сделан на Азии и Ближнем Востоке.

Украина и исторически, и дипломатически, и экономически гораздо важнее для России, чем для США. И последнее. Украина является краеугольным камнем политики Владимира Путина по воссозданию и расширению сферы влияния на постсоветском пространстве. Это не просто «санитарный кордон», но попытка восстановления в новых условиях того пространства, которое когда-то называлось «Российской империей», а потом — «Советским Союзом».Это — главный тест четырех сроков президентства Путина, и его главное геополитическое наследие. Сколько оно стоит — читатель знает. На последних встречах с Виктором Януковичем и Александром Лукашенко гости принесли хозяину счет на сумму 17 млрд долларов, который Путин согласился оплатить. Да, у Европы и США сегодня таких денег нет.

И хотя темпы роста в США за третий квартал 2013 года — 4,1%, у России они только 1,6%.Но если Россия готова платить за свои внешнеполитические достижения в 2013 году, то и (кредитные) карты ей в руки. Величие стоит денег. Счета за 2014 год могут оказаться еще выше.

3.Актуальность развития публичной дипломатии в контексте работы над имиджем РФ. По мнению ряда исследователей, отправной точкой для активизации деятельности по улучшению имиджа России можно считать выступление В. В. Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России 12 июля 2004 года. Он заявил, что представления о России в мире далеки от реальности, что нередки случаи «спланированных кампаний по дискредитации нашей страны», и поставил перед российскими дипломатами задачу по формированию благоприятного образа страны за рубежом. Кроме того, не хотелось пройти мимо фильма, который длится пять часов: «Холодная Внешняя Политика Владимира Путина и России», в котором показана речь президента Путина в Мюнхене, о которой все говорили, и была у все на устах. Речь была достаточно жесткой, что поспособствовало в развитии имиджа РФ. В течение последних нескольких лет при участии или под патронажем государства разрабатывается и реализуется большое количество проектов в рамках программы по формированию положительного имиджа России за рубежом. Так, в декабре 2005 года начал работать первый российский информационный телеканал RussiaToday, ведущий круглосуточное вещание на английском языке. 4 мая 2007 года был запущен российский новостной телеканал на арабском языке.

Увеличение аудитории достигается через проникновение не только в спутниковые пакеты и кабельные сети, но и через широкое использование интернет-СМИ, в том числе контента, создаваемого пользователями: блоги, страницы, социальные сети и т. п. Российским имиджем за рубежом занимаются и Trendline`sRussia («Российские тренды») — приложения, которые размещаются в ведущих иностранных газетах с целью информирования о позитивных изменениях, имеющих место в России, и создания у зарубежного читателя позитивного образа России. Первый выпуск состоялся 15 ноября 2006 года в американской газете WashingtonPost, а 16 ноября — британской DailyTelegraph. Средства массовой информации, даже будучи максимально эффективны, не создают той же меры доверия, что и личный человеческий опыт. Отчасти установлению межчеловеческих контактов способствует туризм, но приезжающие ненадолго и не вступающие в длительное взаимодействие с местными жителями туристы составляют часто очень поверхностное впечатление о стране. В этом плане образовательные программы представляются гораздо более эффективным механизмом долгосрочного действия.

Соединенные Штаты, например, приглашают ежегодно несколько тысяч студентов, преподавателей, журналистов и политиков с целью улучшить отношение к своей стране. Между тем, в российской публичной дипломатии подобные механизмы практически отсутствуют. В Россию приезжают гораздо меньше студентов и преподавателей университетов, а представителей США и Западной Европы среди них еще меньше. Одним из немногих исключений может служить созданная недавно традиция Валдайских встреч, но в ней принимают участие лишь несколько десятков политологов, и этого явно недостаточно. Российская культура является в высшей степени привлекательной для зарубежной аудитории, и этим в значительной степени объясняется тот факт, что до недавнего времени основной упор российской публичной дипломатии приходился на культурные обмены. Все это составило основные направления работы Россотрудничества — Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. По словам Сергея Лаврова, одним из актуальных направлений публичной дипломатии стало регулярное взаимодействие МИД РФ с представителями российских НПО, на которых обсуждаются насущные вопросы развития общественной дипломатии, деятельности этих организаций на международной арене. Сотрудничество с институтами гражданского общества, содействие их интеграции в международное НПО-сообщество открывает для России дополнительные возможности поиска новых подходов к решению современных глобальных проблем, дальнейшего развития межцивилизационного и межкультурного диалога. В этом контексте серьезные задачи возложены на Фонд поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, созданный при Министерстве иностранных дел РФ в феврале 2010 года.

Его целями выступают «поддержка публичной дипломатии и содействие участию российских неправительственных организаций в международном сотрудничестве, вовлечение гражданских институтов во внешнеполитические процессы». Несмотря на явные успехи Российской Федерации в области публичной дипломатии, некоторые исследователи считают необходимым создание института, координирующего публичную дипломатию государственных структур, деятельность НПО и делового сообщества: МИД, Министерство регионального развития, Общественная палата, Россотрудничество, Фонд «Русский мир», РИА-Новости, RussiaToday и т. д. В этом плане большое значение имеет создание в 2010 году «Российского Совета по международным делам», главная цель которого: «содействие проведению в стране международных исследований, совершенствование подготовки специалистов в области внешней политики и регионоведения, а также организация взаимодействия российских научных организаций с иностранными экспертно-аналитическими центрами по вопросам международных отношений». По сути, совет станет аналогом Американского совета по внешней политике (AmericanForeignPolicyCouncil). Его учредителями выступили МИД РФ и Минобрнауки, а соучредителями — Российская академия наук, МГУ, МГИМО, СПбГУ, Фонд «Русский мир». Совет будет нацелен на разработку основных направлений международной политики России и станет серьезной международной экспертной площадкой по популяризации и продвижению государственных интересов РФ методами публичной дипломатии. В этом свете, применительно к интересам Приднестровской Молдавской Республики в сфере внешней политики, актуальной общегосударственной задачей является разработка целостной «Концепции публичной дипломатии ПМР» и дальнейшая последовательная ее реализация. Важным позитивным фактором является наличие для этого весомых оснований и необходимого практического потенциала. Многие годы в Приднестровье реализуется ряд традиционных направлений общественной дипломатии: культурно-художественное, научно-образовательное и др. Самобытная многонациональная культура Приднестровской Молдавской Республики является привлекательной для зарубежной аудитории, чем в значительной степени объясняется тот факт, что большое внимание уделяется международно-культурному взаимодействию: организация выставок, культурные презентации, гастроли артистов, проведение «дней Приднестровья» в зарубежных государствах. В этом плане показательна деятельность Международной ассоциации работников культуры и искусства (МАРКИС), которая активно сотрудничает в области культуры с государственным российским Домом народного творчества, Ассоциацией деятелей культуры и искусства Украины, Русской Православной Церковью, МИД ПМР, обществом историков-архивистов ПМР, Союзом художников Приднестровья, национально-культурными учреждениями России, Украины, Белоруссии и др. Важным направлением информирования внешней аудитории о Приднестровской Молдавской Республике являются международные научно-практические конференции и круглые столы, проводимые ПГУ им. Т.

Г. Шевченко, органами исполнительной власти и общественными организациями республики. Зарубежное вещание является непременной составляющей системы публичной дипломатии, и Приднестровская Молдавская Республика за последние годы добилась существенного прогресса в этом направлении. Значительно увеличилось вещание «Радио Приднестровья» на страны ближнего и дальнего зарубежья. Диапазон трансляции включает 45 стран мира и осуществляется на английском, немецком и французском языках. В то же время, деятельность государственных и коммерческих СМИ ПМР не носит скоординированного характера в части формирования и продвижения позитивного образа Приднестровья.

В силу отсутствия международных стажировок и обменов по журналистской линии, многие СМИ не отвечают современным требованиям, не обладают навыками эффективного использования современных медиа-технологий, имеют материально-технические недостатки. Интернет пространство ПМР также крайне ограничено, слаборазвито и не сориентировано на достижение общих задач во внешней сфере. Важным развивающимся направлением публичной дипломатии является деятельность неправительственных организаций в экономико-предпринимательской сфере. Так, под эгидой Тргово-промышленной палаты ПМР в 2009 году был организован Первый Приднестровский инвестиционный форум, а 16−17 сентября 2010 года прошел Второй Приднестровский инвестиционный форум. В работе Второго форума приняли участие около 300 официальных участников, более 100 авторов различных проектов, представители государственных структур и предприятий республики, гости из 15 стран мира.

Однако дальнейшее развитие контактов с целью привлечения иностранных инвестиций сталкивается с множеством разноплановых проблем и нуждается в активной государственной поддержке. Важным инструментом публичной дипломатии Приднестровья может стать деятельность недавно созданной Общественной палаты ПМР, первое заседание которой прошло 15 марта 2010 года. В этот новый неправительственный институт Приднестровской Молдавской Республики вошли представители общественных объединений, духовенства, казачества, производственники, юристы, люди искусства, ученые. Главным полем их деятельности станет защита прав и интересов жителей, вопросы экономического и социального развития государства, задачи создания позитивного имиджа приднестровского общества за пределами республики. Во многих государствах современного мира подобная общественная структура представляет собой удобную площадку для артикуляции и продвижения гражданских инициатив, а также является важным механизмом прямого взаимодействия с органами государственной власти. К примеру, в Российской Федерации в 2006 году в структуре Общественной палаты была создана Комиссия по международному сотрудничеству и общественной дипломатии, которую возглавил известный политолог В. А. Никонов. Перспективным «профильным» направлением публичной дипломатии Приднестровской Молдавской Республики может стать деятельность Ассоциации молодых дипломатов республик Сообщества «За демократию и права народов», которая была создана 30 июня 2010 года в Тирасполе внешнеполитическими ведомствами Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Образовательные программы, студенческие обмены, культурные проекты, зарубежное вещание, модернизация сетевых СМИ, возможность туристических поездок в Приднестровскую Молдавскую Республику, развитие делового сотрудничества с приднестровскими бизнес-кругами — это лишь наиболее очевидные направления, которые подлежат целенаправленной поэтапной проработке и реализации. Таким образом, даже беглый обзор свидетельствует о наличии вполне жизнеспособных направлений, которые могут стать основой публичной дипломатии Приднестровской Молдавской Республики, нацеленной на формирование объективного образа Приднестровья в международном общественном мнении. В связи с этим, основная задача заключается в необходимости сложить данные элементы в единую комплексную систему, реализуемую при поддержке государства. Для этого вполне уместно воспользоваться широкой международной практикой и современным опытом Российской Федерации. В качестве первоочередных шагов Приднестровья в этом направлении можно выделить следующие:

—  проработка и утверждение на государственном уровне целостной Концепции публичной дипломатии ПМР, включающей в себя цели, задачи, приоритеты, направления и методы реализации исходя из внутренних возможностей и современных внешних условий;

—  реализация совместных международных программ публичной дипломатии (с привлечением России, Украины), направленных на модернизацию СМИ ПМР, создание экспертных площадок, организацию научных и студенческих обменов и т. п.;

—  создание института, координирующего публичную дипломатию государственных структур, деятельность НПО и делового сообщества Приднестровья. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ завершение важно отметить, что публичная дипломатия не заменяет собой традиционную дипломатию, а помогает подготовить благодатную почву для реализации разноплановых официальных мероприятий (дипломатических, информационных, научно-экспертных, общественно-культурных и т. п.) в области внешнеполитического взаимодействия. Это направление дипломатии относят к так называемой «мягкой силе» — к способности убеждать, опираясь на реальные факты и имеющуюся репутацию. Публичная дипломатия представляет собой гуманитарное измерение внешней политики и является ключевым элементом новой парадигмы международных отношений, направленным на решение актуальной задачи обеспечения культурно-цивилизационной совместимости современного мира с целью гуманизации и гармонизации отношений на мировой арене. Таким образом, подводя итоги нашего дипломного исследования, хотелось подвести итоги работы и о том, что: значимость позитивного имиджа государства для результативного отстаивания им своих интересов, поступательного развития и выстраивания взаимовыгодных партнерских отношений на международной арене в настоящий момент вряд ли может вызвать у кого-то сомнения. При этом значение имиджа как эффективного и даже необходимого инструмента реализации государственных интересов в современном все более усложняющемся мире продолжает неуклонно возрастать. Среди субъектов, прямо и косвенно участвующих в формировании имиджа государства, наряду с государственными институтами, неправительственными организациями, специалистами по связям с общественностью, работающими в этой области, и отдельными индивидами, особое место принадлежит дипломатической службе. Обращает на себя внимание, что на протяжении всего рассматриваемого периода роль МИД России в имиджевой политике за рубежом оставалась неизменно значимой, хотя сама по себе государственная политика в этой сфере претерпела значительные изменения. В деятельности России естьвысокий потенциал по развитию и усилению работы в рассматриваемой сфере. Это связано с качественным улучшением работы в сети Интернет, а также с интенсификацией деятельности по всем существующим на сегодняшний день направлениям. На основании сказанного, можно говорить о том, что внешнеполитический имидж в равной мере включает в себя имиджи государства, политических партий, общественно-политических организаций, политической элиты, политических лидеров, политической оппозиции и т. д.В ходе написания дипломного исследования удалось доказать вынесенную во введении цель, актуальность, теоретическую и практическую значимость.

1.Бердяев Н. А., Философия свободного духа. М.: Республика, 1994., с. 402. Беккер

А., А. Никольский. — $ 1 млрд без тендера. Ведомости. — 2002. 5 февраля 3. Билевская Э. Американский аналог для президента, 17.

09.2010 //.

http://www.ng.ru/politics/2010;09−17/1_analog.html4.Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999, с. 230.

5.Брянцев А. Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики: на примере российско-бразильских отношений: дис. … канд. полит.

наук. М.: Б.и., 2006;6.Бородина Н. В. Народная дипломатия как важное направление участия гражданского общества в современном политическом процессе, 23.

04.2010 //.

http://www.strategiya-pmr.ru/news/2010;04−23−2307.

Встреча Д. А. Медведева с сотрудниками Министерства иностранных дел. URL :

http:// kremlin.ru/transcripts/14 470 (дата обращения: 10.

02.2012).

8.Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2010 г. Обзор МИД России. М.: Б.и., 2011. 9.Галиев.

А. — Оборонная инициатива. Эксперт. — 2000 — № 40 — 23 октября10. Гаухман Л.Д.// Журнал российского права. 2006. № 12. 40 — 53 с.

11.Гринев И. В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны: дис. … канд. философ.

наук. М.: Б.и., 200 912.

Джозеф С. Най. Новая публичная дипломатия //.

http://www.project-syndicate.org/commentary/nye79/Russian13. Долинский А. В. Практические вопросы оптимизации российской публичной дипломатии, 16.

03.2010 //.

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0004.html14.Драгачева О. С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования: дис. … канд. полит.

наук. М.: Б.и., 200 615.

Зарубежное военное обозрение 2013 № 3 С.34−3616.

Коломенский М. А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000−2007 гг.): дис. … канд. полит.

наук. М.: Б.и., 2008. 17. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. 12.

07.2008 №Пр-1440) // Российская газета. 2008. 12 июля. 18. Концепция внешней политики Российской Федерации. Раздел III. 6 «Информационное сопровождение внешнеполитической деятельности» (утв. 12.

07.2008 №Пр-1440) // Российская газета. 2008. 12 июля.

19." В плену правового идеализма" Н. И. Матузов конспект лекций20. Медведева Н. Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом: дис. … канд. полит.

наук. М.: Б.и., 2008;21.Манжулина О. А. Диссертация: Публичная дипломатия США, 2005 г. //.

http://www.dissercat.com/content/publichnaya-diplomatiya-ssha22.Мухаметов Р. С. Роль публичной дипломатии в формировании международного имиджа России //.

http://community.livejournal.com/image_of_russia/62 907.html23.РИА Новости: Фонд поддержки публичной дипломатии создан в России, 3.

02.2010 //.

http://www.rian.ru/politics/20 100 203/207539430.html24.Рогозин Д. О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада // Международная жизнь, № 8, 2010. С. 82Рогозин Д. О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада // Международная жизнь, № 8, 2010. С. 8225.

Рогозин А.: «„Общественная дипломатия“ НАТО и угрозы информационной безопасности России», 05.

12.2008 //.

http://www.molpalata.ru/opinions/more/?id=526.Смирнов С. Роль публичной дипломатии в формировании национального бренда //.

http://sergiosmirnov.ru/?p=131 727.

Сеидов В. Г. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация. Дипломатия. Психология. Отв. редактор проф. Кашлев Ю. Б. — М.: Известия, 2002. С.

28. Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на открытии международного общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества», Москва, 16 декабря 2010 г. //.

http://www.mid.ru/brp₄.nsf/0/03C5076ADFE5CAF6C32577FB004C2F2229.

Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения / Пер. с англ. А. А. Петровой. М.: Институт «Общественное мнение», 200 430. Adelman К.

S peaking of America: Public Diplomacy in our time. F oreign Affairs, 1981. S pring, p. 930.

31.Reorganization. Report to the Congress by the Comptroller General of the United States. May 5, 1977. Washington: Department of State, US Information Agency. 1977, p. 1.

32.Roth L.W. and Arnolt R.T. Information, Culture and Public Diplomacy: Searching for an American Style of Propaganda, p. 741.

33.Philip Taylor, What is Public Diplomacy //.

http://www.leeds.ac.uk/ics/what-pd.pdf34.Public Diplomacy In the Years Ahead — An Assessment of Proposal For Сайты:

http://www.pravmir.ru/.

http://top.rbc.ru/economics/26/09/2013/879 089.shtml.

http://top.rbc.ru/politics/23/01/2014/901 199.shtml.