Характ и анализ состояние национальной экоеристиканомики россии Макроэкономика

Поэтому, говоря о факторах роста ВВП, следует комплексно рассматривать факторы роста производства за счет как экстенсивных факторов расширения производства, ввода новых мощностей и т. д., так и интенсивных факторов, включая факторы повышения эффективности производства, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий, внедрения достижений науки и техники, интенсификации произ-водства, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, совершенствования системы управления, улучшения организации и производства. Следующий фактор роста ВВП — повышение доли добавленной стоимости в выпуске продукции за счет снижения промежуточного потребления (материальных затрат). Поэтому важнейшим инструментом увеличения объемов ВВП и ресурсосберегающей политики может стать принятие программ, стимулирующих более глубокую переработку нефти, снижение удельных расходов электроэнергии и топлива на производство продукции, более полное использование вторичных энергетических ресурсов и т. д. В соответствии с действующей методологией в состав ВВП входят:

оплата труда наемных работников;

— налоги на производство и импорт;

— валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы (потребление основного капитала + чистая прибыль и чистые смешанные доходы) [ 2]. Поэтому одним из резервов роста ВВП могут являться административные и экономические меры по выводу заработной платы из «тени» и более полному ее учету. Еще один фактор увеличения ВВП (исходя из его содержания) — эффективная налоговая политика, направленная не только на сбор налогов с юридических и физических лиц, но и на создание условий для расширения производства на базе повышения его технического уровня. При этом необходимо учитывать, что за годы реформ налоговая нагрузка на экономику России значительно возросла. Но самым существенным резервом роста ВВП является создание условий для прибыльной работы предприятий и организаций и на этой базе роста их рентабельности и повышения бюджетных доходов. Следует отметить, что весьма значительные размеры падения общей эффективности могут быть также результатом сокрытия (ухода в «тень») прибыли хозяйствующих субъектов. В практической деятельности финансовых и контрольно-счетных органов возможно использование показателей СНС при рассмотрении общеэкономической ситуации в России, сравнительном анализе, а также обсуждении проектировок экономического развития регионов. Могут быть использованы показатели, оценивающие макроэкономическую политику, т. е. действия правительства, влияющие на экономику в целом в условиях главных макроэкономических проблем для.

России, среди которых инфляция, безработица, весьма условная стабильность производства и способность правительства влиять на эти показатели. В ходе анализа этих вопросов в увязке с показателями бюджета, решениями в части государственных расходов и налогов должно учитываться правило, что фискальная политика государства может как благотворно, так и достаточно болезненно воздействовать на состояние экономики. Если правительство использует меры фискальной и денежной политики, пытаясь сохранить объемы выпуска продукции, поддержать стабильность цен и тем самым создать предпосылки для роста, то такую политику можно назвать политикой стабилизации. Цель политики экономического роста — увеличение фактических объемов производства и на его базе — ВВП. С другой стороны, правительство в состоянии значительно ограничить деловую активность экономики и граждан, уменьшить реальные объемы ВВП по сравнению либо с его потенциальным, либо ранее достигнутым уровнем. При проведении промышленной политики следует учитывать требования Федерального закона «О промышленной политике в Российской Федерации», принятого в декабре 2014 г. [ 6]. При экономическом анализе рекомендуется внимательно относиться к показателям, характеризующим изменение структуры экономики, оценивать их с помощью факторного анализа, выделять ценовое влияние отраслей на общие итоги. Стоит усилить поддержку реального сектора экономики через льготное кредитование и налоговые преференции. Услуги следует рассматривать как перераспределение товаров и доходов, созданных в сфере производства и в силу этого зависящих от него.

Чем выше уровень материального производства, тем значительнее возможности расширения нематериального производства, но без материального производства не может быть и нематериального производства, а нарушение оптимальных пропорций между двумя этими сферами может вызвать разрушение как одной, так и другой сферы. В силу этого прямой функцией государства является регулирование пропорций между этими сферами. В этом случае необходим анализ структуры экономики и структурной политики, контроль за исполнением государственных программ и их влиянием на оптимальные пропорции в экономике. При этом следует иметь в виду, что сокращение материального производства может быть обусловлено особенностями проводимой экономической политики, ориентированной на сокращение государственного заказа и свертывание государственного регулирования процессов воспроизводства. Имеющий место порочный круг взаимозависимости «сокращение спроса — увеличение издержек производства и цен из-за снижения масштабов производства — сокращение доходов — сокращение спроса» может вызвать остановку всей экономической деятельности, и не будет условий для экономического роста. При экономическом анализе рекомендуется использовать данные об освоении капитальных вложений, ходе строительства объектов, предусмотренных в федеральных программах и др. Кроме того, необходимо учитывать уже признанный факт, что смена формы собственности без решения проблем технологической модернизации, управленческой реорганизации, налаживания стратегического планирования для каждого конкретного предприятия фактически навязала экономике весьма неэффективный алгоритм перестройки промышленной организации. При анализе налоговой политики следует иметь в виду, что уклонение от налогов или их недополучение вызывают со стороны правительства, региональных и местных органов власти секвестирование расходов, которое, в свою очередь, подхлестывает кризис неплатежей и влечет за собой дальнейшее сокращение объемов производства и налоговых поступлений. При проведении аналитической работы следует обращать внимание на положение с уровнем бедности в России (регионах) и его причины, на расслоение общества и его влияние на факторы экономического развития и роста. В условиях перехода к рынку вполне реальным явлением стала резкая дифференциация семейных доходов, которая явилась следствием процессов, происходящих в распределении заработной платы: беспрецедентно высоких заработков в сфере рыночных услуг и значительного снижения реальных доходов работников в бюджетной сфере, рост тарифов в сфере ЖКХ и транспортных услуг. Потеря управления процессами распределения заработной платы и доходов привела к дисбалансу в соотношениях по заработной плате и доходам. Следует отметить, что определенные различия в заработной плате составляют основу дифференциации доходов для подавляющего большинства промышленно развитых стран. Многочисленные данные свидетельствуют об устойчивости характера дифференциации трудовых доходов на протяжении десятилетий. Вместе с тем происходившие в 90-х гг. ХХ в.

процессы существенно разрушили эти сложившиеся в прошлом соотношения. Появился как бы тип труда первого сорта — в сырьевых отраслях, банковско-финансовой сфере и второго сорта — в образовании, здравоохранении, культуре, науке и т. п. В то же время при анализе этих процессов необходимо иметь в виду, что дифференциация доходов в высокоразвитых странах создает стимулы для более производительного труда, является благоприятным фактором экономического развития, так как увеличивает накопления некоторых групп населения, и, следовательно, капиталовложения и оживления инвестиционной деятельности. В России этого не происходит. Высокодоходные слои населения менее всего заинтересованы вкладывать деньги в реальное производство внутри страны, они стремятся потратить свои доходы на личное потребление или вывести их в другие страны. Таким образом, учет резервов роста ВВП требует не только серьезной корректировки действующего хозяйственного механизма, но и принятия жестких административных мер по выводу доходов из «тени». Факторы роста ВВП зависят также от целеполаганий и эффективности проводимой макроэкономической и денежно-кредитной политики со стороны правительства.

Заключение

.

Практический опыт, обследования и эксперименты, которые проводились в экономике, показали, что поиск синтетического показателя эффективности общественного производства, к которому очень часто относят чистую либо условно-чистую продукцию и исчисленный на их базе ВВП, нецелесообразен. Как свидетельствует практика, каждый показатель может работать только в системе показателей и выполнять только свойственную ему функцию. А это значит, что оценку качества любого показателя надо делать не вообще, а исходя из того, какие задачи он призван решать и способен ли он это сделать более достоверно по сравнению с другими показателями. Опыт показал, что область применения показателей, исчисленных на базе живого труда (добавленная стоимость, ВВП), ограничена теми функциями, которые они могут выполнять по своей природе. Достаточно успешно они могут характеризовать динамику производительности труда и все другие показатели, исчисленные для анализа труда и международных сопоставлений. Но они не являются показателями собственного объема производства, не отражают процесса реализации продукции и услуг, не связаны с реальным хозяйственным оборотом, а поэтому не могут в полной мере характеризовать рост объемов производства и экономики в целом. При этом изменение динамики добавленной стоимости или ВВП подвержено достаточно существенным влияниям со стороны факторов изменения материалоемкости производства (например, сокращение или увеличение в экономике доли материалоемких производств), изменения рентабельности производства, наличия убыточных предприятий, государственной социальной политики, политики труда и заработной платы. Из этого следует, что наиболее объективная оценка роста экономики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях может проводиться только с помощью системы показателей. При построении системы национальных счетов необходимо выделять следующие институциональные единицы:

домашние хозяйства; предприятия, организации, корпорации; муниципальные и региональные органы власти; частично, органы социального страхования и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства;

— полирегиональные «единицы», не являющиеся национальными компаниями, центр интересов которых расположен в нескольких регионах (например, корпорации и часть НКООДХ);

— национальные «единицы». В данном случае определение центра интересов с географической точки зрения не представляется возможным (например, федеральный уровень власти; ряд корпораций).С помощью системы национальных счетов существует возможность учета образования и использования экономических величин, имеющих размерность потока. В этом случае для проведения анализа величин запаса составляют баланс. Таким образом, основная цель работы, отмеченная во введении, выполнена. Рассмотрены основные методы и подходы к исчислению валового внутреннего продукта, проведен статистический анализ конечного использования ВВП.

Список использованных источников

.

Заседание президиума Экономического совета при Президенте РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.kremlin.ru/events/president/news/51 996.

Зограбян А. А. Анализ динамики валового внутреннего продукта России // Инновационная наука. 2015. № 12−1. С. 115−116.Методологии СНС-1993 и СНС-2008.

Росстата РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.gks.ruОдесс В. И Динамика валового внутреннего продукта России // Маркетинг. 2013. № 4 (131). С. 93−98.Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации 16 мая 2003 года [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21 998.

Стенограмма встречи Д. А. Медведева с членами партии «Единая Россия» в Якутии [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www. government. ruТарасевич Л.С., и др. Макроэкономика. Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 654 с. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#Федеральный закон от 03.

02. 1996 г. № 17-ФЗ) (редакция, действующая с 1 января 2016 г.) «О банках и банковской деятельности» [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant. ruФедеральный закон от 31.

12.2014 г. № 48-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: consultant. ruЭскерханова Л. Т Производство и использование валового регионального продукта // ScienceTime. 2016. № 5 (29). С. 774−779.