Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Катастрофа на Чернобыльской АЭС и ее последствия

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Первый уровень — сеть лечебно-профилактических учреждений районов, второй уровень — реабилитационные центры, специализированные больницы и санатории субъектов РФ, третий уровень — 25 ведущих клиник страны. Создан Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины МЧС России, который оснащен самым современным диагностическим оборудованием и способный оказывать помощь более чем 1500 больным… Читать ещё >

Катастрофа на Чернобыльской АЭС и ее последствия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Катастрофа на Чернобыльской АЭС: история катастрофы, сущность, причины, ликвидация
    • 1. 1. Чернобыльская катастрофа: история, причины
    • 1. 2. Ликвидация чернобыльской катастрофы
  • Глава 2. Последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Катастрофа на ЧАЭС стала причиной загрязнения более чем 145 тысяч км2 территории Украины, Республики Беларусь и Российской Федерации, плотность загрязнения радионуклидами 137Cs и 90Sr превышает 37 кБк/м2 (или 1 Ки/км2). Радиоактивному загрязнению после аварии в России подверглись 2 млн. 955 000 га сельхозугодий, в том числе 171 000 га с плотностью 15 Ки/км2 и выше. В зоне с плотностью загрязнения свыше 15 Ки/км2 расположено 38 хозяйств, которые имеют в общественном секторе 10 000 голов дойного стада, а также 55 населенных пунктов, где содержится более 11 000коров. Многолетние наблюдения показывают, что 26 хозяйств относятся к разряду «неблагополучных», где периодически выявляются «загрязненные» молоко и мясо. К разряду «критических» относятся 18 хозяйств, где практически каждый год регистрируют сверхнормативно загрязненные молоко, мясо и корма. Около 30 000 га с уровнями загрязнений, которые превышают 40 Ки/км2, были полностью выведены из хозяйственного использования, а население, которое проживало в этой зоне, было отселено[4]. По оценкам специалистов, загрязнение леса продолжает нарастать за счет корневого поступления.

По прогнозам, в ближайшие 10 лет надземная фитомасса 30-летних сосняков накопит 10% от общего запаса цезия, а затем начнет очищаться с периодом полувыведения около 30 лет. Загрязнение воды и донных отложений практически во всех реках и водоемах не представляет опасности для водопользования. Исключение составляют несколько озер, в том числе озеро Кожановское (запасы цезия-137 около 100 Ки при площади зеркала 6,5 км2).Содержание цезия-137 в образцах рыбы из данного водоемаво много раз превосходит допустимые уровни. Последствия облучения для растительного и животного мира были наиболее заметны в зонах отчуждения (т.е. территории, где уровень загрязнения свыше 40 Ки/км2). При высоких дозах облучения наблюдались следующие изменения:

повышенный уровень гибели деревьев хвойных пород, высокий уровень гибели млекопитающих и беспозвоночных животных, которыеобитают в почве, снижалась также репродуктивная функция у растений и животных. Вместе с тем с течением времени процессы естественного распада радионуклидов и заглубление их в почву дали возможность живым организмам оправиться от тяжелых радиационных последствий[4]. На сегодняшний день, спустя 30 лет, произошло восстановление жизнеспособности биоты в зоне отчуждения. Более того, в условиях отсутствия активной хозяйственной деятельности в этих зонах численность популяций многих видов животных и растений выросла. Социально-экономические последствия чернобыльской аварии также были беспрецедентны по своим масштабам. Для ее ликвидации потребовалась мобилизация значительных сил и средств СССР. Только прямые затраты на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС составили около 10 млрд.

советских рублей. Общие затраты на выплату компенсаций и льгот пострадавшим и ликвидацию последствий катастрофы из средств союзного бюджета в период с 1986 по 1991 г. г. составили боле 25 млрд. рублей [ 4]. Отчуждение земель, которые имели высокий уровень загрязнения (40 Ки/км2 и более), привело к значительным экономическим потерям за счет вывода из хозяйственного оборота промышленных объектов, сельскохозяйственных и лесных угодий. Масштабное переселение населения с загрязненных территорий (свыше 25 000 чел.) и добровольный отток молодежи, квалифицированных рабочих и интеллигенции (около 50 000 чел.) способствовали ухудшению социально-экономической обстановки.

Введение

ряда запретительных и ограничительных мер в области ведения агропромышленного производства с целью снижения уровня загрязнения выращиваемой продукции привело к ее удорожанию, неконкурентоспособности и, как следствие, к значительному сокращению производства.

В целом для ряда территорий вести сельскохозяйственные работы в прежних объемах стало экономически нерентабельно. Важно указать, что около 90% всех средств, которые выделялись с целью реализации мероприятий по чернобыльским программам, расходовались и расходуются по 2- м главным разделам: «Охрана здоровья и медицинская реабилитация граждан, подвергшихся радиационному воздействию» (более 50% всего объема финансирования); «Социальноэкономическая реабилитация населения и территорий» (около 40% всего объема финансирования). Реализация мероприятий по первому направлению деятельности дала возможность создать трехуровневую систему медицинского обеспечения населения:

первый уровень — сеть лечебно-профилактических учреждений районов, второй уровень — реабилитационные центры, специализированные больницы и санатории субъектов РФ, третий уровень — 25 ведущих клиник страны. Создан Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины МЧС России, который оснащен самым современным диагностическим оборудованием и способный оказывать помощь более чем 1500 больным в год. Функционируют 4 областных центра социально-психологической реабилитации. В рамках второго направления деятельности финансовые средства расходуют на предоставление многочисленных льгот и компенсаций участникам работ по ликвидации на загрязненных территориях. Помимо этого, для переселения пострадавших выполнен большой объем жилищного строительства, в загрязненных районах построены новые объекты здравоохранения, социальной и производственной сферы. Для предприятий этих зон предоставлены экономические и налоговые льготы [4]. Одним из уроков аварии на Чернобыльской АЭС стало то, что масштабность проблем, которые решались в ходе ликвидации её последствий, способствовала формированию новых подходов к обеспечению техногенной безопасности, которые основаны на теории анализа и управления риском. На сегодняшний день усилия специалистов, которые работают в этой области, необходимо сосредоточить на создании технологий прогнозирования крупномасштабных чрезвычайных ситуаций и разработке рациональных способов повышения устойчивости базовых отраслей экономики, стратегически и критически важных объектов.

Заключение

.

В ходе данной работы была достигнута ее цель — изучен вопрос Чернобыльская катастрофа и последствия аварии. Для достижения данной цели были решены следующие задачи данной работы:

1)Рассмотрена история катастрофы на Чернобыльской АЭС, сущность, причины, процесс ликвидации;

2)Выявлены последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС. Катастрофа на Чернобыльской АЭС — это крупнейшая техногенная радиационная авария ХХ в., которая повлекла за собой не только крупномасштабные экономические, но и социально-психологические последствия. Чернобыльская катастрофа повлияла на судьбы миллионов людей, потребовала максимальной мобилизации сил и средств для преодоления ее последствий. Самое существенное последствие чернобыльской аварии — это то, что значительное количество населения европейской части бывшего СССР (по различным оценкам от 12 до 15 млн. человек) получили значительные дозы облучения. Наиболее серьезные последствия чернобыльской аварии — это ухудшение психического здоровья пострадавших, которое характерно как для ликвидаторов, так и для населения, которое проживало на загрязненных территориях. Все ликвидаторы чернобыльской аварии, те, кто вступил в борьбу с пожаром, и получили опасные дозы облучения являются героями. Многих из них, несмотря на усилия врачей, спасти не удалось. Именно эти люди, ценою собственной жизни и здоровья, они смогли предотвратить самый худший сценарий развития аварии — разрушение всех четырех энергоблоков.

Последствия облучения для растительного и животного мира были также очень серьезными, особенно в зонах отчуждения. При высоких дозах облучения наблюдались следующие изменения:

повышенный уровень гибели деревьев хвойных пород; высокий уровень гибели млекопитающих и беспозвоночных животных, которые обитают в почве; снижалась также репродуктивная функция у растений и животных. Социально-экономические последствия чернобыльской аварии также были беспрецедентны по своим масштабам. Отчуждение земель, которые имели высокий уровень загрязнения, привело к значительным экономическим потерям за счет вывода из хозяйственного оборота промышленных объектов, сельскохозяйственных и лесных угодий. Масштабное переселение населения с загрязненных территорий и добровольный отток молодежи, квалифицированных рабочих и интеллигенции способствовали ухудшению социально-экономической обстановки. Библиографический список.

БалоновМ.И.Международная оценка последствий Чернобыльской аварии: Чернобыльский форум ООН (2003−2005) и НКДАР ООН (2005−2008) // Радиационная гигиена. — 2011; Т.

4. — № 2. — С. 31−39.Бондаренко О. А. Чернобыльская катастрофа: 29 лет спустя // Астраханский Вестник экологического образования. № 2 (32) 2015. С. 90−104.Зыкова, И. А.

Радиотревожность населения загрязненных территорий и меры по ее снижению. — СПб.: ФГУН «СПб НИИРГ им.

проф. П. В. Рамзаева", 2007. — 28 с. Малышев В. П. Уроки преодоления последствий чернобыльской катастрофы: 25 лет спустя // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования.

— 2014. — т.

4. — №.2 — С.559−568.Ястребов А. Е. Социальные аспекты реализации конституционных прав чернобыльцев // Среднерусский Вестник общественных наук. № 3. 2008. С. 59−63.

Показать весь текст

Список литературы

  1. БалоновМ.И.Международная оценка последствий Чернобыльской аварии: Чернобыльский форум ООН (2003−2005) и НКДАР ООН (2005−2008) // Радиационная гигиена. — 2011- Т.4. — № 2. — С. 31−39.
  2. О.А. Чернобыльская катастрофа: 29 лет спустя // Астраханский Вестник экологического образования. № 2 (32) 2015. С. 90−104.
  3. , И. А. Радиотревожность населения загрязненных территорий и меры по ее снижению. — СПб.: ФГУН «СПб НИИРГ им. проф. П. В. Рамзаева», 2007. — 28 с.
  4. В.П. Уроки преодоления последствий чернобыльской катастрофы: 25 лет спустя // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. — 2014. — т.4. — №.2 — С.559−568.
  5. А.Е. Социальные аспекты реализации конституционных прав чернобыльцев // Среднерусский Вестник общественных наук. № 3. 2008. С. 59−63.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ