Их положение существенно отличается от положения группы «постспециалистов». Большинство из них оптимистично оценивают свои потенциальные возможности в плане самореализации. Название «новые агенты» также условно и имеет целью выделить их как группу с принципиально новой социальной ролью по отношению к бывшей социально-экономической системе и социальной структуре, как движущей силы в формировании системы новых социально-экономических отношений. Если, опираясь на мнения экспертов, выделять нечто общее, что может стать критерием определения маргинальных групп внутри самого слоя мелких предпринимателей, то это — особый психологический тип личности, или ориентация на занятие таким специфическим видом деятельности, как предпринимательство. И здесь можно выделить два типа «новых агентов»: предприниматель «по природе» и предприниматель, вынужденный к этому обстоятельствами («случайный»). На первый взгляд, к маргинальному слою можем причислить только второй тип — «предприниматель поневоле». То есть это человек, который никогда не стал бы заниматься предпринимательством, которого устраивает должность рабочего и режим работы на крупном предприятии, который полностью был бы доволен статусом «белого» или «синего воротничков», но из-за ситуации в экономической сфере и в государстве в целом, вынужден заниматься предпринимательской деятельностью, не имея к этому ни внутренних побуждений, ни достаточных умений, знаний и навыков.
Как особую маргинальную группу выделяют «вынужденных мигрантов». Сюда относят беженцев и переселенцев из других регионов страны и из стран «ближнего зарубежья». Особенности положения этой группы связаны с тем, что она объективно попадает в ситуацию множественной маргинальности, обусловленной необходимостью адаптации к новой среде после изменения места жительства. Также положение «вынужденного мигранта» осложняется целым рядом факторов. Среди внешних факторов можно выделить неприятие своей родиной и невозможность жить на бывшей территории. Вынужденные переселенцы попадают в сложную чиновничье-бюрократическую игру (проблемы с получением статуса, займа, жилья, работы). Пожалуй, одна из самых больших проблем для вынужденных переселенцев — использование их тяжелого положения в корыстных целях. Среди внутренних факторов выделяют проблемы, связанные с душевным дискомфортом человека, ощущением резкого разделения на «своих» и «чужих» и безусловное зачисление себя к последним.
В условиях трансформации традиционного советского образа жизни происходит ослабление стереотипов и предубеждений против неизвестных до сих пор сегментов общества, разрушение барьеров, что в итоге способствует социальной интеграции. При таком взгляде квалификационный хаос можно рассматривать как полезный ресурс индивидуального приспособления к переходному периоду. В этом процессе развиваются новые формы жизни. Виды деятельности, возникающие в обществе, дают гораздо больше шансов для осуществления различных жизненных планов. Новое поле деятельности определяет и новые отношения, которые уже не детерминируются раз и навсегда установленными социальными ролями.
Заключение
.
Социологический анализ общества как социальной системы доказывает, что многие события, которые, казалось бы, касаются только индивида, на самом деле отражают гораздо более широкие проблемы, которые, в свою очередь, связаны с изучением его социальной структуры, динамикой ее развития. Сегодня исследование этих вопросов в отечественной науке приобретает качественно новые характеристики, что обусловлено рядом факторов, среди которых наиболее важным объективным обстоятельством является переходное состояние общества. Сущность общественной жизни определяется взаимодействием социальных сообществ и групп, столкновением их интересов, выяснение места каждой из них в иерархии общества. Поэтому основным элементом познания любого конкретного общества является познание его социальной структуры. Ведь без глубокого понимания ее сути и тенденций развития, информации о том, какие группы выигрывают или проигрывают от социальных реформ, как представители различных социальных групп относятся к социальным изменениям и преобразованиям, невозможно эффективно управлять общественными процессами, осуществлять экономическую, социальную и культурную политику. Тип социальной структуры определит дальнейший ход развития общества, станет главным регулятором его социальной динамики.
Появление группы «новых маргиналов» в России можно связать с рядом различных факторов: переходом от плановой к рыночной экономике, политическими факторами и особенностью социальных условий настоящего. Что касается стратегии трансформации и адаптации «новых маргинальных групп», — она имеет ряд особенностей в зависимости от типов таких групп. Но, в целом, на данный момент — это стратегия выживания без надежды и опоры на государственную политику, правительственные программы или социальную поддержку. Главные ресурсы, которые могут способствовать изменению положения и социальной мобильности таких групп — это профессионально квалификационный уровень и личностные характеристики. Учитывая такие ресурсы, можно констатировать достаточно хороший потенциал и перспективу развития части представителей «новых маргинальных групп».
Список литературы
Акопян Н. Маргинальность как одна из основных характеристик трансформирующегося общества / Н. Акопян // 21-й век. — 2005. — № 1. -С. 150−165.
Атоян А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза / А. И. Атоян // Политические исследования, 1993.— № 6.— С. 29−38.
Балабанова Е. С. Маргинальность в современной России / Е. С. Балабанова, Е. С. Бурлуцкая, А. Я. Демин — М.: МОНФ, 2000. — 208 с.
Баньковская С. П. Чужаки и границы к понятию социальной маргинальности / С. П. Баньковская // Отечественные записки.— 2002.— № 6 (7).— С. 457−467.
Галсанамжилова О.Н. К вопросу о структурной маргинальности в российском обществе / О. Н. Галсанамжилова // Журнал социологии и социальной антрпологии. — 2006. — № 4. — С. 110−123.
Голенкова З. Т. Маргинальный слой: феномен социальной стратификации / З. Т. Голенкова // Социологические исследования. — 1996. — № 8. — С. 12−17.
Прибыткова И. Мы — не маргиналы, маргиналы — не мы? / И. Прибуткова // Философская и социологическая мысль. — 1995. — № 11−12. — С.70−86.
Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская // Социологические исследования. — 2004. — № 4. — С. 33−43.
Стариков Е. Н. Маргиналы, или размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» / Е. Н. Стариков // Знамя.— 1989.— № 10.— С. 133−158.
Стоунквист Э. В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта / Э. В. Стоунквист // Современная зарубежная этнопсихология: реферативный сборник.— М.: ИНИОН АН СССР, 1979.— С. 90−112.
Стремилова О. В. Маргинальность как социальное определение / О. В. Стремилова // Актуальные проблемы современной науки — 2003. — № 5 — С. 128−136.
Фарж А. Маргиналы / А. Фарж // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ.
ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро.— М.: Прогресс, 1989.— С. 143−146.
Шашмурин В. И. Кто живет в Маргиане? / В. И. Шашмурин // Социологические исследования. — 1997. — № 9.
— С. 139−142.
Шибутани Т. Социальное изменение и развитие личности / Т. Шибутани // Социальная психология.— М.: Прогресс, 1969.— 535 с.
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии / Ф. Энгельс.— М.: Гос. изд-во политической лит-ры.— 1952.— 455 с.
S ztumski J. K ilka uwag na temat spolecznych konsekwencji marginalizacji / J.
S ztumski // Praca socjalna i polityka spoleczna.— Bydgoszcz: Wydaw. U niw. K azimierza Wielkiego, 2008.— S. 285−288.
Sztumski J. Margines spoleczny / J. Sztumski // Studia spolecz.-polit.— Warszawa, 1987.— № 1.— S. 103−114.
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии / Ф. Энгельс. — М.: Гос. изд-во политической лит-ры. — 1952. — С.354.
Баньковская С. П. Чужаки и границы к понятию социальной маргинальности / С. П.
Баньковская // Отечественные записки. — 2002. — № 6 (7). — С.
457−467.
Стоунквист Э. В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта / Э. В. Стоунквист // Современная зарубежная этнопсихология: реферативный сборник. -.
М.: ИНИОН АН СССР, 1979. — С.
90−112.
Шибутани Т. Социальное изменение и развитие личности / Т. Шибутани // Социальная психология. — М.: Прогресс, 1969. — 535 с.
Фарж А. Маргиналы / А. Фарж // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ.
ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. — М.: Прогресс, 1989. — С. 143−146.
S ztumski J. K ilka uwag na temat spolecznych konsekwencji marginalizacji / J. S.
ztumski // Praca socjalna i polityka spoleczna. — B ydgoszcz: Wydaw. U niw. K.
azimierza Wielkiego, 2008.- S. 285−288, Sztumski J. M argines spoleczny / J. S ztumski // Studia spolecz.-polit.- Warszawa, 1987.- № 1.- S. 103−114.
Фарж А. Маргиналы / А. Фарж // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ.
ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. — М.: Прогресс, 1989. — С. 143−146.
S ztumski J. K ilka uwag na temat spolecznych konsekwencji marginalizacji / J. S ztumski // Praca socjalna i polityka spoleczna. — B.
ydgoszcz: Wydaw. U niw. K azimierza Wielkiego, 2008.- S. 285−288.
Стариков Е. Н. Маргиналы, или размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» / Е. Н. Стариков // Знамя. — 1989.- № 10.
— С. 133−158.
Лютов А. А. Проблема занятости и безработицы в США на современном этапе [Электронный ресурс] / А. А. Лютов. — Режим доступа:
http://www.rusus.ru/?act= read&id=53.
OECD. International Migration Outlook 2016 //.
https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2016_migr_outlook-2016;en.
Стремилова О. В. Маргинальность как социальное определение / О. В. Стремилова // Актуальные проблемы современной науки — 2003. — № 5 — С. 128−136.
Галсанамжилова О.Н. К вопросу о структурной маргинальности в российском обществе / О. Н. Галсанамжилова // Журнал социологии и социальной антрпологии. — 2006. — № 4. — С. 110−123.
Голенкова З. Т. Маргинальный слой: феномен социальной стратификации / З. Т. Голенкова // Социологические исследования. — 1996. — № 8. — С. 12−17.
Стариков Е. Н. Маргиналы, или размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» / Е. Н. Стариков // Знамя. — 1989.- № 10. -.
С. 133−158.
Балабанова Е. С. Маргинальность в современной России / Е. С. Балабанова, Е. С. Бурлуцкая, А. Я. Демин — М.: МОНФ, 2000. — 208 с.
Шашмурин В. И. Кто живет в Маргиане? / В. И. Шашмурин // Социологические исследования. — 1997. — № 9.
— С. 139−142.
Балабанова Е. С. Маргинальность в современной России / Е. С. Балабанова, Е. С. Бурлуцкая, А. Я. Демин — М.: МОНФ, 2000. — 208 с.
Балабанова Е. С. Маргинальность в современной России / Е. С. Балабанова, Е. С. Бурлуцкая, А. Я. Демин — М.: МОНФ, 2000. — 208 с.
Шашмурин В. И. Кто живет в Маргиане? / В. И. Шашмурин // Социологические исследования. — 1997.
— № 9. — С.
139−142.
Прибыткова И. Мы — не маргиналы, маргиналы — не мы? / И. Прибуткова // Философская и социологическая мысль. — 1995. — № 11−12. — С.70−86.
