К источнику повышенной опасности можно отнести ряд промышленных предприятий. Гражданско-правовой смысл источника повышенной опасности заключается в деятельности (состоянии), обладающим двумя признаками: повышенная вероятность по причинению вреда и невозможность полного контроля за такой деятельностью (состоянию). Владельцы источника повышенной опасности − юридическое (организация) и физическое лицо (граждане), которые осуществляют мероприятия по эксплуатации данных источников повышенной опасности по правам собственности, аренды, владения, пользования. Владельцами источника повышенной опасности не признаны лица, которые управляют ими по трудовым или иным договорным отношениям (машинисты электропоездов, водители автомобилей, трактористы, которые работают по найму в соответствующих организациях), заключенных с владельцем данных источников. Наибольшая потенциальная опасность для природной окружающей среды заключается в таких видах источников повышенной опасности, как, например, транспортных средств, станков и оборудования предприятий химической и целлюлозно-бумажной промышленности, металлургической промышленности, особенно предприятий, которые перерабатывают цветные металлы, объекты нефтегазового комплекса, предприятия, деятельность которых связывается с использованием химических, биологических и радиоактивных веществ и материалов, обладающих свойствами и признаками источников повышенной опасности. Данные виды источников повышенной опасности, загрязняющих природную среду, наносят особенно ощутимый вред лесным хозяйствам, землям, водным ресурсам, атмосфере, а также всему растительному и животному мирам, здоровью человека. Сейчас отсутствует перечень источников повышенной опасности, что представляет собой определенную законодательную проблему. В каждых конкретных случаях при рассмотрении дел по возмещению ущерба суды (арбитражные суды) отдельно решают вопросы об отнесении тех или иных видов причинителей вреда к категории источников повышенной опасности. При взыскании ущерба с владельцев источника повышенной опасности не нужно наличие его вины.
Ущерб должен быть возмещен по факту причинения вреда, если не было установлено, что ущерб наступил в результате действий непреодолимой силы или умысла потерпевших. Непреодолимой силой принято считать обстоятельства, которые связаны с возникновением стихийных природных явлений (землетрясений, оползней, наводнений, извержений вулканов и т. д.), в том числе, аварии или катастрофы. Такие виды ущерба компенсируются в соответствии со специальным законодательством, регулирующем имущественные отношения, которые возникли в следствие стихийного бедствия или катастрофы.
Заключение
.
Рассмотрев в настоящей курсовой работе все вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, который был причинен экологическими правонарушениями, мы приходим к выводу, что гражданско-правовая ответственность является едва ли не основным видом юридической ответственности по правонарушениям в сфере экологии и защиты окружающей среды. Это связано, в первую очередь, в тем, что используются основные принципы гражданско-правовой ответственности, а именно принцип полного возмещения вреда, принципы ответственности физических и юридических лиц, принцип солидарной ответственности, принцип возмещения вреда от особо опасных объектов вне зависимости от наличия вины этих особо опасных объектов. Благодаря данным принципам, гражданско-правовая ответственность в области экологических правонарушений предусматривает возмещение экологического вреда, причиненного экологическим правонарушением, не только окружающей природной среде, но и пострадавшим от этого неблагоприятного воздействия людям, вследствие чего их жизни и здоровье оказались в опасности. Законами предусматриваются порядок и методики определения экологического ущерба, также порядок его взыскания. Следует отметить, что законодательная база Российской Федерации, определяющая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный экологическими правонарушениями, является развитой и хорошо проработанной, однако же и в ней имеются небольшие недостатки — например, отсутствует единый перечень особо опасных объектов (предприятий, организаций), что, в свою очередь, зачастую обусловливает проблемы в области правоприменения. Поэтому вопросы гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения требуют особого внимания на законодательном уровне.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты РФКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (редакция от 14.
11.2013).Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г.№ 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.
01.2002 N 7-ФЗ.
Литература
.
Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Черноморец А. Е. Экологическое право: учебник.
− М.: &# 171;Юрайт", 2009. -.
245 с. Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды): учебник. − М.: &# 171;Юристъ", 2010. −.
С. 670. Бринчук М. М. Экологическое право: объекты экологических отношений. −.
М.: «Учреждение Российской академии наук Института государства и права РАН», 2011. − 152 с. Боголюбов С. А. Экологическое право: учебник. − М.: Юристъ. 2010.
− 430 с. Голиченков А. К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: учеб. пособие для вузов. − М.: «Городец», 2008. −.
448 с. Экологическое право: учебник / под ред. Г. Е. Быстрова [и др.]. − М.: «Проспект», 2008. — 125 с. Экологическое право России. Практикум: учеб. пособие для вузов / под ред. проф.
А. К. Голиченкова; составители: А. К. Голиченков, А. А. Воронцова. 4-е изд., перераб.
и доп. − М.: «Городец», 2011. — 309 с. Научные статьи Абрамов В. Г.
Особенности становления и развития учения об экологическом правонарушении // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. № 1, 2007. — с. 89−93.
Абрамова Н.Г. Теоретико-правовой анализ экологического правонарушения // Интеграция образования. № 3−4, 2007. — с. 91−96.
Глазачев С.Н. Рио+20: на пути к экологической культуре // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Социально-экологические технологии. Т. 1. № 1, 2012. — с.
5−7.Чуйков Ю. С. На пути к национальной экологической идее // АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ. № 1, 2007. — с.
21−40. Яковлева Е. А. Особенности юридической ответственности за экологические правонарушения // Известия Иркутской государственной экономической академии. № 1, 2007. — с. 68−70.
