Законный режим имущества супругов

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

На тему: «ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ»

• Введение 3
• 1. Понятие законного режима имущества супругов 5
• 2. Объекты совместной собственности супругов 8
• 3. Собственность каждого из супругов 9
• 4. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью 10
• 5. Раздел общего имущества супругов; определение долей при разделе 12
• Заключение 17
• Список используемых источников 19

Представляется, что собственность как экономическая категория, сопутствует обществу на протяжении всей его истории, за исключением, вероятно, только начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких способов присвоения, как владение и пользование.

Особая актуальность вопросов собственности появилась именно сегодня. В настоящее время, когда Россия признана правовым государством и все права и свободы граждан гарантируются и защищаются законом, в особой защите нуждается не только индивидуальная, но и общая собственность. Правовые аспекты общей собственности супругов актуальны и в период действия их брака, и после его распада. С прекращением брачно-семейных отношений, остается общее имущество, которое является предметом дискуссий и взаимных притязаний.

Цель контрольной работы: исследование содержания и правовых основ категории законного режима имущества супругов, т. е. режима общей собственности.

Вышеуказанная цель работы обусловила выполнение следующих задач:

1. Определить понятие и значение режима общей собственности супругов.

2. Исследовать объекты общей собственности супругов.

3. Выявить основания возникновения права общей собственности супругов, ее содержание.

4. Исследовать порядок раздела имущества в общей собственности.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие право собственности супругов на общее имущество.

В своей работе автор опирается на труды И. М. Кузнецовой, О. Н. Садикова, Л. М. Пчелинцевой, А. М. Эрделевского, а также на нормативные акты, учебные пособия, статьи.

1. Понятие законного режима имущества супругов

Семейный кодекс Российской Федерации внес существенные изменения в регулирование прав супругов на принадлежащее им имущество. В отличие от ранее действовавшего законодательства, которое однозначно регулировало права и обязанности супругов как на добрачное имущество, так и на имущество, приобретенное супругами в браке, СК предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, установленные в ст.34−39 СК. Таким образом, СК определяет два разных режима для имущества супругов — законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Определение совместной собственности дано в ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение этим имуществом осуществляется по их общему согласию, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка.

Участник совместной собственности не может произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, например, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 1997.

От совместной собственности ГК отличает общую долевую собственность. Здесь каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться — подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности (ст. 250 ГК).

Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И. М. Кузнецовой. — М.: Издательство БЕК. 1996. — 512 с.

Признание брака недействительным аннулирует правоотношения, вытекающие из такого брака, в том числе и правоотношения совместной собственности. Вещи, приобретенные в период брака, впоследствии признанного недействительным, признаются либо имуществом того супруга, который их приобрел, либо общей долевой собственностью. Но если кто-либо из супругов, вступая в брак, не знал о наличии препятствий к его заключению, суд может признать за этим добросовестным супругом такие же права, какие предусмотрены за супругом при разделе имущества, нажитого в законном браке.

Следует упомянуть редко встречающийся в настоящее время случай, когда имущество было нажито совместно лицами, проживающими в незарегистрированном браке с 1926 года до 8 июля 1944 г. См.: А. В. Слепакова Фактические брачные отношения и право собственности //"Законодательство". 2001. № 10. Поскольку в указанный период закон придавал фактическим брачным отношениям такое же правовое значение, как и зарегистрированному браку, то имущество, приобретенное лицом, состоящим в фактических брачных отношениях до издания Указа Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37., считается их совместной собственностью. Признание права совместной собственности осуществляется судом на основании Указа Президиума ВС СССР от 10 ноября 1944 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, № 60. К имуществу, нажитому в незарегистрированном браке после 8 июля 1944 г., режим общей совместной собственности не применяется.

Если супруги временно проживают раздельно, это не колеблет законного режима их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них (п. 4 ст.38 СК).

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин «имущество» употребляется в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права.

В совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но не обязательства (долги). Это положение можно подтвердить, исходя из анализа текста п. 2 ст. 34 СК РФ, в котором установлено, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Как пишет Кузнецова И. М., нажито то, что приобретено, получено, а не долги. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И. М. Кузнецовой.

Хотя в научной литературе высказывается и другая точка зрения. Некоторые авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т. д.). См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Осетрова Н. А. М., 1982. — С. 41.

2. Объекты совместной собственности супругов

В п. 2 ст. 34 СК РФ перечислены основные объекты совместной собственности супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т. д.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//"Российская юстиция". 1996. № 7. Такой позиции придерживается Пленум ВС РФ, который неоднократно давал соответствующие разъяснения. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//"Российская газета» от 18 ноября 1998 г.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"//"Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» — М: «Юридическая литература», 1997 г.; Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2002 г., № 9.

В СК сохранено традиционное положение о том, что право на общее имущество супругов принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Как указывает, Пчелинцева Л. М., эта норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих женщин. В результате их домашний труд приравнивается к труду работающего мужа. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. — M.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА · М, 1999.—672с. К другим уважительным причинам можно отнести болезни, службу в армии и иные обстоятельства.

3. Собственность каждого из супругов

В состав совместной собственности не входит, а, следовательно, не подпадает под ее правовое регулирование имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. К данному имуществу относятся три вида имущества:

а) добрачное имущество, т. е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак (а также «имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.);

б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается. Однако закон устанавливает одно исключение (ст. 37 СК РФ). Правила, установленные ст. 37 о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью, применяются судебной практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования супругов, к домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет труда и средств другого супруга. Причем, по мнению А. М. Эрделевского, приведенный в статье перечень вложений одного из супругов в принадлежащее другому супругу имущество, не является исчерпывающим. А. М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. — М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001.

Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то, по мнению И. М. Кузнецовой, следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим супругом. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И. М. Кузнецовой.

4. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью

Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами — с другой. Там же.

Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике такие дела в судах почти не встречаются.

Для совершения одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГК установлена презумпция, что этот супруг действует с согласия другого супруга (п. 2 ст.253 ГК). Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Согласие второй стороны предполагается при сделке по распоряжению общим имуществом, кто бы из сособственников ее ни совершал. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаях отсутствия одного из супругов.

Но предположение согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом может не соответствовать действительности. В этом случае возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК и СК установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (ст. 253 ГК, п. 2 ст.35 СК).

Таким образом, налицо оспоримая сделка с правовыми последствиями, установленными ст. 174 ГК для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК). Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Хотя согласие остальных участников совместной собственности на распоряжение общей собственностью одним из сособственников презюмируется, СК сделал важное исключение из этого правила для сделок с общим недвижимым имуществом, совершаемых одним из супругов. В таких случаях, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения, необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Если же нотариально удостоверенного согласия супруга нет, сделка, относится к категории оспоримых.

Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим (ст. 42, 43 ГК). Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И. М. Кузнецовой.

5. Раздел общего имущества супругов;

определение долей при разделе

Чаще всего раздел общего имущества супругов происходит вследствие расторжения брака. Необходим он и в случае смерти супруга.

Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами: супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами могут стать также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака — это могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В соответствии с п. 6 ст. 38 СК законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Чаще всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т. п.). В последних случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.

При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Там же.

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно п. 4 ст. 38 может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т. п.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Но на практике такие случаи встречались.

Например, Махова Л. обратилась с иском к Мокову Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками.

Суд в соответствии с пожеланиями Маховой Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Маховой Л. права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил истцу и ответчику по ½ в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Однако протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным. БВС РФ. 1995. № 3. — С.12.

В соответствии с п. 1 ст.35 СК владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. Поэтому в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость. М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 39 СК традиционно сформулирован принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 статьи.

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (½, 1/3, 1/5 и т. п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет ½. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности. БВС РСФСР. 1963. № 1 — С. 23.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. «Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов понимаются не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности». См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене.

Например, К. обратилась в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая просила оставить эти предметы в ее собственности, т.к. автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал. Стоимость всего совместно нажитого имущества суд разделил в неравных долях. Решение было отменено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, что суд должен был указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд. БВС РСФСР. 1963. № 1. — С.23.

В резолютивной части решения суда указывается, какое конкретно имущество передается каждому из супругов (бывших супругов), стоимость имущества (в том числе каждой вещи), размер компенсации (если она выплачивается), указание о прекращении права общей собственности и другие постановления суда в соответствии с предметом иска. Если имущество (квартира) не подлежит разделу в натуре и закон не допускает выплату компенсации без согласия супруга (бывшего супруга), необходимо указать размер долей в праве собственности на это имущество. Следует иметь в виду, что без согласия супруга (бывшего супруга) выплата компенсации возможна в случае, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют интерес или потребность в использовании этого имущества. Ю. Беспалов. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов//"Российская юстиция". 2002. № 9.

Заключение

В работе была рассмотрена тема законного режима имущества супругов.

Действующее гражданское законодательство различает два вида общей собственности: долевую и совместную. К долевой относится собственность, при которой определена доля каждого из ее участников, к совместной — собственность без определения долей.

При долевой собственности доли каждого из ее участников, как правило, определены заранее, при совместной собственности доли определяются лишь при разделе или выделе общего имущества, т. е. при прекращении отношений совместной собственности либо для всех, либо для части ее участников. Общая совместная собственность может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных законом.

По действующему законодательству участниками общей совместной собственности могут быть только граждане. Это: члены крестьянского (фермерского) хозяйства; члены семьи, приватизировавшие квартиру с установлением на нее общей совместной собственности; и супруги — если на их имущество распространяется законный режим имущества супругов. Законный режим имущества супругов — это режим их совместной собственности.

В настоящее время законный режим более распространен, чем договорной.

При законном режиме все приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов. Независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. В состав совместной собственности не входит имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. Владение, пользование и распоряжение имуществом осуществляется по взаимному согласию супругов, которое либо презюмируется, либо для определенных случаев требуется в зафиксированном нотариально виде. Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после него; по требованию одного супруга или обоих. Доли супругов при разделе признаются равными, за исключением определенных случаев, указанных в законе и учтенных судом.

Список используемых источников

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая. С последующими изменениями. //"Российская газета" от 8 декабря 1994 г.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с последующими изменениями//"Российская газета" от 27 января 1996 г.

3. Указ Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г// Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.

4. Указа Президиума ВС СССР от 10 ноября 1944 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 60.

5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2002 г., № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//"Российская газета» от 18 ноября 1998 г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"//"Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» — М: «Юридическая литература», 1997 г.

8. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // «Российская юстиция». 2002. № 9.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 1997.

10. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Осетрова Н. А. М., 1982.

11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. ред. И. М. Кузнецовой. — М.: Издательство БЕК. 1996. — 512 с.

12. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. — M.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА · М, 1999.—672с.

13. Слепакова А. В. Фактические брачные отношения и право собственности //"Законодательство". 2001. № 10.

14. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//"Российская юстиция". 1996. № 7.

15. Эрделевский А. М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. — М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001.