За среднее значение массы материала определена масса материала в 150 кг, при которой наиболее часто происходят пожары. Установлено, что при таком весе значение коэффициента будет равно 1. При меньшей массе материала риск будет уменьшаться, так как чем меньше масса материала, тем меньше пожарный риск. При большей массе материала пожарный риск будет увеличиваться. С увеличением массы значение, увеличивается и увеличивает пожарный риск (рис. 10).Рисунок 10 — Зависимость, от количества (массы) материала на объекте2.
3.3 Определение противопожарной защиты объекта является поправочный коэффициент, зависящий от противопожарной защиты объекта. Установлены основные виды активной противопожарной защиты объекта и соответствующие им коэффициенты значимости: автоматическое пожаротушение (коэффициент значимости);дислокация пожарного депо в нормативном времени прибытия ();наличие противопожарного водоснабжения (наружного или внутреннего) ();автоматическая установка пожарной сигнализации ();система оповещения и управления эвакуацией ();противодымная вентиляция ();огнезащита несущих конструкций и отделочных материалов на путях эвакуации ();обучение работников организаций мерам пожарной безопасности изучением минимума пожарно-технических знаний ().При соблюдении всех видов противопожарной защиты риск должен уменьшаться и коэффициент противопожарной защиты тоже должен уменьшаться. Коэффициенты значимости, определялись методом экспертного оценивания. При соблюдении всех видов противопожарной защиты риск должен уменьшаться. Чтобы значение пожарного риска уменьшалось, необходимо, чтобы уменьшался с увеличением противопожарной защиты объекта. Чтобы уменьшался с увеличением противопожарнойзащиты объекта, определён коэффициент значимости каждого, видапротивопожарной защиты объекта в зависимости от процентов влиянияна защиту объекта. Величины коэффициентовзначимости видов противопожарной защиты получены методом экспертного оценивания. Автоматическое пожаротушение (АПТ) — наиболее эффективный видпротивопожарной защиты, его коэффициент принят равным 1 (33%).Таким же эффективным видом противопожарной защиты объекта определён фактор дислокации пожарного депо в нормативном времениприбытия. Автоматическая пожарная сигнализация (АПС) — такжеэффективный вид противопожарной защиты, но менее эффективный, поэтому его коэффициент принят равным 0,4 (13%). Системаоповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), противодымнаявентиляция или дымоудаление (Д), огнезащита несущих конструкцийзданий (сооружений), противопожарное водоснабжение (ПВ) приняты ещё менее эффективными, но имеющими значение, значения их коэффициентов приняты равными по 4% или от 0,109 до0,100 009 (рис.
10). Немного более эффективным определён коэффициент от обучения работников мерам пожарной безопасности изучением пожарно-технического минимума — 5% или 0,19. В сумме при соблюдении всех видов противопожарной защиты получается показатель коэффициента значимости противопожарной защиты 2,999 999.
Необходимо, чтобы при увеличении количества видов противопожарной защиты уменьшался. Для этого необходимо, чтобы в формуле было число, от которого вычитались коэффициенты противопожарной защиты. Общее количественное значение коэффициентов противопожарной защиты состоит из трёх более значимых цифр, стремящихся единице или равных единице: коэффициенты автоматического пожаротушения (), дислокации () и остальные коэффициенты (,, ,, ,) (рис.
11). Из вышеизложенного значение 3,0, от которого запланировановычитать коэффициенты значимости противопожарной защиты по следующей формуле:(6)Из этого следует, что при соблюдении всех видов противопожарной защиты = 0,1.
Рисунок 11 — Зависимость видов противопожарной защиты от общей противопожарной защиты объекта.
При соблюдении всех видов противопожарной защиты пожарный риск уменьшается в 1 000 000 раз, так как по формуле (5) пожарный риск умножается на, который будет равен 0,1.
Таким образом, коэффициент противопожарной защиты имеет большое значение при определении расчётного значения пожарного риска объекта. Так же методом экспертного оценивания разработана формула коэффициента вероятности нахождения человека и массового пребывания людей на объекте:(7)где — вероятность нахождения человека на объекте; - коэффициент массового пребывания людей на объекте, учитывающий количество людей, находящихся на объекте. Коэффициент вероятности нахождения на объекте человека определяется по номограмме (рис. 12).Рисунок 12 — Зависимость коэффициента от времени пребывания человека на объекте. Если на объекте (в здании) человек находится менее 8 часов, пожарный рискдолжен по логике уменьшаться. В этом случае по формуле (5) икоэффициент должен уменьшаться, чтобы уменьшить значениепожарного риска. Также важным критерием является время нахождениячеловека 2 и более часов, так как в техническом регламенте «О безопасности зданий и сооружений» это время является переходным между отнесением объекта защиты к объектам с постоянным пребыванием или временным пребыванием людей. Если человек находится на объекте более 8 часов, пожарный риск должен увеличиваться, так как пожарный риск должен зависеть от присутствия человека и возможности его гибели. Определён коэффициент массового пребывания людей на объекте. Принято, что при нахождении людей в количестве 10 и более человек будет равен 0,5. При нахождении 10-ти и более человек в здании необходимо разрабатывать план и инструкцию по действиям при эвакуации в случае пожара. Нахождение 50-ти и более человек на объекте является условием отнесения объекта к объектам с массовым пребыванием людей. При нахождении на объекте 50 и более человек будет равен 1. Общая зависимость коэффициента массового пребывания людей на объекте от количества людей, находящихся на объекте определена в следующем порядке: при количестве людей на объекте от 0 до 9 значение коэффициента массового пребывания на объекте, определено равным 0,2; при количестве людей от 10 до 49 человек = 0,5; при количестве людей 50 и более человек = 1.
2.4 Изучение и разработка экспресс-метода оценки пожарных рисков на основе стандарта в здании2.
4.1 Анализ оценки показателя пожарной опасности.
Рассмотрим понятие «оценка пожарной опасности здания» на примере стандартного предприятия, на котором разработаны стандарты, в одном из которых определена методика оценки показателя пожарной опасности для оценки общего риска предприятия. Показатель пожарной опасности — это величина, количественно характеризующая какое-либо свойство пожарной опасности. Показатель пожарной опасности объекта рассчитывается на основании полученных результатов контрольно-профилактической деятельности инспекторского состава пожарных частей, охраняющих предприятие по договору. Допустим, что данное предприятие по видам технологических процессов разделено на производства. Для определения остаточного коллективного риска показатель пожарной опасности производства и предприятия определяется как среднее арифметическое показателей пожарной опасности объектов. Расчёт показателя пожарной опасности объекта производится по формуле,(8)где — показатель пожарной опасности;- количество единиц оборудования, помещений и сооружений, находящихся в эксплуатации на данном предприятии; - количество единиц оборудования, помещений и сооружений, эксплуатируемых с нарушениями правил пожарной опасности; - коэффициент нарушений. На предприятии инспектора пожарной охраны определяют нарушения по производственным критериям, а не по каждой единице производственного единиц оборудования, помещений и сооружений, находящихся в эксплуатации на данном предприятии. Для вычисления показателя сотрудник предприятия представляет в качестве исходной информации инспекторампожарной охраны огромные списки количества единиц оборудования, помещений и сооружений, находящихся в эксплуатации на данном предприятии. Учитывая, что каждый участок предприятия проверяется примерно 1 раз 1 производственная установка или административное здание в целом, а не каждой единиц оборудования, помещений и сооружений, находящихся в эксплуатации на данном предприятии, делается заключение, что не исследуется каждое производственное оборудование, помещений и сооружений, находящихся в эксплуатации на данном предприятии. Это физически невозможно: производственного оборудования много, а инспекторов мало.
Поэтому вместо количества единиц оборудования и оборудования с нарушениями в формуле (6) правильнее применять количество установок на производстве и количество установок с нарушениями. Для определения коэффициента нарушений, используются результаты, полученные по формуле:(9)где S — процентное соотношение лиц, допустивших нарушения правил пожарной безопасности на объекте, по отношению к численности персонала объекта, рассчитываемое за отчётный период; - общая численность персонала объекта; - количество работников объекта, допустивших нарушения правил пожарной безопасности на данном предприятии за отчётный период (за каждый случай);При S≥ 1%, = 0,1; при S ≥ 5%, = 0,2; при S ≥ 10%, = 0,5.Минимально допустимый показатель пожарной опасности, при котором не требуется разработки предупредительных мероприятий,. Максимально возможный показатель пожарной опасности. Это такие ситуации, при которых на установках производства нет нарушений и нарушителей, не происходили пожары и другие чрезвычайные ситуации за отчётный период. При наличии пожаров расчётное значение показателя пожарной безопасности. Получается, чем больше показатель, тем лучше. Поэтому предложено заменить название показателя пожарной опасности на показатель пожарной безопасности[16].
2.
4.2 Разработка зависимости показателя пожарной безопасностиот пожарного риска.
В настоящее время существует множество методов, которые могут быть использованы для разработки методики оценки природного, техногенного, социального, экономического (финансового) рисков для населения и организаций, которые в зависимости от имеющейся (используемой) исходной информации, делятся на статистические, теоретико-вероятностные и эвристические. Расчётное значение показателя пожарной безопасности нельзя сравнивать с допустимым значением пожарного риска, установленного техническим регламентом «О требованиях пожарной безопасности». В связи с этим использована формула для определения допустимого показателя пожарной безопасности и допустимого значения пожарного риска, определённого в техническом регламенте «О требованиях пожарной безопасности».Статистические методики основаны на определении вероятностей по имеющимся статистическим данным. Изучается статистика аварий, стихийных бедствий, числа погибших и пострадавших, имевших место на определённой территории, данном или аналогичном производстве, устанавливается величина и частота получения тех или иных последствий, того или иного экономического результата и составляется наиболее вероятный прогноз на будущее. Статистический метод количественной оценки риска требует наличия значительного массива данных, которые не всегда имеются в распоряжении. Сбор и обработка данных могут весьма дорого обойтись.
Поэтому при недостатке информации приходится, прибегать к другим методикам. Теоретико-вероятностные методики основаны на использовании математических моделей и статистических данных по частным событиям. Они используются для оценки рисков от редких событий, когда статистика практически отсутствует. Если аналитическое моделирование затруднено, то для получения оценок может быть использовано математическое моделирование. Эвристические методики основаны на использовании субъективных вероятностей, получаемых с помощью экспертного оценивания. Используются для сложно формализуемых задач, например, при оценке комплексных рисков от совокупности опасностей, когда отсутствуют не только статистические данные, но и математические модели (либо модели слишком грубы, т. е. их точность низка).На сегодняшний день одной из наиболее распространённых методик является теоретико-вероятностная методика с использованием существующих статистических данных. В общем случае риск поражения (см. приложения).
при авариях и катастрофах обычно рассматривается как вероятность нанесения определённого ущерба человеку и окружающей среде или математическое ожидание ущерба [9]. Величина указанной вероятности R может быть выражена в виде произведения трёх компонент:(10)где — вероятность возникновения опасного события; - вероятность формирования и действия поражающих факторов в месте нахождения людей или объектов окружающей среды, риск поражения которых подлежит определению; - вероятность того, что действие поражающих факторов приводит к ущербу (поражению).Так же хочется отметить, что всуществующем правилерасчёта оценки пожарных рисковуказано, что для определениярасчётной величины пожарного рискапроизводится по методике, утверждённой.
Министерство чрезвычайных ситуаций Российской Федерации. Однако неустановлено, сколько должно быть методик. До вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ действующим документом в области прогнозирования пожарной безопасности зданий являлся нормативная документация, в которой имеет ряд рекомендуемых методик оценки риска. Данная методика применима для расчёта индивидуального пожарного риска при возникновении, поражающих факторов. Оценку риска проводят на основе построения «дерева событий», в котором учитывают различные инициирующие события и варианты их развития. Рассчитывают вероятности реализации каждого из рассматриваемых вариантов логической схемы:
В настоящее время основной методикой определения расчётных величин пожарных рисков является методика, утверждённая приказом МЧС России, от 10.
07.2008г. № 404 «Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска». В основу методики также положено использование графоаналитического метода, и построение «дерева событий».На первом этапе определяется величина потенциального пожарного риска в определённой точке, а как на территории объекта, так, и в селитебной зоне вблизи объекта. Для определения потенциального риска, устанавливается условная вероятность поражения человека. Определение условной вероятности поражения тем или иным опасным фактором предполагается, как и в предыдущей методике, находить по величинам «пробит-функций».Далее определяется величина риска для работника объекта при его нахождении на территории объекта. Попытка учесть большое количество факторов, влияющих на уровень риска, анализируемого объекта (на этапе построения «дерева событий»), приводит, как и в. других подобных методиках, к занижению получаемых результатов. Причём чем больше количество факторов пытается учесть разработчик, тем менее вероятными, получается конечный результат, так как, по сути, результат получается перемножением вероятностей промежуточных событий. Преимуществами методики является то, что для получения, вероятностных оценок основных событий предлагается использовать приведённые достаточно полные данные и при определении индивидуального пожарного риска учитывается вероятность присутствия работника в зоне действия поражающих факторов рассматриваемой пожара. Это особенно актуально на крупных потенциально, опасных, объектах, на которых источники опасности зачастую взаимно удалены друг от друга настолько, что зоны действия поражающих факторов одного не действует на другой. Допустимый пожарный риск (больше не должно быть) — это допустимый показатель пожарной опасности (меньше не должно быть), или 0,1 (больше не должно быть) — это 0,98 (меньше не должно быть).
Чем больше пожарный риск, тем меньше должен быть показатель пожарной безопасности. При показателе пожарной безопасности, равном 1, пожарный риск равен 0. Соответственно формула зависимости иметь вид (11)для того, чтобы было правильное соотношение, т. е. при увеличении показателя пожарной безопасности пожарный риск уменьшался. Для расчёта необходимо определять поправочный коэффициент по следующей формуле:(12)где — допустимое значение пожарного риска (значение установлено в техническом регламенте «О требованиях пожарной безопасности»); - допустимое значение показателя пожарной безопасности стандарта производственного предприятия (значение установлено в стандарте предприятия = 0,98).(13)При Р = 9,8×10−7 риск минимален или приближен к нулю (так как при этом значении), а при Р больше, чем 1×10−6, риск больше допустимого значения. Представленная методика может быть применима на предприятии крупного производственного объекта, которое имеет несколько производств. Представленная методика расчёта пожарных рисков, является результатомрасчёта в которой можно связатьи сравнить с требованиями технического регламента «О требованияхпожарной безопасности».
Заключение
.
В настоящее время пожары наносят огромный материальный ущерб, и нередко уносят жизни людей. Поэтому обеспечение пожарной безопасности помещений, зданий и сооружений в настоящее время подразумевает активное применение инновационных инженерных технологий и современного оборудования. При строительстве новых зданий и уже существующих необходимо соблюдение правил пожарной безопасности, которые регламентируются нормативными документами, такими как федеральными законами, строительными нормами и правилами. Так согласно № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», активно внедряются современные методы и формы обеспечения пожарной безопасности объектов защиты путем проведения независимой оценки пожарного риска, а также декларирования пожарной безопасности. Проведенный анализ существующих методик оценки пожарной безопасности показал, что в настоящее время в Российской Федерации существуют новые механизмы контроля и надзора за пожарной безопасностью на объектах защиты, позволяющие собственнику объекта право выбора приемлемого для него способа обеспечения пожарной безопасности: или соблюсти все требования нормативных документов по пожарной безопасности, или подтвердить расчётом пожарного риска, что объект соответствует требованиям пожарной безопасности. При проведении анализа пожарной безопасности было выявлено, что основными причинами возникновения пожарной обстановке являются неосторожное обращение с огнём, электротехнические, нарушение правил устройства, а также поджог. В основе прогнозирования пожарной обстановке в здании необходимо проводиться на основе оценки пожарных рисков на основе статистики пожаров, который предлагается к использованию при расчётах общих показателей пожарных рисков на территории объекта, который в данном случае выступает здания. Возможно использование этого метода для объектов, когда нет необходимости или времени проводить более подробные расчёты и известна статистическая информация на объект или территорию. В данной методике выведены и представлены формулы зависимости, которые можно сравнивать с допустимыми значениями пожарных рисков согласно техническому регламенту «О требованиях пожарной безопасности».Существующая методика оценки пожарных рисков на основеобъективных факторов пожарной опасности объектаи оценки степенипротивопожарной защиты объекта. Метод является доступным ипонятным представителям объектов защиты, может быть универсальнымв применении для объектов любой функциональной пожарной опасности, учитывает основные факторы пожарной опасности на объекте. При выполнении данной работы была применена существующая методика оценки пожарных рисков на основе стандарта предприятия. Применение изменений и новой формулы зависимости расчётногозначения пожарного риска в стандарте предприятия позволит связатьрасчётное значение показателя пожарной опасности и допустимоезначение пожарного риска, определённого в техническом регламенте «Отребованиях пожарной безопасности». При этом определено новоедопустимое значение показателя пожарной безопасности стандартапредприятия: при показателе пожарной безопасности 9,8×10−7расчётноезначение пожарного риска приближается к нулю. Список использованной литературы.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 22.
08.2004 г. № 122 -ФЗ (ред. от 30.
12.2009г.)Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 г. № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности». Приказ МЧС России от 17 марта 2003 г. № 132 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в РФ». НПБ 201−96 «Пожарная охрана предприятий. Общие требования».НПБ 105 Определение категорирование помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.
Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21−01−97 Пожарная безопасность зданий и сооружений. АО «ЦНИИпромзданий».
http://www.polyset.ru/GOST/all-doc/MDS/MSD-21−1-98/- Дата обращение 11.
12.2016 г. СНиП 31−05−2003.
Общественные здания административного назначения. СНиП 21−01 «Пожарная безопасность зданий и сооружений"ГОСТ 12.
1.004−91*. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.
Правила противопожарного режима в РФ. [Текст]. — Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390.
https://vk.com/doc-86 945 936_437428867?hash= 83b1c171241b716fd&dl=044f7b7492c524a4 — Дата обращение 11.
12.2016 г. Алёхин, Е. М Пожары в России и в мире. Статистика, анализ, прогнозы. [ Текст] / Е. М. Алёхин, Н. Н. Брушлинский, П. В. Вагнер [и другие] - М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2002. — 158 с. Базилевич, А. Я. Особенности разработки противопожарных мероприятий при строительстве зданий многофункционального назначения со сложной геометрией [Текст] / А. Я. Базилевич, Пузач С. В., Карпенко Д. Г. [и другие] // Материалы научно-практической конференции.
Москва, 17 апреля 2011 года. — С. 84−87Болодьян, И. А. Актуальные проблемы противопожарной защиты объектов строительства и реконструкции. Пожарная безопасность. Специализированный каталог. [ Текст] / И. А. Болодьян // М., 2004 — 169 с. Братошевская, В. В. Конструкции гражданских зданий: учебное пособие [Текст] / В. В. Братошевская, В. Д. Тататута, В. В. Раменсктй [и другие] // Мин.
Сельского хоз-ва РФ, г. Краснодар, Куб.
ГАУ, 2013. — 375 с. Брушлинский, Н. Н. Человечество и пожары. [ Текст] / Н. Н. Брушлинский, С. В. Соколов, П. Вагнер // М.: ООО «ИПЦ Маска», 2007. -.
142 с. Воробьев, Ю. Л. Проблема обеспечения безопасности в зданиях с массовым пребыванием людей. [ Текст] / Ю. Л. Воробьев, Н. П. Копылов // Материалы одиннадцатой Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 18−20 апреля 2006 г. // МЧС России. — Н.
Новгород: Вектор-ТиС, 2006. — С. 149−160Глуховенко, Ю. М. Методология проектирования организационной структуры государственной противопожарной службы. [ Текст] /Ю.М. Глуховенко // М.: изд-во «АРС», 2002. — 93 с. Демёхин, В. Н. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре: Учебник.
Текст] / В. Н. Демёхин, И. Л. Мосалков, Г. Ф. Плюснина, [и другие] - М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. — 656 с. Кривцов, Ю. В. Огонь на высоте. [ Текст] / Ю. В. Кривцов, Д. Г. Пронин // Высотные здания, № 1, 2009.
— С.106−111.Левчук М. С. Повышение оперативности реагирования МЧС с помощью современных беспроводных систем сигнализации и автоматического мониторинга объектов [Текст] / М. С. Левчук // Исторические и современные аспекты решения проблем горения, тушения и обеспечения безопасности людей при пожарах: Материалы XX Международной науч. — практ. конф. посвящённой 70-летию создания института. -.
Секция 2. — М.: ВНИИПО, 2007. — С.171−173.Пожарная безопасность. Взрывобезопасность.
[ Текст] Справочник под редакцией А. Н. Баратова. М.: «Химия», 1987. — 272 с. Пожарно-технический минимум (методическое пособие для руководителей и ответственных за пожарную безопасность на предприятиях, в учреждениях и организациях) [Текст] / Под общ. ред. Л. А. Коротчика — М., Институт риска и безопасности, 2012.
— 154 с. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование. [ Текст]/ Под ред.
Н.Н. Брушлинского и Ю. Н. Шебеко. — М.: ФГУ ВНИИПО. -.
2007. — 370 с. Ройтман, В. М. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий [Текст] / М.: АСС «Пожарная безопасность и наука», 2001. — 382 с. Собурь, С. В. Пожарная безопасность общественных и жилых зданий. Справочник [Текст] / Под ред. д.т.н. профессора Е. А. Мешалкина // М.: Академия ГПС, 2003.
— 228 с. Теребнёв, В. В. Противопожарная защита и тушение пожаров. [ Текст] / В. В. Теребнёв, Н. С. Артемьев, А. В. Подгрушный // М.: Пожнаука, 2006. — 237 с. Фёдоров, В. С. Основы обеспечения пожарной безопасности зданий [Текст] / В. С. Фёдоров // М.: №Ассоциация строительных вузов", 2004 — 176 с. Фомин, А. Д. Организация и проведение обучения и инструктажей мерам пожарной безопасности на предприятии. Практическое пособие [Текст] - М., «Безопасность труда и жизни», 2013 — 87 с.Приложение.
Приложение АРисунок 8 — Последовательная возможность определения потерь и ущерба, планирования мероприятий, определения сил и средств.
Приложение БПриложение В.
