В результате первых поражений началась перестройка российской армии, и ее переоснащение. В результате войны страна смогла получить выход к Балтике, где был заложен город, ставший ее второй столицей — Санкт-Петербург. На основании заключенного в 1721 году Ништадтского мира Швеция теряла Ижорские земли и территории близ Выборга. После получения свободного доступа к Балтийскому морю, Россия получила заметную роль в европейской политике. Позднее Россия принимала участие в войнах «за польское» (1733 — 1735 гг.) и «австрийское» (1740−1748 гг.) наследства, а так же, Семилетней войне. Несмотря на серьезные успехи русских полководцев в этой кампании, страна вышла в 1761 году из этой войны и вернула захваченные территории, что вызвало бурю негодования во всех слоях русского общества. Император Петр, к сожалению, был большим поклонником Фридриха 2, короля Пруссии.
2.Современники и историки о деятельности Петра 1Приведем лишь некоторые из множества характеристик этого человека, которого невозможно охарактеризовать однозначно. Говорят, о человеке надо судить по его делам. Дела Петра огромны, но всегда при осознании этого возникает другая проблема: а какой ценой? Михаил Ломоносов всегда отзывался о Петре восторженно: «С кем сравню Великаго Государя? Я вижу в древности и в новых временах Обладателей, великими названных. И правда, пред другими велики. Однако пред Петром малы. … Кому ж я Героя нашего уподоблю? Часто размышлял я, каков Тот, который всесильным мановением управляет небо, землю и море: дхнет дух Его— и потекут воды, прикоснется горам — и воздымятся».Шведский писатель и драматург.
Юхан Август Стриндберг характеризовал его так:"Варвар, цивилизовавший свою Россию; он, который строил города, а сам в них жить не хотел; он, который наказывал кнутом свою супругу и предоставил женщине широкую свободу — его жизнь была великой, богатой и полезной в общественном плане, в частном же плане такой, какой получалась".Историк С. М. Соловьев давал высокую оценку деятельности Петра, а полярность оценок такой широкой личности, как Петр, считал неизбежной: «Различие взглядов происходило от громадности дела, совершённого Петром, продолжительности влияния этого дела. Чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нём, чем долее ощущают на себе его влияние».П. Н. Милюковсчитает, что реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана, были «реформами без реформатора». Также он упоминает о том, что только «ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы». По мнению Милюкова, в период правления Петра, население России в границах 1695 года сократилось в силу беспрестанных войн.Н. М. Карамзинбыл согласен с характеристикой Петра как «Великого», но критикует его за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Нидерландами. По мнению историка, резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России». Но «великий муж самыми ошибками доказывает свое величие».Некоторые историки считают, что Пётр не изменил в стране самого главного: крепостного права. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем. Мыслитель и публицист Иван Солоневич дает крайне отрицательную характеристику деятельности Петра I. По его мнению, итогом деятельности Петра стал разрыв между правящей верхушкой и народом, денационализация первой.
Петра он обвинил в жестокости, некомпетентности, самодурстве и трусости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким был Петр I. Таким нам его оставила история. Им можно восхищаться, можно осуждать, но нельзя отрицать того, что без Петра, этой по-настоящему, сильной личности, Россия была бы совсем другой — лучше ли, хуже ли, этого мы никогда не узнаем, но она была бы совсем другой. Таким образом, подведем итоги реформ Петра IВ России был установлен абсолютизм. Во время своего правления Петр смог создать государство с более подходящей управленческой системой, сильной армией и флотом, постоянной экономикой.
Власть стала централизованной. Быстрое развитие внешней и внутренней торговли. Упразднение патриаршества, церковь потеряла свою самостоятельность и авторитет в обществе. Был достигнут огромный прогресс в области науки и культуры. Поставлена задача государственной важности — создание российского медицинского образования, а также положено начало российской хирургии. Особенности политики Петра IВ основе российских реформ лежал европейский образец. Преобразований произошли во всех сферах деятельности и жизни общества. Отсутствовала система реализации проведения реформ. Реформы проводились, главным образом, через жесткую эксплуатацию и принуждение. Петр, не был терпеливым по природе, он проводил реформы в быстром темпе. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАнисимов Е. В. Время Петровских реформ. — СПб.: Полигон, 2013.
Брикнер А. Г. История Петра Великого. — М.: ЭКСМО, 2012.
Кузнецов И. Н. Отечественная история.
М.: Дашков и К, 2014.-815сКурскова Г. Ю. История отечественного государства и права.
М.: Юнити-Дана, 2014.-423сМилов Л. В. История России с начала XVIII в. до конца XIX в. — М.: АСТ,.- 2015.
Хандорин В. Г. Отечественная история.
Изд-во Томского политехнического университета, 2008.-177с.
