Рецензия на научную книгу по Истории отечественного государства и права

Он последовательно характеризует личность каждого из них, отмечая незаурядные способности обоих политиков и ту положительную роль, которую они оба (каждый по-своему) сыграли в становлении внутренней и внешней политики Российской империи в начале века. Так, характеристике личности А. А. Аракчеева в пособии Ю. Л. Проценко отведено почти пять полных страниц. Автор всесторонне исследует его политические действия, отмечает плюсы и минусы проводившейся им политики. Чуть меньше он говорит о М. М. Сперанском, но также довольно высоко оценивает его деятельность. После этого Ю. Л. Проценко приступает к всестороннему анализу государственного устройства Российской империи. Характеризуя значение отдельных высших органов государственной власти России, автор вновь обращается к заслугам М. М. Сперанского, который предложил выборную систему в порядке организации судебной власти. Автор констатирует, что единственное из всего предложенного Сперанским, что удалось претворить в жизнь, стало учреждение в 1810 г. Государственного совета. Отдельно автор останавливается на анализе реформ министерств, которые впервые появились в России как раз в начале XIXстолетия. Особо отмечается роль и значение во внутренних делах государства Собственной канцелярии, занимавшейся «чисткой» в рядах чиновников. В параграфе «Органы подчиненного управления» автор рассуждает о попытках ограничения самодержавия дворянами, проекте сенатской реформы (Сенат, отмечает ранее Ю. Л. Проценко, значительно утрачивает свои полномочия), изменение функций Сената, который превращается в высшую судебную инстанцию, его деление на департаменты и другие не менее интересные вопросы. Особое внимание здесь автор уделяет реформированию армии, включая рассмотрение вопроса о широко известных военных поселениях, предложенных Аракчеевым. В параграфе «Управление национальными окраинами», закрывающем вторую главу исследования Ю. Л. Проценко, речь идет об изменении ряда границ Российской империи, о внешней политике и обострении политической обстановке в Закавказье, когда Иран усиливает свою экспансию на Турцию.

Автор последовательно рассматривает вопросы вхождения Грузии в состав Российской империи и деления ее на уезды, а также начавшейся после этого войны с Ираном. Аналогичным образом рассматриваются вопросы вхождения в состав России Казахстана, также страдавшего от распрей и войн. Далее автор обширно исследует вопросы взаимоотношений России ссоседними Польшей, Финляндией, вопросы освоения Сибири и прочие, которые, по сути, и являются отражением роста геополитического влияния империи в регионе. Делая вывод по главе в целом, автор отмечает, что управление национальными окраинами, ставшее составной частью развития формы государственного единства в XIXвеке, трансформировалось из феодального состояния (сюзеренитет — вассалитет) в свойственные буржуазному государству отношения административной инкорпорации. Глава третья пособия посвящена развитию права в начале XIXвека в России. В целом, можно отметить, что структурно работа отвечает классическому принципу построения научных исследований по истории государства и права, когда сначала всесторонне исследуются вопросы общественного и государственного устройства, а уже затем освещаются вопросы правового регулирования. Глава эта делится, как и предыдущая на три параграфа. В первом из них освещаются этапы систематизации законодательства России. Автор начинает с ретроспективного анализа прежнего российского законодательства, а уже после этого переходит к проблемам изменения в праве XIXвека. Особо отмечается процесс создания проекта Гражданского кодекса. Во втором параграфе заключительной главы («Гражданское право») Ю. Л. Проценко анализирует те изменения, которые произошли в т.н. «цивилистических» отраслях национального права — гражданском, наследственном, семейном. Здесь автор опять же придерживается классической схемы построения исследований такого рода, посвященных закономерностям развития государства и права на разных этапах жизнедеятельности общества. Наконец, третий параграф «Уголовное право» дает представление о развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства России в рассматриваемый период времени.

Заключение

работы представляет собой формулирование выводов о важнейших исторических явлениях и процессах, произошедших в первой половине XIXвека в России.

По мнению автора, главной особенностью социально-экономического развития страны стало принявшее самые грубые и жесткие формы крепостничество. В то же время рассматриваемый период отличается резким усилением политической реакции в России. Система уголовного, и в целом — материального, права значительно укрепляется при Николае I. Завершается полуторавековая работа по систематизации российского законодательства (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). В то же время в недрах феодального строя крепнет новая сила в лице буржуазных отношений, которые и предопределяются все те события, которым еще суждено развернуться во второй половине XIXвека. Монографическое исследование Ю. Л. Проценко является комплексным по характеру рассмотренных вопросов, легко читается и выполняет поставленные автором перед собой задачи.

Литература

:

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. — М., 1968.

Леонтьев К. Н. Восток, Россия и славянство. Духовная проза. — М., 1986.

Сперанский М. М. Проекты и записки. — М., 1961.