Раздел наследства. 
Наследственное право России

Правовой статус общей собственности наследников

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165—1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168—1170 применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ долевая собственность — это общая собственность с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Итак, наследство, принятое несколькими наследниками (как по закону, так и по завещанию), поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Очевидно, что при наследовании по закону доли наследников предполагаются равными (п. 2 ст. 1141), за исключением долей наследников, наследующих по праву представления, а при наследовании по завещанию ситуация может сложиться по-разному. Так, если в завещании не определены доли конкретных наследников, то можно говорить о равенстве долей каждого из них в общей собственности на наследственную массу (п. 1 ст. 1122). Если в завещании указано, какая именно доля достанется каждому из наследников, то размер долей определяется в соответствии с таким указанием^[1].

Субъектами права общей долевой собственности на наследственное имущество могут быть только наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Порядок владения, пользования и распоряжения наследников в целом аналогичен общему порядку, установленному законом для общей долевой собственности.

Так, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил о преимущественном праве покупки остальными участниками общей долевой собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается. Правила о преимущественном праве покупки применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Статус общей собственности наследников характеризуется определенными особенностями правового регулирования. Отличие от режима общей долевой собственности иных лиц состоит в том, что отдельным наследникам при некоторых условиях предоставляются преимущественные права на получение определенных видов полученного по наследству имущества при разделе общей собственности. Указанные преимущественные права предусмотрены ст. 1168—1170 ГК РФ.

В силу указанной особенности интересы одних наследников удовлетворяются в преимущественном порядке перед интересами других при разделе наследства. Но такие «льготы» могут быть использованы в течение трехлетнего срока, исчисляемого со дня открытия наследства.

Срок в три года установлен законом для осуществления преимущественных прав наследника на неделимую вещь (ст. 1178), на предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169) и для применения связанных с этими правами компенсационных расчетов и гарантий (ст. 1170).

По истечении трех лет раздел полученного по наследству имущества между наследниками возможен, но по общим правилам гл. 16 ГК РФ без применения специальных правил, обусловленных особенностями перешедшего в порядке наследственного правопреемства имущества.

При установлении субъектов права общей долевой собственности на наследуемое имущество и состава имущества, которое должно поступить в общую долевую собственность наследников, необходимо принимать во внимание все обстоятельства, имеющие влияние на возникновение и реализацию наследственных правоотношений.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

М. О. Н. обратилась в суд с иском об исключении несовершеннолетнего М. Д. Д. из числа наследников ее мужа М. Д. В., умершего 1 января 2005 г., пояснив, что в период брака с М. Д. В. ими совместно приобретено имущество, в том числе две квартиры, автомашина, на которые распространяется режим совместной собственности.

В день смерти мужа она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве собственности на имущество: ½ доли квартиры № 14 в доме № 180 по ул. Красная в г. Солнечногорске и на ½ доли автомашины как приобретенные в течение брака. В отношении второй квартиры свидетельство о праве собственности не выдавалось. Наследственное дело не закончено, свидетельства о праве на наследство истица не получала, считая, что является единоличным собственником всего наследства.

В марте 2005 г. она и ее мать М. Л. И. участвовали в судебном процессе в Зеленоградском районном суде г. Москвы по рассмотрению заявления Л. Ю. В. об установлении факта признания отцовства. Решением суда установлен юридический факт признания отцовства М. Д. В. в отношении несовершеннолетнего М. Д. Д. (Л. Д. Д.), с которым она не согласна, поскольку юридический факт устанавливался лишь для оформления пенсии.

Мать М. Д. Д. — Л. Ю. В. через своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением от имени своего сына о принятии наследства умершего М. Д. В., в связи с чем возник спор. В ходе судебного разбирательства М. О. Н. изменила предмет иска и просила признать за ней право единоличной собственности на наследство после смерти мужа, состоящее из:

• — квартиры № 115 в доме № 15 по ул. Вертлинская в г. Солнечногорске;
• — ½ доли в праве собственности на квартиру № 14 в доме № 180 по ул. Красная в г. Солнечногорске;
• —½ доли в праве собственности на автомашину «Фольксваген-Пассат» .

Ответчик Л. Ю. В. в защиту интересов своего несовершеннолетнего сына М. Д. Д. иск не признала и пояснила, что 17 декабря 2004 г. у нее и М. Д. В. родился совместный ребенок. Однако 1 января 2005 г. М. Д. В. умер. В органах загса по ее заявлению была сделана запись о рождении сына, отцом ею указан М. Д. В. В судебном порядке она установила юридический факт признания отцовства умершим М. Д. В. в отношении М. Д. Д. На момент рассмотрения дела какого-либо спора о праве на наследство не возникало. Поскольку М. О. Н. возражала, что сын является общим ребенком Л. Ю. В. и М. Д. В., Л. Ю. В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах сына.

Третьи лица — М. Л. И., нотариус Ч., муниципалитет ВМО «Старое Крюково» в г. Москве, Комитет по народному образованию администрации Солнечногорского района, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2005 г. в иске М. О. Н. было отказано. Не согласившись с указанным решением, М. О. Н. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Судом установлено, что в наследственную массу умершего М. Д. В. входят две квартиры, одна из которых приобретена в собственность M. Д. В. в период брака в порядке приватизации, и автомашина.

После открытия наследства 1 января 2005 г. М. Л. И. отказалась от своей доли наследства сына в пользу М. О. Н. Истица просит признать за ней право единоличной собственности на ту часть имущества M. Д. В., оставшуюся после выделения ей (М. О. Н.) ее супружеской доли, а также на квартиру, супружеская доля в отношении которой не определена. Требований о признании за истицей доли в праве собственности на наследство не заявила. Наследственное дело не закончено, свидетельства о праве на долю наследства истица не получала, считая, что является единоличным собственником всего наследства.

В соответствии со ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истица в обоснование иска ссылается на отсутствие у несовершеннолетнего М. Д. Д. права на наследство по закону и именно по этому основанию считает, что имеет право единоличной собственности на все имущество умершего М. Д. В. С учетом принципа диспозитивности суд рассмотрел именно указанное истицей основание иска.

В соответствии со ст. 47—53 СК РФ права детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится в органах записи актов гражданского состояния, в том числе согласно решению суда об установлении факта признания отцовства. При установлении факта признания отцовства дети имеют такие же права по отношению к родителям, как и дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Согласно ст. 47 ГК РФ установленный законом порядок происхождения детей осуществляется путем внесения записи о рождении в книге регистрации актов гражданского состояния органами загса.

Как следует из материалов дела, М. Д. В. состоял в браке с М. О. Н. 17 декабря 2005 г. родился М. Д. Д. (Л. Д. Д.). Согласно сведениям Зеленоградского отдела ЗАГСА (л.д. 102—104) 19 января 2005 г. на основании заявления Л. Ю. В. и медицинского свидетельства о рождении произведена запись акта о рождении. Матерью ребенка указана Л. Ю. В., отцом — М. Д. В.

Зеленоградский районный суд г. Москвы с участием настоящих сторон в качестве заинтересованных лиц (М. О. Н. и М. Л. И.) рассмотрел заявление Л. Ю. В. об установлении факта признания отцовства М. Д. В. в отношении М. Д. Д. Заинтересованными лицами давались пояснения по существу заявления, приносились возражения, в том числе с наличием спора о праве на наследство, однако заявление судом удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу, на основании которого органом ЗАГСА сделаны записи об установлении факта признания отцовства, т. е. в установленном законом порядке удостоверено, что М. Д. Д. является ребенком умершего М. Д. В. Допустимых доказательств обратного истица в суд не представила.

Применительно к положениям ст. 1164 ГК РФ на момент рассмотрения дела истица не приобрела в единоличную собственность наследство в полном объеме, а лишь в общую долевую собственность с несовершеннолетним М. Д. Д., т. е. права истицы в отношении причитающейся ей доли в наследстве со стороны иных лиц не нарушены, в связи с чем, по мнению суда, иск с учетом основания, указанного истицей, удовлетворен быть не может, что не лишает истицу права в установленном законом порядке удостоверить свое право на долю в наследстве с учетом супружеской доли, прав иных наследников.

Судебная коллегия считает выводы суда о наличии у сына М. Д. В. — М. Д. Д. права на наследственное имущество обоснованными. Между тем при разрешении спора по существу суд неправомерно полностью отказал в удовлетворении иска M. О. Н., поскольку исковые требования заявлены в отношении всего объема наследственного имущества, а стороны в силу закона признаны наследниками умершего М. Д. В.

Таким образом, разрешая наследственный спор, суду следовало определить долю каждого наследника в наследственном имуществе M. Д. В.

Поскольку все юридически значимые по делу обстоятельства установлены, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение.

По делу установлено, что к наследственному имуществу М. Д. В. имеется трое наследников — истица М. О. Н., мать М. Д. В. — М. Л. И., сын M. Д. В. — М. Д. Д.

М. Л. И. отказалась от своей доли наследства в пользу истицы M. О. Н.

12 марта 2005 г. истице выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе супругов в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 180, кв. 14.

6 мая 2005 г. истице выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе супругов — автомашине марки «Фольксваген Пассат» 1997 г. вып., г/н № В 535 НЕ 90 РУС.

В остальной части указанного имущества, а также в квартире по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Вертлинская, д. 15, кв. 115 — наследство не распределено.

Таким образом, наследственное имущество M. Д. В. составляет: ½ доля в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 180, кв. 14; ½ доля в автомашине марки «Фольксваген Пассат» 1997 г. вып., г/н № В 535 НЕ 90 РУС; квартира по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Вертлинская, д. 15, кв. 115.

С учетом того, что М. Л. И. отказалась от своей доли наследства в пользу М. О. Н., за последней надлежит признать право собственности в порядке наследования в наследственном имуществе М. Д. В. на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 180, кв. 14, 1 /3 долю в автомашине марки «Фольксваген Пассат» 1997 г. вып., г/н № В 535 НЕ 90 РУС; 2/3 доли в квартире по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Вертлинская, д. 15, кв. 115. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила (определение от 24 января 2006 г. № 33−796): решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2005 г. отменить. Вынести новое решение, которым исковые требования М. О. Н. удовлетворить частично; признать за М. О. Н. право собственности в порядке наследования в наследственном имуществе М. Д. В. на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 180, кв. 14; 1/3 долю в автомашине марки «Фольксваген Пассат» 1997 г. вып., г/н № В 535 НЕ 90 РУС, 2/3 доли в квартире по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Вертлинская, д. 15, кв. 115. В остальной части иска М. О. Н. отказать.

• [1] Белов В. Д., Бушаенкова С. А. Частное право. Раздел наследства // Правоведение. 2005. № 3.