Реальная совокупность преступлений

Как уже отмечалось, определение реальной совокупности преступлений, а не совокупности преступлений вообще, содержится в ч. 1 ст. 17 УК РФ.

Сравнительный анализ ч. 1 и ч. 2 данной статьи, позволяет считать общим для реальной и идеальной совокупности преступлений, помимо признаков, свойственных всякой множественности преступлений, совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Из указанной статьи можно вывести и основное отличие реальной от идеальной совокупности преступлений. Оно состоит в том, что при идеальной совокупности несколько преступлений осуществляются одним действием (бездействием), а при реальной совокупности — разными деяниями.

В тесной связи с этим отличием, в юридической литературе нередко рассматривается другое: одновременное и разновременное совершение преступлений при идеальной и реальной их совокупности. Поскольку в последнем случае преступления осуществляются самостоятельными деяниями, то их совершение действительно обычно имеет некоторый интервал во времени. Однако возможны и такие варианты, при которых данный интервал становится весьма незначительным и трудно различимым. Так, сложно говорить об интервале во времени тогда, когда в период совершения длящегося преступления (например, при самовольном оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы) субъект участвует в разбойном нападении, изнасиловании и т. д.

По иным причинам нельзя считать отличием реальной от идеальной совокупности преступлений то, что в ст. 17 УК РФ применительно к первой законодатель акцентирует множественность преступлений (совершение двух или более преступлений), а ко второй — множественность статей (предусмотренность двумя или более статьями). Было бы ошибкой утверждать тождественность понятий «совершение двух или более преступлений», «предусмотренность двумя или более статьями» и «совершение двумя или более действиями (бездействием)». При характеристике особенностей множественности преступлений как таковой от единичного преступления, важное значение имеет ее признак, фиксируемый понятием «предусмотренность двумя или более статьями». Другое понятие — «совершение двумя или более действиями (бездействием)» — становится ключевым, при отграничении реальной от идеальной совокупности преступлений. Думается, лишь несовершенством редакции ст. 17 УК РФ объясняется то, что в ней особенность реальной совокупности связывается с множественностью преступлений (с совершением двух или более преступлений), а идеальной совокупности — с множественностью статей (предусмотренность двумя или более статьями). Как проявление множественности преступлений обе совокупности преступлений предполагают и совершение двух или более преступлений и предусмотренность этих преступлений двумя или более статьями УК РФ.

До исключения из УК РФ ст. 16 о неоднократности преступления, обязательным признаком реальной совокупности признавалось совершение субъектом двух или более преступлений, предусмотренных лишь различными статьями или частями статьи УК РФ. Если несколько преступлений содержали признаки одной статьи или части статьи УК РФ, то содеянное признавалось совершением преступления неоднократно. Отказ законодателя от выделения этой формы множественности привел к тому, что понятия реальной совокупности преступлений перестало увязываться с их квалификацией по различным статьям УК РФ. Не объединяет ст. 17 УК РФ с такой квалификацией и идеальную совокупность. Однако это следовало бы сделать, поскольку невозможно представить себе совершение одним действием (бездействием) преступлений, предусмотренных двумя или более одинаковыми статьями или частями статьи УК РФ.

Если принять во внимание все вышеуказанные особенности реальной совокупности, то, в конечном счете, таковой следует признать совершение физическим лицом различными самостоятельными действиями нескольких преступлений, предусмотренных различными или одними и теми же статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом для квалификации содеянного как реальной совокупности преступлений не имеет значение, кем именно — исполнителем или соучастником — они осуществлялись, были или не были оконченными, к какой категории преступлений относятся, имели или не имели признаки тождественности (однородности) и т. д.