Возраст уголовной ответственности как обязательный признак субъекта уголовной ответственности

Курсовая работа по курсу

«Уголовное право. Общая часть»

на тему: «Возраст уголовной ответственности как обязательный признак субъекта уголовной ответственности»

Содержание Введение

1. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних и охране их прав и интересов в Республике Беларусь

2. Формирование подростка, осознание им общественной опасности

3. Ответственность, согласно Уголовного кодекса Республики Беларусь

4. Установление возраста

5. Минимальный возраст уголовной ответственности

6. Максимальный возраст уголовной ответственности Заключение Список использованных источников

Введение

Положение ребенка в обществе является одной из самых существенных граней комплексной системы прав и свобод человека, поддерживаемой на международном уровне и развиваемой в направлении установления единых стандартов ее обеспечения. [1;151]

Формирование сознания человека, его характера, навыков и привычек начинается с рождения. Этот процесс длителен и в основном заканчивается к моменту наступления совершеннолетия. В тех случаях, когда формирование личности подростка проходит в неблагоприятных условиях, ему прививаются антиобщественные взгляды, навыки, привычки под воздействием которых совершаются правонарушения и преступления.

Понятие возраста употребляется в законе чаще всего в одном смысле — как указание на количество прожитого человеком времени, а основаниями уголовной ответственности являются сам физический возраст и способность в момент совершения преступления регулировать свое поведение.

В литературе можно встретить неоднозначные суждения о возрасте лица и способности его нести уголовную ответственность в связи с совершенным преступлением. Да и само понятие возраста трактуется по-разному. В своей монографии Павлов В. Г. отмечает, что возрастом принято называть период развития человека, который характеризуется качественными изменениями в физических и психических процессах, подчиненный особым закономерностям в их протекании. [4; 22]

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст лица, совершившего общественно опасное деяние. Как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Отсюда, определяя рамки и критерии уголовной ответственности, необходимо учитывать наравне с биологическими и психологическими особенностями несовершеннолетних преступников их интеллектуальный, а также образовательный уровень на разных этапах жизненного пути в связи с совершением ими различных преступлений.

Определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, — это достаточно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени. Вызывает она определенные трудности и в настоящее время. Речь в данном случае идет об установлении как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности. [5; 85]

Наше государство в этом отношении является не исключением, когда речь идет об установлении нижних и верхних возрастных границ уголовной ответственности, и уточнении по возрастному признаку самого субъекта преступления. При этом изменчивость и динамичность возраста, с которого устанавливается уголовная ответственность в отечественном уголовном законодательстве, так же, как и в зарубежном, достаточно ярко прослеживается в определенные периоды развития нашего государства, что имеет непосредственное значение для дальнейшего его исследования и изучения с современных позиций в самых различных направлениях.

1. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних и охране их прав и интересов в Республике Беларусь История показывает, что возраст не был одинаковым и не отличался стабильностью ни относительно одной и той же страны, ни относительно различных стран мира.

В первом кодифицированном законе феодальной Беларуси — судебнике Казимира 1468 года, разработанного на основе местного обычного права и судебной практики, говорилось, что дети до семилетнего возраста не могут продаваться в рабство за преступление, совершенное отцом.

Статут 1588 года предусматривал тяжкое наказание («честь и горло тратити мають») за недоносительство несовершеннолетних сыновей о подготовке их отцом государственного преступления, однако закон требовал убедительных доказательств того, что сыновья преступников были «ведомыми тое здрады отцовское» (р. І ст. 3).

Статут 1566 года устанавливал уголовную ответственность с 14-летнего возраста, а уже Статут 1588 года повысил возраст уголовной ответственности до 16 лет. [2; 499]

В русском уголовном праве в Древние века не знали минимального возраста преступника и наказания.

Статья 94 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в редакции 1885 г.) устанавливала минимальный возраст в 7 лет с дифференциацией мер социального воздействия (ст. 137 Уложения). Статья 40 Уголовного Уложения 1903 г. признавала минимальным возраст в 10 лет. [3; 475]

Субъектом преступления и по Уложению 1845 г. в силу ст. 144 признавалось также физическое вменяемое лицо, достигшее 10-летнего возраста Аналогичный нижний возрастной порог уголовной ответственности подростков был предусмотрен также в Уложении 1903 г., по которому лицо являлось субъектом преступления только по достижении им возраста 10 лет, т. к. оно до десятилетнего возраста не могло в полном объеме осознавать содеянное им противоправное деяние.

Похожая ситуация рассматривалась и в других странах. Любопытным документом в этом плане является Терезиана 1769 г., в параграфе 6 главы 1 в которой сказано: «…к детям до семилетнего возраста и вообще к несовершеннолетним мальчикам и девочкам, возраст которых ближе к семи годам, чем к четырнадцати, уголовные наказания вообще не применяются», их могли «наказывать» только родители, учителя или судебные власти. Как видим, здесь законодатель вроде бы устанавливает минимальный возраст (7 лет) и вместе с тем не устанавливает его, поскольку отрицает возможность наказания до 10−10,5 лет («ближе к…»). [3; 476]

В свою очередь, если брать более близкий период времени и зарубежные государства с современными правовыми системами, то возраст уголовной ответственности субъекта преступления в каждой конкретной стране законодателем определяется и устанавливается также по-разному. Так, достаточно низкие границы, когда допускается уголовная ответственность в возрасте 7 лет, установлены в Египте, Ираке, Ливане, Йемене, Ирландии и ряде других государств.

Не менее пестрая картина по установлению возраста субъекта складывается и в законодательстве других стран. Так, в Англии Законом о детях и подростках 1969 г. был установлен возраст 14 лет, тогда как по общему праву минимальный возраст составляет 10 лет.

Еще менее привлекательная картина по возрасту субъекта существует в США. Например, в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк — 13 лет, то же самое по Уголовному кодексу Джорджии и Иллинойса, по Уголовному кодексу штата Минесота — 14, Колорадо и Луизианы — 10, Нью-Гемпшира и Техаса — 15, т. е. даже в пределах одного государства нет желания унифицировать закон в плане возраста субъекта преступления для упрощения процедуры применения законодательства. В Уголовном кодексе Франции (ст. 122−8) и некоторых других — 13 лет. В ст. 41 Уголовного кодекса Японии минимальным указан 14-летний возраст. В англоязычных государствах Африки, Ближнего Востока и других возраст субъекта установлен в 7−8 лет, тогда как во франкоязычных — в 13−14 лет. В некоторых мусульманских государствах он еще ниже, например, в Иране — 6 лет. Все это можно продолжать и далее, но уже ясно на основании приведенного, что человечество не знает, что ему делать с несовершеннолетними правонарушителями, с какого возраста следует признавать лиц субъектами преступления. [3; 484]

В советский период развития нашего государства в законодательстве по вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, наблюдаются значительные колебания как в сторону снижения возраста уголовной ответственности преступника, так и в сторону увеличения уголовно-правового воздействия. Эти колебания связаны как с отсутствием до принятия Основ 1958 г., разработанных уголовных законов по этим вопросам, так и проводимой уголовной политикой государства в отношении, прежде всего, несовершеннолетних лиц, совершавших самые различные преступления. Наибольшие изменения имели место в установлении законодателем нижних возрастных границ уголовной ответственности.

Однако уголовному законодательству известны и более низкие возрастные границы уголовной ответственности (12 лет), которые были установлены законодателем в отношении несовершеннолетних за совершение ими преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и распространенность.

Далее, говоря о нижних границах уголовной ответственности, необходимо отметить следующую особенность. Так, на протяжении довольно длительного времени, с момента принятия в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а также действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. и Уголовного кодекса РФ 1996 г., нижние возрастные границы (14−16 лет) не изменились.

Вместе с тем перечень преступлений, за которые наступала уголовная ответственность с 14-летнего возраста, законодателем постоянно расширялся и уточнялся. В полном же объеме, как известно, общая уголовная ответственность традиционно устанавливалась и имеет место в настоящее время в уголовном законодательстве с 16 лет.

2. Формирование подростка, осознание им общественной опасности. Вменяемость несовершеннолетних Возраст уголовной ответственности — установленный в уголовном законе возраст, с наступлением которого может наступать уголовная ответственность. Общим возрастом уголовной ответственности является 16 лет. За преступления, перечисленные в некоторых статьях Уголовного кодекса, уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. В случаях, специально указанных в статьях Особенной части Уголовного кодекса, уголовная ответственность наступает с 18-летнего возраста.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном праве.

Общественно опасное деяние — осознанный волевой акт внешнего поведения субъекта, выражающееся в совершении посягательства в форме действия или бездействия на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления. [1;578]

Как основная проблема субъекта преступления, возраст уголовной ответственности и в нашем государстве, и во многих странах мира достаточно динамичен. Данное обстоятельство, как представляется, объясняется в первую очередь волей законодателя, который исходит из соответствующих исторических условий развития общества и проводимой уголовной политики государства по борьбе с преступностью на определенных этапах его развития.

Возраст субъекта крайне непонятная категория лишь в плане установления минимального возраста, с которого человека следует признавать преступником, лицом, совершившим преступление.

Необходимость установления возраста уголовной ответственное связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.

Способность познавать явления окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания. В основе определения минимальной возрастной границы уголовной ответственности лежит совокупность ряда критериев.

Однако в литературе предпринимаются попытки усложнить это, в общем, простое понимание. Так, по мнению Р. И. Михеева, «возраст по содержанию — понятие объемное, многоплановое. Поэтому во всех приведенных и оставшихся за пределами анализа позиции высказан абсолютно правильный подход к установлению критериев определения минимального возраста субъекта, хотя не совсем точно он определен как возраст ответственности. Очень похоже, что несмотря на все правильные слова психологов, правоведов, никому не удалось жестко и однозначно доказать привязанность изложенных способностей к какому-либо конкретному возрасту. Очевидно, что ясности в установлении жесткого минимального возраста субъекта ничуть не прибавляется в связи с глубоким внедрением психологии, а именно это нас и заботит, поскольку «это одна из тех ситуаций, когда формализм закона служит во благо».

Возраст презюмируемой полной уголовно-правовой вменяемости зависит от достижения субъектом всеобщих гражданских прав и свобод. Именно с предоставлением человеку полного объема прав и свобод у него появляется полный набор социальных обязанностей, которые он должен исполнять, с чем и связано презюмирование вменяемости лица по достижению им установленного законом возраста совершеннолетия.

Таким образом, если говорить о возрасте, с которым законодатель связывает способность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность, то данный признак субъекта преступления всегда требовал более полного изучения, исследования и осмысления с позиции не только науки уголовного права, но и тесного взаимодействия с ней медицины, психологии, педагогики и других наук. [4; 41]

Любой возраст всегда характеризуется и сопровождается осознанным волевым поведением или действием, а в момент совершения преступления и причинением какого-либо вреда.

Возраст и вменяемость, связаны с характеристикой интеллектуально-волевого отношения к действиям и последствиям. Рассматривая возраст с различных точек зрения, необходимо на первый план выдвинуть волю лица, совершающего преступление, которая, несомненно, лежит в основе его осознанного противоправного поведения и имеет особое значение для психологического и уголовно-правового исследования возраста уголовной ответственности субъекта преступления.

Теория уголовного права жестко связывает возраст субъекта со вменяемостью (способностью сознавать и руководить).

Согласно уголовному кодексу Республики Беларусь не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло определенного возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.

Можно вполне согласиться с В. Поповым в том, что «младенец невменяем. Есть период, где презумпция невменяемости так сильна, что должна господствовать безраздельно и не требовать анализа». Но как долго длится указанный период? В каком возрасте заканчивается безраздельная презумпция невменяемости?

В соответствии с частью третьей статьи 27 Уголовного кодекса не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния был не способен сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. В подобной ситуации отсутствует состояние невменяемости, поскольку нет в наличии ее медицинского критерия (хронического психического заболевания или временного расстройства психики, или иного болезненного состояния психики). Задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызвана не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями психофизиологического развития лица. Это может проявляться, например, в социальном инфантилизме несовершеннолетнего. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, должна быть произведена экспертиза в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог). Вопросы о степени его умственной отсталости, о том, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими, могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра. [7; 563]

3. Возраст уголовной ответственности в Республике Беларусь

уголовная ответственность возраст несовершеннолетний Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижению определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред. [3; 484]

Не случайно в науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологии достаточно проблематичен вопрос, стоящий перед учеными и практиками по поводу установления нижнего возрастного порога уголовной ответственности. Решение же этой проблемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение как при совершенствовании конкретных статей Уголовного кодекса, так и при решении задач борьбы с преступностью.

На основе данных различных исследований юристы и психологи склонны считать, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека и что к 14 годам он способен к умозаключениям и способен регулировать свое поведение.

Лицу, совершившему в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать десяти лет. Это правило применяется при наличии следующих условий: в качестве субъекта преступления выступает несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет; этим лицом совершается несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление; эти преступления образуют совокупность преступлений. В соответствии со статьей 42 Уголовного кодекса совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 72 Уголовного кодекса при совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста за исключением случаев, предусмотренных Уголовным кодексом. [7; 568]

Лицо, совершившее запрещенные Уголовным кодексом деяния в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежит уголовной ответственности лишь за:

1) убийство (статья 139);

2) причинение смерти по неосторожности (статья 144);

3) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 147);

4) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);

5) изнасилование (статья 166);

6) насильственные действия сексуального характера (статья 167);

7) похищение человека (статья 182);

8) кража (статья 205);

9) грабеж (статья 206);

10) разбой (статья 207);

11) вымогательство (статья 208);

12) угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (статья 214);

13) умышленное уничтожение либо повреждение имущества (части вторая и третья статьи 218);

14) захват заложника (статья 291);

15) хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294);

16) умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (статья 309);

17) хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (статья 327);

18) хулиганство (статья 339);

19) заведомо ложное сообщение об опасности (статья 340);

20) осквернение сооружений и порча имущества (статья 341);

21) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413).

Среди названных преступлений большинство составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако не тяжесть преступления является главным критерием установления указанного перечня, а способность по достижении 14-летнего возраста осознавать очевидную для всех общественную опасность наиболее распространенных среди подростков посягательств на человека, собственность, общественную безопасность, здоровье населения, общественный порядок и общественную нравственность.

В случаях, прямо указанных в диспозициях норм особенной части Уголовного кодекса, ответственность за совершение некоторых преступлений наступает с 18-летнего возраста. Это, например, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 168), развратные действия (ст. 169), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172), вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173).

Таким образом, в Уголовном кодексе установлено три возраста уголовной ответственности:

16 лет — общий возраст уголовной ответственности;

14 лет — возраст уголовной ответственности за 21 преступление, указанное в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса республики Беларусь;

18 лет — возраст уголовной ответственности, установленный в отдельных статьях особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Саркисова* с. i60

Когда лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности: 14, 16 или 18 лет?

На этот вопрос дан ответ, как в Уголовно-процессуальном кодексе, так и в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Согласно ч. 3 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса срок, исчисляемый сутками и месяцами, начинает течь с ноля часов следующих суток и истекает в 24 часа последних суток или последнего числа соответствующего месяца. Исходя из требований данной нормы Пленум Верховного Суда Республики Беларусь указал: «лицо, следует считать достигшим, определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. При установлении возраста экспертной комиссией днем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального числа лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица». [14, с. 302]

Если лицо, достигшее 16-летнего, или 14-летнего возраста, во время совершения общественно опасного деяния было неспособно в следствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным, психическим расстройством, сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния, оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 27 УК).

При наличии данных вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего совершившего общественно опасное деяние, следует назначать психологическую или психолого-психиатрическую экспертизу в соответствии с требованиями стст. 226−228 Уголовно-процессуального кодекса.

При этом на разрешение психолого-психиатрической экспертизы может быть поставлен вопрос, было ли способно лицо, совершившее общественно опасное деяние, сознавать его фактический характер или общественную опасность. На разрешение эксперта-психолога должен быть поставлен вопрос, соответствует ли умственное развитие несовершеннолетнего его возрасту. [14, с. 302]

Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие хотя бы одного признака субъекта преступления означает отсутствие данного элемента состава преступления, что исключает уголовную ответственность за содеянное. Кроме того, субъект преступления имеет значение и для квалификации совершенных лицом преступлений. Если подросток, достигший 16-летнего возраста совершивший действия образующие признаки бандитизма должен отвечать за бандитизм по ст. 286 Уголовного кодекса, то подросток, не достигший такого возраста, но достигший 14-летнего возраста, принимавший участие в совершении преступлений в качестве члена банды подлежит ответственности не по ст. 286 Уголовного кодекса, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса, о преступлениях, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста (убийство, разбой, изнасилование и т. д.).

На этот счет также имеются рекомендации Пленума Верховного Суда «если несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, совершает общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16-ти лет, но в его действиях одновременно имеются признаки другого преступления, указанного в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса, он подлежит уголовной ответственности и его действия необходимо квалифицировать по статье, названной в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса». [14, с. 302]

Возрастной признак субъекта преступления имеет большое значение в плане применения к нему мер уголовной ответственности, а также освобождения от нее и от наказания. Раздел V Уголовного кодекса регламентирует особенности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, которые состоят в более мягком подходе к таким лицам.

Личность преступника — это тоже продукт общественных отношений, сочетающий в себе различные свойства и качества присущие человеку. Понятие «личность» связано с индивидуальными качествами субъекта преступления, как члена общества, участника общественных отношений. Все эти качества не влияют на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного, но их необходимо учитывать в процессе реализации принципа индивидуализации ответственности и тем более необходимо учитывать при освобождении от уголовной ответственности.

4. Установление возраста. Минимальный возраст уголовной ответственности. Максимальный возраст уголовной ответственности Установление возраста субъекта на практике обычно проблем не вызывает, так как существуют обязательная регистрация новорожденных с засвидетельствованием подобного и обязательная паспортизация лиц. Отсюда, как правило, возраст субъекта регистрируется точно. Проблемы начинаются тогда, когда в силу тех или причин (документы, удостоверяющие личность, утрачены или уничтожены) возраст субъекта установить невозможно либо соответствующие документы фальсифицированы. В таких ситуациях возраст устанавливается: [3; 497].

а) восстановлением документов, б) по показаниям самого лица, в) по показаниям свидетелей, г) проведением судебно-медицинской и психологической экспертиз, поскольку любая экспертиза не способна точно указать возраст лица и вынуждена определять его приблизительно (например физиологическое и социально-психологическое состояние лица соответствующее возрасту 13−14 лет), за основу установления возраста субъекта берется минимальный из предполагаемых возраст и во всех документах указывают дату рождения, исходя из последнего дня последнего месяца того календарного года, на который падает 13-летний возраст, отсчет ведется с момента проведения окончательной экспертизы (даты ее проведения), соответственно, на момент совершения преступления лицо будет еще моложе на тот срок, который отделяет дату проведения окончательной экспертизы от момента совершения преступления.

При этом определение возраста субъекта в теории уголовного права максимально формализовано, достигшим определенного возраста человек считается на следующие сутки после дня рождения. Из этого давно и постоянно исходила теория уголовного права.

Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути, что характерно для нашего государства.

Под несовершеннолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста восемнадцати лет. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет.

Проблему возраста можно рассматривать в различных взаимосвязанных аспектах: [3; 474]

а) как субъективную (относящуюся к субъекту преступления) предпосылку уголовной ответственности, один из исходных (наряду с вменяемостью) элементов субъективного основания уголовной ответственности;

б) как одно из криминологических оснований уголовно-правового запрета (криминализации);

в) как один из классификационных критериев преступников, определяющих границы уголовной ответственности и объем уголовно-правового принуждения;

г) как одно из обстоятельств, предусмотренных так называемых судами при применении и индивидуализации уголовной ответственности".

Человек определенного возраста характеризуется с двух сторон — по физическому и психическому развитию, стороны — как бы надстройка над возрастом, сопутствуют возрасту, но в то или иное соответствие возрасту не вступают, так как у другого лица, достигшего данного возраста, имеется свое индивидуальное физическое и психическое развитие. Возраст (14, 16, 18, 25 и т. д. лет) не характеризует четкое развитие человека, физическое и веское развитие представляют собой те или иные характеристики личности, находящиеся за пределами возраста и учитываемые самостоятельно. И уже на этой основе может быть произведена дальнейшая классификация значений возраста субъекта и физического либо психического развития субъекта (например, в любом возрасте можно выделять имбецильность, дебильность и идиотию как виды слабоумия).

Именно поэтому возникает проблема поиска критериев, по которым можно было бы установить минимальный возраст субъекта преступления. Поиск таких критериев возник довольно давно и не останавливается как вялотекущий процесс до сих пор.

Несовершеннолетние составляют наиболее криминально активную часть подрастающего поколения, о чем могут свидетельствовать данные уголовной статистики.

Результаты проведенного социологического исследования указывают, что наибольшее количество впервые совершенных правонарушений в основном приходится на подростков в возрасте 10−12 лет (54,1%).

При этом юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях склонны единодушно утверждать, что при достижении подростком 12−13-летнеговозраста он в состоянии, о чем мы уже раньше отмечали, реально, осознанно и взвешенно оценивать свое поведение и поступки и может выбирать и прогнозировать, в некотором смысле слова, варианты своего поведения в объективной действительности, а также последствия своего поведения, если они имеют место с его стороны в той или иной конкретной ситуации.

Анализ юридической, психологической, медицинской, педагогической литературы по рассматриваемой проблеме, уголовного законодательства, криминологических и социологических исследований, официальных данных уголовной статистики, материалов практики, а также сложная криминогенная обстановка в стране, существующая на протяжении последних лет, и рост преступности несовершеннолетних, в частности подростковой, свидетельствуют о глубокой криминальной пораженности не только подрастающего поколения, но и общества в целом. Все это приводит к выводу о необходимости изменения нижних границ уголовной ответственности.

Установление определенного минимального возраста уголовной ответственности связано с физиологическим процессом формирования способностей лица понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также руководить ими. Такая особенность появляется у лица в определенном возрасте, когда развитие умственных способностей приобретает определенный уровень и лицо обладает некоторыми знаниями, навыками, определенным общественным опытом.

На другое обстоятельство было обращено внимание в уголовно-правовой литературе при обсуждении вопроса об изменении возраста уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, связанных с выполнением лицами юношеского возраста различных функций и усложнением трудовых процессов, где требуются специальные знания при выполнении тех или иных работ с определенными машинами, механизмами, использованием новой и особо сложной техники [4; 37].

Ранее действовавший Уголовный кодекс 1960 г. устанавливал ряд правовых норм, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: возрастные особенности ответственности несовершеннолетних; исключение применения смертной казни, пожизненного заключения; установление максимума лишения свободы; установление особого порядка условно-досрочного освобождения от наказания и др. Вместе с тем эти положения были разбросаны по всему Уголовному кодексу. Они не составляли единую кодифицированную систему, представлявшую особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Уголовное законодательство Республики Беларусь впервые устанавливает отдельный раздел, предусматривающий особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Наличие в новом Уголовном кодексе раздела об особенностях ответственности несовершеннолетних соответствует рекомендациям Организации Объединенных Наций. Так, «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Настоящие правила)» 1985 г. в пункте «а» статьи 2.2 закрепляют, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от форм ответственности, применяемой ко взрослому. [7; 565]

Сосредоточение всех норм, относящихся к несовершеннолетним, в одном разделе общей части Уголовного кодекса, во-первых, имеет принципиальное значение, поскольку свидетельствует об отношении общества и государства к проблеме преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Во-вторых, наличие этого раздела обращает особое внимание работников правоприменительных органов на исключительный порядок привлечения к уголовной ответственности, назначения наказания либо иных форм реализации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних, что в определенной мере будет способствовать эффективности уголовно-правовых мер, применяемых в отношении этой категории правонарушителей.

Так каким должен быть минимальный возраст?

С. Будзинский выделял три периода: безусловной неответственности (до 14 лет для мальчиков и до 12 лет быстрее созревают — для девочек); относительной ответственности (между 14 или 12 и 18 годами) и безусловной ответственности (между 18 и 21 годами). При этом «во втором периоде существует предположение невменяемости, в третьем — вменяемости». Автор, как и А. Богдановский, увеличивает минимальный криминально значимый возраст до 14 лет, по крайней мере, для мальчиков. Поскольку, во-первых, не следует смешивать субъекта преступления с субъектом уголовной ответственности, во-вторых, имеется тесная связь субъекта с вменяемостью или невменяемостью, в-третьих, именно эту связь в итоге отмечает и автор, более точным было бы говорить применительно к возрасту о соответствующих ему безусловной невменяемости, условной вменяемости и безусловной вменяемости. Но при этом нужно понимать, что прямой связи между возрастом и вменяемостью или невменяемостью не существует, и Будзинский был частично прав, говоря о предположении невменяемости применительно к возрасту от 14 до 18 и абсолютно прав, говоря о предположении вменяемости применительно к возрасту от > до 21 года. Дело в том, что если признавать лиц, не достигших «шального криминально значимого возраста невменяемыми в уголовно-правовом плане, то более естественно считать следующий за ним период возрастом предполагаемой невменяемости или условной невменяемости, а более отдаленный от абсолютной невменяемости период — возрастом предполагаемой вменяемости, поскольку он нее приближен к возрасту полной вменяемости. Представляется очевидным, что вне зависимости от возраста субъекта преступления от его минимума и старше) он может быть признан вменяемым или невменяемым по причинам, лежащим за пределами возраста, отсюда и презюмируется вменяемость или невменяемость относительно того или иного возраста несовершеннолетних. [3; 379]

Несмотря на имеющиеся различия в методике и объеме исследований, в большинстве своем все авторы рассматривают период 11−15 лет как переходный от детства к юношеству, характеризуемый достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющим соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения.

Отсюда и попытки законодателей почти всех стран мира еще с XVII—XVIII вв. установить возрастные границы привлечения к уголовной ответственности и исключить применение уголовного наказания в отношении детей и подростков.

При этом во многих зарубежных государствах в конце XVIII — Начале XIX века нижние границы наступления уголовной ответственности были предусмотрены разные и даже резко различались между собой.

Суть самой проблемы состоит в том, что в ряде преступлений прежде всего требуется либо наличие дополнительных признаков, которыми бы обладало лицо, или само преступное деяние предполагает достижение им 18-летнего возраста. В этих случаях уголовная ответственность исключается, а лицо, совершившее данное деяние, не может считаться субъектом преступления, так как оно не достигло 18 лет.

Так, за многие преступления несовершеннолетние лица, например в возрасте 16−17 лет, не могут нести уголовную ответственность в связи с тем, что практически в силу своего несовершеннолетия просто не в состоянии занимать определенное должностное или какое-либо иное положение в обществе, а также выполнять соответствующие функции на работе. Следовательно, для субъекта некоторых преступлений требуются достижение лицом более зрелого возраста, определенное образование, навыки в работе, профессионализм или жизненный опыт, позволяющие решать те или иные задачи государственного, общественного, производственного и т. п. масштаба.

Наряду с необходимостью пересмотра нижних границ уголовной ответственности в российском уголовном праве существует и другая, не менее сложная и важная проблема, связанная с повышением возраста субъекта преступления за совершение некоторых общественно опасных деяний.

Например, можно наблюдать несоответствие требований уголовного закона, связанного с возрастом, и решением вопросов уголовной ответственности на практике. Для обоснования данного положения достаточно привести в качестве примера некоторые нормы действующего уголовного законодательства, которые в этом отношении требуют более глубокого анализа, уточнения и совершенствования с учетом современных реалий. [4; 36]

Так, если обратиться к преступлениям против военной службы, то уголовную ответственность за эти преступления могут нести военнослужащие, а также граждане, являющиеся военнообязанными, достигшие совершеннолетнего возраста, поскольку они являются специальными субъектами воинских преступлений. Однако как в теории, так и на практике имеются разногласия при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц указанной категории за совершение воинских преступлений, особенно когда это касается курсантов первых курсов военных учебных заведений. В данном случае, исходя из правового положения лица, совершившего преступление, в первую очередь для решения вопроса о его виновности, следует учитывать важный признак субъекта преступления — его возраст.

Следует согласиться с аргументированным утверждением Р. И. Михеева, что преступность лиц пожилого и старческого возраста является самостоятельным объектом исследования не только уголовного права и криминологии, но и уголовно-исполнительного права, так как эта проблема недостаточно разработана в юридической науке и нуждается в дальнейшем исследовании. [4; 40]

Следовательно, субъект преступления как физическое лицо, обладающее возрастом, предусмотренным в законе, и вменяемостью, как уже раньше было отмечено, даже в свои преклонные годы (65−75 и более лет) не освобождается от уголовной ответственности. Однако суд, назначая и индивидуализируя уголовное наказание в каждом конкретном случае не должен игнорировать, а, наоборот, обязан учитывать пожилой и старческий возраст лица, совершившего преступление. Вместе с тем предложение О. Д. Ситковской о предусмотрении в законодательстве невозможности привлечения к уголовной ответственности лиц старческого возраста, которые вследствие физиологического одряхления, не связанного с психическим расстройством, не могли при совершении преступления осознавать свои действия или руководить ими, довольно интересно и заслуживает внимания. Оно требует своего более детального и аргументированного основания с точки зрения медицины (психиатрии), а также науки уголовного права и психологии.

Однако данная проблема должна рассматриваться еще и параллельно с проблемой установления предельной возрастной границы уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление в пожилом или старческом возрасте. Причем юристы и психологи высказывают самые различные мнения, которые требуют комплексного научного обоснования не только специалистами данных направлений, но и с позиции медицины. [4; 39]

В связи с этим представляется небесспорным предложение Л. В. Боровых о якобы возникшей потребности в специальном уголовно-правовом механизме по реализации ответственности пожилых людей за совершенные преступные деяния. Думается, что такой потребности на данный период времени законодатель не будет испытывать, т. к. границы пожилого и старческого возраста условны и для каждого человека, исходя из физиологических и индивидуальных особенностей его организма и его образа жизни, они будут также разными. Поэтому лица пожилого и старческого возраста, совершившие преступление во вменяемом состоянии, способны нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Другое дело, когда речь идет об утрате возможности осознавать свои действия и ориентироваться в конкретной обстановке в связи с болезненным состоянием лица и расстройством его психики в период совершения преступления. В этом случае следует говорить о постановке вопроса его вменяемости или невменяемости путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. При данном подходе, как замечает О. Д. Ситковская, вопрос о верхнем возрастном пороге уголовной ответственности уже теряет смысл, т. к. эта проблема переводится на уровень вопроса о вменяемости или невменяемости лица. Вместе с тем нельзя в категоричной форме отрицать в дальнейшем и решение данной проблемы. [5; 99]

Заключение

Возраст человека по общему представлению вполне понятное явление, поскольку заключается в достижении определенного этапа биологического развития организма (состояния организма на определенный момент), измеряемого промежутком времени, истекшего с момента рождения.

Установление определенного возраста уголовной ответственности связано с физиологическим процессом формирования способностей лица понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также руководить ими. Такая особенность появляется у лица в определенном возрасте, когда развитие умственных способностей приобретает определенный уровень и лицо обладает некоторыми знаниями, навыками, определенным общественным опытом.

Свойство оценивать и сознавать социальную значимость своего поведения появляется несколько позже, чем возможность осознавать фактическую сторону того или иного действия, явления или процесса. Способность осознавать общественно опасный характер своих действий является предпосылкой для признания лица нести уголовную ответственность за совершенное им общественно опасное деяние.

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления не только является его неотъемлемой частью, но самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст самым тесным образом связан со всеми институтами уголовного права, в связи с чем требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения и совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других наук как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных нами, требуют своего законодательного разрешения.

Список использованных источников

1. Бабий Н. А. Уголовное право РБ. Общая часть. Конспект лекций. — Мн.: «Тесей», 2010, — 288с.

2. Саркисова Э. А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие/Э.А. Саркисова — Мн.: Тесей, 2008. — 592с.

Козлов А. П. Понятие преступления — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. — 819 с.

3. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для ВУЗов. Специальная литература». — СПб: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009. — 192 с.

4. Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2008. — 318 с.

5. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Сборник научных статей под редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ, академика Манн ВШ и РАЕН Л. Л. Кругликова и профессора, заслуженного деятеля науки РФ, лауреата Государственной премии СССР Н. Ф. Кузнецовой. — М: ЛексЭст, 2002. — 464 с.

6. Несовершеннолетние в Республике Беларусь: Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних/ Под общ. ред. И. О. Грунтова. — Мн.: «Тесей», 2009. — 608 с.