Кризис империи в начале xx в

На пороге нового века: динамика и противоречия развития

К началу XX в. окончательно сложилась система российского капитализма. Россия благодаря индустриализации и промышленному подъему 1890-х гг. из отсталой аграрной страны превратилась в аграрно-индустриальную и по объему производства промышленной продукции вошла в число ведущих держав мира.

В российской промышленности ускоренными темпами шел процесс создания монополий, основными формами которых были картели^[1], синдикаты^[2] и тресты^[3], преимущественно с иностранным участием. Например, синдикат «Продамет», включавший в себя ряд металлургических заводов, контролировал к 1912 г. около 80% сбыта продукции металлургов страны. Картель «Продиаровоз» объединил Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы. Тресты, с преобладанием германского капитала, монополизировали электротехническую отрасль России (фирма «Сименс» существует до сих пор).

Создание монополий сопровождалось сращиванием промышленного и финансового капитала, складыванием финансово-промышленных групп и образованием концернов как высшей формы монополистических объединений, включавших в себя предприятия разных отраслей промышленности, не связанные с производственными интересами. Обычно объединяющим звеном является единый финансовый центр. Акции таких крупных промышленных предприятий, как машиностроительный завод Гартмана, Российского золотопромышленного объединения, были приобретены Петербургским международным коммерческим банком. Организатором одной из самых мощных в стране военно-промышленной и финансовой группы был Александр Иванович Путилов^[4].

Одновременно шел процесс концентрации банковского капитала. В 1904 г. на юге России был образован огромный Азово-Донской банк, поглотивший Петербурге-Азовский, Минский и Киевский коммерческие банки.

В то же время целые пласты русской экономики оказались вне зоны модернизации и не включились в процесс индустриализации. Речь идет о кустарной промышленности, которая развивалась в рамках сельскохозяйственного производства (изготовление мелкого сельскохозяйственного инвентаря и т. п.). К тому же сельское хозяйство во многом сохранило полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования.

Капиталистическая эволюция деревни шла очень медленно и отставала от промышленности, обусловливая противоречивость и неравномерность экономического развития (рис. 15.1).

Рис. 15.1

Экономическая политика государства в начале XX в. носила противоречивый характер. С одной стороны, правительство России проводило линию на создание тяжелой индустрии, поддерживало железнодорожное строительство, способствовало росту банков, т. е. активно развивало капитализм. Однако с другой стороны, приоритет отдавался системе всемерного, жесткого государственного контроля и управления, а также защите интересов дворянства, консервации феодальных пережитков в деревне.

Политическая система России, несмотря на реформы второй половины XIX в., оставалась практически неизменной: абсолютная монархия, отсутствие конституции и системы выборной, представительной власти.

Эстал совладельцем концерна Стахеева — Ватолина. После октября 1917 г. эмигрировал во Францию, владел акциями многих машиностроительных заводов.

Высшим законосовещательным органом продолжал оставаться созданный в 1810 г. Государственный совет, члены которого назначались царем. Председателем Государственного совета, где обсуждались все важные законодательные акты перед поступлением на окончательное утверждение монарха, с 1881 по 1905 г. был великий князь Михаил Николаевич. Роль высшей административной власти играл Комитет министров, который, однако, не был объединенным правительством. Влияние министров зависело от доверия и близости к императору.

Социальная структура российского общества в начале XX в. сочетала старые и новые черты. Сохранились привилегии отдельных социальных групп, прежде всего дворянства, которое продолжало занимать ведущее место в обществе, хотя и эволюционировало под влиянием развития капитализма в сторону буржуазии, ускоряя процесс расслоения поместного дворянства. Крупное помещичье землевладение утрачивало свой дворянский характер. К 1905 г. около 1/3 крупных земельных собственников были выходцами из купцов и крестьян. Получило распространение дворянское предпринимательство.

Самой многочисленной социальной группой (около 70% населения) являлось крестьянство, внутри которого также шли процессы расслоения: 3% превратились в достаточно богатых и назывались кулаками, около 15% стали зажиточными. Основная же масса крестьян была малоземельна и безземельна, вела полупатриархальное натуральное хозяйство, арендовала землю у помещиков или кулаков, была главным источником наемной рабочей силы в селе и городе. В целом крестьянство вне зависимости от имущественного положения активно выступало против помещичьего землевладения; эта проблема была главной в аграрной сфере и активно влияла на политическую жизнь в стране.

Русская буржуазия, проявившаяся в пореформенный период, постепенно выдвинулась в экономике на первые роли, но в политике не сумела выработать единых для себя требований и занять достойное место во властных структурах России.

Рабочий класс, заметно выросший в результате индустриализации, составлял к началу 1914 г. около 19% населения. Условия труда и быта были крайне тяжелы, отсутствовала система профессиональных интересов (до 1906 г. не были разрешены профсоюзы), почти не было политических свобод. Пролетариат начинал все активнее выходить на политическую арену и выдвигать собственные экономические и политические требования.

В силу многонациональности и жесткости государственной политики обострился национальный вопрос. Политика в этой сфере входила в противоречие с ростом национального самосознания народа, вызывала массовую эмиграцию и способствовала возникновению радикальных и национальных движений. Таким образом, в России в начале XX в. начинал завязываться узел острейших политических, социально-экономических, национальных и психологических противоречий, создавших в стране особую напряженность.

• [1] Картель — одна из форм экономического объединения, участники которого заключают соглашение о регулировании объема производства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы при сохранении коммерческой и производственной самостоятельности.
• [2] Синдикат — одна из форм объединения предприятий, осуществляющих общую коммерческую деятельность при сохранении производственной и юридической самостоятельности.
• [3] Трест — одна из форм экономического объединения, в рамках которого участники теряют производственную, коммерческую, а часто и юридическую самостоятельность и подчиняются единому управлению.
• [4] Путилов Ачександр Иванович (1866—1929) — один из представителей финансовой олигархии России. Служил в Министерстве финансов, где был сподвижником С. Ю. Витте, руководил Государственным дворянским и Крестьянским земельными банками. В отставке возглавлял крупнейшие частные банки, в том числе Русско-Азиатский банк (1910). В 1917 г. О