Эмпирическая проверка надежности показателей, полученных с помощью «Депрископа»

Надежность измерения имеет много аспектов. Так, психометрически надежность определяется как степень нечувствительности измерения к случайным флуктуациям. Низкая надежность означает, что большая часть полученных данных является следствием случайных вариаций. Технически надежность измерения определяется как соотношение объясняемых вариаций ко всему пространству наблюдаемых вариаций в данном измерении. «Депрископ» приводит к получению нескольких измерений, среди которых наибольший интерес для нас представляют.

DINTRUSION и DNOW. Обе величины представляют собой суммы показателей по 31 пункту. Предполагается, что 31 пункт имеет общий элемент. Набор из 31 пункта должен показывать внутреннюю согласованность. Для того чтобы проверить эту внутреннюю согласованность, мы провели основной компонентный анализ на матрицах «Испытуемый» — «Пункт (симптом)» применительно ко всем отдельно взятым исследованиям. Мы ожидали получить большой единый компонент в пространстве симптомов. Когда это было сделано, мы подсчитали альфа-коэффициент Кронбаха. Кроме того, были подсчитаны коэффициенты корреляции между показателями, зарегистрированными в близлежащих измерениях, и эти «коэффициенты стабильности» также могли интерпретироваться как форма надежности, полученная за счет параллельных тестов.

Порядок представления эмпирических результатов. Эмпирические доказательства надежности данных, получаемых с помощью «Депрископа», будут взяты из трех крупномасштабных лонгитюдинальных проектов и представлены в следующем порядке: 1) «Смелянские исследования»; 2) MAMOS-проект; 3) RUKAD-проект.