Институт соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации

Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную социальную опасность. Некоторой категории преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например, имущественных преступлений.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовноправовой институт.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в преступлении обладает своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц.

В данной связи специфика роли института соучастия в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединений усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, определяющую соучастие в преступлении от смежных форм индивидуальной преступной деятельности, а также ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность. Объектом понятия соучастия в преступлении, следовательно, и регламентацией со стороны норм институтов соучастия в преступлении охватываются все случаи умышленной совместной деятельности лиц, участвующих в преступлениях. То, что деятельность всех участников — членов преступного формирования прямо классифицируется по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, зависит от многих обстоятельств.

По Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996 г. соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Институт соучастия предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь ввиду то, что данные лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность и вменяемостью. Институт соучастия в уголовном праве определяет характер преступного поведения каждого из видов соучастия, а также различную степень сорганизованности и скоординированности совместных преступных действий, а также указывают особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

Вышеуказанное в совокупности предопределили актуальность и выбор темы курсовой работы по курсу «Уголовное право Российской Федерации».

Цель курсовой работы — изучение института соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации.

Вышеуказанная цель обусловила решение следующих исследовательских задач:

— рассмотреть понятие и признаки института соучастия в преступлении в российском уголовном праве;

— раскрыть виды соучастников, формы соучастия;

— рассмотреть формы ответственности соучастников преступления;

— рассмотреть понятие прикосновенности к преступлению, его отличия от соучастия в преступлении.

Методологическую базу работы составили общепризнанные философские подходы и частнонаучные методы: формальноюридический, сравнительноправовой (компаративный) и др.

Источниковую базу работы составили нормативно — правовые акты, труды отечественных и казахстанских специалистов в области уголовного права (Б.В. Здравосмыслов, Л. В. Иногамова — Хегай, А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Г. Ф.Поленов).

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре подраздела, библиографического списка и приложений.

1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении

В понятие «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По УК 1996 г. соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

В предложенной выше формулировке, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: 1) объективные и 2) субъективные.

Объективные признаки. Из ст. 32 УК вытекает, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и больше лиц. Наличие двух и больше лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющим привлечь лицо к уголовной ответственности.

В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух и более лиц в совершении преступления. С позиций Уголовного кодекса Российской Федерации участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, т. е. объективирующихся вовне, формах.

Вместе с тем «совместное участие», как и деяние преступникаодиночки, представляет собой причиняющий фактор. Объективный характер процесса причинения вполне очевиден и является еще одним свидетельством правомерности рассмотрения «совместности участия» в плоскости объективной. Именно с учетом этих моментов деяние, последствие и причинная связь между ними в рамках учения о составе преступления отнесены к объективной его стороне и рассматриваются как объективные признаки, несмотря на то, что характеристика преступного деяния включает субъективные признаки осознанности и волимости.

Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия в преступления.

По прямому указанию Уголовного кодекса соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

То, что соучастие — умышленная совместная преступная деятельность, свидетельствует о возможности соучастия лишь в умышленных преступлениях. Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Институт соучастия в преступлении в заключается в том, что его нормы и положения устанавливают объективнее и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединений усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, определяющую соучастие в преступлении от смежных форм индивидуальной преступной деятельности. Институт соучастия предполагает ограничение круга лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность.

1.2 Виды и формы соучастников преступления

Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнитель), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Правильное представление о каждом из названных видов соучастия, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими (Приложение 1).

Согласно действующего уголовного закона Российской Федерации исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств.

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно опасного характера своего поведения и присоединяющего к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

В учебной литературе отмечается, что исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления.

Например, исполнителем служебного подлога может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками может иметь место только как подстрекателей или организаторов этих преступлений.

Действующий уголовный закон определяет, что подстрекателем признается лицо, склонившее к преступлению.

Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения вреда предшествует во времени действию исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении.

Арсенал воздействия на исполнителя у подстрекателя многообразен: подкуп, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и т. п. однако главное заключается не в продолжение этого перечня средств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса, а с другой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершение этого преступления.

Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную группу) либо руководившее ими.

Для того, чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ним в контакт, подговаривать, убеждать, шантажировать, т. е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель.

Даже там, где действует только исполнитель и подстрекатель, последний идет все же дальше подстрекателя.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Организатор связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лица, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Формы пособничества различаются по двум признакам:

— по признаку интеллектуального содействия (совет, указание, заранее данное обещание укрыть преступника и т. д.);

— по признаку физического содействия совершенного преступления (предоставление средств либо устранение).

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности не свойственны многоплановость и иные особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соискательскими действиями.

В уголовном законодательстве вопрос о формах соучастников никогда не решался однозначно.

В теории уголовного права выделяют две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности:

1) Соучастие без предварительного соглашения — наименее опасная и малораспространительная форма соучастия. Данная форма соучастия характерна и свойственна таким преступлениям как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке и других посягательств на личность. Для данной формы соучастия характерным является то, что присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны преступления.

Данная форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления;

2) Соучастие в преступлении по предварительному соглашению — наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении. Большое количество умышленных убийств и других преступлений совершается в соучастии по предварительному соглашению. Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т. е. до начала выполнений деяний, предусмотренных Особенной частью УК, хотя бы одним лицом. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволяет выделить такие разновидности, как совершение преступления по «предварительному сговору группой лиц», «организованная группа», «преступное сообщество».

Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления. В результате сговора соучастниками становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и другие некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

Сговор может быть в словесной, письменной форме. Редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое действие).

2. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕСТВЕННОСТИ СОУЧАСНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Ответственность соучастников преступления

преступление соучастие организатор пособник Уголовное законодательство Российской Федерации не предусматривает особых оснований юридической ответственности при соучастии в преступлении. Как и в случае выполнения преступления одним, индивидуально действующим лицом, основанием уголовной ответственности при соучастии является совершение деяния, содержащегося все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 8 Уголовного Кодекса России. Ответственности соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Преступление, совершенное в соучастии, складывается из совместных действий двух или более лиц, выступающих в качестве исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому состав преступления при соучастии включает признаки, характеризующие соучастников как исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а также признаки, представленные в соответствующей статье Уголовного Кодекса и описывающие совершенное соучастниками конкретное преступление. Применительно к соучастию правомерно говорить, например, о составе подстрекательства к убийству из корыстных побуждений.

Как отмечают авторы учебного пособия по уголовному праву «при соучастии совместными усилиями нескольких лиц совершается одно преступление, в которое каждый участник вносит свой вклад и с которыми он причинно и виновно связан, в законе установлены одинаковые пределы ответственности соучастников».

Это находит свое отражение в квалификации их действий и назначении наказания.

Приверженцы акцессорного характера соучастия обосновывают мысль о том, что основанием уголовной ответственности соучастников является содеянное исполнителем. В действиях исполнителя содержаться все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление.

Если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяние соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния соисполнителя.

Действия исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону конкретного преступления, полностью описаны в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, поэтому они квалифицируются по данной статье без ссылки на ст. 33 Уголовного кодекса.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соискателями преступления.

Единство оснований ответственности соучастников не исключает ее индивидуализации. Соучастники подлежат персональной ответственности за собственные деяния, совершенные ими виновно. В пределах своего участия в преступлении соучастник отвечает так же, как и индивидуально действующее лицо. Пределы его ответственности не ставятся в полную зависимость от ответственности исполнителя преступления.

Закон допускает возможность различной квалификации действий исполнителя преступления и других соучастников. Правильная квалификация преступления, совершенного в соучастии, является необходимой предпосылкой назначения наказания и его индивидуализации. При наказании соучастников к ним полностью применяются общие начала его назначения. Закон требует также учитывать характер и степень участия каждого из соучастников в совершение преступления. Степень участия в преступлении определяет удельный вес, величину вклада соучастников в совершенное преступление, фактическую роль и значение его деятельности в достижении общественно опасного результата.

Статья 36 Уголовного Кодекса Российской Федерации посвящена эксцессу исполнителя преступления, которым признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

При эксцессе действия исполнителя последнего выходят за пределы согласия других соучастников и совершаются без их участия. Это может иметь место в тех случаях, когда: а) исполнитель совершил не то преступление, которое было ранее намечено всеми участниками, а иное; б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованный с другими соучастниками, совершил еще одно преступление; в) исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления определенным способом, совершил его более опасным способом, вследствие чего содеянное приобрело иное качественное содержание.

В соответствии с общими принципами уголовного права ответственность за эксцесс исполнителя должен нести только сам исполнитель, другие соучастники подлежат ответственности лишь за те преступления, на совершение которых они дали согласие и которые охватывались их умыслом.

В качестве примера можно привести материалы судебной практики, в частности, определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 сентября 1997 года, где говорится о том, что Электорстальским городским судом Московской области 7 октября 1996 г. Журавлев осужден по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР.

Он признан виновным в том, что 14 апреля 1996 г., по предварительному сговору с Бернацким решил украсть автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская Н., которая потребовала прекратить преступные деяния и стала звать на помощь.

Бернацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож.

После того как Песковскую увезли на автомашине, Журавлев и Бернацкий завладели автомобилем Ионова, причинив ему ущерб.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор оставлен без изменения.

Президиумом Московского областного суда действия Журавлева переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об изменении приговора суда и определения судебной коллегии — переквалифицикации с п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РФ и об отмене постановления президиума Московского областного суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 сентября 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во время открытого завладения имуществом Ионова Журавлевым и Бернацким последний применил к Песковой насилие, опасное для ее жизни и здоровья, о чем с Журавлевым он не договаривался (т.е. допустил эксцесс исполнителя). Действия же Журавлева в указанной ситуации охватываются диспозицией п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое похищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

К тому же выводу пришел и президиум Московского областного суда, изменяя приговор и определение судебной коллегией, однако в нарушение требований закона при квалификации действий Журавлева не указал пункт ч.2 ст. 161 УК РФ, поэтому постановление президиума подлежит отмене.

Действующий уголовный закон также содержит специальные нормы о добровольном отказе соучастников от преступления. Например, пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление.

2.2 Прикосновенность к преступлению: отличие от соучастия

Под прикосновенностью в теории уголовного права принято понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением. Прикосновенность посягает на отношения в сфере предупреждения и раскрытия преступлений. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя его совершению либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. В отличие от соучастников преступления лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей деятельностью причинно не обуславливают деятельность исполнителя и конечный общественно опасный результат.

Прикосновенность имеет связь с преступлением, но не причинную, она возникает в связи с совершением преступлением другими лицами.

Опасность прикосновенности во многом зависит от опасности совершенного преступления. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определенными формами, которые описаны в Особенной части УК. К таким формам прикосновенности относится заранее не обещанное укрывательство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом понятия соучастия в преступлении в уголовном праве и регламентацией со стороны норм институтов соучастия в преступлении охватываются все случаи умышленной совместной деятельности лиц, участвующих в преступлениях.

Институт соучастия в преступлении в уголовном праве — умышленная совместная преступная деятельность, свидетельствует о возможности соучастия лишь в умышленных преступлениях.

Институт соучастия в преступлении заключается в том, что его нормы и положения устанавливают объективнее и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединений усилий нескольких лиц.

Видами соучастников в преступлении признаются: исполнитель (соисполнитель), подстрекатель, пособник и организатор.

Правильное представление о каждом из видов соучастия позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.

В теории уголовного права выделяют две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности:

— соучастие без предварительного соглашения — наименее опасная и малораспространительная форма соучастия;

— соучастие в преступлении по предварительному соглашению — наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Преступление, совершенное в соучастии, складывается из совместных действий двух или более лиц, выступающих в качестве исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

Состав преступления при соучастии включает признаки, характеризующие соучастников как исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а также признаки, представленные в соответствующей статье Уголовного Кодекса и описывающие совершенное соучастниками преступление.

При соучастии совместными усилиями нескольких лиц совершается одно преступление, в которое каждый участник вносит свой вклад и с которыми он причинно и виновно связан, в законе установлены одинаковые пределы ответственности соучастников.

Это находит свое отражение в квалификации их действий и назначении наказания. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соискателями преступления.

Единство оснований ответственности соучастников не исключает ее индивидуализации. Соучастники подлежат персональной ответственности за собственные деяния, совершенные ими виновно.

Пределы его ответственности не ставятся в полную зависимость от ответственности исполнителя преступления. Закон допускает возможность различной квалификации действий исполнителя преступления и других соучастников.

Правильная квалификация преступления, совершенного в соучастии, является необходимой предпосылкой назначения наказания и его индивидуализации. При наказании соучастников к ним полностью применяются общие начала его назначения. Закон требует также учитывать характер и степень участия каждого из соучастников в совершение преступления.

Степень участия в преступлении определяет удельный вес, величину вклада соучастников в совершенное преступление, фактическую роль и значение его деятельности в достижении общественно опасного результата.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература. 1993. 52 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №. 63-ФЗ. 3. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996. № 64 — ФЗ.

1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть М., 1996. 645 — с.

2. Семенцова И. А. Уголовное право: Общая часть. Серия «Сдаем экзамен». — Ростов н. / Д: «Феникс», 2003. — 256 с.

3. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. разъяснение по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. С. А. Подзоров. — М.: «Экзамен», 2002 г. — 720 с.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б. В. Здравосмыслова. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

5. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.1.: Общая часть: Учебник/ Под ред. профессора Л. В. Иногамовой — Хегай. — М.: ИНФРА — М, 2002. — 384 с. — (Серия «Высшее образование»).

6. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 -х. Томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А. Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА — М), 2000. — 639 с.

7. Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть): Учебное пособие. — Алматы: Издательство «БОРКИ», 1999. — 66 с.

1. Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 сентября 1997 г. // В кн. Судебная практика по уголовным делам. Ч. 2. Разъяснение по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2002 г. С.- 128.

Приложение

Виды соучастников преступления