Разработка анатомической концепции рефлекса

Развертывание экспериментальных исследований на животных позволило поставить еще одну важную проблему: изучение механизмов рефлекторного поведения. Английский врач и физиолог Маршалл Холл (1790—1857), проводя многочисленные эксперименты на животных (лягушки, змеи), направил свои усилия на выявление «необходимых и достаточных» звеньев для совершения рефлекторного акта. С этой целью Холл в основном исследовал двигательные реакции обезглавленного животного в ответ на внешнее раздражение.^[1] На основе результатов этих экспериментов в 1833 г. он сделал следующий вывод: поскольку внешнее раздражение даже у обезглавленного животного вызывало двигательную реакцию отдельных частей тела, исчезающую при разрушении или наркотизации спинного мозга, то последний представляет собой решающую субстанцию в осуществлении рефлекса и может рассматриваться как связующее звено между чувствительными и двигательными нервами. Тем самым было положено начало объяснению роли спинного мозга в рефлекторных движениях. Суть, теоретической посылки Холла была следующей. Признавалось, что первым определяющим условием рефлекторного действия является внешний стимул, вторым — прочная анатомическая связь, опосредованная нервными центрами рефлекторной дуги. Он выдвинул положение о том, что спинной мозг состоит из цепи сегментов, каждый из них представляет собой важнейшую функциональную часть определенной рефлекторной дуги.

Вместе с тем Холл настаивал на принципиальном различии функций спинного и головного мозга. Спинной мозг представлялся ему чистым механизмом, в то время* как функциями головного мозга руководило, по его мнению, бессубстратное сознание, размещенное в нем. Таким образом, если функции спинного мозга сводились к производству автоматических, рефлекторных (т. е. являющихся простым эффектом стимула) реакций, лежащих в основе непроизвольных действий организма, то головной мозг призван отвечать за спонтанный и произвольный вид деятельности, для которого зависимость ответной реакции от стимула не очевидна. Важно отметить, что Холл продумал и схему, анатомического обеспечения работы мозга, дающую возможность выполнения непроизвольных и произвольных действий. Он выдвигает положение о том, что в задних корешках спинного мозга находятся нервные волокна двух типов: сенсорные (или чувствительные), обеспечивающие сознательно регулируемые движения, и экцито-моторные, опосредующие чисто рефлекторные действия. Таким образом, Холл решительно разделил ощущение и движение и придал рефлексу значение исключительно физиологического механизма. В отличие от прежних представлений о природе произвольной деятельности, в которых воле (как некоему теологическому понятию) отводилась решающая роль в направлении нервных влияний к определенным мышцам, Холл полагает, что воля является важнейшим психологическим фактором регуляции поведения в целом.

Однако в довольно четкой анатомической схеме деятельности нервной системы, которую предложил Холл, организм оказался рассеченным на две части, функционально не связанные друг с другом. Одна, работающая по чисто механическому принципу рефлекса (т. е. полностью зависимая от внешней стимуляции), была локализована в спинном мозге. Другая, зависящая от проявления спонтанных психических сил, объявлялась носителем субстанции сознания и была локализована в головном мозге.

Почти одновременно с М. Холлом к подобным выводам о рефлекторной работе спинного мозга пришел видный немецкий физиолог Иоганнес Петер Мюллер (1801 —1858), с именем которого связывают появление экспериментальной физиологии в Германии. В его «Руководстве по физиологии», вышедшем в 1834 г.', обобщены физиологические знания со времени А. Галлера. Так же, как и Холл, Мюллер считал функциональной единицей непроизвольных рефлекторных актов достаточно жестко закрепленные в сегментах спинного мозга рефлекторные дуги. Вместе с тем он полагал, что наряду с рефлексами, имеющими локальный механизм действия, существуют такие автоматизированные рефлекторные реакции (например, кашель, рвота, чихание), для осуществления которых требуется совокупное действие различных отделов центральной нервной системы. Возбуждение начинается в ограниченной области непосредственного раздражения, затем охватывает множество взаимосвязанных обл-астей, вовлекая их в осуществление единой генерализованной рефлекторной реакции. Более того, Мюллер подчеркивал интегративный характер любой (даже локальной) рефлекторной реакции. Объединяющим, интегрирующим фактором ответного рефлекторного действия организма он считал ощущение. Это была одна из попыток найти психофизиологическое объяснение природы поведения,^[2] свидетельствующих об отходе от жестко детерминированной только внешним стимулом аналитической <;хемы рефлекса и привнесении в рассмотрение функциональных основ поведения иного детерминирующего фактора — субстрата нервной деятельности.

• [1] В отличие от своих предшественников, наделяющих нерв способностью ощущать (т. е. признающих за ним некое психическое качество), Холлсчитал нервное окончание (в органе чувств) «апсихическим» образованием.
• [2] В 1822 г. Мюллер выдвинул тезис: «Психолог является только физиологом» «Psychologus nemo nisi physiologus»).