Интеллектуальная собственность как основа инноваций

Понятие интеллектуальной собственности

Возникновение интеллектуальной собственности

Процесс разработки новых технических решений или их адаптации естественным образом приводит к появлению новых знаний и результатов умственной деятельности. Так возникают предпосылки для создания интеллектуальной собственности (ИС).

До появления патентного права каждый мог воспользоваться изобретением, сделанным другим человеком, так что сам изобретатель не получал каких-либо особых преимуществ из своего изобретения. Патентная система в корне изменило положение в этой области, закрепив за изобретателем на определенный отрезок времени исключительное право использования своих изобретений, и тем самым добавила топливо заинтересованности в творческий огонь гения по созданию открытий и производству новых и полезных вещей.

А. Линкольн

Интеллектуальная собственность проявляет себя как финансовый инструмент тогда, когда новые знания становятся производственным ресурсом. Основная особенность интеллектуальной собственности как имущества в том, что она не имеет материальновещественной структуры, что приводит к особенностям ее обращения. Если легальную сделку по продаже материального объекта его владелец может совершить только один раз, поскольку при передаче права собственности объект физически исчезает у продавца и возникает у покупателя, то при передаче знаний такая схема не работает. Передаваемое (сообщаемое) другому лицу знание, естественно, при возможности его отделения от носителя и выражения в объективной форме, приобретает нового носителя, но остается и у старого. Соответственно, оно может быть передано и третьей, и четвертой стороне и т. д. При этом объем знания в целом будет оставаться неизменным. Такое свойство знания называется идемпотентностью. Таким образом, в силу свойства идемпотентности, отделенное от носителя знание не может обладать свойством редкости и, следовательно, не может иметь рыночной стоимости.

Термин «идемпотентность» означаем свойство математического объекта, которое проявляется в том, что повторное действие над объектом не изменяет его. Термин предложил американский математик Бенджамин Пирс (Benjamin Peirce) в статьях 1270-х годов, произведя его от латинских слов idem («тот же самый») и potens («способный»).

http://ru. wikipedia.org/wiki

Этим свойством могут обладать права на коммерческое использование переданных знаний. Действительно, приобретатель знаний может потребовать от их создателя ограничить доступ к ним третьих лиц. Тогда возникает необходимость в инструментах, которые могут обеспечить такое ограничение. Необходимо, однако, обратить внимание на то, что если речь идет не о конкретном производстве или произведении искусства, то научные и культурные знания в цивилизованных отношениях рассматриваются как общественное достояние, которое должно принадлежать всему человечеству и использоваться для его дальнейшего развития.

Долгое время, когда понятие «собственность» уже было усвоено человечеством, возможности тиражирования творческих достижений были крайне ограниченными. Поэтому видимые проявления творчества были редки и глубоко индивидуальны. Повторить, заимствовать ранее созданное творение без его создателя было практически невозможно. Максимум, на что были способны архитекторы, инженеры, скульпторы и художники, — это подражание великим.

Специфические приемы, рецепты, способы производства держались в тайне, начиная с древних мастеров, то есть некоторым образом охранялись, поскольку было отмечено, что подобные «секреты» дают преимущество перед конкурентами. При этом многие древние знания погибали вместе с их создателями, приходилось «переизобретать» некоторые вещи, а другие навсегда оставались только историей. С появлением первых промышленных мануфактур (около 600 лет назад) было замечено, что из двух производств более доходным является то, которое наряду с традиционными способами использует некоторые «дополнительные» знания, новшества и усовершенствования. Постепенно, в связи с дальнейшим развитием производства на основе знаний, потребовался специальный инструментарий, который мог бы выстраивать корректные взаимоотношения в области нематериальных объектов (знаний, умений, результатов умственного труда и т. п.).

Первым решением вопроса было установление контроля над носителями знаний. Например, это мог быть запрет для обладателей исключительных знаний работать в других местах. Исторический факт — ограничение физическим насилием распространения информации.

Согласно легенде, создатели Покровского собора на Красной площади (храм Василия Блаженного) по приказу Ивана Грозного были ослеплены, чтобы они не смогли больше построить подобного храма.

Величайшим художником, скульптором и зодчим Афин был Дедал…

О нем рассказывали, что он высекал из белоснежного мрамора такие дивные статуи, что они казались живыми; казалось, что статуи Дедала смотрят и двигаются. Много инструментов изобрел Дедал для своей работы; им были изобретены топор и бурав. Далеко шла слава о Дедале.

Много дивных произведений искусства изготовил Дедал для царя Крита. Он выстроил для него и знаменитый дворец Лабиринт, с такими запутанными ходами, что раз войдя в него, невозможно было найти выхода.

Много лет жил Дедал у Миноса. Не милел отпустить его и, аро с Крита; только один мтел он пользоваться искусством великого художника. Словно пленника, держал Минос Дедала на Крите.

Кун Н. А. Легенды и мифы Древней Греции. Дедал и Икар. М.: ООО «Издательский дом ЛетописьМ», 2000. С. 188−189.

Изложено по поэме Овидия «Метаморфозы»

В других формах физические ограничения существуют и до сих пор. Советское понятие «невыездной ученый» иногда применяется и сейчас. В некоторых зарубежных странах существуют практика введения запретов на распространение некоторых сведений для специалистов, например запрет опубликования определенных данных в научных статьях и т. п.

В мире, в частности в Европе, существует практика заключения корпорациями контрактов, предусматривающих полный запрет на опубликование каких-либо научных трудов учеными, ведущими исследования и разработки для этих корпораций.

Однако эффективность крайних мер очень низка. Знания могут быть получены независимо друг от друга разными путями, особенно при острой общественной потребности в этих знаниях. При этом достоверные сведения о том, что некто умеет решать какую-то важную для конкурентной борьбы задачу, удесятеряют энтузиазм конкурента, поскольку он точно знает, что решение есть! Таким образом, при наличии одной технической задачи (трудности) и напряженности (потребности) изобретение «переизобретается» и решения могут быть однотипными.

Мыло было известно человечеству с древних времен. Так, при раскопках Помпеи был обнаружен мыловаренный заводик. Но до XVI века изготовление мыла держалось в секрете, а само мыло использовалось состоятельными людьми в парфюмерных целях. Использование мыла в гигиенических целях началось с известного врача и фармацевта Парацельса, который призывал использовать мыло для профилактики заболевания чумой, самой страшной болезнью в Средние века. Именно Парацельс начал производство и распространение мыла. 5 января 1538 года, когда в Европе свирепствовала очередная эпидемия чумы, в Швабии (Германия) Парацельсу был выдан патент на изобретение специального мыла.

Интеллектуальная собственность как фактор производства появилась тогда, когда морально и технически исчерпал себя устаревший способ установления контроля над творческой деятельностью в форме контроля над самим творцом. Моральное устаревание выражалось в неприятии ограничения свободы личности, сформулированном эпохой Возрождения. Технические же аспекты бессмысленности попыток силой удерживать технические знания вместе с их носителем-изобретателем проявлялись как раз за счет мощного количественного роста производства. В этих условиях неизбежно возникла параллельность творчества и изобретательства в ответ на однотипные технологические проблемы, возникающие на разных предприятиях. Многие секреты, в основном фиксировавшие опыт и охранявшиеся в цеховом производстве вместе с работниками-носителями, при обострении производственной необходимости открывались заново работниками других производителей, а владельцы производственных тайн теряли при этом обусловленное специфическими умениями и технологиями преимущество.

Осознание преимуществ, которые дают производству знания, примеры изобретательства «по необходимости», особенности передачи и распространения знаний привели общество к выводу, что задачу о контроле знаний можно решить только законодательно. Возникла настоятельная необходимость за счет права, общественной договоренности, укрепить преимущество, формируемое в производстве за счет освоения особенных технических решений, недоступных другим производителям. Такой подход воспринимался как справедливый, так как признание общественной важности изобретательства уже не требовало доказательств.

Спорадически возникали фрагментарные модели, обеспечивающие частичное решение проблем присвоения и снижающие опасность параллельного творчества и передачи плодов творческого труда. Однако они не были достаточно эффективными, так как не «справлялись» со свойством знаний умножаться при передаче другим лицам. Это свойство было новым для сложившихся к тому времени правовых систем, подразумевающих «механическую, вещную» природу объектов правоотношений.

Если интеллект измерять в градусах., то экономика интеллектуальной собственности — крепкий коктейль из информационных и финансово — правовых технологий. Здесь обычная арифметика, применяемая для финансовых операций, сочетается с другой алгеброй, суть которой хорошо передает известная американская поговорка: «если у нас по яблоку и мы обменялись яблоками, то у нас снова по яблоку, а если мы обменялись идеями, то их у нас стало по две». Оборотная сторона этой замечательной особенности — еще более известное выражение «изобретать велосипед». Дело тут, разумеется, не в велосипедах, а в том, что любое изобретение достаточно сделать один раз. Последующие достижения в изобретении того же самого, будь то велосипед или что-то совсем другое, но хорошо известное, никому не интересны, во всяком случае, теоретически. То же относится к любым иным результатам интеллектуальной деятельности.

Козырев Л.Н., Андрейчикова О.Н.

Экономика интеллектуальной собственности http://fivt.fizteh.ru/bases/inti.htmf

Решение было найдено, когда для регулирования правоотношений в области технического творчества в качестве объекта, который может быть передан другому лицу и при этом не остаться у передающего, было выбрано право на использование передаваемых знаний. Таким образом, сегодня, как и четыреста лет назад, в сделках, предусматривающих передачу технологии как определенного набора знаний, одно лицо (владелец исключительного права) передает другому лицу этот набор знаний вместе с правом, часто исключительным, на их использование.

Переходя на язык экономической науки, можно сказать, что у идей, изобретений и стихов (литературных произведений) изначально отсутствует свойство редкости, которое наряду со свойствами полезности и универсальности (способности к обмену) является обязательным свойством рыночного товара. Свойство редкости изобретению придает патентование, а литературному произведению — правовая охрана в рамках авторского права. Патент дает его обладателю исключительное право на использование запатентованного изобретения, без разрешения (лицензии) обладателя патента никто не имеет права использовать данное изобретение в течение срока действия правовой охраны (обычно 2.0 лет) на территории действия патента (обычно территория страны). Аналогичным образом исключительным правом является авторское право на литературное произведение, хотя механизм действия авторского права существенно отличается от патентного. Не вдаваясь в подробности, отметим только, что исключительное право обладает свойством редкости. Исключительные права на использование литературного произведения или изобретения, как и сам патент, могут быть проданы, т. е. в отличие от самих произведений и изобретений они являются товарами. Но это не все. Обладатель патента или исключительных прав на литературное произведение может не продавать их полностью, а продавать лишь лицензии на использование. Вот тут и проявляется то самое замечательное свойство, отличающее обмен идеями от обмена яблоками. Обмен лицензиями позволяет фирмам использовать технические достижения друг друга, не лишаясь возможности использовать собственные достижения. В целом это позволяет обеспечить баланс интересов, выплачивать вознаграждение авторам и не тормозить технический прогресс. Разумеется, права интеллектуальной собственности много шире, чем только патентное и авторское право, а патентное и авторское право много сложнее, чем можно подумать на основе приведенных выше рассуждений…

Козырев А.Н., АнЭрейчикова О. И.

Экономика интеллектуальной собственности h ttp://fivt. fizteh. ru/bases/in ti. h tmf

Законодательство об интеллектуальной собственности существует уже несколько столетий практически без изменений своих догм и норм. Первый закон был принят в Англии 1623 году, под названием «Статут о монополиях». Никакие изменения в общественной жизни и строе не приводили к существенным изменениям в законодательстве об интеллектуальной собственности, и за время его существования были подтверждены преимущества такой формы права.

С момента возникновения института права интеллектуальной собственности периодически возникает критика патентной системы и самого понятия интеллектуальной собственности, однако ни разу не было предложено ни одной приемлемой системы, которая бы защищала права авторов и патентообладателей, с одной стороны, и стимулировала творческий и технологический процесс — с другой. В защиту интеллектуальной собственности может быть выдвинут аргумент, что подобное право появилось довольно поздно в сравнении с другими видами прав (гражданское, уголовное и т. п.) и практически не претерпело изменений, несмотря на различия в гражданском праве, политических системах разных стран.

В настоящее время в большинстве стран мира термин «интеллектуальная собственность» трактуется единообразно с точностью до законодательных формулировок. Так, в Гражданском кодексе РФ (ст. 128, 1225, 1226, 1229) интеллектуальная собственность относится к объектам гражданских прав. Понятие интеллектуальной собственности раскрывается в ст. 1225 четвертой части Гражданского кодекса (ГК 4), где интеллектуальная собственность определена как результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. На РИД признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, заключающееся в праве использования РИД по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.