Уголовно-правовая характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления

Общая характеристика и значение факультативных признаков субъективной стороны преступления

Субъективная часть того или иного деяния человека, в том числе и преступного, является прежде всего отображением его внутренних, психических процессов. Вместе с тем необходимо отметить, что в этом случае, помимо вины, единственного обязательного признака субъективной стороны преступления, большую роль играют мотивы, цели и эмоции человека. Отрицать их существование и значимость для каждого поведенческого акта достаточно сложно. Следовательно, содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель и эмоции. Эти признаки, выражая различные формы психической деятельности, органически связаны между собой и взаимозависимы. Говоря о субъективной стороне вообще и о вине в частности, мы не можем не принимать во внимание те признаки, которые служат ее дополнительной характеристикой, без которых зачастую невозможно обойтись при определении намерений и желаний лица, совершающего преступление.

Однако мотив, цель и эмоции — это самостоятельные психологические явления с собственным содержанием, при этом ни одно из них нс включает в себя другое в качестве составной части^[1]. Впрочем, такое положение не всегда принималось отечественными юристами. Например, П. С. Дагель указывал, что субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание, т. е. сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния или отсутствие такого сознания: предвидение или непредвидение общественно опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект, совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции, которые он при этом испытывал. Психическое отношение, но утверждению автора, это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковыми выступают окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении. Отсюда следует, что вину, цель, мотив и эмоциональное состояние необходимо рассматривать в неразрывном единстве, не разделяя их при этом на обязательные и факультативные признаки. Только все они в совокупности способны в полной мере отобразить субъективную, внутреннюю сторону совершения преступления^[2].

В то же время официальная позиция законодателя носит несколько иной характер: в Уголовном кодексе данные понятия разделяются. Если обратить внимание на диспозиции норм Особенной части, то в отдельных случаях в их содержании можно увидеть указание не только на вину, ее форму, но и на мотивы, цели и эмоции (аффект) преступления. Данное обстоятельство как раз и подтверждает правильность позиции, согласно которой вина и группа факультативных признаков не составляют единого целого.

В ст. 24, 25 УК РФ даются понятия форм и видов вины, однако мотив и цель преступления существуют лишь в теории уголовного права, не находя своего отражения в виде четко установленных понятий в самом Кодексе. На данный факт уже неоднократно обращали внимание отечественные правоведы. Так, Л. А. Рогачевский указывает на необходимость дополнительного изучения, вне пределов субъективной стороны преступления, такого ее факультативного признака, как аффект^[3]. А. Н. Трайнин в свое время отмечал, что элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления, весьма скупо описаны в уголовном законе, особенно это касается ее факультативных признаков^[4].

Между тем именно в уголовном нраве мотивационная, целеполагающая и аффективная деятельность человека приобретает особое значение. В первую очередь, это связано с тем, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и следующему за ней наказанию. От мотива и цели во многом «зависит вывод о виновности лица в совершенном преступлении, правильная квалификация его деяния и назначение соответствующего наказания виновному лицу»^[5]. Рассматриваемые в рамках уголовного права факультативные признаки очень часто позволяют дать ответ на вопросы, связанные с дифференциацией уголовной ответственности и наказания. Только при помощи мотива, цели и в отдельных случаях аффекта возможно определение степени и характера вины лица, совершающего преступление.

Взаимосвязь сознания и воли, внешних свойств человека и его внутреннего содержания не исчерпывается лишь сознанием объективной стороны. Как и в любом человеческом действии, эта связь гораздо сложнее, глубже и разностороннее. Деятельность человека не только средство познания его психики, намерений, чувств и помыслов. Она оказывает непосредственное влияние на их формирование в процессе его реализации^[6]. Само же влияние происходит под воздействием интересов и потребностей каждого человека в отдельности или нескольких человек в случае совершения преступных действий в соучастии. В свою очередь, в основе человеческих интересов и потребностей лежит не что иное, как мотивы и цели, являющиеся факультативными признаками субъективной стороны преступления^[7].

Таким образом, значение факультативных признаков субъективной стороны преступления может состоять в следующем:

• — мотив, цель, аффект в тех случаях, когда они непосредственно упоминаются в диспозициях статей Особенной части, играют роль обязательных, или «составообразующих», признаков, при отсутствии которых деяние нельзя признавать преступным. Так, в ст. 285 УК РФ указывается, что злоупотребление должностными полномочиями должно совершаться исключительно из корыстной или иной личной заинтересованности. Следовательно, в случае отсутствия такой заинтересованности вести речь об уголовной ответственности уже нельзя. Мотив действий виновного в приведенном примере является определяющим, а его наличие абсолютно необходимо для признания в действиях лица всех признаков состава преступления;
• — при помощи рассматриваемых признаков происходит разграничение смежных составов, что свидетельствует об их непосредственном влиянии на процесс квалификации. Например, аффект в случае совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью квалифицируется по ст. 107 и 113 УК РФ соответственно. При отсутствии указанного факультативного признака в действиях виновного ответственность должна наступать по ст. 105 или 111 УК РФ;
• — факультативные признаки субъективной стороны преступления в некоторых случаях выступают и основанием, необходимым для усиления или, наоборот, смягчения ответственности, находя свое отражение в рамках квалифицирующих признаков статей Особенной части и обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, содержащихся в ст. 61, 63 УК РФ. В качестве примеров квалифицирующих признаков, выделение которых произошло на основе одного из факультативных признаков субъективной стороны преступления, укажем на п. «л», «м» ч. 2 ст. 105, и. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 360 УК РФ и др. Среди обстоятельств, смягчающих наказание, — п. «д» ч. 1 ст. 61, отягчающих наказание, — п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Важно, что каждый из факультативных признаков приобретает уголовно-правовое значение лишь в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ. При отсутствии такого указания на мотив, цель или особое эмоциональное состояние лица в момент совершениям им преступления рассматриваемые признаки не оказывают влияния на квалификацию деяния. Верной в этом отношении представляется позиция Т. Л. Сергеевой, которая отмечает, что «если тот или иной мотив не оговорен в диспозиции соответствующей статьи уголовного закона, то при наличии всех элементов состава данного преступления виновность лица имеет место независимо от мотива, которым он руководствовался при совершении преступления… Телесное повреждение останется телесным повреждением независимо от того, каким мотивом руководствовался виновный: местью, ненавистью, ревностью и т. д.»^[8] То же самое в равной степени относится и к другим признакам субъективной стороны преступления — цели и аффекту. Лишь прямое и непосредственное указание на них в законодательных предписаниях как для квалификации, так и для назначения наказания.

Между тем, имея вееьма существенное теоретическое и практическое значение, каждый из факультативных признаков субъективной стороны преступления требует самостоятельного рассмотрения. Если функции мотива, цели и аффекта одинаковы, то понятие, признаки и содержание каждого из них существенным образом отличаются друг от друга. Имея определенное сходство по степени значимости, в то же время каждый из исследуемых признаков обладает своей собственной характеристикой, особенности которой оказывают непосредственное влияние на юридическую оценку совершенного лицом общественно опасного деяния.

• [1] См.: Уголовное право России: Общая часть / под. ред. Б. В. Здравомыслова.М., 1996. С. 74.
• [2] См.: Дагелъ II. С., Котов Д. II. Субъективная сторона преступления и ее установление. С. 36.
• [3] См.: Рогачевский Л. А. Эмоции и преступления. Л., 1984. С. 3.
• [4] См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 221.
• [5] Марцев А. И., Царегородцев А. М. Состав преступления. Омск, 1975. С. 33.
• [6] См.: Кудрявцев В. Я. Объективная сторона преступления. М., 1963. С. 19 21.
• [7] См.: Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.С. 41−44.
• [8] Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного СудаСССР по уголовным делам. С. 97—98.