Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы — наиболее суровое из фактически назначаемых наказаний в России.

В настоящее время пожизненное лишение свободы как самостоятельное наказание предусмотрено в санкциях 20 статей Особенной части УК (ч. 2.

ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 205^[1], ст. 205³,.

ч. 1 ст. 205⁴, ч. 1 ст. 205⁵, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 5 ст. 228^[1], ч. 4 ст. 229, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295, ст. 317, ст. 357, ч. 1 и 3 ст. 361).

Пожизненное лишение свободы нс применяется к женщинам, а также лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет.

Согласно приговору Г. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы группой лиц по предварительному сговору, разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийства грех лиц, сопряженного с разбоем, и покушения на убийство других двух лиц, сопряженного с разбоем.

В кассационных жалобах Г. просил отменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с пожизненным лишением свободы, указывая на противоречие требованиям Конституции РФ о равенстве всех перед законом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в ст. 57 У К запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве. Указанные законодательные решения, обеспечивающие дифференциацию уголовной ответственности, не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами и нормами и нарушающие права и свободы граждан.

Наказание в виде пожизненного лишения свободы Г. назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступных действий, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Судом при назначении наказания приняты во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у Г. хронических заболеваний, состояние его здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с законом не препятствуют назначению наказания в виде пожизненного лишения свободы^[1].

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК, ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 80 и ст. 126 УИК лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в специально предназначенных для них колониях особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК указанным лицам может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Однако тюремное заключение назначается достаточно редко, поскольку условия содержания рассматриваемой категории осужденных в колониях особого режима и в тюрьме мало чем отличаются.

В связи с отбыванием наказания в виде пожизненного лишения свободы возникает важный в теоретическом и практическом аспекте вопрос: должны ли эти осужденные подвергаться воспитательному воздействию? Закон не говорит о воспитательной работе с отбывающими данное наказание. Па основании этого некоторые авторы считают, что воспитательная работа с данной категорией лиц проводиться не должна. Мы с этим не можем согласиться. Во-первых, закон допускает УДО таких осужденных. Нельзя исключить возможность их досрочного освобождения в порядке помилования или амнистии. Кроме того, воспитательная работа направлена и на то, чтобы осужденный надлежаще вел себя во время отбывания наказания, не допускал рецидива, не проявлял агрессии и т. д.

Вместе с тем понятно, что при назначении и исполнении пожизненного лишения свободы в первую очередь ставится цель достичь специальной и общей превенции.

• [1] ВВС РФ. 2013. № 7. С. 18.
• [2] ВВС РФ. 2013. № 7. С. 18.
• [3] ВВС РФ. 2013. № 7. С. 18.