Экономическая теория институционализма

Современное состояние российского хозяйства характеризуется недостаточным уровнем обучения инженерных специалистов экономике и управлению. Это приводит к многочисленным попыткам передать ведущие управленческие позиции в высокотехнологичных областях так называемым «профессиональным менеджерам», большинство из которых не обладают необходимыми инженерными знаниями и системным мышлением, что отрицательно сказывается на эффективности деятельности сложных технологичных производств.

Между тем в развитых экономиках достаточно давно сформирован ряд направлений развития экономической и инженерной мысли, стирающих грань между управлением технологиями и экономикой на основе процессного подхода и понятии сложных систем. Изучение этих подходов позволяет повысить эффективность работы инженеров и неинженерных специалистов в качестве руководителей производства.

Одним из наиболее прогрессивных подходов в современной экономической теории является институционализм (и неоинституционализм). Первичные положения данного направления были сформулированы в начале XX в. американскими экономистами Т. Вебленом (1857—1929), Д. Коммонсом (1862—1945), У. Митчеллом (1884—1948).

В своей основе институционализм имеет следующие понятия: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, государственных учреждений, союзов и т. д.

Основным отличием институционализма от других направлений является попытка внедрения системного процессного подхода в экономической теории, что представляет ценность для специалистов в области информационных технологий, участвующих в укрупненном анализе хозяйственных процессов и структур или рассматривающих возможность заимствования инструментария экономической теории для применения в проектной или научной деятельности.

В еще большей степени обоснованным является обратное заимствование наработок информационно-технологической сферы и теории качества в анализе и развитии хозяйственных структур.

Институционализм как теоретический подход имеет следующие отличительные черты:

• • экономические категории — цена, прибыль, спрос — рассматриваются в качестве характеристик взаимодействия систем, образующих хозяйство;
• • экономика исследуется в качестве социальной подсистемы, наряду с политикой, наукой и культурой;
• • хозяйствующие субъекты рассматриваются как сложные системы, реализующие набор внутренних процессов, процессов взаимодействия и характеризующиеся изменяющимися состояниями, а не абстрактные модели, стремящиеся к максимизации какого-либо показателя эффективности, чаще финансового;
• • предпочтение отдается традиционному для технической инженерии подходу к анализу — сверху вниз. Эффективность деятельности хозяйственных субъектов определяется эффективностью их взаимодействия в рамках надсистемы (хозяйства) и эффективностью этой системы в целом (в классической экономической теории считают, что цели субъекта являются источником направления деятельности хозяйства в целом);
• • государство рассматривается в качестве необходимой управляющей системы;
• • индивид является сложной системой, с изменяющимися целями и поведением, не оптимальным и непредсказуемым в связи со сложностью анализа влияющих факторов;
• • экономика декларируется как эволюционирующая система, управляемая процессами и институтами, находящимися в постоянной взаимной адаптации;
• • задача экономической науки определяется не столько в том, чтобы составить прогноз, а в том, чтобы сформировать исчерпывающий и эффективный набор мер по развитию экономики, политики и сознания, образующих единую систему;
• • уровень развития экономической системы связывается в первую очередь с уровнем развития (эффективности) институтов, с размером транзакционных издержек и уровнем оппортунистического (необоснованно конфликтного) поведения.

Последний тезис представляет особый интерес, так как перекликается с подходами, получившими широкое распространение в настоящее время в области информационных технологий и проектного управления, которые базируются на теории качества и модели зрелости процессов и организаций^[1].

• [1] Подробнее о теории институционализма си.:Аузан А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.