Феномен «младшей тирании»

Кризис полиса со свойственными ему социальными потрясениями и политической нестабильностью породил благоприятные условия для возрождения тирании. Рост индивидуализма и ослабление имманентно присущих гражданской общине коллективистских начал привели к появлению немалого числа честолюбцев и авантюристов, готовых начать рискованную борьбу ради того, чтобы подчинить полис своей воле. Дело было не только в том, что расшатанный непрерывными смутами полисный строй представлял собой удобный полигон для такого рода попыток; в отличие от ситуации V в. до н. э., претендент на тираническую власть не испытывал недостатка в тех силах, на которые он мог опереться. Как правило, такого человека поддерживали влиятельные друзья, с помощью которых он, действуя как типичный демагог, привлекал на свою сторону широкие народные массы. Наконец, наиболее эффективным инструментом политической борьбы в руках предприимчивого и оборотистого честолюбца были контингенты наемников, недостатка в которых в Греции того времени не наблюдалось. С помощью наемных воинов-профессионалов, для которых преданность своему командиру была превыше лояльности по отношению к тому полису, которому они служили, любой амбициозный и не слишком разборчивый в средствах полководец мог без особых проблем совершить переворот и свергнуть законное правительство. Все эти факторы подготовили рождение «младшей тирании». Зачастую первым шагом к установлению тирании являлось предоставление гражданским коллективом чрезвычайных полномочий какому-нибудь авторитетному политику или полководцу, который в условиях внешней угрозы становился единоличным стратегом-автократором (подобные меры мотивировались необходимостью концентрации властных полномочий в одних руках с целью максимально эффективного противостояния внешнему врагу). Следующим шагом было установление режима личной власти. В эпоху, о которой идет речь, тирании возникли в Сиракузах и Сикионе^[1], в Фессалии и Фокиде, на Боспоре, в Гераклее Понтийской и на Кипре.

В конце Пелопоннесской войны на политической арене появились удачливые и популярные полководцы: в Афинах — Алкивиад, в Спарте — Лисандр. Несомненно, они подумывали об узурпации власти в своих родных полисах, однако так и не отважились на решительный шаг. Впрочем, если Лисандр не сумел захватить власть в Спарте, то другой спартанский полководец, Клеарх, стал тираном в Византии. В отсталой аграрной Фессалии^[2], представлявшей собой в политическом плане конгломерат практически независимых общин^[3], в конце V в. до н. э. острые социально-политические конфликты привели к установлению тирании в Ферах: тиран Ликофрон^[4] пришел к власти ок. 404 г. до н. э. Вскоре он начал борьбу за установление своего контроля над всей Фессалией. В противостоянии с враждебной ему фессалийской аристократией Ликофрон ориентировался на союз со Спартой. Не сумев добиться гегемонии в масштабах всей Фессалии, он, тем не менее, существенно ослабил противостоявшую ему фессалийскую знать. Наивысшего могущества тиранический режим в Ферах достиг при сыне Ликофрона, Ясоне (ок. 388—370 гг. до н. э.), который сумел стать одним из наиболее влиятельных политиков Греции. Чтобы обеспечить себе свободу действий в Фессалии и предупредить возможную негативную реакцию со стороны Спарты, Ясон заключил союз с враждебными Спарте Афинами и Фивами. В скором времени ему удалось объединить под своей властью всю Фессалию: в 374 г. до н. э. он был избран тагом — главой Фессалийского союза^[5]. Созданное Ясоном государство отличалось политическим дуализмом. С одной стороны, в Ферах Ясон правил как тиран, опираясь на преданных друзей и отряды наемников^[6]; с другой — в глазах фессалийских общин он был законно избранным лидером, который не на словах, а на деле уважал полисную автономию. Ясон проводил активную внешнюю политику. Укрепив свою власть в Фессалии, он покорил соседние области; в орбиту влияния фессалийского тага вошли Эпир и Македония. В планы Ясона входили строительство мощного флота, установление фессалийской гегемонии в Греции и война с персами. Однако в 370 г. до н. э. во время военного смотра Ясон был убит заговорщиками.

После гибели Ясона в Ферах началась междоусобная борьба за власть. Один из братьев Ясона убил другого, но сам пал от руки племянника, Александра^[7], который правил 11 лет и был убит по наущению собственной жены Филы (358 г. до н. э.). К власти пришли ее братья, сыновья Ясона, однако правление их долго не продлилось: уже в 352 г. до н. э. царь Македонии Филипп II вместе со своими союзниками-фессалийцами нанес сокрушительное поражение ферским тиранам и низложил династию Ясона. В результате Феры влились в состав воссозданного Фессалийского союза, находившегося под протекторатом Филиппа.

Явившаяся следствием кризиса полиса «младшая тирания» была своеобразным вариантом преодоления этого кризиса. Впрочем, речь идет о несомненно ущербном варианте, поскольку в его основе лежал режим личной власти, который шел вразрез с полисными традициями, подчиняя авторитарному диктату не только аристократические круги, но и широкие слои населения полиса. В известном смысле «младшая тирания» стала предшественницей эллинистической монархии — политической модели, возникшей в результате сочетания древневосточной деспотии и греческого полиса. «Младшую тиранию» и эллинистическую монархию роднят такие характерные черты, как сильная единоличная власть, зарождение придворного этикета и культа правителя наряду с поисками баланса между авторитарным характером монархической власти и интересами гражданской общины. И все же «младшая тирания» и эллинистическая монархия суть принципиально разные феномены: если первая была целиком и полностью греческим явлением, зародившимся на греческой почве, то вторая представляла собой модель, возникшую в иных исторических условиях как результат взаимодействия и взаимопроникновения эллинских и восточных культурных и политических традиций.

• [1] В Сикионе тиран Эвфрон (368—365 гг. до н. э.) продержался у власти совсемнедолго и был убит. В Коринфе попытка установления тирании не удалась: путч Тимо-фана провалился, сам он был убит (365 г. до н. э.).
• [2] Из общественного земельного фонда отдельным родам и семьям выделялисьземельные наделы (клеры). Их владельцы составляли привилегированный слой населения. Сами наделы обрабатывались пенестами — потомками некогда покоренныхфессалийцами местных жителей (пенесты зависели не от отдельных хозяев, а от всейфессалийской общины). Периферийные области были населены периэками — неполноправными, но лично свободными людьми (они сохраняли общинное устройство и пользовались правами самоуправления). Общины периэков платили фессалийцам даньи поставляли вспомогательные отряды.
• [3] Эти общины объединялись в союзы, а те в свою очередь — в Фессалийский союзво главе с выборным военачальником-тагом.
• [4] Возможно, разбогатевший на торговых операциях выходец из низов.
• [5] Избрание Ясона тагом было искусно подготовлено им самим.
• [6] При этом Феры оставались полисом: здесь сохранялось народное ополчение (ок.20 тыс. пехоты и 8 тыс. конницы), продолжалась чеканка монет от имени всего гражданского коллектива.
• [7] Жестокость Александра Ферского приводила в трепет его современников. Он устраивал кровавые расправы над фессалийскими общинами и активно занималсяморским разбоем. По словам Плутарха, тиран «закапывал людей в землю живыми, а иных приказывал обернуть в шкуру кабана или медведя и, спустив на них охотничьихсобак, развлекался, глядя, как несчастных рвут на куски и закалывают копьями». Послеубийства Александра его труп бросили в море.