Квалификация преступлений, сопряженных с насилием

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика насилия

1.1 Понятие и виды насилия в уголовном праве

1.2 Объективные и субъективные признаки применения насилия

2. Квалификация преступлений, сопряженных с насилием

2.1 Насилие при совершении преступлений против личности

2.2 Насильственные преступления против собственности

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение, А Виды насилия в уголовном праве

Приложение Б Объективные признаки применения насилия

Современное развитие российского общества сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции Российской Федерации). В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос об охране жизни, здоровья и неприкосновенности личности. Уголовный кодекс России декларирует приоритет уголовно-правовой защиты названных прав. Уголовное законодательство, практика его применения, призваны постоянно внушать глубокое уважение к личности, как к наивысшей и абсолютной ценности общества, подлежащей надежной и всеобщей защите. Уголовный закон под угрозой наказания стремится обезопасить жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также имущество любого человека независимо от национальности, гражданства, вероисповедания и политических взглядов. Эти отношения вытекают из норм морали и права, и призваны уважать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека. Поэтому состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств.

В последние годы в стране наблюдаются как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности. Это становится особенно характерным в 2006;2011 годах, когда появляются новые виды преступлений. Усиливается организованная преступность, в которую входят лица с определенными личностными качествами: те, кто выбрал преступную деятельность как средство существования, совершает тяжкие преступления за плату, профессиональные убийцы и др. Только с 2006 по 2011 год число выявленных организованных преступных формирований, совершающих наиболее опасные преступления, в том числе непосредственно против жизни и здоровья человека, выросло в 8,6 раза (с 952 до 8222), а бандитских формирований — в 4 раза (с 58 до 235) Российский статистический сборник. М., 2012. — С. 154. .

Большой страх люди испытывают перед криминальным насилием. Данный вид преступлений оказывает негативное воздействие на сознание людей, вызывая у них чувство обеспокоенности за собственную безопасность и безопасность родных, близких, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе. Приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими. Увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. За 2006;2011 годы число насильственных преступлений против человека, а также преступлений против его свободы, чести и достоинства, против половой неприкосновенности и половой свободы выросло в 2 раза: с 111 194 до 260 094, а число выявленных лиц, совершивших данные преступные деяния, соответственно с 104 001 до 206 925 человек Российский статистический сборник. М., 2012. -С. 157.

Насилие в современном мире становится традиционным и популярным методом разрешения всех политических, межнациональных и даже межрелигиозных конфликтов. Примеров этому в мировой практике столь много и они столь известны, что нет необходимости их здесь перечислять и описывать. В мире свирепствует террор. Возродилась мода на захват заложников и похищение людей. Создается впечатление, что мировая культура откатывается назад к средневековью. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что, в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, рэкета. Передел собственности и власти в стране породил заказные убийства и коррупцию в ее современном обновленном варианте вымогательского характера. Насилие очень часто возникает при разрешении внутренних конфликтов в различных сообществах, причем настолько часто, что мы вправе себя спросить, а не является ли оно неотъемлемой частью социальной жизни.

Проблема насилия в обществе — одна из самых глобальных проблем нашего времени. Содержанию слова «насилие» и различным его категориальным (понятийным) значениям (социологическое, религиозное, национальное, медицинское, сексуальное, преступное насилие и др.) уделяется пристальное внимание всего мирового сообщества.

Слово «насилие» призвано выполнять функцию собственно значения или категориального (понятийного) значения. Эта функция представляет «способность слова не только замещать или представлять предметы, не только возбуждать близкие ассоциации, но и анализировать предметы, вникать глубже в свойства предметов, абстрагировать и обобщать их признаки. Слово не только замещает вещь, но и вводит эту вещь в систему сложных связей и отношений». Эта его роль особенно востребована при использовании данного термина в качестве нормоконструирующего элемента, т. е. уголовно-правовой категории. «Специфической функцией юридических конструкций является именно введение в комплекс правовых норм элемента логической связанности, что позволяет распознавать единство норм, образующих данный институт, а также их отношения с другими институтами и в то же время подсказывает новые решения» Нашиц А. М. Правотворчество: Теория и законодательная техника / пер. с румын. М., 2004. -С. 216. В этом случае значение категории «насилие» отражать не просто явление, а социально значимое явление, описание которого востребовано в конструкциях уголовного права. Для дальнейшего исследования нам необходимо установить его функциональное назначение в уголовном праве в качестве юридической категории, определив его содержание, виды и соотношение с близкими по назначению категориями.

Насилие связывается с целенаправленным ограничением свободы поведения, подчинением, нарушением прав и нанесением ущерба людям и их объединениям, что приводит к определению его через понятие «принуждение». Так, А. А. Гусейнов описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей, «принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены». Целью насилия является подчинение лица воле того (или тех), кто осуществляет такое воздействие, а потому насилие определяется им как «узурпация свободной воли, один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком». По его мнению, механизм, технология насилия состоят в том, что люди принуждаются к определенным поступкам или чаще всего удерживаются от определенных поступков с помощью прямого физического воздействия. Насилие — это «общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни, подчиняют себе других, их способности, производительные силы, собственность» Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 2004. № 6. С. 36.

Таким образом, термин «насилие» получил широкое развитие в общественных науках, что существенно затруднило его дальнейшее понимание в качестве уголовно-правовой категории. Насилие определяют как элемент политической, социальной, экономической организации общества. Мировое сообщество стремится найти и описать единую форму человеческого поведения, несущего в себе содержание разрушающей силы — зло. Так, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет «насилие» как «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом, которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб» Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. М., 2007. С. 5.

В XX веке границы уголовно-правовой категории «насилие» стали определять на основе социологического понятия «насилие». В русском языке слово «насилие» произошло в результате слияния двух морфем: корня «сил (а)» и префикса «на», который при образовании существительных обычно выражает дополнительные, уточняющие значения, связанные с пространственной, временной и количественной характеристикой предмета. Слово «насилие», будучи производным от слова «сила», ранее отражало осуждаемое в обществе принуждение преимущественной силой другого человека противоправно и против его воли.

Содержанием слова «насилие» является весь объем противоправного принудительного поведения субъектов общественных отношений в отношении других субъектов против их воли, а также все последствия от него. Перенос этого содержания из социальной сферы применения в криминальную ставит знак равенства между категориями «преступление» и «насилие», что в уголовном праве неприменимо.

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации категория «насилие» встречается при конструировании более сорока составов преступлений Комментарий к УК Российской Федерации / под ред. А. И. Бойко. — Ростов н/Д, 2012. С. 278. Многие ученые отдали большое количество времени для классификации подходов (путей, позиций) законодателя к урегулированию общественных отношений, порождаемых насилием, пытаясь найти стройную систему там, где ее нет. Причина этого, безусловно, скрыта в отсутствии определенности в отношении содержания уголовно-правовой категории «насилие».

К насилию относят не только весь спектр насильственных действий, охватываемых термином «насилие», но и криминальные явления, определяемые иными терминами, описывающими действия, которые, по мнению ученых, представляют собой «насилие» в широком его смысле, либо «насилие» является одной из форм их проявления. «В ряде случаев, — пишет Л. Д. Гаухман, — предусмотрены действия, которые по существу представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений» Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 2004. С. 74.

Степень разработанности проблемы. Проблемы насилия в юридической литературе различные специалисты, в частности, А. Ф. Мицкевич, В. К. Дуюнов, М. Д. Шаргородский, Я. Шпренгер, Т. Г. Понятовская, Г. С, Фельдштейн и др.

Уголовный закон не раскрывает категорию «насилие», поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание. Большинство ограничивается перечислением силовых действий и их последствий, и лишь немногие пытаются дать общее толкование данной категории. В. И. Симонов разделил современные мнения на четыре группы: а) применение физической силы к потерпевшему; б) всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего; в) воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара (ударов), причинении телесных повреждений или смерти; г) любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 2002. С. 16.

Отдельные определения категории «насилие» напоминают дефиницию преступного деяния. Так, П. Н. Назаров трактует насилие как «волевое, общественно опасное, противоправное, виновное, с применением физической или психической силы деяние, посягающее на те общественные отношения… которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса… и причиняющее им вред или ставящие их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности». Свои существенно различающиеся доктринальные определения рассматриваемой категории давали Л. Д. Гаухман, Р. Д. Шарапов, Л. В. Сердюк, А. Н. Романков и Н. М. Букаев, А. В. Иващенко и др. А. А. Пионтковский говорил, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям» Пионтковский А. А. Преступления против личности. М., 1938. С. 88. Вместе с В. Д. Меньшагиным они определяли насилие как «всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего» Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). М., 1955. Т. 1. С. 722. Р. Д. Шарапов, обращаясь за поиском содержания слова «насилие» к его этимологии, делает заключение, что «смысл слова „насилие“ состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо одного, совершенное в отношении другого вопреки его воле (желанию)» Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2011. С. 19−36. «Насилие, — считают А. Н. Романков и Н. М. Букаев, — как и принуждение, направлено против свободного волеизъявления лица… Особенностью насилия как вида принуждения является то, что оно всегда воздействует через биологическую подструктуру» Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: монография. Сургут, 2001. С. 21. Некоторые авторы отождествляют насилие и принуждение, например, А. И. Бойко указывает, что «принуждение или насилие представляет собой посягательство на личную неприкосновенность граждан в физическом и духовном смыслах» Комментарий к УК Российской Федерации / под ред. А. И. Бойко. — Ростов н/Д, 2012. С. 278.; О. А. Буркина и С. П. Демьяненко приходят к выводу: «Сущность насилия заключается в том, что человека принуждают вести себя не так, как он того хотел бы» Буркина О. А., Демьяненко С. П. Понимание насилия в философии и праве // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Второй междунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). Омск, 2005. С. 122.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение насилия как способа совершения преступления.

Основными задачами являются:

— дать понятие и рассмотреть виды насилия в уголовном праве;

— охарактеризовать объективные и субъективные признаки насилия в уголовном праве;

— подвергнуть анализу квалификацию преступлений, сопряженных с насилием;

— внести уточнения по совершенствованию Уголовного кодекса в этой сфере.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является насилие, как способ совершения преступления, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства в части определения уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением насилия. Предметом диссертационного исследования выступают уголовно-правовые нормы, характеризующие насилие как способ совершения преступления.

Практическая значимость исследования состоит в том, что проведен комплексный уголовно-правовой анализ одного из наиболее общественно опасных и распространенных способов совершения преступления — насилия. Методологическую основу магистерской диссертации составляют общетеоретические и диалектические методы научного познания. В ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический и статистический методы научного познания, рассматривающие явления и процессы в изучаемой области.

Нормативной основой работы послужило уголовное законодательство Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права.

По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, приложений.

преступление насилие собственность

1. Уголовно-правовая характеристика насилия

1.1 Понятие и виды насилия в уголовном праве Определение насильственных преступлений в уголовно-правовой доктрине, вычленение этих деяний из системы Особенной части УК РФ, их классификация, а также уголовно-правовая оценка являются весьма сложной и, к сожалению, не до конца решенной проблемой См., напр.: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 2006. № 4; Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 2005; Бужор В. Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 2009; Джавадов Ф. М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005 и др.. В специальной литературе нет однозначных ответов на данные вопросы и в отношении насильственных преступлений. Несмотря на различные подходы в юридической науке к решению многих из этих вопросов, все ученые единодушны в том, что основной (сущностной), системообразующей чертой всех насильственных преступлений является насилие Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2007. С. 45. .

Исследование существенных признаков насильственных преступных деяний, выделение видов этих преступлений, анализ специфики взаимосвязей уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за данные преступления, уяснение теоретического и практического значения научной разработки понятия насильственного преступления должны базироваться на общих положениях о насилии в уголовном праве.

Методологической основой решения указанных выше и других смежных задач является прежде всего установление типичных (общих) признаков насилия, которые присутствуют в каждом насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе его родового понятия, выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной службы, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия.

Насилие представляет собой весьма сложное, многослойное, разностороннее явление объективной действительности. Исследованием этого феномена занимаются многие науки, в частности философия, социология, психология, медицина, педагогика, уголовное право, криминология и ряд других наук. Выделена даже специальная наука о насилии — виолентология. Как следствие, в юридической литературе встречается достаточно большой спектр определений «насилия», в которых акцентируется внимание на тех или иных существенных признаках, обусловленных предметами соответствующих отраслей знаний (например, социологическое понятие насилия). Определенный срез этого явления изучает и юридическая наука в целом, уголовное право в отдельности. Однако следует иметь в виду, что само «насилие» не является сугубо юридическим понятием, так как оно используется не только в правовой, но и в иных сферах деятельности. Данное положение обязывает, прежде чем приступить к анализу этого явления с юридической точки зрения, уяснить его сущность в целом. Следует прибегнуть к традиционным методологическим приемам в специальных исследованиях. В частности, представляется необходимым рассмотреть грамматическое толкование указанного понятия, т. е. обратиться к общеупотребительному его значению, а затем перейти к анализу данного явления в тех областях научных знаний, которые ближе всего примыкают к юридической сфере.

Этимологический анализ «насилия» по различным авторитетным источникам русской лексики свидетельствует о том, что сущностный смысл слова «насилие» состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо (воздействие) одного субъекта в отношении другого вопреки его воле (желанию) Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 469, 1126, 1218, 1317.

В специальных исследованиях, в том числе юридических, как правило, невозможно ограничиваться только грамматическим толкованием тех или иных слов, данным в толковых словарях. Аналогичное суждение, правда, в общем плане, в свое время было высказано П. С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что «определять содержание юридического понятия путем этимологического толкования термина — неправильно, поскольку «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой» Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 93.

Право тесным образом взаимосвязано с социальной сферой жизни общества, поэтому нас должна интересовать содержательная характеристика данного понятия как социального явления. Иными словами, следует раскрыть социальный срез этого феномена. Применительно к социуму понятие «насилие» «отражает вполне конкретные взаимоотношения между свободными людьми, при которых поведение одной стороны направлено против волеизъявления другой» Иващенко А. В., Марцев А. И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 2006. С. 89.

В уголовно-правовой литературе по поводу использования понятия «насилие» существует два подхода. Одни авторы полагают, что содержание понятия «насилие» в уголовном праве совпадает с общеупотребительным и философским. Так, Э. Ф. Побегайло при раскрытии понятия «насилие» в Словаре по уголовному праву толкует его в общепринятом и философском значениях Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А. В. Наумов. М., 1997. С. 245. Другие авторы полагают необходимым выявление специальных (уголовно-правовых) признаков понятия «насилие» Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2011. С. 88.. На наш взгляд, второй подход является предпочтительным по следующим соображениям.

Интерпретация понятия «насилие» в уголовном праве имеет свои особенности. В первую очередь необходимо подчеркнуть, что «насилие» представляет собой не специально-юридическое понятие, а так называемое относительно-юридическое Тер-Акопов А. А. Юридическая логика: Учеб. пособие. М., 2002. С. 28. Строго говоря, в правовой деятельности, в том числе при квалификации преступлений, относительно-правовые понятия не должны использоваться, поскольку они имеют двойственный характер. Все понятия должны адекватно отражать определенные свойства, качества и отношения объектов, и если необходимо учесть их правовые признаки, то следует употреблять соответствующие сугубо правовые понятия. В этих случаях относительно-правовые понятия подлежат обязательному превращению в специально-правовые. Превращение осуществляется путем выделения в относительно-правовом понятии правовых признаков.

Насилие как явление имеет социальную природу. Однако отдельные проявления насилия ввиду их повышенной общественной опасности для личности, общества и государства запрещаются уголовным законом под угрозой наказания, т. е. некоторые формы насилия приобретают юридические, а точнее, уголовно-правовые признаки. В связи с этим в уголовном праве предпочтительней, на наш взгляд, употреблять понятие не «насилие», а «преступное насилие», если имеются в виду криминализованные его формы.

Следует учитывать, что понятие «насилие» в уголовном праве имеет несколько значений (функций). Во-первых, насилие, примененное к потерпевшему, является необходимым условием для признания его действий правомерными при обстоятельствах, исключающих преступность деяния Сердюк Л. В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. С. 15 — 16. Во-вторых, насилие представляется в виде конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления. В-третьих, насилие выступает в виде обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание Наумов А. В. Уголовно-правовое значение насилия. М., 2009. -С. 51. Таким образом, уголовно-правовое значение насилия гораздо шире, чем только признание его криминализованным в статьях УК РФ.

Изучение юридической литературы показывает, что в уголовно-правовой науке отсутствует единство взглядов по вопросу о содержании правового понятия «преступное насилие». Такое положение во многом обусловлено отсутствием его легальной регламентации как в прежнем, так и в новом уголовном законодательстве. Этот вопрос можно отнести к одному из нерешенных в современном законодательстве. В настоящем издании нет возможности детально остановиться на каждой из имеющихся дефиниций насилия (по нашим подсчетам, только в юридической литературе встречается свыше двадцати таких определений). Несмотря на то что в изученных автором работах имеется большое многообразие трактовок насилия, в том числе преступного, следует признать, что доктрине уголовного права удалось все-таки выработать определенные существенные признаки, характеризующие преступное насилие.

Преступное насилие по своей природе является в целом социально-правовым феноменом действительности. В этой связи представляется наиболее предпочтительной позиция Л. Д. Гаухмана, который в понятии «преступное насилие» вполне обоснованно предлагает выделять две группы признаков: социальные и юридические Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 2009. -С. 4. К социальным (фактическим) относятся объективные и субъективные свойства данного явления, которые раскрывают внешнюю сторону действия (объективные признаки), а также выражают волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилие (субъективные признаки). Юридические признаки преступного насилия характеризуют его общественную опасность, противоправность и виновность. Рассмотрим более подробно содержание названных признаков.

Преступное насилие уголовно-правовая доктрина разделяет на определенные виды: физическое и психическое насилие. Как отмечалось, некоторые авторы, наряду с традиционными видами преступного насилия, говорят еще об одной его разновидности — интеллектуальном насилии. По их мнению, интеллектуальное насилие должно включать в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на причинение вреда определенным правам и законным интересам потерпевшего Золотухин С. Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. -С. 12.. Так, Ю. М. Антонян под насильственными преступлениями понимает «предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелательное для него изменение его социального статуса» Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 9. -С. 53 — 55. Следует признать, что сама постановка вопроса правомерна и имеет под собой некоторые основания, однако его решение, на наш взгляд, требует более весомых и убедительных аргументов.

Выделенные виды преступного насилия (физическое и психическое), наряду с общими (родовыми) признаками, обладают специфическими (видовыми) чертами. При этом к общим свойствам следует отнести: общественную опасность, противоправность, виновность, действие вопреки или помимо воли потерпевшего. Специфическими признаками названных видов насилия являются: предмет насилия, способы воздействия, характер последствий.

С учетом ограниченности объема данной работы и степени разработанности вопросов в теории уголовного права ниже представляется возможным, рассматривая конкретные разновидности преступного насилия, остановиться лишь на их видовых отличиях, имеющих значение для рассмотрения вопросов оценки насилия в преступлениях против военной безопасности государства.

Физическое насилие. В Особенной части УК РФ, по подсчетам Р. Д. Шарапова, преступления, совершаемые с физическим насилием, предусмотрены более чем в 70 статьях (примерно 30%) Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2011. С. 19−36. При этом следует заметить, что большинство авторов считают, что если в УК РФ используется термин «насилие», то речь идет только о физической его разновидности.

В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия определяется по-разному:

— применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица (В.И. Симонов, Н.И. Коржанский);

— применение физической силы к другому человеку (Р.А. Базаров);

— физическое воздействие на телесную сферу (биологическую подструктуру) человека (Н.И. Панов), на ткани человека (В.И. Ткаченко);

— воздействие на организм человека (Л.Д. Гаухман, И. Я. Козаченко, Р. Д. Сабиров, Т.В. Кондрашова);

— воздействие одного субъекта отношения на другого (В.Г. Бужор).

Очевидно, что для всех определений общими являются два момента:

1) физическое насилие — это воздействие на соответствующий предмет;

2) предмет воздействия — другой человек.

В юридической литературе под предметом насильственного воздействия понимаются человек, организм человека, телесная сфера (биологическая подструктура) человека, тело (корпус) человека. Наиболее общие по объему среди этих понятий — «человек» и «организм человека». Другие же находятся с ними в соподчинении.

Организм как биологический субстрат человека построен из отдельных частных структур — органов, тканей и тканевых элементов, объединенных в единое целое Куприянов В. В., Никитюк Б. А. Методологические проблемы анатомии человека. М., 2005. -С. 54.. Таким образом, структурными элементами организма потерпевшего (следующий уровень абстракции) являются: органы и ткани, их физиологические функции. Но человек не есть лишь только сгусток организованной биологической массы, а является существом разумным, т. е. наделен психикой наивысшего порядка. Человек — это единство физического и духовного, биологического и социального. Однако следует помнить, что предмет физического насилия составляет только биологическая сущность человека.

Конкретизация предмета физического насилия на уровне структурных компонентов человеческого организма позволяет приступить к анализу самого насильственного воздействия.

Вообще воздействие человека на какой-либо предмет внешнего мира возможно в двух формах: энергетической (физической) и информационной (интеллектуальной) Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. -С. 96. Это деление проявляется более наглядно при характеристике воздействия на человека. Как утверждает А. И. Бойцов, все возможные виды воздействия на человека опосредованы сферой их приложения: биологической и психической. «Природа этих сфер, — говорит он, — обусловливает и способы воздействия на человека: энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие)» Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. -С. 87.. Различие между этими способами состоит в характере влияния внешних факторов на предмет.

При энергетическом воздействии процесс вредных изменений в организме человека носит чисто материальный характер и связан с переносом физической энергии (механической, химической, тепловой, ядерной и др.). Энергетическое воздействие на предмет может осуществляться человеком, как отмечалось, непосредственно частями своего тела либо опосредованно с помощью различных предметов (орудий).

Физическое насилие может быть двух видов: 1) связанное с воздействием на кожный покров человека; 2) связанное с непосредственным воздействием на внутренние органы и ткани Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2011. -С. 19−36.

К первому виду физического насилия относятся повреждения от механических воздействий, воздействия некоторых физических и химических факторов (электрического тока, высоких и низких температур, кислот, газов и пр.). К этому же виду насилия относятся случаи повреждения внутренних органов, но в результате насильственного воздействия на кожный покров.

Ко второму виду физического насилия следует отнести воздействие химическими, биологическими факторами тайно или с помощью обмана потерпевшего, злоупотребления его доверием. Внутренняя структура человеческого организма не исключается из предмета телесной неприкосновенности. Ее нарушение налицо как через контакт с внешним покровом человеческого тела, так и при непосредственном воздействии на внутренние органы и ткани Кондрашова Т. В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 2004. -С. 138 — 139. Иное решение вопроса было бы нелогичным.

В связи с этим нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека. В частности, не считают обманную (тайную) дачу одурманивающих веществ физическим насилием Р. А. Базаров, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, В. В. Ераксин, Н. И. Панов, В. И. Симонов и др. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 2005. С. 87. Отдельные авторы относят разовое воздействие на человека наркотиками или одурманивающими средствами к разновидности психического насилия Сердюк Л. В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. М., 2001. С. 18.

На наш взгляд, функция средства преступления применительно к физическому насилию выполняется главным образом за счет его свойства причинять физический вред (более подробно о сущности такого вреда будет сказано ниже) потерпевшему. Способ же причинения вреда для квалификации насильственных преступлений значения не имеет.

Вопрос об объеме физического насилия в уголовном праве является дискуссионным. В частности, нет единства мнений по поводу того, что имел в виду законодатель, употребляя термин «насилие» , — само деяние или его последствие Симонов В. И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2007. С. 16 — 17. На наш взгляд, понятие физического насилия включает в себя действия, причиняющие последствия физического характера. Однако в отдельных случаях насилие может представлять собой лишь опасность для жизни и здоровья в момент применения. Представляется, что аналогичную позицию занимает и Верховный Суд Российской Федерации.

Так, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003. № 2. С. 17. указано, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Далее в Постановлении отмечается, что насилие при разбое может вообще не причинить вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения должно создавать реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

На основании норм УК РФ по характеру и степени физических изменений в юридической литературе выделяют следующие виды физических последствий: смерть, вред здоровью, физическая боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы Вермель И. Г., Грицаенко П. П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2. С. 42.

Изложенное позволяет определить физическое насилие как общественно опасное, противоправное, умышленное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы или ткани (их физиологические функции) другого человека, причиняющее или способное причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы.

Психическое насилие. УК РФ насчитывается достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах, а также в иных действиях Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2012. С. 77.

На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных. В результате неоднозначного понимания указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственной и судебной практике.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия «психическое насилие», то мы встретим весьма разнообразные подходы.

Ряд авторов признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу (узкий подход) Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 4. При этом представители данной позиции по-разному определяют характер самой угрозы (а точнее, ее объектов): одни полагают, что угроза может быть только в отношении физического насилия (Л.Д. Гаухман, В. И. Симонов, В. Г. Шумихин, Г. К. Костров), другие считают, что угроза может иметь и иной характер (Р.А. Базаров).

Другая группа ученых придерживается мнения, что психическое насилие заключается как в угрозах (наиболее распространенная форма), так в иных воздействиях на психику человека Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4. С. 93.

Главным в определении содержания «психического насилия» является установление его предмета. Если предметом физического воздействия являются органы и ткани (их функции) человека, то в качестве предмета психического насилия выступает человеческая психика.

" Психика (от греческого psychikos — «душевный») — форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию" Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М., 2006. С. 291. Понятие психики многогранно и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т. д.). Психика составляет свойство (функцию) головного мозга, который является ее материальным биологическим носителем. Она признается продуктом, который не существует и не может существовать отдельно от мозга. «Психическая деятельность, — пишет С. Л. Рубинштейн, — это деятельность мозга, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воздействия» Рубинштейн С. Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 2007. С. 6. Психика во всех формах является своеобразным «функциональным органом» человека, который строит его поведение.

Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела, единство психического и соматического, телесного. «Организм, — пишет В. Ф. Сержантов, — есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень…» Сержантов В. Ф. Человек, его природа и смысл бытия. М., 2010. С. 121. Психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологической.

Таким образом, психика представляет собой свойство организма, основанное на нервной деятельности, выражающееся в отражении действительности, в ощущениях, восприятиях, чувствах, мышлении и воле.

Психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью различных факторов внешней среды. В последнее время получает распространение широкий подход к способам психического насилия. К ним относят способы информационного и неинформационного характера, имеющие негативное противозаконное содержание, совершенные умышленно против или помимо воли человека.

Информационное воздействие может быть двух типов. Первый — когда в результате воздействия психологическое здоровье остается в норме, но меняется поведение человека, который вынуждается действовать вопреки своей воле, а иногда и существующим нормативным предписаниям. Второй — когда страдает сама психическая структура, психическое здоровье, возникают негативные психические состояния и нарушаются психические процессы Тер-Акопов А. А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М., 1998. С. 124 — 130.

Неинформационные способы воздействия осуществляются непосредственно на мозг человека помимо или против его воли (без причинения физического вреда), если это делается противозаконно и во вред человеку. Эти способы причинения вреда личности именуются психическим насилием на том основании, что при этом преследуется цель изменить нормальные функции мозга и, соответственно, воздействовать на сознание и волю лица. К таким способам Л. В. Сердюк, например, относит электронную стимуляцию мозга, случаи медикаментозного зомбирования Сердюк Л. В. Криминологическое и уголовно-правовое насилие. М., 2001. С. 18.

Психологические последствия воздействия достаточно разнообразны: от фрустраций и психических реакций до психических заболеваний. В перечень негативных психических состояний входят помраченное сознание, раздвоение личности, шок и иные психические травмы, амнезии, патологическое развитие личности, фобии, психические эпидемии и т. п.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, умышленное информационное или неинформационное воздействие на психику другого человека вопреки или помимо его воли, причиняющее или способное причинить психическую травму, изменить поведение человека (подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий).

В уголовно-правовой науке преступное насилие, как отмечалось, выделяется в качестве основной черты насильственных преступлений. Понятие «преступное насилие» тесно связано с имеющим тот же корень понятием «насильственное преступление». Однако в связи с отсутствием единого подхода к содержанию насилия определение насильственных преступлений и установление их круга представляет собой определенную проблему Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 194 — 195. В юридической литературе имеются различные подходы к решению этих вопросов Иншаков С. М. Криминология. М., 2010. С. 145. При этом, несмотря на имеющиеся расхождения по частным моментам, существенными признаками насильственных преступлений принято считать следующие.

Насильственные преступления — это преступления против личности в широком смысле, в которых ее блага выступают в виде либо основного (например, убийство — ст. 105 УК РФ), либо чаще всего в виде дополнительного объекта (например, разбой — ст. 162 УК РФ). Традиционно насильственные преступления распределяются по различным главам Уголовного кодекса, при этом доля их разнится в зависимости от родового объекта уголовно-правовой охраны. Наибольшее число насильственных преступлений приходится на преступления против личности. На втором месте находятся преступления против государственной власти, на третьем — против общественной безопасности и общественного порядка, на четвертом — в сфере экономики, на пятом — против мира и безопасности человечества, на шестом — против военной службы Наумов А. В. Уголовно-правовое значение насилия. М., 2009. С. 58 — 60.

В насильственных преступлениях насилие является характеристикой объективной стороны Шарапов Р. Д. Методика анализа преступности. М., 2007. С. 51. Отдельные авторы рассматривают преступное насилие через призму элементов состава преступления, а именно выделяют объект, субъект, объективную и субъективную стороны насилия. В теории уголовного права распространенным также является подход к насилию как отдельному преступлению, в котором выделяют такие признаки, как общественная опасность, противоправность, виновность (об этом говорилось выше). Представляется, что такие «инструментальные» научные подходы вполне допустимы и обоснованны, поскольку все признаки элементов состава преступления между собой тесным образом связаны, взаимообусловлены, один признак проявляется через другой и т. д. Однако в интересующем нас контексте насилие предпочтительней рассматривать все-таки в качестве самостоятельного признака объективной стороны состава преступления.

Преступное насилие, будучи признаком объективной стороны преступления, играет различную роль в насильственных преступлениях. По этому вопросу можно выделить несколько взглядов.

Наиболее распространенным является подход к насилию как способу (средству) совершения преступления (Л.Д. Гаухман, А. В. Наумов и др.).

Представляется интересной позиция по данному вопросу Р. Д. Шарапова: «Роль физического насилия в конкретных составах преступлений может быть неоднозначной. В одних преступлениях физическое насилие предусмотрено в качестве основного (главного) деяния в объективной стороне, в других преступлениях в качестве дополнительного (второстепенного) элемента, иначе говоря, средства преступления, определенным образом связанного с основным деянием, которое, как правило, является ненасильственным» .

Предложенный Р. Д. Шараповым подход в принципе наиболее точно описывает роль насилия в объективной стороне преступлений. Действительно, в отдельных случаях насилие полностью поглощает объективную сторону тех или иных преступлений (например, убийство), и говорить о том, что оно в подобных случаях выступает только способом, не совсем верно. Безусловно, чаще всего в насильственных преступлениях насилие играет роль средства их совершения.

Таким образом, в насильственных преступлениях насилие может выступать в качестве как основного деяния, так и средства совершения преступления (дополнительного деяния).

Признак «преступное насилие» в объективной стороне преступления может иметь разное значение с точки зрения конструкции состава, а именно быть обязательным, альтернативным или факультативным. При этом, как пишет Л. Д. Гаухман, насилие может быть как конструктивным элементом состава, так и нет.

Рассмотрев специфические признаки насильственных преступлений (и с учетом имеющихся в юридической литературе определений насильственных преступлений), представляется возможным сформулировать следующую дефиницию: насильственные преступления — это противоправные, умышленно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на физическую и психическую безопасность человека посредством энергетического воздействия на органы или ткани (их физиологические функции) или информационного (неинформационного) воздействия на психику другого человека, причиняющие или способные причинить смерть, вред здоровью, физическую боль и физические страдания, беспомощное состояние, ограничение свободы, психическую травму, изменяющие поведение человека (подавление или ограничение свободы волеизъявления или действий).

Выявление универсальных свойств насилия, формулирование на этой основе родового понятия «преступное насилие», выделение его видов являются необходимыми инструментами в исследовании природы насильственных преступлений, в рассмотрении конкретных вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания насилия в соответствующих составах преступлений против военной безопасности государства, в выработке частных правил их квалификации по признаку насилия.

Ю. М. Антонян разделяет психическое насилие на две группы. К первой он относит угрозы применения насилия, причинения вреда здоровью или жизни либо неконкретизированные угрозы, подразумевающие аналогичное содержание. Во вторую включает менее опасные угрозы при шантаже и вымогательстве, т. е. угрозы, не направленные против жизни и здоровья Антонян Ю. М. Преступная жестокость. М., 1994. С. 54−55. Психическое принуждение состоит из двух социально-значимых форм: а) угрозы применения физического принуждения, причинения вреда здоровью или лишения свободы; б) угрозы причинения иного вреда, наступление которого устрашает потерпевшего. В этих двух способах, нарушающих психическую неприкосновенность человека, представлено различное и обязательное влияние на общественную опасность хищений. Не имея собственного развитого института и системы, они преследуются в рамках уголовно-правовых категорий «принуждение», «угроза насилием» либо иных преследуемых угрозах.

Физические и психические формы принуждения существенно различаются по степени общественной опасности. Сферы их приложения — это физическая и психическая свобода и неприкосновенность человека, соответственно. Данные способы достижения преступных целей виновного не могут являться альтернативными способами совершения насильственного грабежа или разбоя. Разница в характере и типичности воздействия на человека данных способов совершения преступлений должна влиять на дифференциацию уголовной ответственности в качестве способов различных составов (ст. 163, 296, 309 УК РФ).

В Уголовном кодексе Российской Федерации при конструировании статей используется не только категория «насилие», но и категории «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья». Деление насилия на виды по степени интенсивности воздействия на человека (опасности для его жизни или здоровья) вызывает значительные затруднения в понимании своей сущности. Единственной функциональной причиной указанного деления служит разделение насильственного хищения на грабеж и разбой. Деление указанных составов на основании «явной опасности для лица» вызывает деление насилия на виды. Насилие имманентно опасно для человека, поэтому на практике эти виды делятся не по степени опасности для лица, а по объему последствий для здоровья, включаемых в его содержание Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. Омск, 2010. С. 166−167. Это неприемлемо для форм физического принуждения, входящих в его содержание, сущности способа преступления, а также для справедливого и адекватного преследования посягательств на жизнь или здоровье человека.