Рекомендации ЮНЕСКО к ИКТ-компетенциям преподавателя

ЮНЕСКО совместно с ведущими IT-компаниями и ведущими экспертами в области информатизации образования разработала международные рекомендации, содержащие требования к ИКТ-компетентности педагогов под названием «UNESCO's ICT Competency Framework for Teachers» [31]. Подразумевается, что педагоги, соответствующие этим требованиям, способны успешно осуществлять образовательный процесс в ИКТнасыщенной образовательной среде.

Рекомендации ЮНЕСКО направлены на формирование у учителя способности помогать учащимся применять ИКТ для успешного сотрудничества, решения возникающих социальных и профессиональных задач, формирования способности к самосовершенствованию, что позволяет сформировать гражданские и профессиональные качества для адаптации учащихся в современном обществе [30].

Структура ИКТ-компетентности преподавателя включает следующие аспекты: понимание назначения ИКТ в системе образования, при работе с учебной программой и при оценивании, в педагогической практике.

С каждым из этих аспектов связываются соответствующие им подходы к информатизации образовательного учреждения: «Применение ИКТ» — помощь обучающимся в использовании ИКТ для повышения эффективности учебной деятельности; «Освоение знаний» — помощь обучающимся в освоении предметного содержания и последующего использования полученных знаний при решении комплексных задач, окружающей действительности; «Производство знаний» — помощь обучающимся в производстве новых знаний, полезных для окружающего их социума.

Рассмотренные подходы характеризуют стадии процесса информатизации образования и профессионального развития педагогов, совершенствующих свои навыки в ИКТ-насыщенной образовательной среде: технические и программные средства ИКТ, организация и управление образовательным процессом, профессиональное развитие.

В соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО структуру ИКТкомпетенций педагога можно представить в виде табл. 6.

Таблица б

Структура ИКТ-компетенций педагога в соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО.

Организация ЮНЕСКО вместе со своими партнерами (Microsoft, Intel, CISCO, ISTE) и ведущими экспертами в области информатизации образования выпустила в 2008 году описание структуры педагогической ИКТ-компетентности (ICTCFT) в трех брошюрах [31]:

Policy Framework («Образовательная политика»), Competency Framework Modules («Структура модулей компетенции»), Implementation Guide lines («Рекомендации по внедрению»).

В Рекомендациях ЮНЕСКО говорится, что учителя должны применять такие методы и организационные формы учебной работы, которые отвечают требованиям развивающегося общества знаний. Учащиеся должны иметь возможность не только глубоко освоить содержание предложенных им образовательных дисциплин, но и понимать, как они могут сами производить новые знания, используя для этого потенциал современных средств ИКТ.

Международные стандарты информационно-коммуникационной компетентности и подтверждение их сертификацией компьютерной грамотности.

Программы для проведения международной сертификации пользователей компьютера стали разрабатываться в Европе с 90-х годов прошлого века. Финский компьютерный союз (FIPA) с целью унификации требований к уровням владения компьютерными технологиями стал разрабатывать стандарты для проведения соответствующих им сертификационных экзаменов. Так в Финляндии более трехсот обучающих центров, имеющих право выдавать международный сертификат компьютерной грамотности [42]. Повышению общего уровня компьютерной грамотности способствовали Европейский союз профессиональных информационных обществ (CEPIS) и Северный компьютерный союз (NDU) благодаря осуществлению возможности подтверждения компетентности в сфере информационных технологий.

Сертификации компьютерной грамотности придается большое значение во всем мире. Так фондом ECDL совместно с CEPIS осуществляется сертифицирование и контроль его качества с соблюдением единых требований для центров тестирования. Фонд ECDL (Фонд Европейские Компьютерные Права) — организация, выдающая сертификаты компьютерной грамотности по программе ECDL / ICDL, ведущей международной программе сертификации навыков владения персональным компьютером (ПК).

Сертификат — European Computer Driving License (ECDL), который за пределами Европы называется International Computer Driving License (ICDL) и признается более чем в 50 странах мира, таких как Великобритания, Германия, Канада, Швеция, Финляндия и другие.

Сертификационный экзамен охватывает большое количество технологий, при этом он не привязан к конкретным программам и производителям. Для прохождения сертификации необходимо успешно сдать один теоретический и шесть практических модулей. Теоретический модуль — Basic Concepts of Information Technology (Основные положения информатики). Практические модули: Using the Computer and Managing Files (использование компьютера и управление файлами); Word Processing (редактирование текстов); Spreadsheets (электронные таблицы); Databases (базы данных); Presentation (презентации); Information and Communication (обмен информацией).

Сертификацию по требованиям ECDL проводят в специализированных учебных центрах и в России к ним относятся Центр компьютерного обучения «Специалист», Институт информационных технологий в образовании (НТЕ), Новосибирский государственный педагогический университет, Нижегородский государственный педагогический университет, Ульяновский государственный университет, Челябинский государственный университет и другие центры.

Стандарты ICDL разработаны с учетом практики использования компьютера в личной, социальной, профессиональной сферах деятельности на таких платформах программного обеспечения как Microsoft, Lotus, и др. [27].

Назначение стандартов ICDL, заключается в повышении общего уровня ИКТ-компетентности, что приводит к уменьшению затрат на поддержку деятельности пользователя, увеличивается ценность его личности как работника организации, повышается конкурентоспособность и в целом улучшается качество жизни.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. В каком соотношении находятся понятия «компьютерная грамотность», «информационная компетентность» и «информационная культура»?
• 2. Отличается ли компетентность, характеризуемая понятиями «информационная компетентность» и «информационно-коммуникаци

онная компетентность», в чем эти отличия? Обоснуйте ответ, исходя из определений понятий «информатика», «информация», «коммуникация».

• 3. Проведите анализ двух различных международных стандартов информационно-коммуникационной компетентности. Определите сходство и различие их содержательных компонентов.
• 4. Исходя из «Рамочных рекомендаций ЮНЕСКО по структуре ИКТ-компетентности учителей», определите уровни информационной компетентности и выделите критерии оценки их сформированное™.
• 5. С какой компетентностью из другой области «информационная компетентность», на ваш взгляд, имеет больше всего сходства?
• 6. В каких профессиях «информационная компетентность» занимает более значимое место, и как это учитывать в профориентационной работе?
• 7. Приведите примеры информационных компетенций, необходимых современному человеку в повседневной жизни.
• 8. В чем может заключаться субъективный подход к определению «ключевых информационных компетенций» представителей различных профессиональных областей?
• 9. Какие особенности формирования «информационной компетентности» могут быть связаны с обычаями, культурой, верованиями различных народов?
• 10. Какую роль «информационная компетентность» оказывает на процессы глобализации в современном обществе?

Информационные источники и литература

• 1. Автократов, В. Н. К проблеме вовлечения информационных категорий в архивоведение / В. Н. Автократов // Труды ВНИИДАД. — М., 1973, т. 3. — С. 251—263.
• 2. Белов, С. А. Понятие «информационная компетентность», ее компонентный состав, свойства и функции [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://pandia.ru/text/78/113/24 132.php.
• 3. Бобонова, Е. Н. Готовность учителя к использованию информационных технологий в педагогической деятельности как основа ИКТкомпетентности [Электронный ресурс] / Е. Н. Бобонова // Материалы XVI конференции представителей региональных научно-образовательных сетей «Relarn-2009». Сборник тезисов и докладов. — М.; СПб., 2009. — Режим доступа: /conf/conf2009/list_tez.pdf.
• 4. Большая советская энциклопедия. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1972. — Т. 10.
• 5. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. — М.: Иностранная литература, 1958. — 200 с.
• 6. Винер, Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Н. Винер. — 2-е изд. — М.: Советское радио, 1968. — 201 с.
• 7. Винер, Н. Кибернетика / Н. Винер. — М.: Наука, 1983. — 341 с.
• 8. Воронина, Л. В. Информационные технологии как инструментарий формирования информационной компетентности младших школьников / Л. В. Воронина, В. В. Артемьева // Педагогическое образование в России. — 2014. — № 3. — С. 62—66.
• 9. Гаврилов, О. А. Курс правовой информатики: учебник для вузов /

О. А. Гаврилов. — М.: НОРМА, 2000. — 432 с.

• 10. Гершунский, Б. С. Философия образования для XXI века (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций) / Б. С. Гершунский. — М.: ИнтерДиалект+, 1997.
• 11. Готт, В. С., Семенюк, Э. П., Урсул, А. Д. Социальная роль информатики / В. С. Готт, Э. П. Семенюк, А. Д. Урсул. — М.: Знание, 1987.
• 12. Дозорцев, В. А. Законодательство и научно-технический прогресс / В. А. Дозорцев. — М.: Прогресс. — 1978.
• 13. Ермаков, Д. С. Информационная компетентность: получение знаний из информации / Д. С. Ермаков // Открытое образование. — 2011, —№ 1.
• 14. Завьялов, А. Н. Формирование информационной компетентности студентов в области компьютерных технологий (на примере среднего профессионального образования): автореф. дис… канд. пед. наук / А. Н. Завьялов. — Тюмень, 2005. — 17 с.
• 15. Зайцева, О. Б. Формирование информационной компетентности будущих учителей средствами инновационных технологий: автореф. дис… канд. пед. наук / О. Б. Зайцева. — Брянск, 2002. — 19 с.
• 16. Ионова, О. Н. Концептуальные основы формирования информационной компетентности взрослых в системе дополнительного образования / О. Н. Ионова // Дополнительное профессиональное образование. — 2006. — № 4 (28).
• 17. Каракозов, С. Д. Информационная культура в контексте общей теории культуры личности / С. Д. Каракозов // Педагогическая информатика, 2000. — № 2. — С. 41—54.
• 18. Кастлер, Г. Возникновение биологической информации / Г. Кастлер. — М.: Мир, 1967.
• 19. Коган, В. 3. Человек в потоке информации / В. 3. Коган. — Новосибирск: Наука, 1981.
• 20. Копылов, В. А. Информация как объект правового регулирования / В. А. Копылов // НТИ сер. 1. — 1996. — № 8.
• 21. Куликовский, Л. Ф., Мотов, В. В. Теоретические основы информационных процессов / Л. Ф. Куликовский. — М.: Высшая школа, 1987.
• 22. Лау, X. Руководство по информационной грамотности для образования на протяжении всей жизни / X. Лау. — М.: Информация для всех, 2007.
• 23. Медведева, Е. А. Основы информационной культуры / Е. А. Медведева // Социс. — 1994. — № 11.
• 24. Моисеев, Н. Н. Современный рационализм / Н. Н. Моисеев. — М.: МГВП КОКС, 1995. — 376 с.
• 25. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М.: Русский язык, 1989.
• 26. Оценка информационно-коммуникационной компетентности 1C Literacy TestPyKOBOflCTBo для администратора тестирования / НФПК — Национальный фонд подготовки кадров. — С. 25.
• 27. Паршукова, Г. Б. Информационная компетентность личности. Диагностика и формирование: монография / Г. Б. Паршукова. — Новосибирск, 2006. — 253 с.
• 28. Семенов, А. Л. Роль информационных технологий в общем среднем образовании [Текст] / А. Л. Семенов. — М.: МИПКРО, 2000. — 12 с.
• 29. Снытников, А. А., Туманова, Л. В. Право граждан на информацию и вопросы защиты информации. — Тверь, 1999. — 192 с.
• 30. Стариченко, Б. Е. Профессиональный стандарт и ИКТ-компетенции педагога/ Педагогическое образование в России. 2015. № 7. — С. 6—16.
• 31. Структура ИКТ компетентности учителей. Рекомендации ЮНЕСКО. UNESCO, 2011. URL: http://iite.unesco.org/pics/publications/ru/ files/3 214 694.pdf.
• 32. Тришина, С. В. Информационная компетентность как педагогическая категория [Электронный ресурс] / С. В. Тришина // Эйдос: интернет-журнал. — 2005. — 10 сентября. — Режим доступа: / journal/2005/0910-ll.htm.
• 33. Тришина, С. В., Хуторской, А. В. [Электронный ресурс] / С. В. Тришина, А. В. Хуторской // Эйдос: интернет-журнал. — 2004. — 22 июня. — Режим доступа: /journal/2004/0622−09.htm.
• 34. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //СЗ РФ, 2006, № 31 (часть I), ст. 3448.
• 35. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983.
• 36. Харкевич, А. А. О ценности информации / А. А. Харкевич // Проблемы кибернетики. — 1960. — Вып. 4.
• 37. Хургин, В. Об определении понятия «информация» http://www. aselibrary.ru/press_center/journal/irr/2007/number₃/number₃_6/ number₃_6571.
• 38. Хуторской, А. В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты [Электронный ресурс] / А. В. Хуторской // Отделение философии образования и теоретической педагогики РАО, Центр «Эйдос», 23.04.02. — Режим доступа: / news/compet.htm.
• 39. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация / Д. С. Чернявский. — М.: Знание, 1990. — № 5.
• 40. Шеннон, К. Э. Работы по теории информации и кибернетике / К. Э. Шеннон. — М.: Иностранная литература, 1963.

Иностранная литература.

• 1. Ampere, А. М. Essai sur la philosophic des sciences. — 2^nd partie. — Paris: Bachelier. — 1843. — Chapitre IV. — § IV. — P. 140—142.
• 2. Creative Commons [Текст] [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.creativecommons.org [ECDL — RUSSIA [Текст] — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ecdl.ru].