Перспективы бейсугского месторождения

Основная проблема данного месторождения — лиман, мешающий проведению необходимых мероприятий, связанных с повышением перспективности. Ввиду этого, большая часть скважин месторождения расположена в западной части бассейна, на территории Ясенской Косы (Рисунок 4).

Как видно из вышерасположенного рисунка, центральная и восточная части месторождения практически не изучены бурением, а единичные скважины не могут дать достоверной информации о наличии или отсутствии углеводородов. Достоверно оценить перспективы сложно, но нельзя исключить возможность открытия небольших локальных залежей.

Коллектора обладают невысоким сопротивлением, поэтому каротажные кривые слабо дифференцированы и выделение продуктивных пачек вызывает определенные затруднения. Помимо этого, сложные поверхностные условия на акватории Бейсугского лимана вызывают дополнительное удорожание ГРР. каких-либо работ в зоне лимана, и экономическая целесообразность моментально ставится под вопрос.

Однако, окончательное решение о проведении или прекращении геолого-разведочных работ принадлежит недропользователю.

В случае принятия решения о продолжении проведения ГРР, на наш взгляд, существуют положительные перспективы, связанные с открытием как новых залежей, так и расширение контуров существующих.

Заключение

К настоящему моменту Бейсугское месторождение находится в разработке.

Геологические модели залежей нижнемеловых отложений, I пачки черкесской свиты, тихорецкой свиты, пачек IIIa, III, III1 хадумского горизонта, пачек II2, II, I, I1 майкопской серии и II пачки караганского горизонта построены на основании материалов бурения скважин и сейсмических исследований.

Учитывая геометрию и размеры залежей нижнемеловых, черкесских и тихорецких отложений, следует отметить слабую изученность бурением в восточной части Бейсугского месторождения. Однако на основании проведенных сейсмических работ 2005 — 2007 г. г. с большей долей уверенности уточнена геологическая модель месторождения, на основании чего осуществлен пересчет запасов углеводородов и обоснована категорийность запасов.

Дальнейшая эксплуатация месторождения находится под вопросом, но без принятия мер по изучению центральной и восточной части месторождения, продолжать работы не целесообразно.

Подведя итог, можно сделать следующие выводы:

• — Строение месторождения изучено недостаточно. Это связано со сложностью поверхностных условий и невысоким сопротивлением продуктивных коллекторов, что не позволяет уверенно выделять их на каротажных диаграммах;
• — Несовпадение контуров залежи в плане и по разрезу свидетельствует о том, что формирование месторождения происходило в условиях активной перестройки структурного плана.
• — Основные перспективы месторождения связаны с центральной, восточной, а так же северной частью месторождения, которые вскрыты единичными скважинами.