Множественность преступлений

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений — нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

До недавнего времени (а именно до вступления в силу Уголовного кодекса в 1997 году) институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно разрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующие из них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла. Сегодня часть форм множественноти законодательно закреплена. Это неоднократность преступлений, совокупность и рецидив. Таким образом, нормы о различных формах множественности применяются на практике уже более семи лет. В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление категории «совокупности приговоров», что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений. До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений. Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики. Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее время.

Целью данной курсовой работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Объектом исследования является множественность преступлений как правовое явление.

Предметом исследования — уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности преступлений; а также диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнить раздел II УК РФ главой «Множественность преступлений», а раздел III — главой «Назначение наказания при множественности преступлений».

2. Дополнить статью 79 УК РФ следующим положением: условно-досрочное освобождение при особо опасном рецидиве может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертых срока наказания, назначенного за преступление.