Природные воды.
Геоэкологические исследования Вологодской области

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее значительное и устойчивое техногенное воздействие на все природные среды на территории области наблюдается в границах Череповецкого промышленного узла (ЧПУ). Согласно результатам 8-летних наблюдений за подземными водами первого от поверхности водоносного горизонта на контрольном створе наблюдательных скважин, расположенных ниже по потоку грунтовых вод от основных объектов техногенного… Читать ещё >

Природные воды. Геоэкологические исследования Вологодской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Качественный состав поверхностных вод. На территории области формируются речные воды гидрокарбонатного класса группы кальция малой и средней минерализации.

Особенностью всех поверхностных водных объектов являются сезонные колебания состава воды, особенно таких показателей, как мутность, цветность, щелочность, жесткость. Поверхностные воды области отличаются повышенным содержанием органических веществ гумусного происхождения, которые образуются в процессе разложения остатков растений. Особенно это характерно для зон, где распространены торфяные болота. Высокое содержание гуминовых веществ придает воде желто-коричневый цвет. Для поверхностных вод характерно повышенное содержание железа, меди и цинка, что объясняется не столько антропогенным, сколько природным генезисом и носит фоновый характер.

Химический состав природных вод подвергается трансформации под действием антропогенной нагрузки. Наибольшее загрязнение водных объектов наблюдается в период летней и зимней межени, когда уровни воды достигают минимальных значений, и в период подъема весеннего половодья, когда происходит таяние снежного покрова и смыв загрязняющих веществ с прилегающих территорий.

Следует отметить значительный вклад в загрязнение поверхностных водных объектов неорганизованного стока, поступающего с водосборной площади. Как правило, доля «водосборной» составляющей в формировании качества воды достигает 50%, в многоводные годы может возрастать до 70 — 80%.

В предыдущие годы, включая 2005 г., оценка качества поверхностных вод выполнялась согласно «Временным методическим указаниям Росгидромета по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод» без учета загрязняющих веществ, повышенные концентрации которых носят природный характер.

Оценка качества поверхностных вод произведена Вологодским ЦГМС по разработанному Гидрохимическим институтом и введённому в действие в 2002 г. РД 52.24.643−2002 «Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязнененности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» с применением программного комплекса «УКИЗВ — сеть», разработанного в Гидрохимическом институте.

В качестве норматива использовались ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов и частота обнаружения концентраций, превышающих нормативы. Классификация качества воды, проведенная на основе значений удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ), позволяет разделить поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности, при этом для более детальной оценки 3-й и 4-й классы опасности разбиты соответственно на 2 и 4 разряда:

1-й класс — условно чистая;
2-й класс — слабо загрязненная;
3-й класс — загрязненная;
— разряд «а» — загрязненная;
— разряд «б» — очень загрязненная;
4-й-класс — грязная;
— разряд «а», «б» — грязная;
— разряд «в», «г» — очень грязная;
5-й класс — экстремально грязная.

При подготовке информационных материалов для административных органов согласно Указаниям используется Обязательный перечень № 1, включающий 15 загрязняющих веществ, наиболее характерных для поверхностных вод всей территории Российской Федерации, без учета региональных (бассейновых) особенностей формирования их химического состава: растворенный в воде кислород, БПК5(О2), ХПК, фенолы, нефтепродукты, нитрит-ионы (NO2-), нитрат-ионы (NO3-), аммоний-ион (NН4+), железо общее, медь (Cu2+), цинк (Zn2+), никель (Ni2+), марганец (Mn2+), хлориды, сульфаты.

По анализу проб в 2010 г. можно сделать вывод о том, что поверхностные воды относятся к 3 классу (категория «загрязненная») — 60%, к 4 классу (категория «грязная») — 36%, к 5 классу (категория «экстремально грязная») — 2%. Это объясняется природным повышенным содержания в поверхностных водах железа, меди и цинка, а также химического потребления кислорода (ХПК) (рр. Пельшма, Кошта, Вологда, Содема, Шограш). Ко 2 классу (категория «слабо загрязненная» относится 2% (рисунок 2.4. и таблица 2.5.).

По сравнению с 2009 годом произошло уменьшение числа водных объектов, отнесенных к 3 классу качества (категория «загрязненная») с одновременным увеличением числа объектов, отнесенных к 4 классу (категория «грязная»).

Это произошло в результате того, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился объем загрязненных сточных вод на 2,3 млн. м3, масса загрязняющих веществ уменьшилась на 0,6 тыс. тонн;

Рис. 2.4 Качество поверхностных вод Вологодской области в 2010 г.

Таблица 2.5 Сравнение качества поверхностных вод области на основе Комплексного показателя УКИЗВ за 2009 и 2010 годы.


Водный объект — населенный пункт.	2009 год.	2010 год.
УКИЗВ.	класс, разряд (категория) качества воды.	УКИЗВ.	класс, разряд (категория) качества воды.	показатели, превышающие ПДК (Сср / ПДК).
Беломорский бассейн.
оз. Кубенское — д. Коробово.	2,32.	3А (загрязненная).	3,17.	3Б (очень загрязненная).	Cu (3,6 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), Fe (1,3 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК).
р. Уфтюга — д. Богородское.	4,68.	4А (грязная).	3,68.	3Б (очень загрязненная).	Fe (1,9 ПДК), Cu (2,0 ПДК), ХПК (1,3 ПДК), БПК5 (2,5 ПДК),. SO4 (1,2 ПДК).
р. Большая Ельма — д. Филютино.	2,72.	3А (загрязненная).	3,60.	3Б (очень загрязненная).	Cu (5,1 ПДК), Fe (1,4 ПДК), ХПК (2,1 ПДК), БПК5 (1,5 ПДК),. SO4 (1,2 ПДК).
р. Сямжена — с. Сямжа.	3,50.	3Б (очень загрязненная).	4,66.	4А (грязная).	Fe (4,9 ПДК), Cu (11,0 ПДК), ХПК (3,6 ПДК), Zn (2,2 ПДК), нефтепродукты (1,9 ПДК), NO2 (1,1 ПДК).
р. Кубена — д. Савинская.	3,13.	3Б (очень загрязненная).	4,86.	4Б (грязная).	Cu (28,3 ПДК), Fe (2,9 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), Zn (6,9 ПДК), NH4. (1,0 ПДК), нефтепродукты (1,0 ПДК).
р. Кубена — д. ТроицеЕнальское.	3,34.	3Б (очень загрязненная).	2,26.	3А (загрязненная).	Fe (2,7 ПДК), Cu (3,0 ПДК), ХПК (1,5 ПДК).
р. Сухона — 1 км выше г. Сокола.	3,62.	3Б (очень загрязненная).	3,57.	3Б (очень загрязненная).	Cu (4,9 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), Fe (1,1 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК),. фенолы (1,8 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn (1,0 ПДК).
р. Сухона — 2 км ниже г. Сокола.	4,00.	3Б (очень загрязненная).	4,34.	4А (грязная).	Cu (5,3 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), Fe (1,7 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК),. фенолы (1,8 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn (1,0 ПДК).
р. Тошня — д. Светилки.	3,36.	3Б (очень загрязненная).			ХПК (2,4 ПДК), БПК5 (1,6 ПДК).
р. Тошня — г. Вологда, водозабор ПЗ.	4,39.	4А (грязная).	4,48.	4А (грязная).	Cu (4.8 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК), NH4 (1,1 ПДК),. NO2 (1,3 ПДК).
р. Вологда — 1 км выше г. Вологды.	4,54.	4А (грязная).	4,32.	4А (грязная).	Cu (8,0 ПДК), ХПК (2,3 ПДК), Fe (1,9 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК), Ni. (1,3 ПДК), Mn (1,5 ПДК), фенолы (1,2 ПДК).
р. Содема — г. Вологда.	7,43.	4 В (очень грязная).	7,64.	4 В (очень грязная).	БПК5 (2,8 ПДК), NO2 (3,8 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), NH4 (2,2 ПДК),. нефтепродукты (4,3 ПДК), фенолы (2,5 ПДК).
р. Шограш — г. Вологда.	8,40.	4 В (очень грязная).	7,45.	4 Г (очень грязная).	NН4 (4,5 ПДК), БПК5 (2,5 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), NO2 (3,6 ПДК),. нефтепродукты (1,2 ПДК), фенолы (2,5 ПДК).
р. Вологда — 2 км ниже г. Вологды.	5,54.	4Б (грязная).	6,02.	4 В (очень грязная).	NO2 (4.2 ПДК), NH4 (4.1 ПДК), Cu (4,4 ПДК), БПК5 (3,3 ПДК),. ХПК (2,7 ПДК), Fe (2.3 ПДК), фенолы (1,4 ПДК), Ni (1,5 ПДК), Mn (1,5 ПДК).
р. Лежа — д. Зимняк.	3,26.	3Б (очень загрязненная).	2,92.	3А (загрязненная).	Cu (5,4 ПДК), Fe (2.6 ПДК), БПК5 (1,5 ПДК), ХПК (2.4 ПДК).
р. Сухона — 1 км выше устья р. Пельшмы.	2,70.	3А (загрязненная).	2,68.	3А (загрязненная).	ХПК (2,2 ПДК), Fe (1,2 ПДК), Ni (1,5 ПДК), NO2 (1,7 ПДК).
Водный объект — населенный пункт.	2009 год.	2010 год.
УКИЗВ.	класс, разряд (категория) качества воды.	УКИЗВ.	класс, разряд (категория) качества воды.	показатели, превышающие ПДК. (Сср / ПДК).
р. Пельшма.	7,29.	5 (экстремально грязная).	7,89.	5 (экстремально грязная).	Fe (4,3 ПДК), БПК5 (20,5 ПДК), лигносульфонаты (14,6 ПДК),. фенолы (15,3 ПДК), ХПК (11,9 ПДК), NH4 (2,4 ПДК), NO2 (1,2. ПДК), кислород (1,0 ПДК).
р. Сухона — 1 км ниже устья р. Пельшмы.	2,70.	3А (загрязненная).	2,81.	3А (загрязненная).	ХПК (2,2 ПДК), Fe (1,2 ПДК), фенолы (1,1 ПДК), Ni (1,4 ПДК).
р. Сухона — с. Наремы.	3,06.	3Б (очень загрязненная).	3,76.	3Б (очень загрязненная).	ХПК (3,0 ПДК), Cu (6,1 ПДК), Fe (2,5 ПДК), БПК5 (1,9 ПДК), Mn. (1,0 ПДК), Ni (1,2 ПДК).
р. Двиница — д. Котлакса.	3,17.	3Б (очень загрязненная).	3,68.	3Б (очень загрязненная).	Fe (3,5 ПДК), Cu (6,4 ПДК), нефтепродукты (1,1 ПДК), ХПК (2.9. ПДК), БПК5 (1,0 ПДК), NH4 (1,0 ПДК).
р. Сухона — выше г. Тотьмы.	2,74.	3А (загрязненная).	3,06.	3Б очень (загрязненная).	Fe (3,4 ПДК), ХПК (2,9 ПДК), Cu (3,8 ПДК).
р. Сухона — ниже г. Тотьмы.	3,98.	3Б (очень загрязненная).	3,33.	3Б (очень загрязненная).	Fe (2,9 ПДК), ХПК (2.9 ПДК), Cu (3.6 ПДК), NO2 (1,5 ПДК).
р. Леденьга — д. Юрманга.	4,01.	4А (грязная).	5,06.	4А (грязная).	Cl (1,1 ПДК), Fe (2,2 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), SO4 (3,4 ПДК), Cu. (3,5 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК).
р. Старая Тотьма — д. Демьяновский Погост.	3,71.	3Б (очень загрязненная).	3,05.	3Б (очень загрязненная).	ХПК (1,6 ПДК), Fe (1,5 ПДК), Cu (2,1 ПДК), БПК5 (1,2 ПДК),. SO4 (1,5 ПДК).
р. Верхняя Ерга — д. Пихтово.	3,67.	3Б (очень загрязненная).	3,29.	3Б (очень загрязненная).	Fe (2,6 ПДК), Cu (4,2 ПДК), ХПК (1,8 ПДК).
р. Сухона — 3 км выше г. Великого Устюга.	3,01.	3Б (очень загрязненная).	3,51.	3Б (очень загрязненная).	Cu (5.4 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), Fe (2.6 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn. (1,2 ПДК).
р. Кичменьга — д. Захарово.	2,74.	3А (загрязненная).	3,61.	3Б (очень загрязненная).	Fe (2,0 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), Cu (3,6 ПДК).
р. Юг — д. Пермас.	3,03.	3Б (очень загрязненная).	1,98.	2 (слабо загрязненная).	ХПК (1,8 ПДК), Fe (3,6 ПДК), Cu (2,9 ПДК).
р. Юг — д. Стрелка.	3,36.	3Б (очень загрязненная).	3,24.	3Б (очень загрязненная).	Fe (4.7 ПДК), ХПК (1,7 ПДК), Cu (5.4 ПДК), Zn (1,0 ПДК).
р. М. Северная Двина — ниже г. Великого Устюга (Кузино).	3,39.	3Б (очень загрязненная).	3,78.	3Б (очень загрязненная).	Fe (4,3 ПДК), Cu (7,1 ПДК), ХПК (2,0 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Zn (1,1. ПДК), Mn (1,2 ПДК).
р. М. Северная Двина — 1 км выше г. Красавино (Медведки).	3,75.	3Б (очень загрязненная).	3,43.	3Б (очень загрязненная).	Fe (3,3 ПДК), Cu (5.8 ПДК), ХПК (2,1 ПДК), Zn (1,2 ПДК), БПК5. (1,0 ПДК).
р. М. Северная Двина — 3,5. км ниже г. Красавино.	3,41.	3Б (очень загрязненная).	4,02.	4А (грязная).	Fe (3,2 ПДК), ХПК (2,4 ПДК), Cu (6,3 ПДК), Zn (1,1 ПДК), Ni (1,7. ПДК), БПК5 (1,0 ПДК), Mn (1,5 ПДК).
р. Вага — д. Глуборецкая.	3,53.	3Б (очень загрязненная).	4,36.	4А (грязная).	Cu (3,5 ПДК), Fe (3,3 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК),. нефтепродукты (1,6 ПДК).
р. Вага — ниже с. Верховажье.	4,72.	4А (грязная).	3,66.	3Б (очень загрязненная).	ХПК (1,6 ПДК), Fe (1,8 ПДК), Cu (3,2 ПДК), SO4 (1,3 ПДК),. NO2 (1,5 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК).
Каспийский бассейн.
р. Кема — д. Поповка.	2,49.	3А (загрязненная).	3,08.	3Б (очень загрязненная).	Fe (3,9 ПДК), ХПК (1.6 ПДК), Cu (2,0 ПДК), NH4 (1,0 ПДК).
р. Куность — д. Ростани.	2,77.	3А (загрязненная).	2,97.	3А (загрязненная).	Fe (2,2 ПДК), Cu (4,1 ПДК), ХПК (2,1 ПДК).
оз. Белое — д. Киснема.	2,77.	3А (загрязненная).	3,04.	3Б (загрязненная).	Fe (5,8 ПДК), Cu (2,9 ПДК), ХПК (2,9 ПДК), NH4 (1,1 ПДК).
оз. Белое — г. Белозерск.	3,35.	3Б (очень загрязненная).	3,07.	3Б (очень загрязненная).	Fe (4,5 ПДК), ХПК (2,8 ПДК), Cu (2,7 ПДК).
Шекснинское вдхр. — д. Крохино.	2,58.	3А (загрязненная).	2,11.	3А (загрязненная).	Fe (5,7 ПДК), Cu (5,0 ПДК), ХПК (2,6 ПДК).
Шекснинское вдхр. — с. Иванов Бор	3,23.	3Б (загрязненная).	4,28.	4А (грязная).	Fe (6,2 ПДК), Cu (3,7 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), нефтепродукты (1,0 ПДК), NO2 (1,7. ПДК).
р. Ягорба — д. Мостовая.	4,93.	4А (грязная).	5,00.	4А (грязная).	Fe (1,1 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), БПК5 (2,0 ПДК), SO4 (4.3 ПДК), Cu (2,3 ПДК), Ni (1,4. ПДК), нефтепродукты (1,6 ПДК), NH4 (1,1 ПДК), NO2 (1.5 ПДК), Mn (1,0 ПДК).
р. Ягорба — г. Череповец,. 0,5 км выше устья.	3,75.	3Б (очень загрязненная).	4,41.	4А (грязная).	Cu (3,6 ПДК), Fe (2,2 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), Ni (1,7 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК), Mn… Наиболее значительное и устойчивое техногенное воздействие на все природные среды на территории области наблюдается в границах Череповецкого промышленного узла (ЧПУ). Согласно результатам 8-летних наблюдений за подземными водами первого от поверхности водоносного горизонта на контрольном створе наблюдательных скважин, расположенных ниже по потоку грунтовых вод от основных объектов техногенного воздействия (ОАО «Череповецкий Азот», ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос»), можно сделать вывод, что значительные загрязнения зафиксированы, главным образом, на территории накопителей и поблизости от них. Ниже по потоку грунтовых вод концентрации загрязняющих веществ падают в несколько раз. И хотя в водах сохраняется загрязненность продуктами промпереработки, их химический состав и количественные показатели стабильны в течение длительного периода и не претерпевают значительных изменений. Следов загрязнения основных эксплуатируемых водоносных горизонтов в результате техногенного воздействия Череповецкого промузла на территории области не отмечено. Экологическая оценка геологической среды За последние пятьдесят лет под влиянием хозяйственной деятельности человека на территории Вологодской области произошли значительные необратимые изменения ландшафтов. В первую очередь это связано с созданием Рыбинского и Шекснинского водохранилищ. Наполнение первого завершилось в 1947 году, второго в 1964 году. Под водой оказались обширные сельскохозяйственные угодья, не вырубленные лесные массивы, многие десятки деревень и г. Молога. Местонахождение некоторых из населенных пунктов в настоящее время зафиксировано на местности торчащими над поверхностью Рыбинского водохранилища верхушками колоколен. В первую очередь влияние водохранилища сказывается на формировании берега, где главной действующей силой являются ветровые волны, высота которых на Рыбинском водохранилище достигает 3 м. Характер эволюции берега зависит от двух групп факторов. С одной стороны, он обусловлен волнением, зависящим от размеров водохранилища, конфигурации и глубины, с другой стороны огромную роль здесь играют свойства пород, слагающих берега, их устойчивость против размыва, крутизна и высота склонов, их залесенность. Для Рыбинского и Шекснинского водохранилищ эти факторы различны, но решающее значение для того и другого имеет литологический состав пород береговой линии. Наибольшему разрушению подвержены западный и северный песчаные берега Рыбинского водохранилища; где на многие километры тянется полоса обвалившихся деревьев вдоль берегового уступа. Восточный склон водохранилища, сложенный плотными валунными суглинками, не несет на себе следов столь ярко выраженного волнового воздействия. Последнее выражается только в многочисленных вымытых валунах на береговой отмели. Средняя величина переработки берега водохранилища за первые 12 лет его существования составила 29 м. Максимальные величины отступания достигают 170−180 метров на участках, сложенных озерными песками. Затухания переработки со временем, как предполагалось, не наблюдается из-за колебаний уровня воды. Береговая отмель периодически размывается и тем самым усиливается абразионная деятельность волн. Большой диапазон колебания уровня водохранилища приводит к значительному увеличению твердого стока и уменьшению чаши воды (на 0,03 млн. мі/год), гибели рыб зимой в ямах из-за недостатка кислорода, уничтожению нерестилищ. Шекснинское водохранилище имеет вид узкой извилистой полосы с несколькими озеровидными расширениями, что позволяет свести к минимуму нежелательные последствия воздействия на геологическую среду. Берега водохранилища сложены преимущественно плотными глинистыми породами (мореной). Длина разгона вод невелика. Переработка берегов идет, главным образом, за счет волнового воздействия от проходящих судов. Уровень водохранилища не подвержен значительным колебаниям, которые редко превышают 0,5 м. Все это способствует быстрой выработке профиля равновесия берегов. На качестве воды Шекснинского водохранилища сказывается гниющий «мертвый» лес по берегам подтопленных долин рек и на разливах, а также судоходство по Волго-Балту. Гидрогеологическое влияние водохранилищ невелико вследствие общей переувлажненности территории и близким к поверхности залеганием подземных вод. Так, подпор вод в Рыбинском водохранилище распространился на расстояние 1−4 км от берега. Дальнейшему проникновению влияния здесь мешает общая небольшая приподнятость суши, а главное, обширные верховые болота. Влияние водохранилищ на почвенно-растительный покров неоднозначно. С одной стороны, близкое залегание подземных вод вокруг водохранилищ приводит к понижению кислорода в почвах и их огнилению, выпадению земель из сельскохозяйственного оборота в результате продолжительного летнего затопления, с другой стороны, за пределами пояса заболачивания водохранилище оказывает на почвы и растительность благоприятное влияние. Подъем грунтовых вод приводит к более интенсивному росту лесной растительности. Самым первым наиболее грубым вмешательством человека в геологическую среду и окружающий ландшафт на рассматриваемой территории следует считать создание Северо-Двинской водной системы, соединившей в 1828 году реки двух различных бассейнов стока Шексну и Сухону посредством каналов, после чего целая группа озер по трассе и вокруг нее были зарегулированы. Почти на всем протяжении каналов наблюдаются пологие валы шириной 30−50 м и высотой около 2 м, насыпанные при выемке грунта. Берега укреплены шпунтами, но часто на них наблюдаются следы подмыва берегов, вода замутнена. Каналы сильно обмелели, и вся водная система нуждается в реконструкции. Степень изменения геологической среды вокруг каналов можно считать как среднюю. Один из важнейших факторов изменения геологической среды связан с промышленным и городским строительством. Основные изменения обычно, сводятся к вертикальной планировке местности, засыпке заболоченных участков, засыпке мелких ручьев, что в свою очередь, приводит к изменению поверхностной гидросферы и т. д. Строительство Череповецкого металлургического комбината, начавшееся в послевоенные годы, а затем химических комбинатов «Азот» и «Аммофос» до неузнаваемости изменили первичный ландшафт северного склона Молого-Шекснинской низины. На прилегающей к Рыбинскому водохранилищу заболоченной территории рядом с заводскими корпусами были возведены обширные пруды шламонакопителей и отстойников, окруженными насыпными дамбами высотой от 3 до 9 м, железнодорожные насыпи, вырыты канавы для сброса стоков и даже канал с ковшом у ОАО «Аммофос» для отправки продукции по Волго-Балту. Интенсивно стала застраиваться левобережная часть р. Ягорбы, а в 80-е годы строительство перекинулось на левый берег р. Шексны. Через долину р. Шексны здесь был переброшен мост. Значительно в меньшей мере менялся ландшафт вокруг г. Вологды, где жилищное строительство велось или в исторической части или вблизи нее. Из крупных предприятий был построен только подшипниковый завод 23 на западной окраине города. Изменился ландшафт на правобережье р. Сухоны напротив старой застройки г. Сокола. Здесь были возведены завод по производству кирпича, черепицы и дренажных труб, а также жилые кварталы. Рядом с городами в разные годы были организованы огромные свалки бытового мусора и промышленных отходов, служащие потенциальными загрязнителями поверхностных и грунтовых вод. Так, годовой сброс на свалку г. Череповца составляет около 800 тыс. тонн, на свалку г. Вологды около 500 тыс. тонн мусора. Тремя свалками окружен г. Сокол. Влияние свалок на загрязнение грунтовых вод не исследовано. В начале 60-х годов одновременно с городским велось интенсивное дорожное строительство. Все эти вместе взятые стройки потребовали огромных масс строительных материалов и торфа для котельных, что стимулировало их разведку и разработку карьерным способом. За редким исключением карьеры после отработки не рекультивировались и превращались часто в свалки бытового мусора и промышленных отходов. Карьеры по добыче песчано-гравийного материала, как правило, возникали на месте положительных форм рельефа (камы, озы), реже на равнинных зандровых полях, карьеры по добыче глинистого сырья приурочены к озерным и озерно-ледниковым равнинам. Существенное изменение ландшафта и геологической среды происходит при дорожном строительстве и обычно ограничено здесь полосой около 100 м ширины. Сводится лесная растительность, уничтожается почвенный покров, возникают новые формы рельефа (насыпи, выемки), изменяются инженерно-геологические и гидрогеологические условия. Земляное полотно вызывает изменение поверхностного стока и условий увлажнения грунтов придорожной полосы, что часто является причиной заболачивания. Почва и растительный покров на расстоянии 20−50 м от дороги загрязняются тяжелыми металлами. Значительный по масштабу вклад в изменение ландшафтов оказало гидромелиоративное строительство. При его ведении сводится лесная и кустарниковая растительность, производится планировка рельефа, меняется характер поверхностного стока и режим грунтовых вод, иногда происходит обмеление мелких рек. В результате осушения уровень грунтовых вод снижается и на прилегающей к мелиоративному участку территории: от 0.5−1.0 км в глинистых породах, до 1−2 км в песчаных. Наиболее интенсивно мелиоративное строительство велось в пригородных хозяйствах Череповца, Вологды, Сокола и Шексны. Особенно серьезные последствия возникают при осушении верховых болот. Осушение болот, как коллекторов влаги, влечет за собой снижение уровня грунтовых вод на прилегающей территории, возгоранию торфяников, исчезновению ягодников, серьезно нарушается первичный ландшафт болот. Исходя из вышеизложенного, можно назвать основные воздействия антропогенной деятельности человека на окружающую среду. Промышленное и жилищное строительство: загрязнение и изменение уровненного режима поверхностных и грунтовых вод, нивелировка рельефа, накопление техногенных отложений, формирование свалок бытовых и промышленных отходов. Дорожное строительство: изменение рельефа, возникновение новых форм (насыпи, выемки), изменение инженерно-геологических и гидрогеологических условий, загрязнение почв в придорожной зоне, активизация экзогенных геологических процессов Гидромелиоративное строительство: изменение рельефа, уровненного режима грунтовых и поверхностных вод, изменение химического состава вод, загрязнение их органическими соединениями. Сельскохозяйственное строительство: загрязнение почв и природных вод отходами животноводства, пестицидами и гербицидами. Разработка полезных ископаемых: изменение рельефа, уровней грунтовых вод и их естественного режима, загрязнение почв и подземных вод.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой