Типы и иерархия регионов

В специальной литературе выделяется свыше 50 категорий регионов, относящихся к различным сторонам физической, биологической или социальной среды и определяемых на основе множества конституирующих признаков. Последние варьируют в весьма широких пределах и различаются в зависимости от использования одного или нескольких признаков (однокритериальный или многокритериальный способ) регионализации, характера структуры и внутренних связей и т. п.

В западной литературе при классификации регионов чаще других используются следующие три градации:

• 1) регионы, выделяемые по единичным признакам. В этом случае речь идет об учете какого-то индивидуального явления, как правило, не нуждающегося в дальнейшей дифференциации (например, участок с определенной крутизной склона или зона свеклосеяния в экономической географии). Такие регионы иногда называют простыми Гладкий Ю. Н. Указ. соч. С. 12.;
• 2) регионы, выделяемые по нескольким признакам. Они отражают сочетание или симбиоз различных явлений. Их типичным примером могут служить ландшафтные регионы в физической географии, выделяемые с учетом климатического, гидрографического, почвенного, биотического и других факторов. Эти регионы получили название «сложные»;
• 3) регионы, охватывающие почти всю совокупность проявлений человеческой деятельности в пределах рассматриваемой территории. Обычно в них находит отражение тесная взаимосвязь между естественными (природными) и общественными индикаторами территории. Примером подобных регионов могут служить культурно-исторические регионы. Часть географов настроена критически по отношению к исследованию регионов, выделяемых с учетом целого комплекса факторов, полагая, что при обобщении множества элементов может теряться достоверность выводов. Одно время по отношению к данному типу регионов использовались термины «тотальные» или «компажи» (лат. compages — соединение, структура).

Вне зависимости от критерия, на основании которого выделяются регионы, каждый из них может являться либо однородны (гомогенным), либо узловым (функциональным). Однородные регионы выделяются по принципу единственной присущей им особенности (или ассоциации нескольких особенностей), причем отличительные признаки внутри их проявляются повсеместно. Наглядным примером однородного региона является климатический регион. Узловые регионы представляют собой ареалы, характеризующиеся сходящимися или расходящимися из одной точки потоками вещества, энергии или информации. Примером элементарного природного узлового региона может служить речной бассейн вместе с подземными водосборами. В гуманитарной (социально-экономической) географии узловыми регионами являются административные области, сферы влияния поселений, зоны сбыта и сырьевые зоны промышленных предприятий, участки почтовых отделений, поликлиник, школ и т. п. Гладкий Ю. Н. Указ. соч. С. 13.

Всё богатство концептов регионализма можно увидеть в нескольких группах терминов, преимущественно заимствованных из-за рубежа:

— первая из них связана с географическими определителями: «геоэкономика», «геоинформация» («геоинформационные» процессы), «геокультура», «геосоциология», «геодемография», «геоистория» и близкое к нему понятие «time-geography» («география времени», или историческая география).

Некоторые авторы употребляют такие «мобильные» понятия, как process geography («география процессов», или «география как процесс») или variable geographies («вариативные географии») — оба предполагают, что регионы являются не статичными конструктами, а эвристическими инструментами для изучения глобальных процессов. Существует даже такой неологизм, как «геопоэтика», то есть отражение в художественном творчестве особенностей пространственного ландшафта. И, наконец, следует упомянуть об экстравагантном гендерном термине «сексуальные географии» Макарычев А. С. Метафоры регионализма в международно-политическом дискурсе. М., 2007. С. 47.;

• — другая группа связана с пространственными категориями: «пространственность» (spatiality и spatialities), «пространственное развитие», «пространственная матрица», «пространственный порядок» (spatial order, или как вариант — spatial ordering), «аспатиальность» как отрицание пространственного измерения бытия, а также ряд производных понятий, которые едва ли можно адекватно перевести на русский язык (к примеру, глагол spatialize). Как правило, эти термины употребляются для описания процессов, разворачивающихся вне официальных, формальных границ государств и отражают поиск новых «единиц анализа» в международных отношениях, не связанных столь жёстко, как ранее, с государственными границами.
• — третья группа терминов имеет территориальную, семантическую «привязку»: «территориальность» в арсенале пост-модернистов, более конвенциональный термин «территоральная единица». Территориальность некоторыми регионалистами трактуется как «высшая форма пространственности», что показывает взаимную сопряжённость этих концептов;
• — четвёртая категория связана с понятием «место» (localization/glocalization, locational approach, и пр.). Под находящимся в этом же смысловом ряду термином translocality понимается набор различных процессов, чьи масштабы выходят за пределы отдельных территорий (миграционные потоки, феномен диаспоры, этнические отношения). Антонимом translocality является locatedness — то есть укоренённость чего-либо в той или иной территории Макарычев А. С. Указ. соч. С. 51.
• — пятая категория обозначает базирование многих форм регионализма на феномене сообщества («коммунитаризм», глагол communify). Тесно примыкает к этой понятийной группе и категория «идентичность», которая описывает состояние «духа сообщества». Здесь могут употребляться такие специфические термины, как otherness, we-hood, us-hood (обозначающие отграничение от «чужих» идентичностей и подчёркивание своей «самости», самобытности). К примеру, регион Северной Европы часто определяется не по чисто географическому принципу, а как «сообщество интересов», «региональный комплекс», или «сеть».
• — шестая категория насыщает региональный академический дискурс терминами, связанными с границей, либо в качестве разделительной линии (border, bordering), либо в качестве объединяющей зоны, своего рода «интерфейса» (frontier, boundary). Термином de-bordering, не имеющим адекватного перевода на русский язык, описывается процесс снижения значимости границ под воздействием процессов транснационализации.

Одной из существующих трудностей физико-географической регионализации земной поверхности является одновременный учет как зональных, так и азональных признаков. (Как известно, к зональным компонентам относятся климат, почвенный и растительный покров, животный мир; а к азональным — геологическое строение и петрографический состав горных пород.) Это обстоятельство заметно усложняет систему таксономических единиц физико-географической регионализации и способствует увеличению «дисперсности», мелкоконтурности регионов Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2008. С. 170.

Наиболее часто в отечественной физической географии используется следующая иерархия физико-географических таксонов Гладкий Ю. Н. Указ. соч. С. 31.:

• 1) физико-географическая страна — наиболее крупная единица регионализации (не считая материков и океанов, природных поясов и зон), характеризующаяся общностью истории развития, что определяется единством геологического строения (например, Восточно-Европейская равнина, Западно-Сибирская равнина, Урал и др.);
• 2) физико-географическая область, идентифицируемая с учетом палеогеографии четвертичного периода и последующих событий; в ее облике обычно отражены геологическое строение и неотектоника, воздействие оледенений, морских четвертичных трансгрессий, процессы денудации, вулканизма и т. п. (например, зандровые низменности Восточно-Европейской равнины);
• 3) собственно физико-географический регион (или район), выделяемый в пределах области;
• 4) ландшафт как природно-территориальный мезокомплекс мезоуровня, выделение которого чаще всего ведется на зональной основе с учетом общности биоклиматических черт, однотипных условий сочетания тепла и влаги и т. д.

В пределах отдельных ландшафтов, исходя главным образом из характера их литогенной основы, различают еще более дробные морфологические физико-географические единицы, именуемые урочищами и фациями. С известной долей условности их также можно рассматривать в качестве физико-географических микрорегионов, так как они обладают известной целостностью и взаимосвязанностью составляющих их элементов.

Таким образом, вопрос о классификации физико-географических единиц чрезвычайно сложен. Некоторые авторы утверждают, что найти исходную таксономическую единицу в физической географии вообще невозможно (дескать, в природе существует сплошная «лестница» материальных систем, но нигде нет «площадки» (лестничной), от которой можно было бы идти вверх или вниз).